Quyết định lãi suất của Fed: Vì sao lời nói của Powell mới là điều quan trọng nhất

Julia Daniels

Crypto

Ngân hàng trung ương

Phát biểu của Nhân viên

Chứng khoán

Quan điểm của nhà đầu tư

Chính trị

Kinh tế

Ngoại hối

Tóm tắt:

Việc Fed giữ nguyên lãi suất là điều chắc chắn, nhưng những bình luận của Powell về chính sách tương lai, lạm phát và các áp lực bên ngoài sẽ quyết định sự biến động của thị trường.

Nhiều người dự đoán Cục Dự trữ Liên bang (Fed) sẽ giữ nguyên lãi suất tại cuộc họp sắp tới, nhưng điều đó không có nghĩa là thị trường sẽ im lặng. Tâm điểm chú ý sẽ nằm ở cuộc họp báo của Chủ tịch Jerome Powell, nơi những bình luận của ông có thể tạo ra những biến động đáng kể trên thị trường chứng khoán, tiền điện tử và tiền tệ.

Các nhà đầu tư sẽ mổ xẻ từng lời nói của Powell để tìm manh mối về kế hoạch tương lai của Fed và quan điểm của ông về các vấn đề kinh tế cấp bách, bao gồm chính sách hỗ trợ người nghèo của Tổng thống Donald Trump và những thách thức đối với tính độc lập của ngân hàng trung ương. Dưới đây là phân tích những gì đã được phản ánh vào giá và những gì có thể gây ra biến động lớn tiếp theo trên thị trường.

Việc giữ nguyên lãi suất gần như là điều chắc chắn.

Sau ba lần cắt giảm lãi suất liên tiếp, mỗi lần 0,25 điểm phần trăm, Cục Dự trữ Liên bang (Fed) đang phát tín hiệu tạm dừng. Thị trường cũng đồng tình với quan điểm này, với công cụ FedWatch của CME cho thấy xác suất 96% rằng lãi suất quỹ liên bang sẽ duy trì trong phạm vi hiện tại là 3,5%-3,75%.

Điều này phù hợp với chỉ đạo của Chủ tịch Powell hồi tháng 12, khi ông gợi ý rằng ủy ban sẽ tạm hoãn việc cắt giảm lãi suất thêm nữa cho đến năm 2026. Để củng cố lập trường này, Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang Minneapolis, Neel Kashkari, một thành viên có quyền bỏ phiếu năm nay, gần đây đã nói với tờ The New York Times rằng "còn quá sớm" để cắt giảm lãi suất thêm nữa.

Trừ khi có một bất ngờ lớn, thông báo về lãi suất dường như sẽ không gây nhiều chú ý. Một đợt cắt giảm bất ngờ có thể khiến đồng đô la giảm mạnh trong khi thúc đẩy giá trị các tài sản như Bitcoin và cổ phiếu, nhưng ít người đặt cược vào kết quả đó.

Câu hỏi then chốt: Một sự tạm dừng theo hướng diều hâu hay ôn hòa?

Với việc giữ nguyên lãi suất gần như chắc chắn, sự chú ý chuyển sang giọng điệu trong thông điệp của Fed. Các nhà giao dịch cần biết liệu đây chỉ là sự tạm dừng "ôn hòa" trước khi cắt giảm lãi suất thêm nữa, hay là một sự tạm dừng dứt khoát, "diều hâu" do lo ngại lạm phát dai dẳng.

• Tạm dừng chính sách tiền tệ cứng rắn: Nếu Powell nhấn mạnh rủi ro lạm phát dai dẳng, điều đó sẽ làm giảm kỳ vọng về việc cắt giảm lãi suất trong tương lai và có khả năng gây áp lực giảm giá đối với các tài sản rủi ro.

• Tạm dừng chính sách nới lỏng: Nếu Fed phát tín hiệu rằng việc nới lỏng hơn nữa vẫn nằm trong kế hoạch trong những tháng tới, điều đó có thể tạo động lực tích cực cho thị trường Bitcoin và chứng khoán.

Các nhà phân tích của Morgan Stanley dự đoán một tín hiệu ôn hòa hơn. Họ tin rằng Fed sẽ giữ nguyên cụm từ quan trọng trong tuyên bố chính sách của mình — "xem xét phạm vi và thời điểm để điều chỉnh thêm" — để giữ ngỏ khả năng nới lỏng trong tương lai. Tuyên bố dự kiến sẽ thừa nhận sức mạnh của nền kinh tế trong khi vẫn duy trì sự linh hoạt này.

Số phiếu phản đối cũng sẽ rất quan trọng. Stephen Miran, người được Tổng thống Trump bổ nhiệm, dự kiến sẽ phản đối và ủng hộ việc cắt giảm lãi suất mạnh 50 điểm cơ bản. Nếu nhiều thành viên ủy ban cùng tham gia với ông, điều đó sẽ củng cố lập luận cho việc nới lỏng chính sách tiền tệ trong tương lai và hỗ trợ các tài sản rủi ro.

Hiện tại, hầu hết các nhà quan sát thị trường dự đoán sẽ có một hoặc hai đợt cắt giảm lãi suất vào cuối năm nay. JPMorgan là trường hợp ngoại lệ đáng chú ý, dự đoán sẽ không có thay đổi lãi suất nào trong năm 2024, sau đó sẽ tăng lãi suất vào năm tới.

Powell chịu áp lực: Trump, lạm phát và chính trị

Chủ tịch Powell có thể sẽ phải đối mặt với những câu hỏi hóc búa về lý do Fed giữ nguyên lãi suất, đặc biệt là trong bối cảnh thị trường và hoạt động kinh tế của Mỹ đang diễn biến phức tạp.

Theo các nhà phân tích tại ING, ông Powell sẽ khó có thể lập luận rằng các điều kiện tài chính hiện nay quá khắt khe. Lập trường này có thể "dập tắt hy vọng về việc Fed cắt giảm lãi suất lần thứ hai", từ đó làm tăng giá trị đồng đô la Mỹ so với các đồng tiền như yên và euro. Đối với các tài sản định giá bằng đô la Mỹ như Bitcoin, đồng đô la mạnh hơn thường là một trở ngại.

Các chính sách về khả năng chi trả của Trump được chú trọng.

Những bình luận của Powell về các biện pháp gần đây của Tổng thống Trump nhằm giảm giá nhà ở có thể gây thêm biến động cho thị trường. Mới đây, Trump tuyên bố ông đã chỉ đạo các đại diện của mình mua 200 tỷ đô la trái phiếu thế chấp để giảm lãi suất. Ông cũng ban hành một sắc lệnh hành pháp nhằm hạn chế các nhà đầu tư tổ chức lớn mua nhà ở đơn lẻ.

Các nhà quan sát thị trường tin rằng những chính sách này có thể gây lạm phát trong ngắn hạn. Allianz Investment Management lưu ý rằng việc mua chứng khoán thế chấp có thể "gây rủi ro đẩy nhu cầu lên cao, làm tăng giá và làm lệch lợi ích về phía các doanh nghiệp hiện hữu". Trong khi đó, thuế quan của Trump được dự đoán sẽ gây ra tác động lạm phát chậm trễ trong năm nay khi chi phí nhập khẩu cao hơn được phân bổ vào chuỗi cung ứng.

Cuối cùng, Powell có thể bị chất vấn về cuộc điều tra của Bộ Tư pháp nhắm vào cá nhân ông, mà ông cho là có động cơ chính trị, và về sự biến động gần đây trên thị trường trái phiếu. Ông dự kiến sẽ tránh bình luận về cuộc điều tra trong khi tìm cách xoa dịu mọi lo ngại về sự bất ổn của thị trường trái phiếu.

Xem lịch kinh tế để tìm hiểu về tất cả sự kiện kinh tế hôm nay

Cảnh báo Rủi ro và Tuyên bố Từ chối Trách nhiệm

Bạn nên hiểu và thừa nhận rằng, việc đầu tư với các chiến lược này chứa mức độ rủi ro cao. Đầu tư hoặc giao dịch theo bất cứ chiến lược hoặc phương thức đầu tư nào cũng có thể xảy ra tổn thất. Nội dung trong trang web này chỉ mang tính tham khảo, và không tạo thành lời khuyên đầu tư. Bạn là người duy nhất chịu trách nhiệm về hoạt động đầu tư của bạn, bao gồm xem xét mục tiêu đầu tư, tình hình tài chính hoặc các nhu cầu khác của bạn.

Thêm

Chia sẻ

Mỹ gây sức ép lên Israel về giai đoạn tiếp theo của thỏa thuận hòa bình Gaza.

King Ten

Phát biểu của Nhân viên

Middle East Situation

Tin tức mới nhất về Xung đột Israel - Palestine

Xung đột Palestine - Israel

Chính trị

Các quan chức cấp cao của Mỹ đã gặp Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu hôm thứ Bảy để thúc đẩy giai đoạn thứ hai của kế hoạch hòa bình của chính quyền Trump dành cho Gaza. Cuộc thảo luận diễn ra trong bối cảnh căng thẳng leo thang và lệnh ngừng bắn mong manh không thể ngăn chặn đổ máu.

Phái đoàn Mỹ bao gồm Đặc phái viên Steve Witkoff, Cố vấn cấp cao Jared Kushner và cố vấn Nhà Trắng Josh Gruenbaum. Mục tiêu chính của họ là thực hiện giai đoạn tiếp theo của kế hoạch hòa bình 20 điểm, bao gồm một loạt các bước quan trọng được thiết kế để ổn định khu vực.

Các thành phần chính của giai đoạn thứ hai này bao gồm việc mở lại cửa khẩu biên giới Rafah với Ai Cập, việc rút quân Israel tiếp tục khỏi Gaza, và việc chuyển giao quyền quản lý vùng lãnh thổ này từ Hamas sang một ủy ban gồm các chuyên gia kỹ thuật người Palestine. Hamas bị Israel, Mỹ và một số quốc gia khác coi là tổ chức khủng bố.

Phái đoàn Hoa Kỳ thúc đẩy tiến trình

Sau cuộc gặp, Witkoff tuyên bố rằng Mỹ và Israel đang "cùng nhau tiến bước trong mối quan hệ đối tác chặt chẽ" trên tiến trình hòa bình. Trong một bài đăng trực tuyến, ông mô tả mối quan hệ này là "mạnh mẽ và lâu dài" và gọi các cuộc thảo luận với Netanyahu là "mang tính xây dựng và tích cực".

Ông Witkoff xác nhận rằng cả hai bên đều nhất trí về các bước tiếp theo và nhấn mạnh "tầm quan trọng của việc tiếp tục hợp tác trong tất cả các vấn đề quan trọng đối với khu vực".

Theo một báo cáo từ trang tin Ynet của Israel, trích dẫn một quan chức Israel giấu tên, ông Witkoff đã đặc biệt thúc ép Israel mở lại cửa khẩu biên giới Rafah, một yếu tố trung tâm và gây tranh cãi của kế hoạch.

Cửa khẩu Rafah: Một điểm nóng ngoại giao

Cửa khẩu Rafah là huyết mạch quan trọng đối với hơn 2 triệu người Palestine sống ở Gaza, khu vực đã bị tàn phá bởi hai năm chiến tranh. Việc Israel kiểm soát cửa khẩu này, mà họ chiếm giữ vào tháng 5 năm 2024, đã tạo ra một rạn nứt ngoại giao lớn với nước láng giềng Ai Cập. Sau một thời gian ngắn rút quân vào tháng 1 năm 2025, Lực lượng Phòng vệ Israel (IDF) đã tái chiếm cửa khẩu này vào tháng 3 cùng năm.

Vấn đề này vẫn là ưu tiên hàng đầu của Ai Cập. Hôm Chủ nhật, Bộ Ngoại giao nước này thông báo rằng nhà ngoại giao hàng đầu Badr Abdelatty đã nêu vấn đề cần mở lại cửa khẩu với Thứ trưởng Ngoại giao Hoa Kỳ Christopher Landau.

Đã có những dấu hiệu cho thấy khả năng có chuyển biến tích cực. Ali Shaath, người dự kiến sẽ chủ trì ủy ban gồm 15 chuyên gia kỹ thuật người Palestine chịu trách nhiệm quản lý Gaza, cho biết hôm thứ Năm rằng ông hy vọng cửa khẩu sẽ mở cửa trở lại vào tuần tới.

Lập trường của Israel: Việc trả tự do con tin là điều kiện tiên quyết.

Bất chấp áp lực từ Mỹ, chính phủ của Netanyahu vẫn giữ vững điều kiện tiên quyết để bước vào giai đoạn thứ hai của thỏa thuận: việc trả tự do cho tất cả con tin từ Gaza.

Vấn đề tập trung vào hài cốt của Ran Gvili, người cuối cùng trong số 251 người Israel bị bắt làm con tin trong các cuộc tấn công do Hamas lãnh đạo vào ngày 7 tháng 10 năm 2023. Gia đình ông Gvili đã tích cực gây áp lực lên chính quyền để đảm bảo việc trả lại thi hài ông trước khi có bất kỳ bước tiến hòa bình nào tiếp theo.

Hôm thứ Tư, Hamas tuyên bố đã cung cấp cho các nhà trung gian hòa giải ngừng bắn "tất cả thông tin" mà họ có về hài cốt của Gvili. Nhóm này cũng cáo buộc Israel cản trở các nỗ lực tìm kiếm ở những khu vực mà họ kiểm soát trong Gaza. Theo một quan chức Mỹ giấu tên được hãng tin AP dẫn lời, phái đoàn Mỹ đến thăm đã và đang hợp tác chặt chẽ với Netanyahu về vấn đề cụ thể này.

Thỏa thuận ngừng bắn mong manh bị lu mờ bởi bạo lực

Giai đoạn đầu tiên của kế hoạch hòa bình đã thiết lập một lệnh ngừng bắn có hiệu lực vào ngày 10 tháng 10 năm ngoái. Giai đoạn ban đầu này cũng bao gồm việc rút quân Israel về "đường ranh giới màu vàng" được chỉ định bên trong Gaza và việc trả tự do cho tất cả các con tin người Israel còn sống.

Tuy nhiên, thỏa thuận ngừng bắn không chấm dứt bạo lực. Theo các cơ quan y tế ở Gaza, những số liệu được Liên Hợp Quốc coi là đáng tin cậy, ít nhất 480 người Palestine đã thiệt mạng do hỏa lực của Israel kể từ khi thỏa thuận ngừng bắn bắt đầu. Trong cùng thời gian đó, Israel báo cáo rằng bốn binh sĩ của họ đã thiệt mạng bởi các phần tử cực đoan.

Lực lượng Israel thường tuyên bố họ nổ súng vào những cá nhân tiếp cận hoặc cố gắng vượt qua "đường ranh giới màu vàng", hoặc trong các chiến dịch nhắm vào các phần tử khủng bố. Ngược lại, chính quyền dân sự và y tế địa phương thường báo cáo rằng phần lớn những người thiệt mạng là thường dân.

Cảnh báo Rủi ro và Tuyên bố Từ chối Trách nhiệm

Thêm

Chia sẻ

Zelenskiy: Thỏa thuận an ninh Mỹ - Ukraine đã sẵn sàng 100%

King Ten

Xung đột Nga - Ukraine

Phát biểu của Nhân viên

Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskiy hôm Chủ nhật tuyên bố rằng một thỏa thuận an ninh mang tính bước ngoặt giữa Hoa Kỳ và Ukraine đã "hoàn tất 100%" và đang chờ ký kết cuối cùng. Phát biểu từ Vilnius, Lithuania, ông Zelenskiy cho biết các cuộc đàm phán gần đây với Nga tại Abu Dhabi đã đạt được một số tiến triển.

Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskiy phát biểu trước giới truyền thông tại Vilnius, Lithuania, ngày 25 tháng 1 năm 2026.

"Đối với chúng tôi, các đảm bảo an ninh trước hết và trên hết là các đảm bảo an ninh từ phía Hoa Kỳ," ông Zelenskiy tuyên bố trong một cuộc họp báo. "Văn kiện đã hoàn tất 100%, và chúng tôi đang chờ các đối tác xác nhận ngày và địa điểm ký kết."

Sau khi ký kết, hiệp định này cần được Quốc hội Hoa Kỳ và Quốc hội Ukraine phê chuẩn để có hiệu lực.

Tiến triển trong đàm phán hòa bình Abu Dhabi

Những phát biểu của ông Zelenskiy được đưa ra sau cuộc gặp giữa các nhà đàm phán Ukraine và Nga do Mỹ làm trung gian tại Abu Dhabi vào thứ Sáu và thứ Bảy. Mặc dù cuộc gặp không đạt được thỏa thuận cuối cùng để chấm dứt cuộc xung đột kéo dài gần bốn năm, nhưng nó đánh dấu một bước tiến trong đối thoại.

Theo một quan chức Mỹ, cả Moscow và Kyiv đều bày tỏ sự sẵn sàng cho các cuộc thảo luận tiếp theo, và dự kiến sẽ có thêm các cuộc đàm phán tại Abu Dhabi vào Chủ nhật tới.

Cuộc đàm phán tập trung vào khuôn khổ 20 điểm do Washington đề xuất. "Kế hoạch 20 điểm (của Mỹ) và các vấn đề gây tranh cãi đang được thảo luận", ông Zelenskiy giải thích. "Trước đây có nhiều vấn đề gây tranh cãi, nhưng giờ thì số lượng đã giảm đi."

Toàn vẹn lãnh thổ vẫn là một điểm gây tranh cãi.

Bất chấp đà phát triển tích cực, những bất đồng cơ bản vẫn tồn tại. Ông Zelenskiy lưu ý rằng Moscow tiếp tục gây sức ép buộc Ukraine nhượng lại các vùng lãnh thổ phía đông mà Nga đã không thể chiếm được kể từ cuộc xâm lược toàn diện.

Lập trường của Kyiv vẫn kiên định: Toàn vẹn lãnh thổ của Ukraine phải được bảo vệ.

"Đây là hai lập trường hoàn toàn khác nhau – lập trường của Ukraine và của Nga," ông Zelenskiy nói, nhấn mạnh thách thức đối với các nhà trung gian hòa giải. "Người Mỹ đang cố gắng tìm kiếm một sự thỏa hiệp." Ông nói thêm rằng một giải pháp sẽ đòi hỏi tất cả các bên, bao gồm cả Hoa Kỳ, phải sẵn sàng thỏa hiệp.

Cảnh báo Rủi ro và Tuyên bố Từ chối Trách nhiệm

Thêm

Chia sẻ

Trung Quốc chịu tổn thất 4,4 tỷ thùng dầu: Venezuela trở thành cú sốc chiến lược đối với Bắc Kinh như thế nào?

Gerik

Kinh tế

Từ chiến lược thâm nhập thị trường đến rủi ro cấu trúc

Gần hai thập kỷ trước, Trung Quốc đã mạnh dạn thâm nhập vào lĩnh vực dầu mỏ của Venezuela sau khi các tập đoàn dầu khí lớn của Mỹ bị trục xuất trong chiến dịch quốc hữu hóa dưới thời Hugo Chávez. Vào thời điểm đó, Bắc Kinh đã tận dụng sự liên kết chính trị, những hạn chế về tài chính và nhu cầu tìm kiếm đối tác bên ngoài của Caracas, dần dần giành được quyền tiếp cận hơn 4,4 tỷ thùng dầu dự trữ. Khối lượng này lớn gấp gần năm lần so với trữ lượng của Chevron, công ty dầu khí lớn duy nhất của Mỹ còn hiện diện tại nước này.

Chiến lược của Trung Quốc dựa trên các thỏa thuận sản xuất dài hạn, đầu tư vào cơ sở hạ tầng và mô hình trả nợ dựa trên việc xuất khẩu dầu mỏ. Trong nhiều năm, cấu trúc này cho phép Venezuela né tránh áp lực trừng phạt đồng thời mang lại cho Trung Quốc dầu thô giá rẻ và đòn bẩy chiến lược ở Mỹ Latinh.

Cơ cấu tổ chức năng lượng đó hiện đang chịu áp lực khi Washington tái khẳng định quyền kiểm soát đối với dòng chảy năng lượng của Venezuela.

Sự thay đổi chính trị và chấm dứt tình trạng dầu mỏ giảm giá.

Việc lật đổ Nicolás Maduro vào đầu tháng Giêng đánh dấu một bước ngoặt quyết định. Ngay sau đó, Tổng thống Mỹ Donald Trump đã công khai ra tín hiệu rằng Trung Quốc có thể tiếp tục mua dầu của Venezuela, nhưng chỉ với giá thị trường. Điều này đã phá bỏ hiệu quả các cơ chế chiết khấu mờ ám vốn định hình hoạt động thương mại dầu mỏ giữa Trung Quốc và Venezuela dưới thời áp đặt lệnh trừng phạt.

Mặc dù giá cả tăng cao không gây ảnh hưởng đáng kể đến an ninh năng lượng của Trung Quốc, nhưng nó lại loại bỏ một lợi thế kinh tế quan trọng đã biện minh cho nhiều năm rủi ro chính trị và đầu tư vốn. Quan trọng hơn, mối quan tâm của Bắc Kinh hiện nay tập trung vào quyền sản xuất và quyền sở hữu dự trữ hơn là chi phí nhập khẩu ngắn hạn.

Quyền sản xuất so với quyền sở hữu thực tế

Các công ty nhà nước Trung Quốc như Tập đoàn Dầu khí Quốc gia Trung Quốc ( CNPC) và Sinopec kiểm soát các tài sản tập trung ở Vành đai Orinoco của Venezuela và các khu vực ngoài khơi như Vịnh Paria. Những khu vực này có địa chất phức tạp, đặc trưng bởi dầu thô siêu nặng đòi hỏi vốn đầu tư cao và năng lực nâng cấp tiên tiến.

Mặc dù nắm giữ trữ lượng khổng lồ, các nhà điều hành Trung Quốc chỉ chiếm khoảng 15% tổng sản lượng dầu của Venezuela. Sự chênh lệch này phản ánh những bất hiệu quả trong hoạt động của PdVSA , mà hiệu suất giảm sút dưới thời Maduro đã hạn chế sản lượng của liên doanh. Kết quả là, quyền sở hữu trữ lượng không đồng nghĩa với việc kiểm soát sản lượng tương xứng.

Sự mất cân bằng này hiện đang khiến Trung Quốc đối mặt với rủi ro chính trị mà không có được sự bảo vệ từ ưu thế hoạt động.

Cơ chế nợ-dầu mỏ đang bị đe dọa

Đối với Bắc Kinh, cú sốc lớn hơn nằm ở nguy cơ đổ vỡ mô hình "đổi dầu lấy nợ". Venezuela nợ Trung Quốc hơn 10 tỷ USD, phần lớn được cấu trúc dựa trên các giao hàng dầu trong tương lai. Nếu sự giám sát mới của Washington tái cấu trúc các kênh xuất khẩu và thu thuế, những thỏa thuận này có thể mất đi tính khả thi về mặt pháp lý hoặc hậu cần.

Rủi ro này mang tính nhân quả chứ không chỉ đơn thuần là tương quan. Nếu Mỹ kiểm soát quá trình thương mại hóa dầu mỏ của Venezuela, thì cơ chế trả nợ của Trung Quốc sẽ suy yếu bất kể quy mô dự trữ là bao nhiêu. Trong kịch bản đó, các khoản đầu tư trong quá khứ sẽ chuyển từ tài sản chiến lược thành các khoản đầu tư bị mắc kẹt.

Tác động năng lượng hạn chế, tín hiệu chiến lược quan trọng.

Từ góc độ an ninh năng lượng, Venezuela vẫn chỉ là một yếu tố không đáng kể đối với Trung Quốc. Dầu thô của Venezuela chỉ chiếm một phần nhỏ trong tổng lượng dầu nhập khẩu hàng ngày của Trung Quốc, khoảng 11 triệu thùng. Ngay cả khi xảy ra sự gián đoạn hoàn toàn, nguồn cung từ Venezuela cũng sẽ không ảnh hưởng đáng kể đến nguồn cung trong nước.

Tuy nhiên, tín hiệu chiến lược còn lớn hơn nhiều. Venezuela là một trong những ví dụ rõ ràng nhất về việc Trung Quốc chuyển đổi sự liên kết địa chính trị thành kiểm soát tài nguyên lâu dài. Sự đảo chiều hiện tại cho thấy những hạn chế của mô hình đó khi đòn bẩy tài chính và chính trị của Mỹ lại can thiệp vào cuộc chơi.

Dấu hiệu của sự thu hẹp quy mô âm thầm

Những diễn biến gần đây cho thấy Bắc Kinh đang điều chỉnh thay vì đối đầu. Năm ngoái, Sinopec đã lặng lẽ đồng ý bán một phần tài sản tại Venezuela cho Amos Global Energy Management, do cựu giám đốc điều hành của Chevron, Ali Moshiri, đứng đầu. Các điều khoản của thỏa thuận không được tiết lộ, nhưng nó báo hiệu việc giảm thiểu một phần rủi ro.

Đồng thời, các công ty Trung Quốc nhỏ hơn vẫn tiếp tục tham gia ở mức độ hạn chế, bao gồm các dự án khoan mới trên hồ Maracaibo, và xuất khẩu thiết bị khai thác dầu khí của Trung Quốc sang Venezuela đã tăng lên. Điều này cho thấy sự linh hoạt về chiến thuật hơn là rút lui hoàn toàn.

Vì sao Mỹ khó có thể loại bỏ hoàn toàn Trung Quốc?

Theo các nhà phân tích như Parsifal D'Sola Alvarado , mục tiêu của Washington không phải là loại bỏ Trung Quốc mà là kiểm soát dòng chảy. Chừng nào doanh thu dầu mỏ và các cơ chế xuất khẩu còn nằm dưới sự giám sát của Mỹ, sự tham gia của Trung Quốc có thể được chấp nhận.

Điều này phản ánh những mô hình được thấy ở những nơi khác, bao gồm cả Argentina, nơi các chính phủ chỉ trích Trung Quốc vẫn cho phép các hoạt động kinh tế của Trung Quốc tiếp tục diễn ra miễn là chúng không làm suy yếu sự kiểm soát tài chính của phương Tây.

Một bài học chiến lược cho Bắc Kinh

Việc Trung Quốc nắm giữ lượng dầu dự trữ khổng lồ 4,4 tỷ thùng tại Venezuela minh họa một bài học cấu trúc rộng hơn. Chỉ riêng việc tiếp cận trữ lượng dầu mỏ không đảm bảo an ninh chiến lược khi các kênh doanh thu, quyền định giá và tính hợp pháp chính trị bị kiểm soát từ bên ngoài. Trong trường hợp của Venezuela, sự thay đổi về động lực quyền lực đã biến điều từng được xem là một thắng lợi lâu dài trong lĩnh vực năng lượng thành một lời nhắc nhở về việc các điều kiện địa chính trị có thể nhanh chóng định hình lại giá trị tài sản như thế nào.

Trong bối cảnh trật tự năng lượng toàn cầu đang thay đổi, Venezuela được xem như một bài học cảnh tỉnh về chiến lược khai thác tài nguyên ở nước ngoài của Trung Quốc hơn là một thất bại quyết định.

Xem lịch kinh tế để tìm hiểu về tất cả sự kiện kinh tế hôm nay

Cảnh báo Rủi ro và Tuyên bố Từ chối Trách nhiệm

Thêm

Chia sẻ

Xung đột Mỹ-Iran: Phân tích hậu quả kinh tế và địa chính trị

King Ten

Hàng hóa

Middle East Situation

Quan điểm của nhà đầu tư

Chính trị

Kinh tế

Năng lương

Nhà phân tích địa chính trị Xueqin Jiang đã phác thảo một kịch bản chi tiết về những hậu quả toàn cầu từ một cuộc tấn công quân sự tiềm tàng của Hoa Kỳ vào Iran. Trong một cuộc phỏng vấn gần đây với nhà báo tài chính David Lin, Jiang, người dẫn chương trình kênh YouTube Predictive History, đã phân tích những hệ quả chiến lược đối với thị trường năng lượng, các tuyến đường thương mại và các liên minh quốc tế.

Đọc hiểu tín hiệu: Thị trường cá cược đang có sự mâu thuẫn về giá cả.

Jiang đã chỉ ra một số diễn biến mà ông cho là làm tăng nguy cơ hành động quân sự sắp xảy ra, bao gồm các báo cáo về việc triển khai hải quân và việc hủy chuyến bay của các hãng hàng không lớn. Mặc dù chưa có kế hoạch chính thức nào được công bố, ông lập luận rằng những yếu tố này, kết hợp với tình trạng bất ổn nội bộ ở Iran, làm tăng khả năng Mỹ tiến hành các cuộc không kích.

Những đồn đoán này được phản ánh trên thị trường cá cược. Tính đến cuối tuần này, các nhà giao dịch trên Polymarket đã đưa ra mức giá 66% cho khả năng Mỹ tấn công Iran trước ngày 30 tháng 6. Một thị trường khác cho thấy 76% đồng thuận rằng sẽ không có hành động quân sự nào xảy ra trước ngày 31 tháng 1, mặc dù vẫn còn 5% khả năng xảy ra vào ngày cụ thể đó. Các nhà giao dịch cũng đưa ra mức 17% khả năng quân đội Mỹ tiến vào Iran trước ngày 31 tháng 3. Những đồn đoán này càng gia tăng sau các hoạt động quân sự gần đây của Mỹ tại Venezuela và việc bắt giữ Nicolás Maduro.

Chiến lược của Iran: Chiến tranh bất đối xứng và điểm nghẽn eo biển Hormuz.

Giang cho rằng cuộc xung đột giữa Mỹ và Iran sẽ khác với các hoạt động quân sự trong quá khứ. Ông khẳng định Iran có thể triển khai phản ứng bất đối xứng bằng cách nhắm mục tiêu vào cơ sở hạ tầng khu vực trọng yếu và các tuyến đường thương mại.

Điểm yếu quan trọng nhất mà ông ấy xác định là eo biển Hormuz, một điểm nghẽn quan trọng đối với phần lớn các chuyến vận chuyển dầu mỏ toàn cầu. Bất kỳ sự gián đoạn nào ở eo biển này đều có thể ảnh hưởng ngay lập tức đến giá năng lượng toàn cầu và chuỗi cung ứng.

Hiệu ứng domino toàn cầu: Tại sao xung đột không thể chỉ dừng lại ở phạm vi địa phương?

Trả lời câu hỏi của Lin về việc liệu cuộc xung đột như vậy có thể được kiềm chế hay không, Jiang cho rằng tính chất liên kết chặt chẽ của nền kinh tế toàn cầu sẽ khiến điều đó trở nên khó khăn. Ông lập luận rằng những hậu quả kinh tế gần như chắc chắn sẽ lan rộng ra ngoài khu vực Trung Đông.

Theo phân tích của Giang Trạch Dân, vị trí chiến lược và các liên minh khu vực của Iran có thể kéo các quốc gia khác vào cuộc khủng hoảng. Các nền kinh tế lớn của châu Á phụ thuộc nhiều vào năng lượng Trung Đông sẽ chịu áp lực rất lớn phải phản ứng, thông qua can thiệp ngoại giao hoặc các biện pháp khác để ngăn chặn thiệt hại kinh tế nghiêm trọng.

Tái cấu trúc liên minh và biến động thị trường

Cuộc thảo luận cũng đề cập đến những hệ quả địa chính trị lâu dài của một cuộc xung đột kéo dài. Ông Giang lập luận rằng điều đó có thể làm suy yếu các thể chế quốc tế hiện có và đẩy nhanh quá trình tái cấu trúc các liên minh toàn cầu, đặc biệt ảnh hưởng đến mối quan hệ giữa Hoa Kỳ, Trung Quốc và Nga.

Ông coi sự thay đổi tiềm năng này là một phần của quá trình chuyển đổi rộng lớn hơn trong quan hệ quốc tế, dẫn chứng những phát biểu gần đây của các nhà lãnh đạo tại Davos và các diễn đàn khác như bằng chứng về sự hoài nghi ngày càng tăng đối với các cấu trúc kinh tế toàn cầu hiện tại.

Jiang cũng liên hệ những căng thẳng địa chính trị này với hành vi của nhà đầu tư, lưu ý rằng những biến động giá gần đây của các kim loại quý như vàng phản ánh những lo ngại ngày càng tăng về sự bất ổn. Phân tích này được trình bày như là cách hiểu cá nhân của ông về tâm lý thị trường.

Với tư cách là một nhà giáo dục và sử gia, Jiang áp dụng lịch sử cấu trúc và lý thuyết trò chơi để phân tích các sự kiện đương đại trên kênh Lịch sử Dự đoán của mình, một phương pháp đã thu hút cả sự chú ý và tranh luận.

Xem lịch kinh tế để tìm hiểu về tất cả sự kiện kinh tế hôm nay

Cảnh báo Rủi ro và Tuyên bố Từ chối Trách nhiệm

Thêm

Chia sẻ

Nguồn dầu mỏ giàu có của Iraq dưới sự kiểm soát từ bên ngoài: Mỹ đã định hình nguồn thu của Baghdad như thế nào trong hai thập kỷ qua

Gerik

Kinh tế

Hàng hóa

Nguồn dầu mỏ dồi dào nhưng thiếu chủ quyền tài chính hoàn toàn.

Theo Cơ quan Thông tin Năng lượng Hoa Kỳ (EIA), Iraq sở hữu khoảng 145 tỷ thùng dầu dự trữ đã được chứng minh, đứng thứ năm thế giới và chiếm khoảng 17% tổng trữ lượng dầu mỏ toàn cầu. Xuất khẩu dầu mỏ chiếm khoảng 90% ngân sách nhà nước của Iraq, biến doanh thu từ dầu khí trở thành trụ cột của nền tài chính quốc gia. Tuy nhiên, bất chấp nguồn tài nguyên dồi dào này, Iraq không hoàn toàn kiểm soát được dòng tiền thu được từ ngành dầu mỏ của mình.

Kể từ cuộc xâm lược do Mỹ dẫn đầu năm 2003, Washington đã giám sát doanh thu dầu mỏ của Iraq thông qua các thỏa thuận tài chính vẫn còn hiệu lực cho đến ngày nay. Cơ cấu này đã định hình căn bản chủ quyền kinh tế của Iraq và hạn chế quyền tự chủ trong chính sách của Baghdad.

Nguồn gốc sự kiểm soát của Mỹ đối với doanh thu dầu mỏ

Sau cuộc xâm lược Iraq năm 2003, Chính quyền lâm thời Liên minh do Mỹ dẫn đầu đã thành lập Quỹ Phát triển Iraq để quản lý doanh thu dầu mỏ. Quỹ này được đặt dưới sự giám sát của Ngân hàng Dự trữ Liên bang New York, với mục tiêu đã nêu là bảo vệ thu nhập từ dầu mỏ của Iraq khỏi các khiếu nại pháp lý liên quan đến thời kỳ Saddam Hussein và chuyển hướng nguồn vốn cho công cuộc tái thiết.

Khuôn khổ này đã được chính thức hóa thông qua các sắc lệnh hành pháp do Tổng thống George W. Bush ký và sau đó được các chính quyền kế nhiệm gia hạn. Theo thời gian, Quỹ Phát triển đã phát triển thành một tài khoản do Ngân hàng Trung ương Iraq quản lý tại Ngân hàng Dự trữ Liên bang New York, một cấu trúc vẫn đang hoạt động.

Theo các quan chức Iraq được truyền thông địa phương trích dẫn, hiện có khoảng 80 đến 85 tỷ USD dự trữ ngoại hối của Iraq đang được giữ tại Cục Dự trữ Liên bang Mỹ (Fed). arrangements này thiết lập mối quan hệ nhân quả trực tiếp giữa sự giám sát tài chính của Mỹ và sự ổn định kinh tế vĩ mô của Iraq.

Tận dụng sức mạnh thông qua việc kiểm soát tài chính.

Việc nắm giữ dự trữ ngoại hối của Iraq đã mang lại cho Washington một đòn bẩy phi quân sự mạnh mẽ. Năm 2020, khi Baghdad chính thức yêu cầu rút quân Mỹ, các báo cáo cho thấy các quan chức Mỹ đã cảnh báo về những hạn chế tiềm tàng đối với việc Iraq tiếp cận nguồn vốn của mình tại Cục Dự trữ Liên bang Mỹ (Fed). Ngay sau đó, chính phủ Iraq đã nới lỏng lập trường của mình, cho thấy sự phụ thuộc tài chính có thể chuyển hóa thành ảnh hưởng chính trị như thế nào.

Mặc dù Iraq đã dần dần giành lại quyền kiểm soát hành chính đối với các hoạt động tài chính kể từ những năm đầu chiếm đóng, việc tiếp tục phụ thuộc vào các tài khoản do Mỹ quản lý cho thấy rằng chủ quyền đối với sản xuất dầu mỏ không tự động đồng nghĩa với chủ quyền đối với thu nhập từ dầu mỏ.

Hạn chế về đô la và sự méo mó thị trường

Sự giám sát của Mỹ cũng đã định hình lại hệ thống tiền tệ nội địa của Iraq. Trong nhiều năm, Ngân hàng Trung ương Iraq dựa vào các phiên đấu giá đô la hàng ngày như cơ chế chính để cung cấp ngoại tệ cho thị trường. Hệ thống này cho phép các ngân hàng tư nhân và các công ty đổi ngoại tệ mua đô la Mỹ bằng đồng dinar Iraq.

Dưới áp lực từ Washington, Iraq đã chấm dứt cơ chế đấu giá vào đầu năm 2025. Mỹ lập luận rằng hệ thống này tạo điều kiện thuận lợi cho việc chuyển đô la cho các thực thể bị trừng phạt, đặc biệt là các thực thể có liên hệ với Iran. Việc thắt chặt dòng chảy đô la đã tạo ra một thị trường tiền tệ song song, làm gia tăng khoảng cách giữa tỷ giá hối đoái chính thức và tỷ giá thị trường phi chính thức.

Sự khác biệt này phản ánh mối tương quan giữa các biện pháp kiểm soát tài chính bên ngoài và những biến dạng kinh tế nội bộ, vì việc giảm khả năng tiếp cận với đô la chính thức làm tăng chi phí giao dịch và thúc đẩy hành vi đầu cơ.

Iraq bị kẹt giữa cuộc đối đầu Mỹ-Iran

Kể từ khi Donald Trump trở lại nắm quyền nhiệm kỳ thứ hai, Washington đã tăng cường chiến dịch “áp lực tối đa” chống lại Iran. Iraq liên tục bị cuốn vào cuộc đối đầu này, vì Iran coi Iraq là một cửa ngõ kinh tế quan trọng, trong khi Mỹ tìm cách chặn các kênh tài chính có thể mang lại lợi ích cho Tehran.

Năm 2025, Mỹ áp đặt lệnh trừng phạt đối với các ngân hàng và cá nhân Iraq bị cáo buộc tạo điều kiện cho hoạt động rửa tiền cho Iran. Những biện pháp này siết chặt hơn nữa sự giám sát của Mỹ đối với hệ thống tài chính của Iraq và củng cố tầm quan trọng chiến lược của việc kiểm soát doanh thu đô la từ dầu mỏ.

Ảnh hưởng lâu dài tại một tiểu bang giàu tài nguyên

Hơn hai thập kỷ sau cuộc xâm lược, kinh nghiệm của Iraq cho thấy việc kiểm soát cơ sở hạ tầng tài chính có thể tồn tại lâu hơn cả sự hiện diện quân sự trực tiếp. Mặc dù Baghdad xuất khẩu dầu mỏ một cách độc lập và chính thức quản lý ngân sách của mình, việc gửi dự trữ tại Cục Dự trữ Liên bang vẫn tiếp tục định hình các lựa chọn chính sách và hạn chế phạm vi hành động.

Trường hợp của Iraq cho thấy rằng trong các nền kinh tế phụ thuộc vào tài nguyên, chủ quyền không chỉ được định nghĩa bởi quyền sở hữu trữ lượng, mà còn bởi quyền kiểm soát dòng doanh thu, tiếp cận tiền tệ và hệ thống tài chính. Khi Iraq nỗ lực cân bằng quan hệ với cả Washington và Tehran, di sản của sự giám sát của Mỹ đối với doanh thu dầu mỏ vẫn là một rào cản quan trọng đối với quỹ đạo kinh tế và chính trị của nước này.

Xem lịch kinh tế để tìm hiểu về tất cả sự kiện kinh tế hôm nay

Cảnh báo Rủi ro và Tuyên bố Từ chối Trách nhiệm

Thêm

Chia sẻ

Trả giá cao hơn cho an ninh năng lượng: Tại sao Georgia mua nhiều khí đốt của Nga hơn bất chấp sự xa cách chính trị

Gerik

Kinh tế

Hàng hóa

Nhập khẩu gia tăng trong bối cảnh chính trị nhạy cảm.

Năm 2025, Georgia đã tăng đáng kể lượng khí đốt tự nhiên mua từ Nga, mặc dù hai nước không có quan hệ ngoại giao chính thức kể từ cuộc xung đột năm 2008. Theo số liệu do Gazprom công bố , lượng khí đốt cung cấp cho Georgia đạt 1,1 tỷ mét khối, tăng hơn 40% so với năm trước. Sự tăng đột biến này là một phần trong chiến lược rộng lớn hơn của Moscow nhằm chuyển hướng xuất khẩu khí đốt sang các thị trường phía nam khi nhu cầu từ Liên minh châu Âu tiếp tục giảm do các lệnh trừng phạt.

Tuy nhiên, đối với Georgia, vấn đề không chỉ dừng lại ở khối lượng. Nước này hiện đang phải trả giá cao hơn cho khí đốt của Nga, cho thấy sự đánh đổi ngày càng lớn giữa khoảng cách chính trị và nhu cầu kinh tế.

Giá cả tăng cao và điều khoản hợp đồng thay đổi.

Một sắc lệnh của chính phủ ban hành ngày 25 tháng 12 năm 2025, được công bố vào tháng Giêng, đã tiết lộ các điều khoản định giá mới theo hợp đồng khí đốt giữa Georgia và Gazprom. Theo báo cáo của Georgian Business Media , Georgia trả 215 USD cho mỗi 1.000 mét khối đối với 250 triệu mét khối khí đốt đầu tiên nhập khẩu từ Nga. Bất kỳ khối lượng nào vượt quá ngưỡng đó sẽ được định giá ở mức 185 USD cho mỗi 1.000 mét khối.

Trước đây, Georgia trả mức giá cố định là 185 USD cho mỗi 1.000 mét khối. Do đó, cơ cấu giá mới ngụ ý chi phí nhập khẩu trung bình cao hơn khi khối lượng khí đốt của Nga tăng lên. Mối quan hệ ở đây là nguyên nhân chứ không phải ngẫu nhiên: sự phụ thuộc ngày càng tăng vào một nhà cung cấp duy nhất với các lựa chọn đòn bẩy chính trị hạn chế đã làm giảm sức mạnh thương lượng về giá cả của Georgia.

Sự phụ thuộc vào năng lượng và tái cân bằng chiến lược

Việc Georgia ngày càng phụ thuộc vào khí đốt của Nga đánh dấu một sự thay đổi đáng chú ý vào thời điểm quốc gia này đang điều chỉnh lại định hướng địa chính trị của mình. Dưới sự lãnh đạo của đảng Giấc mơ Gruzia cầm quyền , quan hệ kinh tế với Nga đã dần được thắt chặt, trong khi quan hệ với EU và Hoa Kỳ lại bị đình trệ.

Mặc dù Azerbaijan vẫn là nhà cung cấp khí đốt chính của Georgia và dự kiến sẽ chiếm 87% tổng lượng nhập khẩu vào năm 2026, nhưng lượng khí đốt cung cấp từ Azerbaijan đang giảm dần. Sự giảm sút này đã trực tiếp góp phần làm tăng tỷ trọng khí đốt của Nga trong cơ cấu năng lượng của Georgia, ngay cả với giá cao hơn.

Năm 2025, Georgia nhập khẩu tổng cộng 444 triệu USD khí đốt tự nhiên, tăng 2,1% so với năm trước. Trong đó, nhập khẩu từ Nga đạt 206,4 triệu USD, cho thấy tầm quan trọng tài chính ngày càng tăng của kênh cung ứng từ Nga.

Sự cần thiết về kinh tế so với sự nhạy cảm về chính trị

Việc tăng cường nhập khẩu khí đốt từ Nga phản ánh những hạn chế về cấu trúc hơn là sự phù hợp về ý thức hệ. Georgia thiếu nguồn tài nguyên năng lượng nội địa dồi dào và đối mặt với những lựa chọn thay thế hạn chế trong ngắn hạn ngoài khí đốt đường ống. Nhập khẩu khí đốt tự nhiên hóa lỏng vẫn tốn kém và đòi hỏi nhiều cơ sở hạ tầng, trong khi các lựa chọn đa dạng hóa nguồn cung khu vực bị hạn chế bởi năng lực và địa chính trị.

Do đó, chính sách năng lượng của Georgia cho thấy mối tương quan giữa những lo ngại về an ninh nguồn cung và các lựa chọn kinh tế thực dụng, ngay cả khi những lựa chọn đó tiềm ẩn rủi ro chính trị. Quyết định chấp nhận giá cao hơn cho thấy việc đảm bảo nguồn cung liên tục đã trở thành ưu tiên hàng đầu.

Tranh chấp về tính minh bạch và hậu quả trong nước

Việc công bố chi tiết giá cả đã gây ra tranh cãi trong hệ thống chính trị Georgia. Mặc dù sắc lệnh xuất hiện trên một nền tảng liên kết với chính phủ, nhưng các nhân vật cấp cao trong đảng Giấc mơ Georgia mô tả việc tiết lộ này là một vụ rò rỉ trái phép và có khả năng bất hợp pháp. Cơ quan An ninh Nhà nước Georgia sau đó đã mở cuộc điều tra về cáo buộc can thiệp mạng và truy cập trái phép vào hệ thống chính phủ.

Trong tuyên bố của mình, cơ quan này cho rằng vụ việc liên quan đến những nỗ lực thao túng thông tin chính thức theo cách có thể gây tổn hại đến lợi ích quốc gia của Georgia bằng cách tạo ra sự bất ổn chính trị và kinh tế. Phản hồi này nhấn mạnh tính nhạy cảm xung quanh các quyết định chính sách năng lượng và những hệ lụy chính trị trong nước của chúng.

Chiến lược xoay trục năng lượng phía Nam của Nga

Từ góc nhìn của Moscow, việc Georgia tăng nhập khẩu khí đốt phù hợp với chiến lược khu vực rộng lớn hơn. Gazprom đã báo cáo mức tăng trưởng xuất khẩu khí đốt hơn 20% sang Kazakhstan, Uzbekistan và Kyrgyzstan, báo hiệu sự chuyển hướng có chủ đích sang thị trường Á-Âu. Do đó, sự sụt giảm nhu cầu của EU đã thúc đẩy Nga tập trung vào các khách hàng láng giềng và có chính sách chính trị linh hoạt.

Đối với Georgia, sự liên kết này mang tính chất tình thế nhiều hơn là chiến lược. Việc nước này tăng cường mua hàng từ Nga nên được hiểu là phản ứng trước những lựa chọn hạn chế hơn là sự ủng hộ chương trình nghị sự khu vực của Moscow.

An ninh năng lượng với chi phí ngày càng tăng

Kinh nghiệm của Georgia minh họa một vấn đề nan giải rộng hơn mà các quốc gia nhỏ, phụ thuộc vào nhập khẩu năng lượng, đang phải đối mặt trong thời đại phân mảnh địa chính trị. Ngay cả khi không có quan hệ ngoại giao, sự phụ thuộc kinh tế lẫn nhau vẫn có thể gia tăng khi cơ sở hạ tầng, địa lý và thực tế thị trường khiến cho các quốc gia đó khó tìm được lựa chọn thay thế khả thi.

Sự gia tăng mạnh mẽ lượng khí đốt nhập khẩu từ Nga, kết hợp với giá cả leo thang, cho thấy các yếu tố an ninh năng lượng ngày càng trở nên quan trọng hơn so với ý nghĩa biểu tượng chính trị. Về lâu dài, xu hướng này có thể làm gia tăng sự phụ thuộc của Georgia vào áp lực từ bên ngoài, củng cố nhu cầu về các chiến lược đa dạng hóa vượt ra ngoài sự ổn định nguồn cung ngắn hạn.

Xem lịch kinh tế để tìm hiểu về tất cả sự kiện kinh tế hôm nay

Cảnh báo Rủi ro và Tuyên bố Từ chối Trách nhiệm

Thêm

Chia sẻ

Tìm kiếm gần đây

Xu hướng tìm kiếm

Thị trường

Tin tức

Phân tích

Người dùng

24x7

Lịch kinh tế

Học tập

Dữ liệu

Quyết định lãi suất của Fed: Vì sao lời nói của Powell mới là điều quan trọng nhất

Việc giữ nguyên lãi suất gần như là điều chắc chắn.

Câu hỏi then chốt: Một sự tạm dừng theo hướng diều hâu hay ôn hòa?

Powell chịu áp lực: Trump, lạm phát và chính trị

Mỹ gây sức ép lên Israel về giai đoạn tiếp theo của thỏa thuận hòa bình Gaza.

Phái đoàn Hoa Kỳ thúc đẩy tiến trình

Cửa khẩu Rafah: Một điểm nóng ngoại giao

Lập trường của Israel: Việc trả tự do con tin là điều kiện tiên quyết.

Thỏa thuận ngừng bắn mong manh bị lu mờ bởi bạo lực

Zelenskiy: Thỏa thuận an ninh Mỹ - Ukraine đã sẵn sàng 100%

Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskiy phát biểu trước giới truyền thông tại Vilnius, Lithuania, ngày 25 tháng 1 năm 2026.

Tiến triển trong đàm phán hòa bình Abu Dhabi

Toàn vẹn lãnh thổ vẫn là một điểm gây tranh cãi.

Trung Quốc chịu tổn thất 4,4 tỷ thùng dầu: Venezuela trở thành cú sốc chiến lược đối với Bắc Kinh như thế nào?

Từ chiến lược thâm nhập thị trường đến rủi ro cấu trúc

Sự thay đổi chính trị và chấm dứt tình trạng dầu mỏ giảm giá.

Quyền sản xuất so với quyền sở hữu thực tế

Cơ chế nợ-dầu mỏ đang bị đe dọa

Tác động năng lượng hạn chế, tín hiệu chiến lược quan trọng.

Vì sao Mỹ khó có thể loại bỏ hoàn toàn Trung Quốc?

Một bài học chiến lược cho Bắc Kinh

Xung đột Mỹ-Iran: Phân tích hậu quả kinh tế và địa chính trị

Đọc hiểu tín hiệu: Thị trường cá cược đang có sự mâu thuẫn về giá cả.

Chiến lược của Iran: Chiến tranh bất đối xứng và điểm nghẽn eo biển Hormuz.

Hiệu ứng domino toàn cầu: Tại sao xung đột không thể chỉ dừng lại ở phạm vi địa phương?

Tái cấu trúc liên minh và biến động thị trường

Nguồn dầu mỏ giàu có của Iraq dưới sự kiểm soát từ bên ngoài: Mỹ đã định hình nguồn thu của Baghdad như thế nào trong hai thập kỷ qua

Nguồn dầu mỏ dồi dào nhưng thiếu chủ quyền tài chính hoàn toàn.

Nguồn gốc sự kiểm soát của Mỹ đối với doanh thu dầu mỏ

Tận dụng sức mạnh thông qua việc kiểm soát tài chính.

Hạn chế về đô la và sự méo mó thị trường

Iraq bị kẹt giữa cuộc đối đầu Mỹ-Iran

Ảnh hưởng lâu dài tại một tiểu bang giàu tài nguyên

Trả giá cao hơn cho an ninh năng lượng: Tại sao Georgia mua nhiều khí đốt của Nga hơn bất chấp sự xa cách chính trị

Nhập khẩu gia tăng trong bối cảnh chính trị nhạy cảm.

Giá cả tăng cao và điều khoản hợp đồng thay đổi.

Sự phụ thuộc vào năng lượng và tái cân bằng chiến lược

Sự cần thiết về kinh tế so với sự nhạy cảm về chính trị

Tranh chấp về tính minh bạch và hậu quả trong nước

Chiến lược xoay trục năng lượng phía Nam của Nga

An ninh năng lượng với chi phí ngày càng tăng

Tuyên bố rủi ro