Nhiệm vụ đầy rủi ro của Oman nhằm ngăn chặn chiến tranh Mỹ-Iran.

Sự chuyển hướng chiến lược của các nước vùng Vịnh đối với Iran

Trong nhiều năm, chính sách ngoại giao thầm lặng của Oman với Iran là một ngoại lệ ở vùng Vịnh, bị các nước láng giềng nghi ngờ. Việc Muscat kiên quyết duy trì các kênh liên lạc mở với Tehran, ngay cả trong thời điểm căng thẳng khu vực lên đến đỉnh điểm, thường khiến nước này bị cô lập trong Hội đồng Hợp tác vùng Vịnh (GCC). Một số đối tác coi đây là sự ngây thơ; số khác lại cho rằng đó là sự độc lập không có lợi.

Nhận thức đó đã thay đổi đáng kể. Đến tháng 1 năm 2026, trước nguy cơ xung đột Mỹ-Iran, các quốc gia quân chủ vùng Vịnh đã tích cực vận động Nhà Trắng ủng hộ các cuộc đàm phán ở Muscat. Điều từng được xem là điểm yếu giờ đây lại được coi là công cụ thiết yếu cho sự ổn định khu vực.

Tính cấp bách của thực tế mới này đã được thể hiện rõ nét vào giữa tháng 1 năm 2026. Khi nỗi lo sợ về một cuộc tấn công của Mỹ vào Iran gia tăng trong bối cảnh Tehran đàn áp các cuộc biểu tình, một quan chức cấp cao của Ả Rập Xê Út đã xác nhận một nỗ lực ngoại giao "khẩn cấp, vào phút chót". Dẫn đầu bởi Ả Rập Xê Út, Qatar và Oman, nỗ lực này nhằm thuyết phục Tổng thống Donald Trump nhượng bộ và cho Iran cơ hội giảm leo thang căng thẳng.

Đây không phải là một cử chỉ mang tính biểu tượng. Động thái này diễn ra sau khi quân đội Mỹ tạm thời rút khỏi căn cứ không quân Al-Udeid của Qatar và hàng loạt cảnh báo an ninh từ các đại sứ quán trong khu vực. Các nhà lãnh đạo vùng Vịnh đang gấp rút ngăn chặn một cuộc xung đột mà họ lo sợ sẽ leo thang ngoài tầm kiểm soát.

Vì sao xung đột Mỹ-Iran là lằn ranh đỏ?

Các nhà lãnh đạo trong khu vực hiện nhận ra rằng một cuộc chiến giữa Mỹ và Iran sẽ gây ra hậu quả tàn khốc cho tất cả các bên liên quan. Hậu quả sẽ đến ngay lập tức và rất nghiêm trọng:

• Cú sốc kinh tế: Thị trường dầu mỏ sẽ chao đảo, và niềm tin của nhà đầu tư sẽ tan biến.

• Trả đũa trực tiếp: Các cuộc phản công của Iran gần như chắc chắn sẽ nhắm vào các quốc gia vùng Vịnh.

Những ký ức sống động về vụ tấn công các cơ sở dầu mỏ của Ả Rập Xê Út năm 2019 và vụ tấn công Al-Udeid của Iran vào tháng 6 năm 2025—diễn ra sau các cuộc tấn công của Mỹ trong cuộc chiến tranh Israel-Iran kéo dài 12 ngày—cho thấy sự leo thang có thể vượt qua biên giới nhanh chóng như thế nào.

Đến năm 2026, ngay cả Ả Rập Xê Út, đối thủ truyền thống của Iran, cũng đã thay đổi lập trường từ kẻ phá hoại sang một bên tham gia thận trọng trong việc giảm leo thang căng thẳng. Cuộc tranh luận trong Hội đồng Hợp tác vùng Vịnh không còn là liệu có nên hợp tác với Iran hay không, mà là làm thế nào để ngăn Washington và Tehran gây ra chiến tranh. Điều này đánh dấu một sự thay đổi sâu sắc trong cách các nước vùng Vịnh nhìn nhận vai trò ngoại giao độc đáo của Oman.

Thành tích đã được chứng minh của Oman với vai trò là người hòa giải.

Vai trò trung tâm của Oman trong cuộc khủng hoảng này không phải là ngẫu nhiên. Vào ngày 10 tháng 1 năm 2026, Ngoại trưởng Oman Badr bin Hamad Al Busaidi đã đến thăm Tehran, gặp gỡ Tổng thống Masoud Pezeshkian, Ngoại trưởng Abbas Araghchi và Thư ký Hội đồng An ninh Quốc gia Tối cao Ali Larijani. Chuyến thăm diễn ra trong bối cảnh các kênh liên lạc truyền thống giữa Mỹ và Iran đang gặp trục trặc và Trump công khai đe dọa hành động quân sự. Vài ngày sau, Trump gợi ý rằng Iran muốn đàm phán, một dấu hiệu cho thấy các thông điệp đang được truyền tải thông qua Muscat.

Đây là lĩnh vực quen thuộc đối với Oman. Chính sách "trung lập tích cực" của nước này - một học thuyết bắt nguồn từ việc không can thiệp và đối thoại - đã từng mang lại kết quả trước đây. Chính Oman là quốc gia đã:

• Đã tổ chức các cuộc đàm phán bí mật giữa Mỹ và Iran năm 2013, mở đường cho thỏa thuận hạt nhân năm 2015.

• Đã làm trung gian hòa giải việc trả tự do cho tù nhân và truyền đạt các thông điệp quan trọng trong các cuộc khủng hoảng trước đây.

Cách tiếp cận này được củng cố bởi văn hóa đa nguyên nội bộ của Oman và lịch sử điều hướng các mối quan hệ với các nước láng giềng lớn hơn, dễ biến động hơn.

Những giới hạn của việc điều phối

Tuy nhiên, thành công trong quá khứ của Oman cho thấy những hạn chế của phương pháp hiện tại. Hòa giải chỉ hiệu quả khi cả hai bên đều được khuyến khích bởi sự kiềm chế. Ngày nay, Iran ngày càng hành động như thể leo thang là một chiến lược có thể chấp nhận được, nếu không muốn nói là hữu ích.

Tehran tiếp tục làm giàu uranium ở mức độ cao, hạn chế các cuộc thanh tra quốc tế và định hình chính sách khu vực của mình xoay quanh việc loại bỏ Hoa Kỳ và Israel khỏi Trung Đông. Mặc dù lập trường này phục vụ mục đích ý thức hệ, nhưng nó lại rất dễ bị tổn thương về mặt chiến lược. Nó đánh giá sai mức độ chấp nhận rủi ro hiện tại ở Washington và Jerusalem và bỏ qua mức độ dễ bị tổn thương của vùng Vịnh trong một cuộc xung đột rộng lớn hơn.

Đây là lúc vai trò của Oman cần phải phát triển. Việc chỉ đơn thuần truyền đạt thông điệp không còn đủ nữa. Muscat là một trong số ít các thủ đô mà Tehran coi trọng những lời cảnh báo, điều này mang lại cho Oman cả tầm ảnh hưởng độc đáo và trách nhiệm nặng nề.

Nhiệm vụ mới: Gây áp lực lên Tehran để đạt được những nhượng bộ.

Lòng tin cho phép Oman chuyển tải thông điệp từ Mỹ giờ đây phải được sử dụng để gửi một thông điệp cứng rắn hơn tới Iran: con đường hiện tại của nước này là không bền vững. Một cuộc chiến tranh khu vực quy mô lớn sẽ gây ra thiệt hại lâu dài cho tất cả mọi người, kể cả chính Iran.

Lời cảnh báo này có trọng lượng hơn khi đến từ một quốc gia láng giềng vùng Vịnh đang tập trung vào sự sống còn trong khu vực, hơn là từ Washington hay Israel. Ngay cả các nhà ngoại giao Iran cũng đã thừa nhận thực tế này. Giữa tháng 1, đại sứ Iran tại Ả Rập Xê Út đã xác nhận các cuộc tiếp xúc với các quan chức Ả Rập Xê Út, Qatar và Oman, cảnh báo rằng bất kỳ cuộc xung đột nào cũng sẽ gây ra những hậu quả thảm khốc trong khu vực. Tehran hoan nghênh đối thoại khi nó ngăn chặn được sự leo thang; giờ đây họ cần phải được thuyết phục rằng đối thoại cũng đòi hỏi sự nhượng bộ.

Vẫn còn con đường dẫn đến thỏa hiệp. Iran có thể giảm bớt mức độ làm giàu uranium từ mức cao nhất, khôi phục quyền tiếp cận đầy đủ cho các thanh sát viên IAEA, hoặc phát tín hiệu về sự kiềm chế trong khu vực. Những động thái này sẽ xây dựng lòng tin mà không cần phải nhượng bộ về mặt ý thức hệ. Đổi lại, Hoa Kỳ có thể nới lỏng các lệnh trừng phạt một cách có ý nghĩa và tránh những yêu cầu quá mức. Đây là những bước đi mang tính giao dịch mà Oman đã thành công trong quá khứ.

Nhưng kết quả này khó có thể xảy ra nếu Muscat vẫn giữ vai trò là người trung gian thụ động. Các quốc gia vùng Vịnh từng nghi ngờ Oman giờ đây lại phụ thuộc vào nước này như một bức tường thành. Sự ủng hộ này mang lại cho Muscat vỏ bọc chính trị chưa từng có để nói thẳng thắn, kiên quyết và riêng tư tại Tehran.

Trong nhiều thập kỷ, Oman đã phát triển mạnh mẽ trong bóng tối với vai trò là một sứ giả kín đáo. Ngày nay, sự kín đáo mà thiếu định hướng là không đủ. Rủi ro không còn là sự lúng túng ngoại giao mà là chiến tranh do tính toán sai lầm. Để duy trì uy tín và giữ vững khu vực, Oman phải sử dụng ảnh hưởng của mình không chỉ để truyền đạt thông điệp, mà còn để định hình các lựa chọn của Iran. Vai trò thầm lặng của nước này luôn có giá trị; giờ đây, nó phải mang lại hiệu quả thiết thực.