Hậu quả kinh tế của cuộc chiến tranh Gaza

Vụ thảm sát dã man của Hamas nhằm vào ít nhất 1.400 người Israel vào ngày 7 tháng 10 và chiến dịch quân sự tiếp theo của Israel ở Gaza nhằm tiêu diệt nhóm này, đã đưa ra bốn kịch bản địa chính trị ảnh hưởng đến nền kinh tế và thị trường toàn cầu. Như thường xảy ra với những cú sốc như vậy, sự lạc quan có thể là sai lầm.

Trong kịch bản đầu tiên, cuộc chiến vẫn chủ yếu giới hạn ở Gaza, không có sự leo thang khu vực nào ngoài các cuộc giao tranh quy mô nhỏ với lực lượng ủy nhiệm của Iran ở các quốc gia láng giềng Israel; quả thực, hầu hết người chơi hiện nay đều muốn tránh leo thang trong khu vực. Chiến dịch Gaza của Lực lượng Phòng vệ Israel đã làm xói mòn đáng kể Hamas, để lại số thương vong dân sự cao và hiện trạng địa chính trị không ổn định vẫn tồn tại. Mất hết sự ủng hộ, Thủ tướng Israel Binyamin Netanyahu rời nhiệm sở, nhưng tình cảm của công chúng Israel vẫn cứng rắn phản đối việc chấp nhận giải pháp hai nhà nước. Theo đó, vấn đề Palestine ngày càng trầm trọng; bình thường hóa quan hệ ngoại giao với Ả Rập Saudi bị đóng băng; Iran vẫn là lực lượng gây bất ổn trong khu vực; và Hoa Kỳ tiếp tục lo lắng về đợt bùng phát tiếp theo.

Tác động kinh tế và thị trường của kịch bản này là nhẹ. Mức tăng giá dầu khiêm tốn hiện nay sẽ giảm đi vì sẽ không có cú sốc nào đối với sản xuất và xuất khẩu trong khu vực từ vùng Vịnh. Mặc dù Mỹ có thể cố gắng ngăn chặn hoạt động xuất khẩu dầu của Iran để trừng phạt nước này vì vai trò gây bất ổn trong khu vực, nhưng Mỹ khó có thể theo đuổi biện pháp leo thang như vậy. Nền kinh tế Iran sẽ tiếp tục trì trệ dưới các lệnh trừng phạt hiện có, làm sâu sắc thêm sự phụ thuộc của nước này vào mối quan hệ chặt chẽ với Trung Quốc và Nga.

Trong khi đó, Israel sẽ trải qua một cuộc suy thoái nghiêm trọng nhưng có thể kiểm soát được, và châu Âu sẽ gặp một số tác động tiêu cực khi giá dầu tăng nhẹ và những bất ổn do chiến tranh gây ra đã làm giảm niềm tin của doanh nghiệp và hộ gia đình. Bằng cách giảm sản lượng, chi tiêu và việc làm, kịch bản này có thể đẩy các nền kinh tế châu Âu đang trì trệ hiện nay rơi vào suy thoái nhẹ.

Trong kịch bản thứ hai, cuộc chiến ở Gaza kéo theo sự bình thường hóa và hòa bình trong khu vực. Chiến dịch của Israel chống lại Hamas thành công mà không gây thêm thương vong cho dân thường và các lực lượng ôn hòa hơn - chẳng hạn như Chính quyền Palestine hoặc liên minh đa quốc gia Ả Rập - tiếp quản quyền quản lý khu vực này. Netanyahu từ chức (đã mất đi sự ủng hộ của hầu hết mọi người), và một chính phủ trung hữu hoặc trung tả ôn hòa mới tập trung vào giải quyết vấn đề Palestine và theo đuổi bình thường hóa quan hệ với Ả Rập Saudi.

Không giống như Netanyahu, chính phủ mới này của Israel sẽ không cam kết công khai về việc thay đổi chế độ ở Iran. Nó có thể đảm bảo sự chấp nhận ngầm của Cộng hòa Hồi giáo đối với việc bình thường hóa quan hệ giữa Israel và Saudi để đổi lấy các cuộc đàm phán mới hướng tới một thỏa thuận hạt nhân bao gồm việc giảm nhẹ các lệnh trừng phạt. Điều đó sẽ cho phép Iran tập trung vào những cải cách kinh tế trong nước cần thiết khẩn cấp. Rõ ràng, kịch bản này sẽ có ý nghĩa kinh tế rất tích cực, cả trong khu vực và toàn cầu.

Trong kịch bản thứ ba, tình hình leo thang thành một cuộc xung đột khu vực bao gồm cả Hezbollah ở Lebanon và có thể cả Iran. Điều này có thể xảy ra theo nhiều cách. Iran, lo sợ hậu quả của việc Hamas bị loại bỏ, đã tung Hezbollah chống lại Israel để đánh lạc hướng nước này khỏi hoạt động ở Gaza. Hoặc Israel quyết định giải quyết rủi ro đó bằng cách tiến hành một cuộc tấn công phủ đầu lớn hơn vào Hezbollah. Sau đó là tất cả các lực lượng ủy nhiệm khác của Iran ở Syria, Iraq và Yemen. Mỗi bên đều mong muốn khiêu khích các lực lượng Israel và Mỹ trong khu vực như một phần trong chương trình nghị sự gây bất ổn của riêng mình.

Nếu Israel và Hezbollah kết thúc trong một cuộc chiến tranh toàn diện, Israel có thể sẽ tiến hành các cuộc tấn công nhằm vào các cơ sở hạt nhân và các cơ sở khác của Iran, có thể với sự hỗ trợ hậu cần của Mỹ. Suy cho cùng, Iran, quốc gia đã dành nguồn lực khổng lồ để trang bị và huấn luyện cho cả Hamas và Hezbollah, có thể sẽ tận dụng tình trạng hỗn loạn rộng lớn hơn trong khu vực để thực hiện bước nhảy vọt cuối cùng vượt qua ngưỡng vũ khí hạt nhân.

Nếu Israel - và có thể cả Mỹ - ném bom Iran, việc sản xuất và xuất khẩu năng lượng từ vùng Vịnh sẽ bị trì hoãn, có thể trong nhiều tháng. Điều này sẽ gây ra một cú sốc dầu mỏ kiểu những năm 1970, sau đó là tình trạng lạm phát toàn cầu (lạm phát gia tăng và tăng trưởng thấp hơn), thị trường chứng khoán sụp đổ, lợi suất trái phiếu biến động và làn sóng đổ xô vào các tài sản trú ẩn an toàn như vàng. Sự sụp đổ kinh tế ở Trung Quốc và Châu Âu sẽ nghiêm trọng hơn ở Mỹ, hiện là nước xuất khẩu ròng năng lượng và có thể đánh thuế lợi nhuận bất ngờ của các nhà sản xuất năng lượng trong nước để trả cho các khoản trợ cấp nhằm hạn chế tác động tiêu cực đến người tiêu dùng (hộ gia đình và các tổ chức phi năng lượng). các hãng).

Cuối cùng, trong kịch bản này, chế độ Iran vẫn nắm quyền, bởi vì nhiều người Iran - thậm chí cả những người phản đối chế độ - tập hợp đằng sau chế độ này khi đối mặt với cuộc tấn công của Israel/Mỹ. Tất cả các bên trong khu vực trở nên cực đoan hơn và đối đầu hơn, khiến hòa bình hoặc bình thường hóa ngoại giao trở thành một giấc mơ viển vông. Kịch bản này thậm chí có thể hủy hoại nhiệm kỳ tổng thống và cơ hội tái tranh cử của ông Biden.

Trong kịch bản thứ tư, xung đột cũng lan rộng khắp khu vực nhưng có sự thay đổi chế độ ở Iran. Nếu Israel và Mỹ cuối cùng tấn công Iran, họ sẽ nhắm mục tiêu không chỉ vào các cơ sở hạt nhân mà còn cả cơ sở hạ tầng quân sự và cơ sở hạ tầng lưỡng dụng, cũng như các nhà lãnh đạo chế độ. Thay vì ủng hộ chế độ, người Iran - những người đã phản đối sự lạm dụng đạo đức của cảnh sát trong hơn một năm - có thể tập hợp lại phía sau những người ôn hòa như cựu Tổng thống Hassan Rouhani.

Việc lật đổ Cộng hòa Hồi giáo sẽ cho phép Iran tái gia nhập cộng đồng quốc tế. Vẫn sẽ có một cuộc suy thoái lạm phát đình trệ nghiêm trọng trên toàn cầu, nhưng giai đoạn này sẽ được chuẩn bị cho sự ổn định cao hơn và tăng trưởng mạnh mẽ hơn ở Trung Đông.

Mỗi kịch bản có khả năng xảy ra như thế nào? Tôi sẽ ấn định xác suất 50% cho việc giữ nguyên hiện trạng; 15% cho hòa bình, ổn định và tiến bộ sau chiến tranh; 30% cho một vụ cháy nổ trong khu vực, và chỉ 5% cho một vụ cháy nổ trong khu vực với một kết thúc có hậu.

Tin tốt là có khả năng tương đối cao - 65% - xung đột sẽ không leo thang trên toàn khu vực, ngụ ý rằng hậu quả kinh tế sẽ ở mức độ nhẹ hoặc được kiềm chế. Tuy nhiên, tin xấu là các thị trường hiện chỉ cho rằng xác suất xảy ra xung đột khu vực có thể gây ra tình trạng lạm phát đình trệ nghiêm trọng trên toàn thế giới là 5%, trong khi con số hợp lý hơn là 35%.

Sự tự mãn như vậy rất nguy hiểm, đặc biệt khi xét đến khả năng tổng hợp của một kịch bản gây rối loạn toàn cầu (một, ba và bốn) vẫn là 85%. Kịch bản có khả năng xảy ra nhất có thể chỉ gây ra những hậu quả ngắn hạn nhẹ đối với thị trường và nền kinh tế toàn cầu, nhưng nó hàm ý rằng hiện trạng không ổn định sẽ vẫn tồn tại, cuối cùng dẫn đến những xung đột mới.

Hiện tại, thị trường được định giá ở mức gần như hoàn hảo và thiên về những kịch bản nhẹ nhàng nhất. Nhưng thị trường thường đánh giá sai những cú sốc địa chính trị lớn. Chúng ta không nên ngạc nhiên nếu điều đó xảy ra lần nữa.

Nguồn bài viết: Zawya