Dự báo về đồng Yên Nhật: USD/JPY tăng khi kích thích tài khóa gây áp lực lên đồng Yên

Ngoại hối

Tóm tắt:

Tỷ giá USD/JPY dao động trong vùng can thiệp năm 2024 là 155-160 vào thứ Hai, ngày 24 tháng 11, làm tăng rủi ro chính phủ sẽ hành động để hỗ trợ đồng yên Nhật.

Những điểm chính:

· USD/JPY giao dịch trong vùng can thiệp 155–160 khi gói kích thích tài chính của Nhật Bản và việc BoJ thay đổi quyết định tăng lãi suất làm gia tăng biến động.

· Các nhà kinh tế cảnh báo các chính sách của Nhật Bản sẽ làm trầm trọng thêm tình trạng dễ bị tổn thương của đồng yên, với rủi ro can thiệp sẽ gia tăng nếu tỷ giá USD/JPY tiến tới mức 160.

· Dữ liệu kinh tế sắp tới của Hoa Kỳ và kỳ vọng ôn hòa của Fed có thể đẩy tỷ giá USD/JPY lên mức 155 trong bối cảnh đà giảm tốc của nền kinh tế nói chung.

Dự báo về đồng Yên Nhật: USD/JPY tăng khi áp lực kích thích tài khóa đè nặng lên Yen_1

Thông báo về gói kích thích tài khóa của Thủ tướng Sanae Takaichi khiến đồng yên rơi vào tình thế bấp bênh. Những kỳ vọng về việc Ngân hàng Trung ương Nhật Bản (BoJ) tăng lãi suất vào tháng 12 đang mờ nhạt dần và áp lực lạm phát có thể giảm xuống có thể làm đồng yên yếu đi, đẩy tỷ giá USD/JPY lên cao hơn.

Việc cặp USD/JPY tăng lên mức cao nhất trong 10 tháng là 157,893 vào thứ Năm và đợt giảm mạnh vào thứ Sáu đã nhấn mạnh sự nhạy cảm của thị trường đối với các cảnh báo can thiệp của đồng yên và những phát biểu ôn hòa của Fed. Biến động của cặp USD/JPY tuần trước đã tạo tiền đề cho một phiên giao dịch đầy biến động vào thứ Hai, ngày 24 tháng 11.

USDJPY – Biểu đồ hàng ngày – 241125 – Kích thích tài khóa và Fed ôn hòa

Tập trung vào kích thích tài chính của Nhật Bản

Nội các của Thủ tướng Sanae Takaichi đã phê duyệt gói kích thích kinh tế trị giá 21,3 nghìn tỷ yên (136 tỷ đô la) vào thứ Sáu, ngày 21 tháng 11. Gói này bao gồm 900 tỷ yên chi tiêu từ tài khoản đặc biệt, 2,7 nghìn tỷ yên cắt giảm thuế và 17,7 nghìn tỷ yên chi tiêu. Gói tài chính này phù hợp với chủ trương của Thủ tướng Takaichi đối với chính sách tài khóa và chính sách tiền tệ siêu nới lỏng.

Không giống như các gói kích thích tài khóa ở các quốc gia khác thường gây ra lạm phát, gói kích thích của Nhật Bản nhằm mục đích chống lại tình trạng giá cả leo thang. Đáng chú ý, khoản giảm thuế trị giá 2,7 nghìn tỷ yên bao gồm việc bãi bỏ phụ phí thuế bán xăng và tăng ngưỡng thu nhập chịu thuế thu nhập. Các nhà kinh tế đánh giá những biện pháp này có tác động thấp đến nhu cầu trong ngắn hạn.

Tuy nhiên, các nhà kinh tế đã bày tỏ lo ngại về khoản tiền mặt 20.000 yên cho mỗi trẻ em dưới 18 tuổi, điều này có thể làm tăng nhu cầu và áp lực lạm phát. Mặc dù gói hỗ trợ này nhằm mục đích giảm bớt khó khăn trong ngắn hạn, nhưng các yếu tố cấu trúc như cắt giảm thuế có thể thúc đẩy nhu cầu và thúc đẩy lạm phát sau này.

Quan trọng hơn, gói kích thích này đã gây ra nhiều chỉ trích về tính bền vững của tài khóa, khiến lợi suất Trái phiếu Chính phủ Nhật Bản (JGB) tăng vọt, phản ánh sự suy giảm niềm tin vào đồng yên. Lợi suất trái phiếu kỳ hạn 10 năm đạt mức cao nhất kể từ năm 2008, trong khi lợi suất trái phiếu kỳ hạn 40 năm đạt mức cao kỷ lục trên 3,6%.

Các nhà kinh tế cảnh báo về gói kích thích kinh tế và đồng Yên

Robin Brooks, thành viên cấp cao tại Viện Brookings, đã bình luận về gói kích thích tài chính và sự suy yếu của đồng yên, ông nói rằng,

"Đồng Yên Nhật, xét về giá trị thực tế, gần như yếu ngang bằng đồng Lira Thổ Nhĩ Kỳ, vốn là đồng tiền yếu nhất thế giới sau khi Erdogan phá sản ngân hàng trung ương. Nhật Bản đang chối bỏ trách nhiệm về nợ nần. Gói kích thích tài khóa của Sanae Takaichi càng khiến tình hình trở nên tồi tệ hơn…"

"Sanae Takaichi, "Bà đầm thép của Nhật Bản", đã hồi sinh chính sách kích thích kinh tế theo phong cách Abenomics, giúp mở rộng thanh khoản toàn cầu thông qua nới lỏng tài khóa và tín dụng siêu lỏng lẻo. Chính sách của bà củng cố giao dịch chênh lệch lãi suất giữa đồng yên và đồng đô la Mỹ, nên việc vàng giảm giá không phải là điều bất ngờ. Trái với quan niệm phổ biến, "cái chết của đồng đô la" đã bị phóng đại quá mức. "Vua đồng đô la" vẫn còn sống và phát triển mạnh mẽ."

Vào thứ Hai, ngày 24 tháng 11, các cuộc tranh luận về gói kích thích tài khóa và bình luận của BoJ sẽ ảnh hưởng đến xu hướng USD/JPY. Các nhà giao dịch cũng nên theo dõi các cảnh báo can thiệp của chính phủ Nhật Bản đối với đồng yên nếu USD/JPY tăng lên mức 160.

Trong khi đó, dữ liệu kinh tế Hoa Kỳ cũng sẽ đóng vai trò quan trọng trong việc thúc đẩy xu hướng USD/JPY thông qua tác động của nó đến kỳ vọng về lãi suất của Fed.

Tiêu điểm là nền kinh tế Hoa Kỳ và các diễn giả của Fed

Các nhà kinh tế dự báo Chỉ số Hoạt động Quốc gia của Cục Dự trữ Liên bang Chicago (CFNAI) sẽ giảm từ -0,12 trong tháng 8 xuống -0,2 trong tháng 10. Hơn nữa, các nhà kinh tế dự đoán Chỉ số Sản xuất của Cục Dự trữ Liên bang Dallas sẽ tăng từ -5,0 trong tháng 10 lên -1,0 trong tháng 11.

CFNAI có thể sẽ phải chịu sự giám sát chặt chẽ hơn do chỉ số này bao gồm toàn bộ nền kinh tế Hoa Kỳ, bao gồm cả sản xuất và dịch vụ. Các nhà kinh tế coi CFNAI là một thước đo kinh tế rộng hơn vì nó xem xét sản xuất, việc làm, thu nhập cá nhân và doanh số. Ngược lại, lĩnh vực sản xuất chỉ đóng góp khoảng 10% vào GDP của Hoa Kỳ.

Chỉ số CFNAI giảm mạnh hơn dự kiến có thể báo hiệu sự mất đà kinh tế vào giữa quý 4, củng cố lập trường chính sách ôn hòa hơn của Fed. Tỷ giá USD/JPY có thể giảm xuống mức 155 khi chỉ số CFNAI thấp hơn.

Ngoài dữ liệu, các nhà giao dịch nên theo dõi sát sao các bài phát biểu của các thành viên FOMC sau sự thay đổi tâm lý tuần trước về việc Fed sẽ cắt giảm lãi suất. Theo Công cụ FedWatch của CME, khả năng Fed sẽ cắt giảm lãi suất vào tháng 12 đã tăng từ 44,4% vào ngày 14 tháng 11 lên 71,0% vào ngày 21 tháng 11.

Sự ủng hộ ngày càng tăng đối với đợt cắt giảm lãi suất vào tháng 12 có thể làm suy yếu nhu cầu đối với đồng đô la Mỹ và đẩy tỷ giá USD/JPY lên mức 150.

Kịch bản USD/JPY: Chính sách tiền tệ phân kỳ

· Kịch bản USD/JPY giảm giá: Những lời lẽ cứng rắn của BoJ, các mối đe dọa can thiệp, dữ liệu yếu hơn của Hoa Kỳ và các bình luận ôn hòa của Fed có thể kéo USD/JPY về mức 150.

· Kịch bản tăng giá USD/JPY: Lời lẽ ôn hòa của BoJ, dữ liệu mạnh hơn của Hoa Kỳ và những bình luận cứng rắn của Fed có thể đẩy USD/JPY lên mức 160.

USDJPY – Biểu đồ hàng ngày – 241125

Các động lực chính của thị trường cần theo dõi ngày hôm nay:

· Bình luận của Ngân hàng Nhật Bản.

· Mối đe dọa can thiệp.

· Dữ liệu của Hoa Kỳ.

· Loa Fed.

Nguồn: FX Empire

Cảnh báo Rủi ro và Tuyên bố Từ chối Trách nhiệm

Bạn nên hiểu và thừa nhận rằng, việc đầu tư với các chiến lược này chứa mức độ rủi ro cao. Đầu tư hoặc giao dịch theo bất cứ chiến lược hoặc phương thức đầu tư nào cũng có thể xảy ra tổn thất. Nội dung trong trang web này chỉ mang tính tham khảo, và không tạo thành lời khuyên đầu tư. Bạn là người duy nhất chịu trách nhiệm về hoạt động đầu tư của bạn, bao gồm xem xét mục tiêu đầu tư, tình hình tài chính hoặc các nhu cầu khác của bạn.

Thêm

Chia sẻ

Ấn Độ và Canada khởi động lại đàm phán, tìm cách tăng gấp đôi thương mại

James Whitman

Thủ tướng Ấn Độ Narendra Modi và Thủ tướng Canada Mark Carney đã đồng ý nối lại các cuộc thảo luận về thỏa thuận thương mại tự do song phương, dấu hiệu mới nhất cho thấy mối quan hệ ấm lên giữa hai nước.

Cuộc hội đàm được công bố sau cuộc gặp bên lề Hội nghị Thượng đỉnh Nhóm 20 (G20) tại Nam Phi. Theo một tuyên bố từ Bộ Ngoại giao Ấn Độ, các nhà lãnh đạo đã quyết định "bắt đầu đàm phán về một Hiệp định Đối tác Kinh tế Toàn diện đầy tham vọng".

Carney cũng đã chấp nhận lời mời của Modi tới thăm Ấn Độ vào đầu năm sau.

Chính phủ Ấn Độ cho biết mục tiêu là kim ngạch thương mại song phương đạt 50 tỷ đô la Mỹ (207,61 tỷ RM) vào năm 2030. Theo số liệu chính thức của Canada, năm ngoái, hai nước đã trao đổi khoảng 31 tỷ đô la Canada (22 tỷ USD) hàng hóa và dịch vụ.

Canada và Ấn Độ đã từng tìm kiếm một thỏa thuận thương mại trước đây, nhưng quan hệ ngoại giao đã rạn nứt vào năm 2023 sau khi thủ tướng Canada lúc bấy giờ là Justin Trudeau và các quan chức khác tuyên bố có bằng chứng cho thấy chính phủ Ấn Độ đã dàn dựng vụ sát hại một nhà hoạt động người Sikh ở khu vực Vancouver. Cảnh sát Canada đã đưa ra cáo buộc hình sự trong vụ án, với một phiên tòa đang chờ xét xử.

Các quan chức Ấn Độ từ lâu đã phàn nàn rằng Canada không làm đủ để trấn áp các nhóm ly khai Sikh đang hoạt động muốn phá hoại chính trường Ấn Độ.

Kể từ khi tiếp quản vị trí từ Trudeau vào tháng 3, Carney đã nỗ lực khôi phục quan hệ bình thường. Cả hai chính phủ đều đã bổ nhiệm đại sứ mới vào mùa hè này.

Phát biểu với các phóng viên ngay trước cuộc gặp với Modi, Carney cho biết điều quan trọng là phải tiếp cận thương mại tốt hơn với "một trong những nền kinh tế lớn nhất và phát triển nhanh nhất thế giới".

Ông cho biết các cơ quan thực thi pháp luật và an ninh quốc gia của hai nước cũng đang tiếp tục đối thoại.

Canada, quốc gia xuất khẩu phần lớn hàng hóa sang Hoa Kỳ, đang cố gắng đa dạng hóa thị trường do chủ nghĩa bảo hộ từ Washington. Ông Carney đã đặt ra mục tiêu đầy tham vọng là tăng gấp đôi kim ngạch xuất khẩu ra nước ngoài vào năm 2035.

Nguồn: Theedgemarkets

Cảnh báo Rủi ro và Tuyên bố Từ chối Trách nhiệm

Thêm

Chia sẻ

Hoa Kỳ và Ukraine tuyên bố họ có một khuôn khổ hòa bình 'được cập nhật và tinh chỉnh', nhưng vẫn còn nhiều câu hỏi

Olivia Brooks

Xung đột Nga - Ukraine

Chính trị

●Mỹ và Ukraine cho biết họ đã đạt được tiến triển trong các cuộc đàm phán về kế hoạch hòa bình

●Kế hoạch do Hoa Kỳ hậu thuẫn yêu cầu Ukraine nhượng lại lãnh thổ, hạn chế quân sự, từ bỏ tham vọng NATO

●Các nhà lãnh đạo châu Âu tìm kiếm thỏa thuận tốt hơn cho Kyiv trước thời hạn chót của Trump vào thứ Năm

Hoa Kỳ và Ukraine cho biết họ đã tạo ra một "khuôn khổ hòa bình được cập nhật và tinh chỉnh" để chấm dứt chiến tranh với Nga, dường như đã sửa đổi một kế hoạch trước đó do chính quyền Trump soạn thảo mà Kyiv và các đồng minh cho là quá thiên vị Moscow.

Trong một tuyên bố chung được đưa ra sau cuộc hội đàm tại Geneva giữa phái đoàn Hoa Kỳ và Ukraine, hai bên cho biết cuộc thảo luận của họ "rất hiệu quả" và sẽ tiếp tục trong những ngày tới. Tuy nhiên, hai bên không cung cấp chi tiết cụ thể về một loạt vấn đề cần được giải quyết, bao gồm cả việc làm thế nào để đảm bảo an ninh cho Kyiv trước mối đe dọa từ Nga.

Ngoại trưởng Hoa Kỳ Marco Rubio, người dẫn đầu các cuộc đàm phán, cho biết vẫn còn nhiều việc phải làm về các vấn đề bao gồm vai trò của NATO, nhưng nhóm của ông đã thu hẹp các vấn đề chưa được giải quyết trong kế hoạch hòa bình gồm 28 điểm cho Ukraine do Tổng thống Donald Trump đề xuất.

"Và hôm nay chúng ta đã đạt được điều đó một cách đáng kể", Rubio phát biểu với các phóng viên tại phái bộ Hoa Kỳ ở Geneva.

Trước đó, Trump cho biết Ukraine không biết ơn những nỗ lực của Mỹ trong cuộc chiến, khiến các quan chức Ukraine phải nhấn mạnh lòng biết ơn đối với tổng thống Mỹ vì sự hỗ trợ của ông.

Các quan chức châu Âu đã tham gia cùng phái đoàn Hoa Kỳ và Ukraine để đàm phán sau khi soạn thảo một phiên bản sửa đổi của kế hoạch Hoa Kỳ, trong đó bác bỏ đề xuất giới hạn lực lượng vũ trang của Kyiv và đưa ra các nhượng bộ về lãnh thổ.

Kế hoạch của châu Âu đề xuất rằng Ukraine sẽ được cấp một quân đội lớn hơn so với kế hoạch của Hoa Kỳ và các cuộc đàm phán về trao đổi đất đai nên bắt đầu từ tiền tuyến thay vì quan điểm đã được xác định trước về những khu vực nào sẽ được coi là của Nga.

Trump cho biết Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskiy có thời hạn đến thứ Năm để phê duyệt kế hoạch, trong đó kêu gọi Ukraine nhượng lại lãnh thổ, chấp nhận giới hạn về quân sự và từ bỏ tham vọng gia nhập NATO.

Đối với nhiều người Ukraine, bao gồm cả những người lính đang chiến đấu ở tiền tuyến, những điều khoản như vậy chẳng khác nào sự đầu hàng sau gần bốn năm chiến đấu trong cuộc xung đột đẫm máu nhất châu Âu kể từ Thế chiến thứ hai. Trump đã nói rằng đề xuất của ông không phải là lời đề nghị cuối cùng.

Ông Rubio cho biết Hoa Kỳ vẫn cần thời gian để giải quyết các vấn đề còn tồn đọng. Ông hy vọng một thỏa thuận có thể đạt được vào thứ Năm, nhưng cũng cho rằng có thể mất nhiều thời gian hơn.

Các quan chức Hoa Kỳ và Ukraine đang thảo luận về khả năng Zelenskiy sẽ tới Hoa Kỳ, có thể sớm nhất là trong tuần này, để thảo luận về kế hoạch hòa bình của Hoa Kỳ với Trump, hai nguồn tin thân cận cho biết vào Chủ Nhật.

Ý tưởng chính là họ sẽ thảo luận những vấn đề nhạy cảm nhất trong kế hoạch hòa bình, chẳng hạn như vấn đề lãnh thổ, một trong những nguồn tin cho biết. Nguồn tin này cho biết thêm hiện vẫn chưa có ngày cụ thể.

Nguồn gốc của kế hoạch Hoa Kỳ gây tranh cãi

Các cuộc đàm phán chính giữa các quan chức Hoa Kỳ và Ukraine diễn ra trong bầu không khí cứng nhắc tại phái bộ Hoa Kỳ, ngay sau khi Trump phàn nàn trong bài đăng trên Truth Social rằng giới lãnh đạo Ukraine "không hề biết ơn" Hoa Kỳ vì những nỗ lực của họ và châu Âu vẫn tiếp tục mua dầu của Nga.

Rubio đã ngắt cuộc họp để phát biểu với các phóng viên, nói rằng đây có lẽ là cuộc đàm phán tốt nhất giữa Hoa Kỳ và Ukraine kể từ khi Trump trở lại nắm quyền.

"Rõ ràng là cuối cùng điều này sẽ phải được các tổng thống của chúng tôi ký kết, mặc dù tôi cảm thấy rất thoải mái khi điều đó xảy ra khi xét đến những tiến bộ mà chúng tôi đã đạt được", Rubio nói.

Andriy Yermak, trưởng đoàn Ukraine, đã cố gắng cảm ơn Trump vì cam kết của ông đối với Kyiv trong khoảng thời gian ngắn ngủi. Vài phút sau, Zelenskiy cũng cảm ơn Trump.

Yermak không xuất hiện trở lại cùng Rubio khi cuộc đàm phán kết thúc.

Một quan chức cấp cao của Bộ Ngoại giao cho biết Rubio đã rời Geneva để trở về Washington.

Kể từ khi kế hoạch của Hoa Kỳ được công bố, đã có sự nhầm lẫn về việc ai là người tham gia soạn thảo kế hoạch này. Các đồng minh châu Âu cho biết họ chưa được tham khảo ý kiến.

Trước khi tới Geneva, Rubio khẳng định với X rằng Washington là tác giả của kế hoạch này sau khi một số thượng nghị sĩ Hoa Kỳ đưa ra ý kiến ngược lại.

Thượng nghị sĩ Angus King cho biết Rubio đã nói với các thượng nghị sĩ rằng kế hoạch này không phải là quan điểm của chính quyền, mà "về cơ bản là danh sách mong muốn của người Nga".

Khoảnh khắc nguy hiểm cho Ukraine

Bản dự thảo kế hoạch của Hoa Kỳ, bao gồm nhiều yêu cầu quan trọng của Nga và chỉ đưa ra những đảm bảo mơ hồ cho Ukraine về "sự bảo đảm an ninh vững chắc", được đưa ra vào thời điểm nguy hiểm đối với Kyiv.

Nga đã đạt được những bước tiến trên một số mặt trận, mặc dù chậm và theo các quan chức phương Tây và Ukraine, những bước tiến này đã phải trả giá cực kỳ đắt giá về mặt thương vong.

Trung tâm vận tải Pokrovsk đã bị lực lượng Nga chiếm giữ một phần và các chỉ huy Ukraine cho biết họ không có đủ quân để ngăn chặn các cuộc xâm nhập nhỏ và dai dẳng.

Các cơ sở điện và khí đốt của Ukraine đã bị tấn công bằng máy bay không người lái và tên lửa, khiến hàng triệu người không có nước, hệ thống sưởi và điện trong nhiều giờ mỗi ngày.

Bản thân Zelenskiy đã chịu áp lực trong nước sau khi một vụ bê bối tham nhũng lớn nổ ra, khiến một số bộ trưởng và người thân cận của ông bị vướng vào vòng lao lý.

Ông cảnh báo rằng Ukraine có nguy cơ mất đi phẩm giá và tự do - hoặc mất đi sự ủng hộ của Washington - vì kế hoạch của Hoa Kỳ.

Kyiv đã lấy lại tinh thần trong những tuần gần đây sau khi Hoa Kỳ thắt chặt lệnh trừng phạt đối với ngành dầu mỏ của Nga, nguồn tài trợ chính cho cuộc chiến, trong khi các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái và tên lửa tầm xa của chính Hoa Kỳ đã gây ra thiệt hại đáng kể cho ngành công nghiệp này.

Nhưng dự thảo kế hoạch hòa bình dường như trao lại lợi thế ngoại giao cho Moscow. Ukraine phụ thuộc rất nhiều vào tình báo và vũ khí của Hoa Kỳ để duy trì cuộc chiến chống lại Nga.

Nguồn: Reuters

Cảnh báo Rủi ro và Tuyên bố Từ chối Trách nhiệm

Thêm

Chia sẻ

Rubio xác nhận Kế hoạch hòa bình Ukraine do Hoa Kỳ soạn thảo khi các nhà lãnh đạo gặp nhau tại Geneva

Olivia Brooks

Xung đột Nga - Ukraine

Các quan chức từ Hoa Kỳ, Châu Âu và Ukraine đã gặp nhau tại Geneva vào ngày 23 tháng 11 để thảo luận về dự thảo kế hoạch của Washington nhằm chấm dứt chiến tranh của Nga tại Ukraine.

Tổng thống Trump cho biết vào ngày 21 tháng 11 rằng Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy có thời hạn đến thứ Năm để phê duyệt kế hoạch 28 điểm, trong đó buộc Ukraine phải từ bỏ tham vọng gia nhập NATO, chấp nhận giới hạn về quân sự và nhượng lại lãnh thổ.

Các đồng minh châu Âu cho biết họ không được tham khảo ý kiến trong quá trình Washington soạn thảo kế hoạch, dẫn đến một số nhầm lẫn về việc các bên nào tham gia xây dựng kế hoạch này.

Dân biểu Eugene Vindman (D-Va.) nói với MSNBC rằng ông tin rằng kế hoạch này "về cơ bản là do Putin soạn thảo".

Theo báo cáo của Ryan Morgan cho tờ The Epoch Times, Ngoại trưởng Marco Rubio, vào ngày 22 tháng 11, đã bác bỏ tuyên bố cho rằng kế hoạch mới nhất của Tổng thống Donald Trump nhằm chấm dứt giao tranh ở Ukraine chỉ là một danh sách mong muốn dành cho Nga.

"Đề xuất hòa bình được soạn thảo bởi Hoa Kỳ", Rubio viết trong bài đăng trên X vào tối thứ Bảy.

Rubio nói thêm rằng đề xuất này có sự tham gia của cả phía Nga và Ukraine trong cuộc xung đột, nhưng ông đã lựa chọn từ ngữ rất cẩn thận:

"Nó dựa trên ý kiến đóng góp từ phía Nga. Nhưng nó cũng dựa trên ý kiến đóng góp trước đó và hiện tại từ phía Ukraine."

Trước đó vào thứ Bảy, phóng viên Nick Schifrin của PBS NewsHour đã đưa tin rằng Rubio đã ám chỉ với Thượng nghị sĩ Mike Rounds (RS.D.) và Angus King (I-Maine) rằng bản đề xuất 28 điểm bị rò rỉ không phải do chính quyền Trump đưa ra.

"THÊM từ [King]: 'Kế hoạch 28 điểm bị rò rỉ, mà theo [Rubio], không phải là quan điểm của chính quyền - về cơ bản đó là danh sách mong muốn của người Nga", Schifrin viết trong bài đăng trên X vào tối thứ Bảy.

Ngay cả trước khi Rubio trả lời, phó phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Tommy Pigott đã nói rằng những cáo buộc mà Schifrin đưa ra là "hoàn toàn sai sự thật".

"Như Bộ trưởng Rubio và toàn bộ Chính quyền vẫn luôn khẳng định, kế hoạch này do Hoa Kỳ soạn thảo, với sự tham gia của cả người Nga và người Ukraine", Pigott viết trong bài đăng trên X.

Trong khi Nhà Trắng vẫn chưa chính thức công bố đề xuất, The Associated Press và các ấn phẩm khác đã công bố bản dự thảo của kế hoạch 28 điểm.

Như chúng tôi đã trình bày chi tiết trước đây , trong số những mục khác, các điểm dự thảo đã công bố chỉ ra rằng Hoa Kỳ sẽ công nhận Crimea, Luhansk và Donetsk là lãnh thổ trên thực tế của Nga và đóng băng xung đột dọc theo các tuyến chiến đấu hiện tại ở Kherson và Zaporizhzhia, về cơ bản là giữ vững các lợi ích lãnh thổ của Nga trong suốt quá trình xung đột kéo dài gần bốn năm.

Kế hoạch này dường như cũng loại trừ khả năng Ukraine gia nhập Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO), và NATO sẽ đồng ý không mở rộng thêm nữa, trong khi Nga sẽ đồng ý không xâm lược thêm bất kỳ quốc gia nào. Hơn nữa, kế hoạch nêu rõ Ukraine sẽ nhận được đảm bảo an ninh, nhưng cũng sẽ phải giới hạn quy mô lực lượng quân sự của mình.

Zelenskyy đã ca ngợi cuộc họp hôm Chủ Nhật tại Geneva và phát biểu, "Thật tốt khi hoạt động ngoại giao được khôi phục và cuộc đối thoại có thể mang tính xây dựng."

"Các đoàn Ukraine và Mỹ, cũng như các đoàn của các đối tác châu Âu của chúng tôi, đang liên lạc chặt chẽ, và tôi hy vọng sẽ có kết quả. Phải chấm dứt đổ máu, và chúng ta phải đảm bảo rằng chiến tranh không bao giờ bùng phát trở lại", ông viết trên mạng xã hội.

"Tôi đang chờ đợi kết quả của các cuộc đàm phán hôm nay và hy vọng rằng tất cả những người tham gia đều có thái độ xây dựng. Tất cả chúng ta đều cần một kết quả tích cực."

Tổng thống Ukraine đã đích thân cảm ơn tất cả các đồng minh của Kyiv có mặt tại cuộc họp ở Geneva qua nhiều bài đăng khác nhau vào cuối ngày thứ Bảy và sáng sớm Chủ Nhật.

Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ Tayyip Erdogan cho biết ông sẽ có cuộc điện đàm với Putin vào thứ Hai để thảo luận về những nỗ lực chấm dứt chiến tranh ở Ukraine, đồng thời cho biết thêm rằng ông cũng sẽ yêu cầu nối lại thỏa thuận về việc vận chuyển ngũ cốc an toàn qua Biển Đen. Thổ Nhĩ Kỳ, một thành viên NATO, đã duy trì mối quan hệ thân thiện với cả Ukraine và Nga trong suốt cuộc chiến kéo dài gần bốn năm, cung cấp hỗ trợ quân sự cho Ukraine nhưng không tham gia cùng phương Tây trong việc trừng phạt Moscow. Thổ Nhĩ Kỳ đã tổ chức ba vòng đàm phán hòa bình giữa Moscow và Kyiv tại Istanbul và cũng đã đề nghị tổ chức một cuộc họp của các nhà lãnh đạo. Trong một cuộc họp báo tại hội nghị thượng đỉnh G20 ở Nam Phi vào Chủ nhật, Erdogan cho biết thỏa thuận ngũ cốc Biển Đen năm 2022 được đàm phán giữa Thổ Nhĩ Kỳ và Liên Hợp Quốc có thể cho thấy một con đường phía trước để chấm dứt chiến tranh một cách hòa bình ở Ukraine.

"Chúng tôi đã thành công ở một mức độ nhất định, nhưng sau đó không còn tiếp tục nữa. Trong các cuộc thảo luận ngày mai, tôi sẽ lại hỏi ông Putin về vấn đề này. Tôi nghĩ sẽ rất có lợi nếu chúng ta có thể bắt đầu tiến trình này", ông nói.

Đối mặt với thời hạn nghỉ lễ Tạ ơn, các quan chức châu Âu đang chạy đua để kéo dài thời gian cho Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskiy bằng đề xuất phản đối của riêng họ.

Đề xuất phản đối 24 điểm của Châu Âu về một "kế hoạch hòa bình".

1. Kết thúc chiến tranh và tạo ra các thỏa thuận nhằm ngăn chặn bất kỳ sự tái diễn nào, thiết lập khuôn khổ lâu dài cho "hòa bình và an ninh lâu dài".

2. Cả hai bên cam kết ngừng bắn hoàn toàn, vô điều kiện — trên không, trên bộ và trên biển.

3. Các cuộc đàm phán sẽ bắt đầu ngay lập tức về việc thiết lập kỹ thuật để giám sát lệnh ngừng bắn, với sự tham gia của Hoa Kỳ và Châu Âu.

4. Một phái bộ giám sát quốc tế do Hoa Kỳ đứng đầu được thành lập, chủ yếu dựa vào vệ tinh, máy bay không người lái và các công cụ từ xa, với thành phần trên mặt đất để điều tra các cáo buộc vi phạm.

5. Một cơ chế được tạo ra để lập hồ sơ và điều tra các hành vi vi phạm lệnh ngừng bắn và thảo luận về "các biện pháp khắc phục".

6. Nga phải "vô điều kiện" trả lại tất cả trẻ em Ukraine bị trục xuất hoặc "di cư bất hợp pháp", dưới sự giám sát của quốc tế.

7. Trao đổi tù binh toàn diện theo nguyên tắc "tất cả đổi tất cả". Nga cũng phải trả tự do cho tất cả tù nhân dân sự.

8. Sau khi lệnh ngừng bắn ổn định, cả hai bên đều thực hiện các bước nhân đạo, bao gồm cho phép gia đình thăm viếng qua đường ranh giới.

9. Chủ quyền của Ukraine được tái khẳng định; Ukraine không thể bị ép phải trung lập.

10. Ukraine nhận được sự đảm bảo an ninh ràng buộc về mặt pháp lý từ Hoa Kỳ và các nước khác — về cơ bản là một thỏa thuận theo kiểu Điều 5.

11. Không có hạn chế nào được áp dụng đối với lực lượng vũ trang hoặc ngành công nghiệp quốc phòng của Ukraine, bao gồm cả hợp tác quân sự với nước ngoài.

12. Các bên bảo đảm an ninh hình thành một nhóm đặc biệt gồm các quốc gia châu Âu và các quốc gia ngoài châu Âu sẵn lòng hợp tác. Ukraine quyết định lực lượng, vũ khí và nhiệm vụ nước ngoài nào được phép hiện diện trên lãnh thổ của mình.

13. Việc Ukraine gia nhập NATO chỉ phụ thuộc vào sự đồng thuận nội bộ của Liên minh.

14. Ukraine trở thành thành viên EU.

15. Ukraine vẫn là quốc gia phi hạt nhân theo NPT.

16. Các vấn đề lãnh thổ chỉ được giải quyết sau khi ngừng bắn hoàn toàn và vô điều kiện.

17. Các cuộc đàm phán về lãnh thổ bắt đầu từ tuyến kiểm soát hiện tại.

18. Một khi đã được thỏa thuận, cả Nga và Ukraine đều không được phép thay đổi các thỏa thuận lãnh thổ bằng vũ lực.

19. Ukraine giành lại quyền kiểm soát Nhà máy điện hạt nhân Zaporozhye (với sự tham gia của Hoa Kỳ) và Đập Kakhovka, theo cơ chế chuyển giao đặc biệt.

20. Ukraine được tiếp cận không bị cản trở trên sông Dnieper và quyền kiểm soát Kinburn Spit.

21. Ukraine và các đối tác tiến hành hợp tác kinh tế không hạn chế.

22. Ukraine được tái thiết hoàn toàn và được bồi thường về mặt tài chính — bao gồm cả thông qua các tài sản có chủ quyền của Nga bị đóng băng, vẫn bị chặn cho đến khi Nga trả tiền bồi thường.

23. Các lệnh trừng phạt áp dụng đối với Nga từ năm 2014 chỉ có thể được nới lỏng một phần và dần dần sau khi đạt được "hòa bình bền vững", với lệnh trừng phạt tự động được dỡ bỏ nếu thỏa thuận bị vi phạm.

24. Các cuộc đàm phán riêng về cấu trúc an ninh châu Âu sẽ bắt đầu với tất cả các quốc gia OSCE.

"Đúng là ảo tưởng như Delulu Land vẫn nghĩ. Họ vẫn chưa hiểu rằng bên thua cuộc không phải là bên được quyền đưa ra yêu sách."

Trong khi đó, Zelenskiy đang phải đối mặt với một vụ bê bối tham nhũng đe dọa nhấn chìm chánh văn phòng đầy quyền lực của ông, Andriy Yermak. Vì vậy, ông cũng đang cảm thấy áp lực ngay tại quê nhà.

Cuối cùng, khi phát biểu với các phóng viên vào đầu ngày, Trump cho biết kế hoạch hiện tại không phản ánh lời đề nghị cuối cùng của ông.

Nguồn: Zero Hedge

Cảnh báo Rủi ro và Tuyên bố Từ chối Trách nhiệm

Thêm

Chia sẻ

Các quốc gia phương Tây huy động lực lượng chống lại mối đe dọa thép được trợ cấp và cung vượt cầu của Trung Quốc

Gerik

Kinh tế

Chiến tranh thương mại Trung Quốc-Mỹ

Nguồn cung thép toàn cầu dư thừa thúc đẩy phản ứng phối hợp của phương Tây

Để ứng phó với tình trạng dư thừa thép toàn cầu ngày càng gia tăng, các chính phủ phương Tây đã bắt đầu phối hợp nỗ lực bảo vệ ngành công nghiệp trong nước khỏi làn sóng thép giá rẻ tràn vào, chủ yếu từ Trung Quốc. Tính cấp thiết của vấn đề này đã được nhấn mạnh trong cuộc họp của Ủy ban Thép OECD tại Paris, nơi các quan chức đã đạt được sự đồng thuận về hành động tập thể nhằm bảo vệ ngành sản xuất trong nước khỏi những biến dạng thị trường không công bằng do sản xuất quá mức và trợ cấp nhà nước.

Theo OECD, công suất sản xuất thép toàn cầu dự kiến sẽ vượt cầu 38%, tương đương 721 triệu tấn vào năm 2027. Hơn một nửa nguồn cung này thuộc về Trung Quốc, quốc gia sản xuất thép hàng đầu thế giới. Quy mô mất cân bằng này đã gây lo ngại trên khắp Hoa Kỳ, Liên minh Châu Âu, Canada và các nước OECD khác, đặc biệt là khi Trung Quốc được cho là đang trợ cấp cao hơn gấp mười lần mức trung bình của OECD.

Phản ứng chính sách: Thuế quan, hạn ngạch và rào cản chiến lược

Trước dự báo này, các nước phương Tây đã leo thang các biện pháp thương mại phòng vệ. Hoa Kỳ đã áp thuế nhập khẩu 50% đối với thép nước ngoài, trong khi Liên minh Châu Âu tăng mức thuế từ 25% lên 50% và áp dụng hạn ngạch nhập khẩu chặt chẽ hơn. Trong khi đó, Canada vẫn duy trì hệ thống thuế quan và hạn ngạch nghiêm ngặt nhắm vào thép từ các nước không tham gia FTA.

Những chính sách bảo hộ này phản ánh một sự thay đổi đáng kể so với các chuẩn mực thương mại tự do trước đây. Như Peter Brennan từ UK Steel đã nhận xét, "Thương mại tự do trong ngành thép đã chết". Ông nhấn mạnh rằng các chính phủ hiện buộc phải can thiệp để bảo vệ các ngành công nghiệp chiến lược của mình trước sản lượng được trợ cấp khổng lồ từ Trung Quốc.

Thị trường lao động có nguy cơ: Tác động đến kinh tế và việc làm

Hiệu ứng lan tỏa đến việc làm là rất đáng kể. Đại diện Eurometal ước tính rằng có tới 3 triệu việc làm trên khắp các ngành công nghiệp của EU có thể bị đe dọa nếu thép được trợ cấp tiếp tục làm suy yếu khả năng cạnh tranh của các nhà sản xuất trong nước. Mối lo ngại này càng làm tăng thêm tính cấp bách cho các nỗ lực phối hợp của phương Tây và nâng vấn đề này lên tầm an ninh kinh tế.

Một số nhà phân tích đã bắt đầu so sánh sự hợp tác mới nổi này với phản ứng thống nhất của phương Tây trước cuộc xâm lược Ukraine của Nga. Họ lập luận rằng những biện pháp phòng vệ thương mại phối hợp này có thể báo hiệu giai đoạn đầu của một "Liên minh Dân chủ" rộng lớn hơn, nhằm bảo vệ sự công bằng của thị trường toàn cầu và quyền tự chủ chiến lược trong các lĩnh vực công nghiệp.

Phản bác và tính toán chiến lược của Trung Quốc

Bắc Kinh đã bác bỏ cáo buộc dư thừa công suất, cho rằng sự mất cân bằng cung-cầu toàn cầu đang bị diễn giải sai lệch và các chính sách bảo hộ của phương Tây là không chính đáng. Tuy nhiên, các nhà sản xuất thép lớn của Trung Quốc được cho là đã bắt đầu giảm sản lượng trong nửa đầu năm nay, ngầm thừa nhận áp lực toàn cầu, bất chấp những lời phủ nhận chính thức.

Lập luận của Trung Quốc cũng dựa trên lập luận rằng sản xuất của họ giúp đáp ứng nhu cầu chính đáng từ các nước đang phát triển và xuất khẩu của họ là một phần không thể thiếu trong phát triển cơ sở hạ tầng toàn cầu. Liệu lập luận này có đứng vững dưới góc độ kinh tế hay chỉ là cái cớ để làm tràn ngập thị trường vẫn còn gây tranh cãi.

Động lực nhân quả đằng sau chủ nghĩa bảo hộ thép

Xu hướng hướng tới chủ nghĩa bảo hộ đồng bộ giữa các nước phương Tây có mối liên hệ nhân quả với các mối đe dọa kinh tế được nhận thức từ chính sách công nghiệp của Trung Quốc, chứ không chỉ đơn thuần là những phản ứng tương quan với những biến động theo chu kỳ của thị trường. Quy mô trợ cấp và khối lượng thép xuất khẩu từ Trung Quốc không chỉ gây ra xung đột thương mại mà còn gây ra những lo ngại rộng hơn về an ninh quốc gia và tính độc lập của chuỗi cung ứng.

Các biện pháp này cũng liên quan sâu sắc đến áp lực chính trị nội bộ mà các nhà sản xuất trong nước, công đoàn và các nhà hoạch định chính sách đều yêu cầu các biện pháp phòng vệ thương mại cứng rắn hơn, đặc biệt là sau sự gián đoạn kinh tế do đại dịch COVID-19 và chiến tranh ở Ukraine gây ra.

Những thách thức đa phương và những chia rẽ chưa được giải quyết

Nhìn về tương lai, Hoa Kỳ dự kiến sẽ đăng cai Diễn đàn Toàn cầu về Công suất Thép Dư thừa vào năm 2026, một sự kiện được kỳ vọng sẽ thúc đẩy sự thống nhất quốc tế về chính sách thép. Tuy nhiên, các quan chức phương Tây thừa nhận rằng vẫn còn những chia rẽ đáng kể. Hiện tại chưa có chiến lược thống nhất về cách thức thực hiện các biện pháp kiểm soát đa phương hoặc thực thi việc tuân thủ trong một môi trường thương mại toàn cầu phân mảnh.

Sự thiếu gắn kết có nguy cơ làm giảm hiệu quả của hành động tập thể. Trừ khi một cơ chế chung được thiết lập, nguy cơ các quốc gia riêng lẻ có thể áp dụng các chiến lược xung đột, làm suy yếu sức đề kháng chung đối với sự bóp méo thị trường vẫn tồn tại.

Cuộc chiến về thép toàn cầu không còn chỉ là một vấn đề kinh tế nữa, mà đã trở thành một phép thử về ý chí chính trị và sự thống nhất chiến lược giữa các quốc gia dân chủ. Khi Trung Quốc tiếp tục thống trị sản lượng toàn cầu với sự hậu thuẫn của các khoản trợ cấp lớn, các nước phương Tây ngày càng có xu hướng xây dựng một mặt trận phối hợp để bảo vệ không chỉ ngành công nghiệp thép của họ, mà còn cả các nguyên tắc thương mại công bằng. Liệu sự liên kết mới mẻ này có phát triển thành một khuôn khổ đa phương vững chắc hay không vẫn còn phải chờ xem, nhưng nền tảng rõ ràng đang được đặt ra.

Xem lịch kinh tế để tìm hiểu về tất cả sự kiện kinh tế hôm nay

Cảnh báo Rủi ro và Tuyên bố Từ chối Trách nhiệm

Thêm

Chia sẻ

Nhật Bản lên án cáo buộc của Trung Quốc tại Liên Hợp Quốc là vô căn cứ trong bối cảnh căng thẳng ngoại giao leo thang về vấn đề Đài Loan

Gerik

Chính trị

Tokyo bác bỏ tuyên bố của Bắc Kinh về sự thay đổi chính sách đối với Đài Loan

Căng thẳng giữa Nhật Bản và Trung Quốc leo thang vào ngày 22 tháng 11 khi Nhật Bản công khai bác bỏ cáo buộc của Trung Quốc rằng Thủ tướng Sanae Takaichi đã thay đổi lập trường lâu nay của Tokyo về cuộc khủng hoảng eo biển Đài Loan. Đáp lại công hàm do Bắc Kinh gửi lên Liên Hợp Quốc, Nhật Bản khẳng định những cáo buộc này là "hoàn toàn vô căn cứ", nhấn mạnh rằng những bình luận của Thủ tướng Takaichi hồi đầu tháng này chỉ mang tính giả thuyết và không đại diện cho sự thay đổi chính sách chính thức.

Lời cáo buộc này xuất phát từ bài phát biểu tại quốc hội của bà Takaichi vào ngày 7 tháng 11, trong đó bà tuyên bố rằng một cuộc tấn công giả định của Trung Quốc vào Đài Loan, nằm cách lãnh thổ Nhật Bản chỉ hơn 100 km, có thể gây ra mối đe dọa đến sự tồn vong của Nhật Bản. Trung Quốc đã phản ứng mạnh mẽ, cảnh báo rằng bất kỳ sự can thiệp quân sự nào của Nhật Bản vào eo biển Đài Loan đều sẽ bị coi là hành động xâm lược. Bắc Kinh cũng cam kết tìm kiếm sự hỗ trợ quốc tế để chống lại những hành động như vậy.

Những diễn giải khác nhau thúc đẩy đối đầu ngoại giao

Tình hình bế tắc hiện nay cho thấy khoảng cách ngày càng lớn trong cách diễn giải. Trong khi Bắc Kinh coi tuyên bố của Takaichi là một tín hiệu khiêu khích về khả năng can thiệp vũ trang, Nhật Bản khẳng định đó chỉ là một kịch bản an ninh lý thuyết, phù hợp với hiến pháp hòa bình hậu Thế chiến II và các cam kết an ninh của nước này. Người phát ngôn cấp cao của Chính phủ Nhật Bản Maki Kobayashi tái khẳng định rằng Nhật Bản đã "nhiều lần giải thích" bối cảnh cho các đối tác Trung Quốc và vẫn cam kết duy trì các kênh liên lạc mở.

Tuy nhiên, bất chấp lời kêu gọi đối thoại của Nhật Bản, Trung Quốc đã khẳng định rõ ràng rằng không có cuộc gặp nào giữa Thủ tướng Takaichi và Thủ tướng Lý Cường được lên kế hoạch tại Hội nghị Thượng đỉnh G20 ở Johannesburg. Việc hai nhà lãnh đạo không có bất kỳ tương tác nào vào ngày 22 tháng 11, được ghi lại trong các bức ảnh chính thức khi hai nhà lãnh đạo đứng tách biệt mà không có bất kỳ tương tác nào, phản ánh sự đóng băng ngoại giao.

Hậu quả ngoại giao làm gián đoạn quan hệ kinh tế

Bế tắc ngoại giao đã bắt đầu ảnh hưởng đến các kênh kinh tế. Để ứng phó với căng thẳng chính trị, du khách Trung Quốc đã hủy các chuyến đi đến Nhật Bản, và Bắc Kinh đã áp đặt lệnh cấm nhập khẩu hải sản Nhật Bản - một biện pháp trả đũa trước đây liên quan đến các tranh chấp địa chính trị khác.

Mặc dù sự phụ thuộc lẫn nhau về kinh tế giữa hai quốc gia vẫn còn đáng kể, nhưng Trung Quốc là đối tác thương mại lớn nhất của Nhật Bản và là nhà cung cấp khoáng sản đất hiếm quan trọng cho ngành công nghiệp ô tô Nhật Bản. Những gián đoạn gần đây đã phơi bày những điểm yếu tiềm ẩn. Bà Kobayashi thừa nhận điều này, tuyên bố rằng mặc dù Trung Quốc vẫn là nguồn cung đất hiếm chủ chốt, Nhật Bản đã và đang tích cực giảm sự phụ thuộc vào Trung Quốc. Bà lưu ý rằng "hòa bình và ổn định trong quan hệ thương mại là thiết yếu đối với an ninh quốc gia", nhấn mạnh sự điều chỉnh chiến lược của Tokyo.

Căng thẳng nhân quả đằng sau phản ứng của Trung Quốc

Điều quan trọng là phải phân biệt giữa quan hệ nhân quả và tương quan trong tranh chấp này. Phản ứng gay gắt của Trung Quốc dường như có liên hệ nhân quả với nhận định rằng Nhật Bản đang dần xích lại gần hơn với các liên minh chiến lược do Mỹ dẫn đầu ở Đông Á. Trong khi Nhật Bản coi những bình luận liên quan đến Đài Loan là những đánh giá an ninh quốc gia thông thường, Trung Quốc lại coi đó là những dấu hiệu ban đầu của một sự chuyển đổi chính sách, một sự chuyển đổi có thể thúc đẩy các chiến lược kiềm chế khu vực chống lại Bắc Kinh.

Việc hủy bỏ cuộc họp ba bên giữa các bộ trưởng văn hóa Trung Quốc, Nhật Bản và Hàn Quốc đã lên lịch trước càng minh họa rõ hơn hậu quả của khoảng cách nhận thức này. Liệu đây có phải là mối tương quan với căng thẳng Mỹ-Trung rộng lớn hơn hay là hệ quả trực tiếp từ những bình luận của Takaichi vẫn còn là một vấn đề gây tranh cãi, nhưng sự leo thang này đã gây ra những tổn thất ngoại giao rõ rệt.

Việc Nhật Bản bác bỏ cáo buộc của Trung Quốc đánh dấu một thời điểm quan trọng trong mối quan hệ ngày càng căng thẳng giữa hai nền kinh tế lớn nhất châu Á. Khi những tính toán chiến lược xoay quanh Đài Loan và an ninh khu vực tiếp tục thay đổi, cả Tokyo và Bắc Kinh đều phải đối mặt với thách thức quản lý lợi ích quốc gia mà không để những lời lẽ hoa mỹ làm chệch hướng các khuôn khổ ngoại giao và kinh tế quan trọng. Trong khi Nhật Bản chủ trương đối thoại và phủ nhận mọi sự thay đổi so với lập trường lâu nay của mình, phản ứng của Trung Quốc cho thấy sự ngờ vực ngày càng sâu sắc, điều có thể định hình địa chính trị Đông Á trong những tháng tới.

Cảnh báo Rủi ro và Tuyên bố Từ chối Trách nhiệm

Thêm

Chia sẻ

Macron từ chối Nga trở lại G8 trong bối cảnh tình hình bất ổn và bất ổn địa chính trị

Gerik

Chính trị

Macron nhấn mạnh sự thiếu sẵn sàng cho việc Nga tái hòa nhập vào G8

Phát biểu tại Hội nghị Thượng đỉnh G20 ở Johannesburg ngày 22 tháng 11, Tổng thống Pháp Emmanuel Macron tái khẳng định sự phản đối của ông đối với việc đưa Nga trở lại Nhóm G8. Tuyên bố của Macron là một phản ứng rõ ràng trước những đồn đoán đang diễn ra về khả năng tái gia nhập của Moskva vào diễn đàn kinh tế do phương Tây chi phối, đặc biệt là trong bối cảnh các cuộc thảo luận ngoại giao đang diễn ra liên quan đến cuộc chiến ở Ukraine.

Bất chấp ngày càng nhiều báo cáo, đặc biệt là từ các hãng thông tấn như Wall Street Journal, cho rằng Hoa Kỳ đang xem xét một lộ trình có điều kiện liên quan đến việc Nga tái gia nhập G8, Macron khẳng định chắc chắn rằng "các điều kiện vẫn chưa sẵn sàng". Ông nhấn mạnh rằng một quyết định như vậy đòi hỏi sự nhất trí của tất cả các thành viên G7 hiện tại và làm rõ rằng Pháp, mặc dù hiện đang là chủ tịch G7, không có ý định áp đặt các điều kiện cho các quốc gia khác. Điều này minh họa cho một lập trường nguyên tắc, ưu tiên sự đồng thuận tập thể hơn là sự lãnh đạo đơn phương trong các khuôn khổ đa phương.

Thỏa thuận được đề xuất của Hoa Kỳ gây ra phản ứng thận trọng

Cuộc thảo luận về việc Nga trở về được khơi mào bởi các đề xuất của Hoa Kỳ được cho là bao gồm một sáng kiến hòa bình 28 điểm nhằm giải quyết xung đột Ukraine. Dự thảo này không chỉ bao gồm việc dỡ bỏ các lệnh trừng phạt theo từng giai đoạn, được xây dựng dựa trên cơ sở từng quốc gia mà còn phác thảo các lĩnh vực hợp tác tiềm năng giữa Hoa Kỳ và Nga, bao gồm phát triển chung về trí tuệ nhân tạo, hợp tác năng lượng và khai thác khoáng sản đất hiếm ở Bắc Cực.

Mặc dù đề xuất này dường như được cân nhắc chiến lược để mang lại động lực dài hạn cho sự thỏa hiệp ngoại giao, nhưng sự đón nhận của châu Âu vẫn còn thận trọng. Phát biểu của Macron cho thấy Pháp, và có thể cả các thành viên G7 khác, coi đề xuất này là quá sớm nếu không có những thay đổi đáng kể trong hành vi của Moscow hoặc sự xuống thang cụ thể ở Ukraine.

Phản ứng dè dặt của Điện Kremlin

Tại Moscow, đề xuất này cũng nhận được phản ứng tương tự. Người phát ngôn Điện Kremlin Dmitry Peskov lưu ý rằng Nga vẫn chưa nhận được đề xuất của Hoa Kỳ thông qua bất kỳ kênh ngoại giao chính thức nào. Bình luận của ông cho thấy một mức độ hoài nghi nhất định về tính nghiêm túc của đề xuất hoặc sự sẵn sàng xem xét chính thức. Trong khi đó, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Nga Maria Zakharova xác nhận rằng Nga sẽ đưa ra phản hồi chính thức sau khi nhận được phiên bản chính thức của tài liệu.

Những lời lẽ thận trọng này từ cả Moscow và Paris nhấn mạnh bản chất tạm thời của khả năng tan băng quan hệ. Mặc dù các lĩnh vực hợp tác được đề xuất đều hướng đến lợi ích chiến lược lâu dài của cả hai bên, đặc biệt là trong các lĩnh vực công nghệ và tài nguyên, nhưng dường như không bên nào sẵn sàng thay đổi lập trường hiện tại nếu không có nền tảng ngoại giao rõ ràng và đáng tin cậy.

Phân tích sự liên kết chính trị và các yếu tố nhân quả

Sự phản kháng của Macron nên được hiểu không chỉ mang tính biểu tượng. Phát biểu của ông phản ánh sự đồng thuận sâu sắc hơn với các nguyên tắc hiện hành của G7, vốn ràng buộc tư cách thành viên với việc tuân thủ các chuẩn mực dân chủ và luật pháp quốc tế. Lập trường của Pháp dường như có liên hệ nhân quả với cuộc xung đột đang diễn ra ở Ukraine và những vi phạm chủ quyền được nhận thức, chứ không chỉ đơn thuần là sự đồng thuận tương quan với các sáng kiến của Hoa Kỳ.

Tính toán địa chính trị đằng sau sự phản kháng này cũng báo hiệu những lo ngại rộng hơn. Việc Nga tái gia nhập G8 mà không có những nhượng bộ cụ thể có thể làm rạn nứt sự thống nhất nội bộ G7, làm suy yếu uy tín của các biện pháp trừng phạt, và tiếp tục củng cố sự quyết đoán trong khu vực. Việc Macron nhấn mạnh vào sự đồng thuận và tính chính danh về mặt thủ tục làm nổi bật các chuẩn mực thể chế tiếp tục làm nền tảng cho hoạt động của G7, đặc biệt là trong bối cảnh căng thẳng đa cực ngày càng gia tăng.

Việc Tổng thống Emmanuel Macron bác bỏ việc Nga ngay lập tức trở lại G8 phản ánh một cách tiếp cận thực dụng và tập thể đối với ngoại giao toàn cầu. Trong khi Washington có thể đang tìm kiếm các chiến lược hợp tác với Moscow, Pháp vẫn cam kết duy trì tính chính danh đa phương và tiến triển có điều kiện. Quan điểm này cho thấy, nếu không có những thay đổi đáng kể trên thực địa ở Ukraine hoặc sự đồng thuận ngoại giao chính thức, bất kỳ cuộc thảo luận nào về việc tái hòa nhập vẫn chỉ là giả thuyết.

Cảnh báo Rủi ro và Tuyên bố Từ chối Trách nhiệm

Thêm

Chia sẻ