Hoạt động giao dịch toàn cầu dự kiến sẽ tăng tốc vào năm 2025

Kinh tế

Tóm tắt:

Tốc độ sáp nhập và mua lại trên toàn thế giới đã tăng tốc trong năm nay...

Stephan Feldgoise và Mark Sorrell, đồng giám đốc bộ phận sáp nhập và mua lại toàn cầu tại Goldman Sachs Global Banking Markets, cho biết tốc độ sáp nhập và mua lại trên toàn thế giới đã tăng tốc trong năm nay và có những dấu hiệu cho thấy hoạt động này sẽ tăng tốc vào năm 2025 .

Feldgoise cho biết trong một tập phim của Goldman Sachs Exchanges rằng có một "sự gia tăng dần dần các yếu tố" đằng sau sự gia tăng các vụ mua lại . Các yếu tố đó bao gồm: chi phí đi vay giảm, động lực từ các nhà tài trợ vốn tư nhân để trả lại vốn cho các nhà đầu tư đối tác hạn chế (LP) của họ và việc định vị lại công ty dưới hình thức thực hiện giao dịch chiến lược. Trong khi sự không chắc chắn từ một loạt các cuộc bầu cử lớn trên khắp thế giới đã gây ra sự biến động của thị trường, hoạt động giao dịch đã tăng khoảng 10% trong năm nay và có thể tăng theo tỷ lệ phần trăm tương tự vào năm 2025, ông cho biết.

Các điều kiện cho hoạt động vốn tư nhân đang trở nên vững chắc hơn. Theo Feldgoise, trước đây, các giao dịch đó chiếm gần 40% thị trường mua lại, nhưng gần đây đã gần 20-30%. Một phần lý do cho sự suy giảm này là việc bán và kiếm tiền từ doanh nghiệp và quay trở lại thị trường trở nên khó khăn hơn. IPO bị hạn chế hơn, nhưng điều đó có thể đang thay đổi.

Hoạt động giao dịch toàn cầu dự kiến sẽ tăng tốc vào năm 2025_1

Ông cho biết: “Để các nhà tài trợ cảm thấy tự tin khi đưa tài sản của họ vào thị trường — theo cách chúng tôi gọi là kênh kép, tức là theo đuổi IPO cùng lúc với MA — là một công cụ rất mạnh mẽ”.

Lãi suất đã giảm, nhưng đã có một số "điều chỉnh tâm lý" trên thị trường vì lãi suất đã rất thấp sau cuộc khủng hoảng tài chính, Feldgoise nói. Các nhà tài trợ vốn tư nhân được hưởng lợi từ lãi suất cực thấp và đã phải điều chỉnh mô hình của họ khi định giá tuân theo một mô hình khác.

“Thế giới đã quen với tiền miễn phí trong hơn một thập kỷ,” ông nói. “Nếu bạn nhìn vào mức lãi suất tuyệt đối hiện nay, nó vẫn tương đối thấp nếu bạn nhìn vào 30 năm, 40 năm hoặc 50 năm.”

Liệu các giao dịch đầu tư vốn tư nhân có tăng vào năm 2025 không?

Đồng thời, Sorrell cho biết các công ty cổ phần tư nhân đang triển khai vốn sau một thời gian suy giảm với tốc độ gần với mức trung bình lịch sử.

"Có khá nhiều công ty cho biết tốc độ triển khai của họ đang theo đúng kế hoạch hoặc thậm chí là nhanh hơn một chút so với thời điểm đầu năm", ông nói. Một lượng lớn vốn đó đang được đổ vào các giao dịch để đưa các công ty đại chúng trở thành công ty tư nhân. Trong khi đó, các khoản thoái vốn tư nhân đang ở mức thấp hơn nhiều so với mức lịch sử.

“Tôi nghĩ rằng đó là nơi mà chúng ta sẽ theo dõi rất chặt chẽ vào năm 2025 khi khoảng cách định giá thu hẹp lại”, Sorrell nói. Điều quan trọng là phải theo dõi tình trạng của thị trường IPO và tỷ lệ giao dịch thoát, mà ông cho biết sẽ là chìa khóa để mở ra nhiều hoạt động giao dịch hơn.

“The big difference from this time last year is how quickly the rate of deployment has improved both in traditional private equity and infrastructure,” he says. “Digital infrastructure is a great example where there's been an incredibly active deployment of capital around the world.”

Feldgoise says they spend a lot of time in boardrooms talking about how generative AI will ripple through the economy. It’s a topic that touches on everything from semiconductors to real estate and to the additional power needed for data centers. While it’s not likely to be a major part of the market for acquisitions, the environment may change as AI matures and it becomes clearer how to value these companies.

“It may evolve into more of an MA market once the companies and the winners become clearer,” he says.

How will the US election impact MA?

Though election uncertainty caused an increase in market volatility, corporate executives tend to take a very long perspective. “Boards think in decades,” Feldgoise says. While an administration’s policies and the economic cycle have an impact in the shorter run, they tend to have less of an impact in overall, long-term strategic activity.

“Businesses are generational, multi-decade, and people are thinking that way," he adds. "That's why we remain bullish on MA regardless of geopolitical or regulatory or electoral situations.”

European mergers and acquisitions increased sharply in 2024 after a muted year for deals in 2023 amid slow economic growth, Sorrell says. “Within the space of a few months, we've gone to a very much more normal rate of dealmaking in Europe,” he says. He points out that there has been a wave of transactions among financial companies and an increase in deals taking public companies private.

Australian dealmaking has rebounded in a similar fashion to that of Europe, Sorrell says. “The other bright spots in Asia are India, which remains very, very strategic for many of our clients, both corporate and private equity, and Japan as well,” he says.

Transactions in China have yet to accelerate amid slower economic growth. “With that exception, my own view is that Asia is trending in the direction Europe has been trending,” he says. “It's just running a few months behind in terms of the general trajectory.”

Feldgoise says the US, meanwhile, has benefited from perceived stability, energy supply, and onshoring of manufacturing and investment from the government in certain sectors. He says there’s been an “incredible focus” from companies looking to tap into the growth in the US.

Healthcare MA has growing momentum

Acquisitions among healthcare companies grew last year, and Feldgoise says that momentum will likely continue in 2025. Technology and consumer firms have also been among the sectors looking for growth through dealmaking. Large energy companies have been acquiring inventory in a major, multi-year wave of consolidation.

“Quy mô ngày càng trở nên quan trọng hơn”, ông nói. “Quy mô trên toàn địa lý để đa dạng hóa chuỗi cung ứng và sản xuất. Quy mô trên toàn sản phẩm để có thể hiểu được nơi có thể tăng trưởng và có thể nắm bắt những cơ hội thị trường đó. Quy mô để tài trợ và tăng cường bảng cân đối kế toán trong thị trường tài chính hoặc vốn đầy biến động”.

Câu hỏi chính hiện nay là tốc độ tăng trưởng của hoạt động giao dịch vào năm 2025, Sorrell nói. “12 tháng tới sẽ là môi trường tốt hơn, đặc biệt là đối với hoạt động giao dịch lớn so với 12 tháng trước, vì [khẩu vị] rủi ro, môi trường tài chính, điều kiện pháp lý, điều kiện địa chính trị”, ông nói.

Xem lịch kinh tế để tìm hiểu về tất cả sự kiện kinh tế hôm nay

Cảnh báo Rủi ro và Tuyên bố Từ chối Trách nhiệm

Bạn nên hiểu và thừa nhận rằng, việc đầu tư với các chiến lược này chứa mức độ rủi ro cao. Đầu tư hoặc giao dịch theo bất cứ chiến lược hoặc phương thức đầu tư nào cũng có thể xảy ra tổn thất. Nội dung trong trang web này chỉ mang tính tham khảo, và không tạo thành lời khuyên đầu tư. Bạn là người duy nhất chịu trách nhiệm về hoạt động đầu tư của bạn, bao gồm xem xét mục tiêu đầu tư, tình hình tài chính hoặc các nhu cầu khác của bạn.

Thêm

Chia sẻ

Ngân hàng Trung ương đối mặt với thách thức trong việc cân bằng lạm phát và tăng trưởng

Gerik

Kinh tế

Fed tiếp tục hạ lãi suất bất chấp ý kiến trái chiều

Trong cuộc họp chính sách cuối cùng của năm 2024, Cục Dự trữ Liên bang Mỹ (Fed) đã quyết định cắt giảm lãi suất lần thứ ba liên tiếp. Tuy nhiên, quyết định này đã vấp phải sự phản đối từ Chủ tịch Fed chi nhánh Cleveland, bà Beth Hammack. Bà cho rằng lãi suất nên được giữ ổn định cho đến khi có thêm tiến triển trong việc hạ nhiệt lạm phát.

Quan điểm của bà Hammack phản ánh mối lo ngại về lạm phát vẫn đang ở mức cao. Bà nhấn mạnh rằng lãi suất hiện tại đang gần mức trung lập và nên được duy trì ở mức đủ cao để hạn chế phần nào hoạt động kinh tế trong một khoảng thời gian nhất định.

Mặc dù bà Hammack đã bỏ phiếu phản đối, quan điểm của bà không khác biệt nhiều so với đa số thành viên còn lại của Fed. Ngay cả khi đã giảm lãi suất, Fed vẫn báo hiệu rằng tốc độ nới lỏng tiền tệ có thể sẽ chậm lại đáng kể trong năm tới.

Chủ tịch Fed Jerome Powell cũng khẳng định rằng Fed sẽ chỉ tiếp tục hạ lãi suất khi có các số liệu cho thấy lạm phát đã hạ nhiệt hơn nữa. Điều này cho thấy mối quan hệ giữa diễn biến lạm phát và quyết định chính sách tiền tệ của Fed. Nếu lạm phát không giảm như kỳ vọng, Fed có thể sẽ thận trọng hơn trong việc nới lỏng tiền tệ.

BoE giữ nguyên lãi suất trong bối cảnh chia rẽ nội bộ

Trong khi đó, cuộc họp mới đây của Ngân hàng Trung ương Anh (BoE) đã kết thúc với quyết định giữ nguyên lãi suất. Tuy nhiên, quyết định này đã phản ánh sự chia rẽ sâu sắc trong nội bộ Ủy ban chính sách tiền tệ của BoE.

Sự bất đồng giữa các thành viên BoE xuất phát từ những lo ngại khác nhau về triển vọng kinh tế và lạm phát. Một số thành viên ủng hộ hạ lãi suất do lo ngại về tác động của suy thoái kinh tế lên lạm phát và các dấu hiệu suy yếu của thị trường lao động. Trong khi đó, những thành viên khác lại ủng hộ cách tiếp cận thận trọng hơn để cân bằng giữa sự suy yếu của nền kinh tế và áp lực lạm phát.

BoE đang đứng trước một thách thức lớn khi phải đối mặt với mối quan hệ đánh đổi (trade-off) giữa kiểm soát lạm phát và hỗ trợ tăng trưởng kinh tế. Nếu hạ lãi suất quá sớm, BoE có thể kích thích lạm phát gia tăng. Ngược lại, nếu duy trì lãi suất ở mức cao quá lâu, ngân hàng trung ương này có thể làm trầm trọng thêm suy thoái kinh tế.

BoJ giữ nguyên lãi suất trong bối cảnh bất định

Tương tự như BoE, Ngân hàng Trung ương Nhật Bản (BoJ) cũng quyết định giữ nguyên lãi suất trong cuộc họp gần đây. Tuy nhiên, BoJ không đưa ra nhiều dấu hiệu rõ ràng về các bước tiếp theo trong chính sách tiền tệ.

Mặc dù có một thành viên đề xuất tăng lãi suất do lo ngại rủi ro lạm phát gia tăng, đề xuất này đã bị bác bỏ. Thống đốc BoJ Kazuo Ueda cho biết ngân hàng trung ương muốn chờ đợi thêm số liệu và theo dõi chính sách kinh tế của Tổng thống đắc cử Mỹ Donald Trump trước khi đưa ra quyết định.

BoJ vẫn giữ quan điểm sẽ tăng lãi suất nếu nền kinh tế và giá cả diễn biến đúng như dự báo, nhưng thời điểm cụ thể vẫn chưa được xác định. Sự bất định về chính sách của Mỹ và diễn biến kinh tế trong nước đang khiến BoJ thận trọng hơn trong việc điều chỉnh chính sách tiền tệ.

Sự bất đồng và không chắc chắn chi phối chính sách tiền tệ

Nhìn chung, năm 2024 khép lại với những dấu ấn của sự bất đồng và không chắc chắn trong chính sách tiền tệ. Các ngân hàng trung ương như Fed, BoE và BoJ đang phải đối mặt với những thách thức không nhỏ trong việc tìm điểm cân bằng giữa kiểm soát lạm phát và thúc đẩy tăng trưởng kinh tế.

Mối quan hệ đánh đổi giữa lạm phát và tăng trưởng đang trở nên phức tạp hơn trong bối cảnh kinh tế đầy bất định. Nếu lạm phát tăng cao và kéo dài, các ngân hàng trung ương có thể buộc phải thắt chặt chính sách tiền tệ, ngay cả khi điều này có thể gây tổn hại đến tăng trưởng kinh tế. Ngược lại, nếu nền kinh tế suy yếu nghiêm trọng, việc nới lỏng tiền tệ quá mức có thể dẫn đến rủi ro lạm phát trong tương lai.

Sự bất đồng trong nội bộ các ngân hàng trung ương phản ánh những quan điểm khác nhau về cách tiếp cận những thách thức này. Một số quan chức ủng hộ việc ưu tiên kiểm soát lạm phát, trong khi những người khác lại lo ngại hơn về tác động của chính sách tiền tệ đối với tăng trưởng kinh tế.

Nhìn chung, các quyết định về lãi suất của Fed, BoE và BoJ vào cuối năm 2024 đã cho thấy sự chia rẽ và bất đồng trong nội bộ các ngân hàng trung ương. Việc tìm điểm cân bằng giữa kiểm soát lạm phát và thúc đẩy tăng trưởng kinh tế đang trở thành một thách thức lớn trong bối cảnh kinh tế đầy bất định.

Sự bất đồng này có thể sẽ tiếp tục chi phối chính sách tiền tệ trong năm 2025 và những năm tiếp theo. Các ngân hàng trung ương sẽ phải linh hoạt và thận trọng trong việc điều chỉnh chính sách, đồng thời theo dõi chặt chẽ diễn biến kinh tế và lạm phát.

Tuy nhiên, điều quan trọng là các ngân hàng trung ương cần duy trì sự minh bạch và nhất quán trong truyền thông về chính sách tiền tệ. Sự bất đồng và không chắc chắn có thể gây ra những tín hiệu trái chiều, ảnh hưởng đến kỳ vọng của thị trường và hiệu quả của chính sách.

Trong bối cảnh đó, sự phối hợp và hợp tác giữa các ngân hàng trung ương và chính phủ sẽ đóng vai trò quan trọng. Một sự kết hợp hài hòa giữa chính sách tiền tệ và chính sách tài khóa sẽ giúp ổn định nền kinh tế và tạo điều kiện thuận lợi cho tăng trưởng bền vững.

Cuối cùng, việc theo dõi chặt chẽ các chỉ số kinh tế quan trọng như lạm phát, tăng trưởng và thị trường lao động sẽ cung cấp những thông tin quý giá để các ngân hàng trung ương đưa ra quyết định chính sách phù hợp. Sự linh hoạt, minh bạch và dựa trên dữ liệu sẽ là chìa khóa để vượt qua những thách thức trong thời gian tới.

Nguồn: Tổng hợp

Xem lịch kinh tế để tìm hiểu về tất cả sự kiện kinh tế hôm nay

Cảnh báo Rủi ro và Tuyên bố Từ chối Trách nhiệm

Thêm

Chia sẻ

Tỷ giá - Yếu tố then chốt tác động đến thị trường chứng khoán năm 2025

Gerik

Ngoại hối

Kinh tế

Biến động tỷ giá - Mối đe dọa tiềm ẩn đối với thị trường cổ phiếu

Trong báo cáo triển vọng năm 2025, KKR đưa ra cảnh báo rằng các nhà đầu tư có thể đang đánh giá thấp tác động của biến động tỷ giá đối với đà tăng giá của thị trường cổ phiếu. Công ty cho rằng sự biến động mạnh mẽ trên thị trường ngoại hối sẽ trở thành "gót chân Achilles" và là yếu tố quan trọng nhất chi phối thị trường chứng khoán trong năm tới.

Mối quan hệ giữa biến động tỷ giá và thị trường cổ phiếu là rõ ràng. Sự biến động mạnh của tỷ giá có thể tác động tiêu cực đến lợi nhuận của các doanh nghiệp, đặc biệt là những công ty có hoạt động xuất nhập khẩu hoặc đầu tư nước ngoài. Điều này sẽ ảnh hưởng trực tiếp đến giá cổ phiếu và tâm lý của nhà đầu tư, dẫn đến những đợt điều chỉnh mạnh trên thị trường.

Tác động của chiến tranh thương mại và thâm hụt tài khóa

KKR cảnh báo rằng các nhà đầu tư nên chuẩn bị tinh thần cho những tác động của chiến tranh thương mại và thâm hụt tài khóa ngày càng lớn. Những yếu tố này sẽ đẩy sự biến động của thị trường ngoại hối vượt xa các mức bình thường hiện nay.

Các biện pháp thuế quan trong chiến tranh thương mại có thể gây gián đoạn sự phối hợp chính sách lãi suất trên toàn cầu. Khi các quốc gia áp dụng những biện pháp trả đũa lẫn nhau, sự khác biệt trong chính sách tiền tệ sẽ trở nên rõ rệt hơn, dẫn đến những biến động mạnh của tỷ giá.

Bên cạnh đó, thâm hụt tài khóa ngày càng lớn cũng là một yếu tố đáng lo ngại. Nợ Chính phủ cao có thể làm giảm nhu cầu đối với đồng tiền của một quốc gia, gây ra nguy cơ mất giá sâu. Điều này sẽ tác động tiêu cực đến niềm tin của nhà đầu tư và gây áp lực lên thị trường chứng khoán.

Bài học từ quá khứ và những dấu hiệu cảnh báo

KKR khuyến nghị các nhà đầu tư nên xem xét cách thị trường đã vận hành trong giai đoạn 1994-2000 để rút ra bài học cho năm 2025. Công ty chỉ ra rằng, sau đợt tăng lãi suất gây chao đảo thị trường vào năm 1994, thị trường chứng khoán đã hồi phục mạnh mẽ, tương tự như những gì đã diễn ra từ năm 2022 đến nay.

Tuy nhiên, tình hình trở nên bất ổn vào năm 1998 khi sự đảo chiều tỷ giá kết hợp với đòn bẩy tài chính quá mức đã dẫn đến một đợt điều chỉnh thị trường ngắn và mạnh mà nhiều nhà đầu tư không lường trước. Đây là một dấu hiệu cảnh báo rằng sự lạc quan quá mức và việc sử dụng đòn bẩy tài chính có thể khiến thị trường trở nên dễ bị tổn thương trước những cú sốc từ tỷ giá.

Hiện tại, những dấu hiệu tương tự đã bắt đầu xuất hiện ở một số thị trường. Tại Brazil, thị trường nợ và cổ phiếu đã bị ảnh hưởng mạnh trong tuần qua bởi sự lao dốc của đồng real. Đồng tiền này đã bị bán tháo từ cuối tháng 11 sau khi các biện pháp thắt lưng buộc bụng được Chính phủ đề xuất không đáp ứng kỳ vọng của các nhà đầu tư lo ngại về thâm hụt tài khóa ngày càng lớn của quốc gia này.

Triển vọng thị trường và khuyến nghị đầu tư

Mặc dù đưa ra cảnh báo về những rủi ro tiềm ẩn, KKR vẫn giữ quan điểm lạc quan về triển vọng thị trường chứng khoán năm 2025. Công ty dự báo chỉ số S&P 500 sẽ đạt 6.850 điểm vào cuối năm và có thể tăng lên 7.500 điểm vào năm 2026.

Tuy nhiên, KKR nhấn mạnh rằng hành trình hướng tới các mục tiêu giá này sẽ đi kèm với nhiều biến động, các giai đoạn điều chỉnh và sụt giảm. Đây là điều mà các nhà đầu tư cần lưu ý và chuẩn bị tâm lý.

Để ứng phó với những thách thức và tận dụng cơ hội trong bối cảnh này, KKR khuyến nghị nhà đầu tư nên kết hợp đầu tư vào các cổ phiếu công nghệ vốn hóa lớn, cổ phiếu chu kỳ, cũng như cổ phiếu vốn hóa nhỏ và trung bình. Sự đa dạng hóa danh mục đầu tư sẽ giúp giảm thiểu rủi ro và tối ưu hóa lợi nhuận.

Nhìn chung, báo cáo triển vọng của KKR đã đưa ra những cảnh báo và khuyến nghị quan trọng cho các nhà đầu tư trong bối cảnh thị trường chứng khoán năm 2025. Biến động tỷ giá được dự báo sẽ là yếu tố then chốt tác động đến thị trường, đòi hỏi sự thận trọng và linh hoạt trong chiến lược đầu tư.

Mối quan hệ giữa chiến tranh thương mại, thâm hụt tài khóa và biến động tỷ giá sẽ là những yếu tố chính tạo ra sự bất ổn. Các nhà đầu tư cần rút ra bài học từ những sự kiện tương tự trong quá khứ và theo dõi chặt chẽ các dấu hiệu cảnh báo trên thị trường.

Mặc dù triển vọng dài hạn của thị trường được đánh giá là tích cực, các nhà đầu tư cần chuẩn bị tinh thần cho những biến động và điều chỉnh ngắn hạn. Việc xây dựng một danh mục đầu tư đa dạng và linh hoạt sẽ là chìa khóa để vượt qua những thách thức và nắm bắt cơ hội trong năm 2025.

Trong bối cảnh địa chính trị và kinh tế đầy biến động, việc thường xuyên cập nhật thông tin, đánh giá rủi ro và điều chỉnh chiến lược kịp thời sẽ là yếu tố quan trọng để thành công. Các nhà đầu tư cần giữ tâm thế bình tĩnh, kiên nhẫn và linh hoạt để đối phó với những thăng trầm của thị trường và tận dụng tối đa tiềm năng tăng trưởng trong dài hạn.

Nguồn: Markets Insider

Xem lịch kinh tế để tìm hiểu về tất cả sự kiện kinh tế hôm nay

Cảnh báo Rủi ro và Tuyên bố Từ chối Trách nhiệm

Thêm

Chia sẻ

Doanh nghiệp Anh gặp khó sau Brexit: Kêu gọi chính phủ cải thiện quan hệ với EU

Gerik

Kinh tế

Thỏa thuận hợp tác và thương mại với EU chưa mang lại lợi ích như mong đợi

Cuộc khảo sát của BCC với hơn 1.000 công ty thành viên cho thấy thỏa thuận hợp tác và thương mại (TCA) với EU, được ký vào đêm Giáng sinh năm 2020, chưa mang lại lợi ích đáng kể cho các doanh nghiệp Anh trong việc tăng doanh số bán hàng với khối này. Chỉ 15% doanh nghiệp cho rằng thỏa thuận đã giúp họ tăng doanh số, trong khi 40% cho rằng nó không mang lại lợi ích gì.

Mối quan hệ giữa thỏa thuận TCA và doanh số bán hàng của các doanh nghiệp Anh với EU dường như không rõ ràng. Mặc dù thỏa thuận được kỳ vọng sẽ tạo điều kiện thuận lợi cho thương mại song phương, thực tế cho thấy nó chưa thực sự hiệu quả trong việc thúc đẩy xuất khẩu của Anh sang thị trường chung châu Âu.

Các rào cản thương mại và mong muốn cải thiện quan hệ với EU

Khi được hỏi về những thay đổi mà họ mong muốn, phần lớn các doanh nghiệp (46%) cho biết họ muốn chính phủ tạo điều kiện dễ dàng hơn để các doanh nghiệp Anh có thể cử nhân viên sang làm việc tại EU. Điều này cho thấy mối quan hệ tương quan giữa sự dễ dàng trong di chuyển lao động và triển vọng kinh doanh của các công ty Anh tại châu Âu.

Bên cạnh đó, các doanh nghiệp cũng chỉ ra một số khía cạnh khác của thỏa thuận Brexit cần được cải thiện, bao gồm các yêu cầu về thuế VAT (36%) và việc công nhận lẫn nhau về trình độ chuyên môn (24%). Đây là những rào cản thương mại cụ thể đang cản trở hoạt động của các doanh nghiệp Anh trong thị trường EU.

Chính phủ Anh hiện đang nỗ lực đạt được một thỏa thuận cho phép các chuyên gia, như kiến trúc sư, bác sĩ và kế toán có trình độ ở Anh được hành nghề trên khắp EU. Sự công nhận lẫn nhau về trình độ chuyên môn sẽ tạo điều kiện thuận lợi cho các doanh nghiệp Anh cung cấp dịch vụ tại châu Âu, từ đó thúc đẩy thương mại và hợp tác kinh tế.

Tác động của các quy định mới từ phía EU

BCC cũng cảnh báo rằng các xung đột thương mại có thể gia tăng nếu các quy định của EU tiếp tục thay đổi trong khi Anh không tuân thủ. Khảo sát cho thấy hơn 3/5 số doanh nghiệp (77%) không hề biết về các quy định mới của EU về an toàn và an ninh, vốn sẽ ảnh hưởng đến hàng xuất khẩu sang khối 27 thành viên từ tháng 1.

Sự thiếu thông tin và chuẩn bị cho các quy định mới có thể dẫn đến những khó khăn và trở ngại đáng kể cho các doanh nghiệp Anh khi xuất khẩu hàng hóa sang EU. Mối quan hệ giữa sự thay đổi quy định và tác động đến thương mại là rõ ràng. Nếu các doanh nghiệp không tuân thủ các quy định mới, họ có thể phải đối mặt với các rào cản thương mại, dẫn đến giảm doanh số và lợi nhuận.

Lời kêu gọi hành động từ BCC

Trước những thách thức mà các doanh nghiệp Anh đang phải đối mặt, bà Shevaun Haviland, Tổng giám đốc của BCC, kêu gọi chính phủ thúc đẩy việc "tái thiết lập" mối quan hệ với EU trong năm mới. Bà nhấn mạnh rằng một mối quan hệ chặt chẽ hơn với EU và việc giải quyết một số rào cản thương mại có thể giúp bù đắp tác động của việc tăng thuế trong kế hoạch ngân sách mùa thu.

Mối tương quan giữa với EU và tác động của chính sách thuế trong nước là đáng chú ý. Một mối quan hệ tốt hơn với EU có thể mở ra cơ hội cho các doanh nghiệp Anh, giúp họ vượt qua những khó khăn từ việc tăng thuế. Điều này nhấn mạnh tầm quan trọng của việc cân bằng giữa chính sách đối nội và đối ngoại để hỗ trợ tăng trưởng kinh tế.

Bà Haviland cũng chỉ ra rằng chính phủ đã nói nhiều về một kỷ nguyên mới trong quan hệ thương mại với EU, nhưng các doanh nghiệp hiện đang phải vật lộn với chi phí ngày càng tăng. Sự thay đổi cần diễn ra càng sớm càng tốt để giúp các doanh nghiệp vượt qua khó khăn và tận dụng các cơ hội từ thị trường chung châu Âu.

Phản hồi từ phía chính phủ

Trước những kêu gọi từ giới doanh nghiệp, một phát ngôn viên của chính phủ Anh cho biết họ đang nỗ lực thiết lập lại mối quan hệ với các đối tác châu Âu để tăng cường liên kết, đảm bảo một hiệp ước an ninh rộng rãi, và giải quyết các rào cản thương mại. Tuyên bố này cho thấy chính phủ nhận thức được tầm quan trọng của việc cải thiện quan hệ với EU và sẵn sàng hành động để hỗ trợ cộng đồng doanh nghiệp.

Tuy nhiên, còn phải chờ xem liệu những nỗ lực này có mang lại kết quả thiết thực hay không. Sự phức tạp của quá trình đàm phán và những khác biệt trong lập trường giữa Anh và EU có thể khiến việc đạt được các thỏa thuận mới gặp nhiều trở ngại. Điều quan trọng là cả hai bên cần thể hiện thiện chí và sự linh hoạt để tìm ra giải pháp chung, vì lợi ích của doanh nghiệp và người dân.

Tóm lại, cuộc khảo sát của BCC cho thấy các doanh nghiệp Anh vẫn đang gặp nhiều khó khăn trong việc thích nghi với các quy định thương mại hậu Brexit. Thỏa thuận hợp tác và thương mại với EU chưa mang lại lợi ích như mong đợi, trong khi các rào cản thương mại và sự thay đổi quy định từ phía EU tiếp tục gây trở ngại cho hoạt động kinh doanh.

Trước tình hình đó, lời kêu gọi của BCC đối với chính phủ về việc cải thiện quan hệ với EU là hoàn toàn xác đáng. Một mối quan hệ chặt chẽ và hợp tác hơn với khối này sẽ giúp các doanh nghiệp Anh vượt qua khó khăn, tận dụng cơ hội và thúc đẩy tăng trưởng kinh tế.

Tuy nhiên, việc đạt được điều này sẽ đòi hỏi sự nỗ lực và quyết tâm từ cả phía chính phủ Anh và EU. Cả hai bên cần thể hiện sự linh hoạt, thiện chí và cởi mở trong đàm phán, tìm kiếm các giải pháp thỏa đáng cho những vấn đề tồn tại. Chỉ khi đó, mối quan hệ Anh-EU mới có thể bước sang một trang mới, mang lại lợi ích cho cộng đồng doanh nghiệp và người dân của cả hai phía.

Nguồn: Reuters

Xem lịch kinh tế để tìm hiểu về tất cả sự kiện kinh tế hôm nay

Cảnh báo Rủi ro và Tuyên bố Từ chối Trách nhiệm

Thêm

Chia sẻ

Mỹ-Trung căng thẳng trong cuộc chiến công nghệ: Trung Quốc phản đối điều tra ngành bán dẫn

Gerik

Kinh tế

Hàng hóa

Cuộc điều tra gây tranh cãi của Mỹ

Căng thẳng Mỹ-Trung trong lĩnh vực công nghệ tiếp tục leo thang sau khi Văn phòng Đại diện Thương mại Mỹ (USTR) thông báo mở cuộc điều tra về chính sách của Trung Quốc đối với ngành bán dẫn. USTR cáo buộc Trung Quốc sử dụng các biện pháp "phi thị trường và chống cạnh tranh," gây tổn hại đến ngành này ở các quốc gia khác.

Cuộc điều tra ban đầu sẽ tập trung vào hoạt động sản xuất chất bán dẫn cơ bản của Trung Quốc, vốn được sử dụng rộng rãi trong nhiều ngành công nghiệp quan trọng, từ sản xuất ô tô đến thiết bị y tế. Ngoài ra, cuộc điều tra cũng xem xét liệu hoạt động sản xuất của Trung Quốc có gây áp lực bất lợi đối với thương mại Mỹ hay không.

Mối quan hệ giữa chính sách của Trung Quốc và lo ngại của Mỹ là rõ ràng. USTR lo ngại rằng các biện pháp của Bắc Kinh có thể đe dọa cạnh tranh công bằng, chuỗi cung ứng và an ninh kinh tế của Mỹ. Nếu các cáo buộc được chứng minh, điều này có thể dẫn đến các biện pháp trừng phạt thương mại nhằm vào Trung Quốc.

Phản ứng gay gắt từ phía Trung Quốc

Bộ Thương mại Trung Quốc đã phản ứng mạnh mẽ trước động thái của Mỹ. Trong tuyên bố ngày 23/12, Bộ này cho rằng cuộc điều tra sẽ gây gián đoạn và bóp méo chuỗi cung ứng cũng như ngành bán dẫn toàn cầu. Đồng thời, họ cảnh báo rằng cuộc điều tra có thể gây tổn hại đến lợi ích của các doanh nghiệp và người tiêu dùng Mỹ.

Trung Quốc lập luận rằng Mỹ đã cung cấp các khoản trợ cấp đáng kể cho ngành sản xuất chip thông qua các đạo luật như Đạo luật CHIPS và Khoa học. Bên cạnh đó, Bắc Kinh cũng nhấn mạnh rằng các công ty bán dẫn của Mỹ đang chiếm tới 50% thị phần toàn cầu, trong khi chip sản xuất tại Trung Quốc chỉ chiếm 1,3% thị phần tại Mỹ.

Mối tương quan nghịch giữa tỷ trọng thị phần của hai nước cho thấy sự mất cân đối trong ngành công nghiệp bán dẫn. Trong khi Mỹ đang giữ vị trí thống trị trên thị trường toàn cầu, sự hiện diện của Trung Quốc lại tương đối khiêm tốn. Điều này đặt ra câu hỏi về tính hợp lý của cuộc điều tra và động cơ thực sự đằng sau nó.

Trung Quốc kêu gọi Mỹ tôn trọng sự thật và các quy tắc đa phương, đồng thời chấm dứt ngay các hành vi này. Bắc Kinh cũng khẳng định sẽ theo dõi chặt chẽ tiến trình điều tra và thực hiện mọi biện pháp cần thiết để bảo vệ quyền và lợi ích của mình.

Chiến lược rộng lớn hơn của Mỹ

Cuộc điều tra về ngành bán dẫn Trung Quốc chỉ là một phần trong chiến lược rộng lớn hơn của Mỹ nhằm tăng cường khả năng phục hồi của chuỗi cung ứng và sản xuất trong nước. Giám đốc Hội đồng kinh tế quốc gia của Nhà Trắng, bà Lael Brainard, đã nhấn mạnh tầm quan trọng của việc này trong bối cảnh bất ổn toàn cầu.

Bộ trưởng Thương mại Mỹ Gina Raimondo cũng chỉ ra sự cần thiết phải giảm sự phụ thuộc vào chip bán dẫn do Trung Quốc sản xuất, đặc biệt trong lĩnh vực quốc phòng và cơ sở hạ tầng quan trọng. Điều này phản ánh mối lo ngại của Washington về rủi ro an ninh khi phụ thuộc quá nhiều vào một đối thủ cạnh tranh chiến lược như Bắc Kinh.

Trong những năm gần đây, Tổng thống Joe Biden đã nỗ lực củng cố năng lực sản xuất chip của Mỹ để giảm sự phụ thuộc vào các quốc gia khác. Mối quan hệ giữa sự phụ thuộc và rủi ro an ninh đã thúc đẩy Mỹ tăng cường đầu tư vào ngành công nghiệp bán dẫn trong nước.

Cuộc điều tra được tiến hành theo Mục 301 của Đạo luật Thương mại Mỹ và sẽ kéo dài một năm trước khi giới chức Mỹ đưa ra kết luận và phản ứng phù hợp. Đây không phải là lần đầu tiên Mỹ sử dụng công cụ pháp lý này để gây sức ép lên Trung Quốc. Trước đó, cựu Tổng thống Donald Trump cũng đã dùng Mục 301 để áp dụng các biện pháp thuế quan đối với hàng hóa Trung Quốc trong nhiệm kỳ đầu của mình.

Nhìn chung, cuộc điều tra của Mỹ về ngành bán dẫn Trung Quốc đã châm ngòi cho một cuộc đối đầu mới trong quan hệ Mỹ-Trung. Trong khi Washington lo ngại về các hành vi phi thị trường và chống cạnh tranh của Bắc Kinh, Trung Quốc lại coi động thái này là sự can thiệp vào công việc nội bộ và đe dọa trả đũa.

Cuộc chiến công nghệ giữa hai cường quốc đang ngày càng trở nên gay gắt, với những tác động sâu rộng đến chuỗi cung ứng toàn cầu và an ninh kinh tế của nhiều quốc gia. Trong bối cảnh đó, việc tìm kiếm một giải pháp hợp lý và công bằng, dựa trên các quy tắc đa phương, là điều cần thiết để tránh một cuộc chiến thương mại tàn phá.

Tuy nhiên, với những khác biệt sâu sắc về hệ thống chính trị, giá trị và tham vọng, con đường đi đến một thỏa hiệp giữa Mỹ và Trung Quốc sẽ không hề dễ dàng. Cuộc điều tra về ngành bán dẫn chỉ là một dấu hiệu mới nhất cho thấy sự phức tạp và nhạy cảm trong mối quan hệ giữa hai nền kinh tế lớn nhất thế giới. Cách thức giải quyết vấn đề này sẽ có ý nghĩa quan trọng đối với sự ổn định và phát triển của nền kinh tế toàn cầu trong tương lai.

Nguồn: Yahoo

Xem lịch kinh tế để tìm hiểu về tất cả sự kiện kinh tế hôm nay

Cảnh báo Rủi ro và Tuyên bố Từ chối Trách nhiệm

Thêm

Chia sẻ

Bài toán Một-trong-một-nghìn-ngày

CEPR

Kinh tế

Trong thời điểm căng thẳng cực độ, các ngân hàng theo bản năng ưu tiên tự bảo vệ mình để vượt qua cơn bão. Mặc dù điều này có thể hiểu được theo quan điểm của họ, nhưng nó có lẽ dẫn đến tác hại đáng kể nhất do khủng hoảng tài chính gây ra.

Tiêu chí gây tranh cãi của Milton Friedman nêu rằng mục tiêu của một doanh nghiệp là kiếm tiền cho chủ sở hữu (xem Kotz 2022). Khi được một giám đốc điều hành ngân hàng áp dụng, nguyên tắc này thể hiện ở hai chế độ hành vi riêng biệt.

Hầu hết thời gian – có lẽ là 999 ngày trong một nghìn ngày – các ngân hàng tập trung vào việc tối đa hóa lợi nhuận thông qua các hoạt động vay và cho vay thường xuyên.

Tuy nhiên, vào một ngày hiếm hoi trong một ngàn ngày, khi một cuộc biến động lớn xảy ra và một cuộc khủng hoảng diễn ra, lợi nhuận ngắn hạn sẽ lùi lại phía sau để sinh tồn. Các ngân hàng ngừng cung cấp thanh khoản và bắt đầu tích trữ, gây ra tình trạng rút tiền ồ ạt, bán tháo và từ chối tín dụng cho nền kinh tế thực. Đây thường là thiệt hại kinh tế chính của các cuộc khủng hoảng. Thật khó để dự đoán hoặc ngăn ngừa - và không thể điều chỉnh - vì nó phát sinh từ sự tự bảo vệ.

Hai chế độ hành vi rất khác biệt này khiến các nhà đầu tư và cơ quan quản lý thất vọng, một phần là do các mô hình thống kê dựa trên thời gian bình thường không nắm bắt được chúng.

Vấn đề một-trong-một-nghìn-ngày

Quá trình hình thành khủng hoảng và phục hồi sau đó là những quá trình kéo dài có thể kéo dài nhiều năm hoặc thậm chí nhiều thập kỷ. Nhưng cuộc khủng hoảng thực sự bùng nổ đột ngột, khiến hầu hết mọi người đều bất ngờ. Giống như thể chúng ta đi ngủ một đêm và thức dậy vào sáng hôm sau để thấy mình đang trong cơn khủng hoảng.

May mắn thay, khủng hoảng rất hiếm. Theo cơ sở dữ liệu khủng hoảng tài chính của Laeven và Valencia (2018), một quốc gia OECD điển hình trải qua một cuộc khủng hoảng hệ thống cứ sau 43 năm. Với giai đoạn cường độ cao của một cuộc khủng hoảng tương đối ngắn, có thể nói rằng một quốc gia không rơi vào khủng hoảng cấp tính 999 trong số một nghìn ngày, mà là khủng hoảng vào ngày còn lại đó.

Giai đoạn khủng hoảng dữ dội được thúc đẩy bởi các ngân hàng đang nỗ lực để tồn tại. Lợi nhuận trở nên không liên quan vì họ sẵn sàng chịu tổn thất đáng kể nếu điều đó có nghĩa là đảm bảo tương lai của họ. Các quyết định quan trọng được đưa ra vì những lý do hoàn toàn khác so với bình thường – và thường không phải do những người bình thường đưa ra.

Sự sống còn phụ thuộc vào việc có càng nhiều thanh khoản càng tốt. Các ngân hàng giảm thiểu dòng tiền chảy ra và chuyển đổi thanh khoản của họ thành các tài sản an toàn nhất hiện có – theo lịch sử là vàng; ngày nay là dự trữ của ngân hàng trung ương. Khi các nhà đầu tư 'đình công' vào tháng 8 năm 2007, họ đã được thúc đẩy bởi sự sống còn.

Động lực tự bảo vệ này dẫn đến việc bán tháo và tháo chạy. Các thực thể phụ thuộc vào thanh khoản dồi dào phải đối mặt với khó khăn hoặc thậm chí sụp đổ, trong khi nền kinh tế thực sự chịu thiệt hại khi các hạn mức tín dụng bị hủy bỏ và các ngân hàng từ chối cho vay. Những kết quả này cấu thành thiệt hại chính từ các cuộc khủng hoảng và giải thích tại sao các ngân hàng trung ương bơm thanh khoản vào những thời điểm như vậy.

Nhìn chung, điều này chỉ ra hai trạng thái riêng biệt: 999 ngày thông thường khi các ngân hàng tối đa hóa lợi nhuận và ngày cuối cùng quan trọng khi họ tập trung vào sự sống còn. Tiêu chí của Roy (1952) mô tả chính xác hành vi này – tối đa hóa lợi nhuận trong khi đảm bảo họ không phá sản. Do đó, hai chế độ hành vi này là hậu quả trực tiếp của việc hướng đến mục tiêu tối đa hóa giá trị cổ đông.

Tốc độ là điều cần thiết

Sự chuyển đổi từ việc theo đuổi lợi nhuận ngắn hạn sang sự sống còn diễn ra gần như ngay lập tức. Khi một ngân hàng quyết định cần phải vượt qua cơn bão, hành động nhanh chóng là rất quan trọng. Ngân hàng đầu tiên rút thanh khoản khỏi hệ thống có cơ hội sống sót cao nhất. Những người do dự sẽ phải chịu đựng, thậm chí thất bại.

Điều này đã được chứng minh khi văn phòng gia đình Hồng Kông Archegos Capital Management không thể đáp ứng các cuộc gọi ký quỹ. Hai trong số các công ty môi giới chính của họ – Morgan Stanley và Goldman Sachs – đã hành động gần như ngay lập tức và hầu như tránh được các khoản lỗ. Hai công ty còn lại – Nomura (mất khoảng 2 tỷ đô la) và Credit Suisse (mất khoảng 5,5 tỷ đô la) – đã do dự, tổ chức các cuộc họp kéo dài và hy vọng điều tốt nhất.

Ý nghĩa đối với việc đo lường rủi ro

Vấn đề một trong một nghìn ngày biểu thị sự phá vỡ hoàn toàn về mặt cấu trúc trong các quá trình ngẫu nhiên của hệ thống tài chính vì chế độ 999 ngày khác biệt cơ bản so với chế độ khủng hoảng.

Mỗi chế độ 999 ngày cũng khác nhau. Khủng hoảng xảy ra khi rủi ro bị bỏ qua và tích tụ đến một điểm tới hạn. Một khi khủng hoảng xảy ra, rủi ro cụ thể đó sẽ không bị bỏ qua nữa và các ràng buộc phòng ngừa mới sẽ thay đổi cách giá cả diễn biến. Điều này có nghĩa là chúng ta có khả năng hạn chế trong việc dự đoán biến động giá sau khủng hoảng.

Do đó, các mô hình chỉ dựa trên 999 ngày bình thường – một thực tế gần như không thể tránh khỏi – không thể dự báo khả năng xảy ra khủng hoảng hoặc diễn biến của nó. Cố gắng làm như vậy sẽ dẫn đến cái mà tôi gọi là 'ảo giác mô hình' (Danielsson 2024).

Điều này cũng giải thích tại sao các kỹ thuật đánh giá rủi ro thị trường như giá trị rủi ro (VaR) và thâm hụt dự kiến (ES), tập trung vào các sự kiện tương đối thường xuyên (đối với VaR, một trong một trăm ngày; đối với ES, một trong bốn mươi ngày), về cơ bản không cung cấp thông tin về khủng hoảng.

Sau cuộc khủng hoảng năm 2008, tôi đã tổ chức một sự kiện với những người ra quyết định cấp cao trong giai đoạn đó. Một điều đáng nói là một trong số họ đã nhận xét: "Chúng tôi đã sử dụng các mô hình cho đến khi chúng tôi không còn sử dụng nữa".

Hậu quả của chính sách

Vấn đề một-trong-một-nghìn-ngày dẫn đến những hiểu lầm đáng kể về khủng hoảng.

Đòn bẩy quá mức và sự phụ thuộc vào thanh khoản dồi dào là nguyên nhân cơ bản gây ra khủng hoảng. Nhưng nguyên nhân gây ra khủng hoảng ngay lập tức và thiệt hại tiếp theo là do các tổ chức tài chính chỉ cố gắng để tồn tại.

Do đó, khi phân tích khủng hoảng, chúng ta phải xem xét cả hai yếu tố: đòn bẩy và thanh khoản là nguyên nhân cơ bản, và khả năng tự bảo vệ là nguyên nhân trực tiếp ảnh hưởng đến khả năng xảy ra và mức độ nghiêm trọng của khủng hoảng.

Chúng ta có thể điều chỉnh đòn bẩy và thanh khoản thông qua các biện pháp thận trọng vĩ mô. Tuy nhiên, chúng ta không thể điều chỉnh sự tự bảo vệ. Hành vi của các ngân hàng trong thời kỳ khủng hoảng không phải là hành vi sai trái hoặc chấp nhận rủi ro quá mức – đó là bản năng sinh tồn.

Trên thực tế, các quy định về tài chính có thể vô tình làm trầm trọng thêm vấn đề xảy ra một lần trong một nghìn ngày.

Hãy tưởng tượng tất cả các tổ chức tài chính đều tuân thủ thận trọng các yêu cầu của cơ quan quản lý. Các cơ quan quản lý ngày càng hướng dẫn họ cách đo lường và ứng phó với rủi ro. Khi một cú sốc bên ngoài xảy ra – chẳng hạn như bùng phát vi-rút hoặc chiến tranh – tất cả các tổ chức thận trọng này đều nhận thức và phản ứng với rủi ro tương tự nhau vì họ đang tuân theo cùng một hướng dẫn từ các cơ quan chức năng. Kết quả là bán tháo tập thể trong một thị trường đang suy giảm và bán tháo không kiểm soát được. Các ngân hàng thận trọng này không được phép đặt sàn dưới thị trường và ngăn chặn việc bán tháo. Chỉ có các đợt bơm thanh khoản của ngân hàng trung ương mới làm được như vậy.

Đây là sai lầm về thành phần trong các quy định tài chính: việc khiến mọi tổ chức trở nên thận trọng thực sự có thể làm tăng khả năng xảy ra và mức độ nghiêm trọng của các cuộc khủng hoảng.

Tác động của trí tuệ nhân tạo

Việc sử dụng ngày càng nhiều trí tuệ nhân tạo (AI) làm trầm trọng thêm vấn đề một trong một nghìn ngày (Danielsson và Uthemann 2024).

Trong các ngân hàng, một trong những người dùng chính của AI và điện toán tiên tiến là chức năng kho bạc – bộ phận quản lý thanh khoản. Khi AI kho bạc phát hiện ra sự bất ổn gia tăng, nó nhanh chóng quyết định có nên kiếm lợi nhuận bằng cách cung cấp thanh khoản và ổn định thị trường hay rút thanh khoản, điều này có thể gây ra căng thẳng hệ thống.

Ở đây, điểm mạnh của AI – tốc độ và tính quyết đoán – có thể gây bất lợi.

Trong khủng hoảng, AI của kho bạc hành động nhanh chóng. Căng thẳng có thể diễn ra trong nhiều ngày hoặc nhiều tuần giờ đây leo thang trong vài phút hoặc vài giờ. Khả năng xử lý sự phức tạp và phản ứng nhanh chóng của AI có nghĩa là các cuộc khủng hoảng trong tương lai có khả năng sẽ đột ngột và tàn khốc hơn nhiều so với những gì chúng ta đã trải qua cho đến nay.

Phần kết luận

Một niềm tin phổ biến cho rằng một quá trình ngẫu nhiên chi phối cách các ngân hàng và các tổ chức tài chính khác hành xử, bất kể các điều kiện cơ bản – tối đa hóa lợi nhuận ngắn hạn trong các ràng buộc đã đặt ra. Nếu điều này là đúng, chúng ta có thể sử dụng dữ liệu từ thời điểm bình thường để mô hình hóa không chỉ hành vi của ngân hàng trong thời kỳ căng thẳng mà còn cả khả năng xảy ra khủng hoảng.

Tuy nhiên, quan điểm này là không đúng.

Có hai trạng thái: tối đa hóa lợi nhuận thường xuyên trong khoảng 999 ngày trong một nghìn ngày và tự bảo toàn vào ngày quan trọng đó.

Trong khủng hoảng, các ngân hàng bỏ qua lợi nhuận ngắn hạn để tập trung vào sự sống còn. Điều này có nghĩa là hành vi thời gian bình thường không thể dự đoán các hành động trong khủng hoảng hoặc khả năng xảy ra khủng hoảng. Nó cũng ngụ ý rằng hành vi sau khủng hoảng và động lực thị trường sẽ khác với các mô hình trước đó.

Bản năng sinh tồn giải thích tại sao khủng hoảng có thể xảy ra đột ngột và trở nên nghiêm trọng đến vậy.

Khi chúng ta ngày càng áp dụng AI vào quản lý thanh khoản, các cuộc khủng hoảng trong tương lai có thể trở nên đặc biệt nhanh chóng và dữ dội, diễn ra trong vài phút hoặc vài giờ thay vì vài ngày hoặc vài tuần.

Nhận ra vấn đề một-trong-một-nghìn-ngày cho phép các cơ quan chức năng giảm thiểu thiệt hại do khủng hoảng gây ra và cho phép các nhà đầu tư phòng ngừa rủi ro hoặc thậm chí là lợi nhuận. Nếu không, họ có nguy cơ bị bất ngờ, làm trầm trọng thêm tác hại do khủng hoảng gây ra.

Xem lịch kinh tế để tìm hiểu về tất cả sự kiện kinh tế hôm nay

Cảnh báo Rủi ro và Tuyên bố Từ chối Trách nhiệm

Thêm

Chia sẻ

Thỏa thuận thương mại tự do Nga-Iran: Động lực mới cho hợp tác kinh tế song phương

Gerik

Kinh tế

Lợi ích kinh tế từ thỏa thuận thương mại tự do

Theo Phó Thủ tướng Nga Alexey Overchuk, việc thỏa thuận thương mại tự do toàn diện giữa Iran và EAEU có hiệu lực sẽ mang lại lợi ích đáng kể cho các doanh nghiệp Nga. Ước tính cho thấy họ có thể tiết kiệm được khoảng 300 triệu USD tiền thuế hàng năm nhờ những ưu đãi từ thỏa thuận này.

Bộ trưởng Kinh tế Nga Maxim Reshetnikov cũng đưa ra con số cụ thể hơn, cho biết thỏa thuận sẽ giúp doanh nghiệp Nga tiết kiệm khoảng 27 tỷ rúp (tương đương 294 triệu USD) mỗi năm. Đây là một khoản tiết kiệm đáng kể, tạo động lực cho các doanh nghiệp Nga mở rộng hoạt động thương mại và đầu tư tại Iran.

Mối quan hệ giữa việc giảm thuế và sự gia tăng thương mại là rõ ràng. Khi các rào cản thuế quan được gỡ bỏ, chi phí giao dịch giảm xuống, tạo điều kiện thuận lợi cho hoạt động xuất nhập khẩu giữa các quốc gia thành viên. Điều này sẽ kích thích tăng trưởng thương mại và thúc đẩy hợp tác kinh tế song phương.

Thỏa thuận mới thay thế hiệp ước tạm thời

Thỏa thuận thương mại tự do toàn diện giữa Iran và EAEU đã được ký kết vào ngày 25/12/2023 và sẽ có hiệu lực vĩnh viễn. Đây là sự nâng cấp đáng kể so với hiệp ước tạm thời tương tự đã có hiệu lực từ năm 2019.

Hiệp ước tạm thời trước đó đã đóng vai trò quan trọng trong việc thúc đẩy thương mại chung giữa EAEU và Iran. Số liệu cho thấy kim ngạch thương mại giữa hai bên đã tăng mạnh, từ 2,4 tỷ USD vào năm 2019 lên 6,2 tỷ USD vào năm 2022. Sự tăng trưởng này chứng minh hiệu quả của việc tạo điều kiện thuận lợi cho thương mại thông qua các thỏa thuận ưu đãi.

Thỏa thuận mới sẽ tiếp tục xu hướng tích cực này bằng cách loại bỏ thuế hải quan đối với gần 90% hàng hóa và thiết lập chế độ ưu đãi cho hầu hết các hoạt động thương mại giữa Nga và Iran. Điều này hứa hẹn sẽ mở ra nhiều cơ hội mới cho doanh nghiệp hai nước, thúc đẩy đầu tư và tăng cường hợp tác kinh tế.

Tầm quan trọng của Iran và EAEU đối với Nga

Trong bối cảnh các lệnh trừng phạt của phương Tây liên quan đến xung đột Nga-Ukraine đang hạn chế các tuyến thương mại nước ngoài của Nga, Iran và EAEU trở thành những đối tác quan trọng đối với Điện Kremlin. Moscow đang tích cực tìm kiếm các thị trường mới bên ngoài châu Âu để giảm sự phụ thuộc vào các đối tác truyền thống và đa dạng hóa các con đường thương mại.

Iran, với tư cách là một quốc gia có nền kinh tế lớn và vị trí địa lý chiến lược, đóng vai trò quan trọng trong chiến lược mở rộng thị trường của Nga. Thỏa thuận thương mại tự do với Iran sẽ giúp Nga tiếp cận thị trường tiêu dùng đông đảo và nguồn tài nguyên phong phú của quốc gia này.

Đồng thời, EAEU, bao gồm 5 quốc gia Armenia, Belarus, Kazakhstan, Kyrgyzstan và Nga, cũng là một đối tác thương mại quan trọng. Việc mở rộng hợp tác với các thành viên EAEU sẽ giúp Nga tăng cường sự hiện diện kinh tế trong khu vực và tạo ra một liên minh thương mại mạnh mẽ để đối trọng với ảnh hưởng của phương Tây.

Xu hướng từ bỏ đồng USD trong thương mại song phương

Một điểm đáng chú ý khác trong mối quan hệ kinh tế giữa Nga và Iran là xu hướng từ bỏ đồng USD trong thương mại song phương. Cả hai quốc gia đều đang chịu nhiều lệnh trừng phạt của Mỹ và đang tìm cách giảm sự phụ thuộc vào đồng tiền này.

Vào tháng 7/2022, Nga và Iran đã công bố ý định loại bỏ USD trong thương mại. Đến tháng 12/2023, họ đã hoàn tất thỏa thuận sử dụng nội tệ, theo đó doanh nghiệp và ngân hàng hai nước sẽ sử dụng các nền tảng thanh toán thay thế cho các nền tảng dùng USD. Hiện tại, Nga và Iran chỉ sử dụng đồng ruble và rial trong ngoại thương.

Động thái này phản ánh mối quan hệ tương quan nghịch giữa mức độ trừng phạt của Mỹ và sự phụ thuộc vào USD trong thương mại quốc tế. Khi các lệnh trừng phạt gia tăng, các quốc gia như Nga và Iran buộc phải tìm kiếm các giải pháp thay thế để duy trì hoạt động kinh tế và tránh tác động tiêu cực từ sự biến động của đồng USD.

Nhìn chung, thỏa thuận thương mại tự do giữa Iran và Liên minh Kinh tế Á-Âu đánh dấu một bước tiến quan trọng trong quan hệ kinh tế giữa Nga và Iran. Với việc loại bỏ thuế quan và thiết lập chế độ ưu đãi cho hầu hết các hoạt động thương mại, thỏa thuận này hứa hẹn sẽ mang lại lợi ích đáng kể cho doanh nghiệp Nga, thúc đẩy tăng trưởng thương mại và tăng cường hợp tác song phương.

Đồng thời, thỏa thuận cũng phản ánh nỗ lực của cả Nga và Iran trong việc tìm kiếm các thị trường mới và giảm sự phụ thuộc vào đồng USD trong bối cảnh căng thẳng với phương Tây. Việc từ bỏ USD trong thương mại song phương và sử dụng nội tệ là một bước đi táo bạo nhằm đối phó với các lệnh trừng phạt và bảo vệ lợi ích kinh tế của hai nước.

Tuy nhiên, hiệu quả thực sự của thỏa thuận này sẽ phụ thuộc vào việc triển khai và thực thi trên thực tế. Cả Nga và Iran cần tiếp tục nỗ lực để tạo ra một môi trường kinh doanh thuận lợi, khuyến khích đầu tư và tháo gỡ các rào cản thương mại còn tồn tại. Sự hợp tác chặt chẽ giữa chính phủ và doanh nghiệp hai nước sẽ đóng vai trò quan trọng trong việc hiện thực hóa tiềm năng của thỏa thuận này.

Trong bối cảnh địa chính trị đầy biến động, việc tăng cường quan hệ kinh tế giữa Nga và Iran không chỉ mang lại lợi ích cho hai nước mà còn góp phần định hình lại cán cân quyền lực trong khu vực và trên trường quốc tế. Thỏa thuận thương mại tự do này đánh dấu một bước tiến quan trọng trong quá trình này và hứa hẹn sẽ mở ra nhiều cơ hội mới cho sự phát triển và hợp tác trong tương lai.

Nguồn: Reuters

Xem lịch kinh tế để tìm hiểu về tất cả sự kiện kinh tế hôm nay

Cảnh báo Rủi ro và Tuyên bố Từ chối Trách nhiệm

Thêm

Chia sẻ

Tìm kiếm gần đây

Xu hướng tìm kiếm

Thị trường

Tin tức

Phân tích

Người dùng

24x7

Lịch kinh tế

Học tập

Dữ liệu

Hoạt động giao dịch toàn cầu dự kiến ​​sẽ tăng tốc vào năm 2025

Liệu các giao dịch đầu tư vốn tư nhân có tăng vào năm 2025 không?

How will the US election impact MA?

Healthcare MA has growing momentum

Ngân hàng Trung ương đối mặt với thách thức trong việc cân bằng lạm phát và tăng trưởng

Fed tiếp tục hạ lãi suất bất chấp ý kiến trái chiều

BoE giữ nguyên lãi suất trong bối cảnh chia rẽ nội bộ

BoJ giữ nguyên lãi suất trong bối cảnh bất định

Sự bất đồng và không chắc chắn chi phối chính sách tiền tệ

Nguồn: Tổng hợp

Tỷ giá - Yếu tố then chốt tác động đến thị trường chứng khoán năm 2025

Biến động tỷ giá - Mối đe dọa tiềm ẩn đối với thị trường cổ phiếu

Tác động của chiến tranh thương mại và thâm hụt tài khóa

Bài học từ quá khứ và những dấu hiệu cảnh báo

Triển vọng thị trường và khuyến nghị đầu tư

Nguồn: Markets Insider

Doanh nghiệp Anh gặp khó sau Brexit: Kêu gọi chính phủ cải thiện quan hệ với EU

Thỏa thuận hợp tác và thương mại với EU chưa mang lại lợi ích như mong đợi

Các rào cản thương mại và mong muốn cải thiện quan hệ với EU

Tác động của các quy định mới từ phía EU

Lời kêu gọi hành động từ BCC

Phản hồi từ phía chính phủ

Nguồn: Reuters

Mỹ-Trung căng thẳng trong cuộc chiến công nghệ: Trung Quốc phản đối điều tra ngành bán dẫn

Cuộc điều tra gây tranh cãi của Mỹ

Phản ứng gay gắt từ phía Trung Quốc

Chiến lược rộng lớn hơn của Mỹ

Nguồn: Yahoo

Bài toán Một-trong-một-nghìn-ngày

Vấn đề một-trong-một-nghìn-ngày

Tốc độ là điều cần thiết

Ý nghĩa đối với việc đo lường rủi ro

Hậu quả của chính sách

Tác động của trí tuệ nhân tạo

Phần kết luận

Thỏa thuận thương mại tự do Nga-Iran: Động lực mới cho hợp tác kinh tế song phương

Lợi ích kinh tế từ thỏa thuận thương mại tự do

Thỏa thuận mới thay thế hiệp ước tạm thời

Tầm quan trọng của Iran và EAEU đối với Nga

Xu hướng từ bỏ đồng USD trong thương mại song phương

Nguồn: Reuters

Tuyên bố rủi ro

Hoạt động giao dịch toàn cầu dự kiến sẽ tăng tốc vào năm 2025