行情
新聞
分析
使用者
快訊
財經日曆
學習
數據
- 名稱
- 最新值
- 前值












VIP跟單
所有跟單
所有比賽



美國企業雇主宣告裁員月增率 (11月)公:--
預: --
前: --
美國當周初請失業金人數四週均值 (季調後)公:--
預: --
前: --
美國當周初請失業金人數 (季調後)公:--
預: --
前: --
美國當周續請失業金人數 (季調後)公:--
預: --
前: --
加拿大Ivey PMI (季調後) (11月)公:--
預: --
前: --
加拿大Ivey PMI (未季調) (11月)公:--
預: --
前: --
美國非國防資本耐用品訂單月增率修正值 (不含飛機 ) (季調後) (9月)公:--
預: --
美國工廠訂單月增率 (不含運輸) (9月)公:--
預: --
前: --
美國工廠訂單月增率 (9月)公:--
預: --
前: --
美國工廠訂單月增率 (不含國防) (9月)公:--
預: --
前: --
美國當週EIA天然氣庫存變動公:--
預: --
前: --
沙地阿拉伯原油產量公:--
預: --
前: --
美國當週外國央行持有美國公債公:--
預: --
前: --
日本外匯存底 (11月)公:--
預: --
前: --
印度回購利率公:--
預: --
前: --
印度基準利率公:--
預: --
前: --
印度逆回購利率公:--
預: --
前: --
印度央行存款準備金率公:--
預: --
前: --
日本領先指標初值 (10月)公:--
預: --
前: --
英國Halifax房價指數年增率 (季調後) (11月)公:--
預: --
前: --
英國Halifax房價指數月增率 (季調後) (11月)公:--
預: --
前: --
法國貿易經常帳 (未季調) (10月)公:--
預: --
前: --
法國貿易帳 (季調後) (10月)公:--
預: --
前: --
法國工業產出月增率 (季調後) (10月)公:--
預: --
前: --
意大利零售銷售月增率 (季調後) (10月)公:--
預: --
前: --
歐元區就業人數年增率 (季調後) (第三季度)公:--
預: --
前: --
歐元區GDP年增率終值 (第三季度)公:--
預: --
前: --
歐元區GDP季增率終值 (第三季度)公:--
預: --
前: --
歐元區就業人數季增率終值 (季調後) (第三季度)公:--
預: --
前: --
歐元區就業人數終值 (季調後) (第三季度)公:--
預: --
巴西PPI月增率 (10月)--
預: --
前: --
墨西哥消費者信心指數 (11月)--
預: --
前: --
加拿大失業率 (季調後) (11月)--
預: --
前: --
加拿大就業參與率 (季調後) (11月)--
預: --
前: --
加拿大就業人數 (季調後) (11月)--
預: --
前: --
加拿大兼職就業人數 (季調後) (11月)--
預: --
前: --
加拿大全職就業人數 (季調後) (11月)--
預: --
前: --
美國個人收入月增率 (9月)--
預: --
前: --
美國達拉斯聯邦儲備銀行PCE物價指數年增率 (9月)--
預: --
前: --
美國PCE物價指數年增率 (季調後) (9月)--
預: --
前: --
美國PCE物價指數月增率 (9月)--
預: --
前: --
美國個人支出月增率 (季調後) (9月)--
預: --
前: --
美國核心PCE物價指數月增率 (9月)--
預: --
前: --
美國密西根大學五年通膨年增率初值 (12月)--
預: --
前: --
美國核心PCE物價指數年增率 (9月)--
預: --
前: --
美國實際個人消費支出月增率 (9月)--
預: --
前: --
美國五至十年期通膨率預期 (12月)--
預: --
前: --
美國密西根大學現況指數初值 (12月)--
預: --
前: --
美國密西根大學消費者信心指數初值 (12月)--
預: --
前: --
美國密歇根大學一年期通膨率預期初值 (12月)--
預: --
前: --
美國密西根大學消費者預期指數初值 (12月)--
預: --
前: --
美國當週鑽井總數--
預: --
前: --
美國當周石油鑽井總數--
預: --
前: --
美國消費信貸 (季調後) (10月)--
預: --
前: --
中國大陸外匯存底 (11月)--
預: --
前: --
中國大陸出口額年增率 (美元) (11月)--
預: --
前: --
中國大陸進口額年增率 (人民幣) (11月)--
預: --
前: --
中國大陸進口額年增率 (美元) (11月)--
預: --
前: --
中國大陸貿易帳 (人民幣) (11月)--
預: --
前: --
中國大陸出口額 (11月)--
預: --
前: --


無匹配數據
科技分析師深度剖析AI競爭格局,將OpenAI與英偉達比喻為英雄,而Google的反擊則是一場「帝國反擊戰」。誰的護城河比較堅固?商業模式的終極考驗即將到來。
12月1日週一,資深科技分析師Ben Thompson在他廣受關注的博客Stratechery上發表文章,深入探討了當前AI領域的競爭格局,他將整個AI產業的發展類比為一部經典的"英雄之旅"史詩。
Thompson以其深刻的商業策略分析聞名,他認為,在過去幾年AI的敘事中,OpenAI和英偉達無疑是兩大主角。
一個是從新創公司一躍成為現象級消費科技公司的英雄,另一個則是從遊戲晶片商轉型為AI革命"軍火庫"的基石。然而,就像電影《星際大戰》中英雄盧克必須進入"死星"面對考驗一樣,這兩家公司如今也迎來了它們的"帝國反擊戰"——谷歌正以雷霆之勢全面反撲。
面對Google這位昔日霸主的強勢反擊,過去幾年裡AI領域的兩大主角——硬體巨頭英偉達和模型領袖OpenAI,究竟誰的處境更危險?
Thompson的分析直指兩家公司商業模式的根基,他認為,儘管OpenAI在持續"燒錢",而英偉達則在瘋狂"印錢",但從護城河的根本屬性來看,OpenAI所擁有的優勢可能比英偉達更為堅固。
然而,他也一針見血地指出,OpenAI本身似乎並未完全意識到,甚至在主動削弱自己最大的優勢,這為其未來埋下了巨大的隱患。
首先,我們來看看Google是如何"反擊"的。 Thompson指出,Google的第一個招就是發布了其強大的Gemini 3模型。這個模型在多項基準測試中超越了OpenAI最先進的模型,證明了Google在技術研發上依然擁有深不可測的實力。這直接動搖了OpenAI作為"最佳模型提供者"的根基。
更關鍵的是Google的第二招,這招直指英偉達的命脈。
過去,大家普遍認為,即使Google自研的TPU晶片效能優越,也只是自用。但現在情況改變了,Google開始將TPU作為英偉達GPU的替代品向市場出售,並已經與Anthropic、Meta等巨頭達成了合作意向。這相當於在英偉達利潤豐厚的後花園裡,突然出現了一個實力雄厚的競爭對手。
正如Thompson所言,這讓"英偉達突然發現自己也處於風口浪尖,外界對其長期增長,特別是其天價利潤率的可持續性,重新提出了質疑。"
那麼,英偉達的護城河夠深嗎? Thompson分析,英偉達的優勢主要有三點:卓越的效能、更強的通用性(GPU比TPU靈活),以及由CUDA軟體平台建構的強大開發者生態。然而,當GoogleTPU的效能追平甚至反超,第一個優勢就被削弱了。
更深層的危機在於CUDA生態。 Thompson用了一個非常精妙的類比:當年AMD是如何在資料中心市場逆襲英特爾的。他指出,正是像Google、微軟這樣的超大規模雲端服務商,發現投入資源重寫底層軟體,以相容AMD和英特爾兩種晶片是"值得的",從而打破了英特爾的壟斷。
如今,英偉達面臨著同樣的問題,它的客戶高度集中於少數幾家巨頭,而這些巨頭完全有動機和資源去"推倒CUDA這堵牆"。 Thompson引用自己過去的文章說:「逃離CUDA的壓力和可能性比以往任何時候都高。」雖然短期內英偉達的地位難以撼動,但利潤率被侵蝕的長期風險已然浮現。
相較之下,OpenAI的處境又如何呢?雖然它在財務上看起來更脆弱,但Thompson認為它的護城河有著本質上的不同。英偉達的客戶是少數幾家大公司,而ChatGPT的陣地是擁有超過8億週活用戶的龐大消費市場。

這裡,Thompson提出了一個簡單而深刻的觀點:"護城河的穩固程度與獨立用戶的數量成正比。"
為什麼這麼說呢?他解釋道,要讓一個大公司的CEO下令更換技術棧,可能只需要幾場會議和一份漂亮的PPT就能搞定。但要改變8億用戶的日常使用習慣,卻是一場需要一個一個去爭奪的"巷戰"。
這種源自於消費者自發選擇而形成的網路效應,才是最難被攻破的壁壘。 Thompson犀利地指出:"改變8億多每週使用ChatGPT的人的習慣,是一場只能透過個體對個體進行的戰鬥。這才是ChatGPT在對抗谷歌的戰鬥中與英偉達的真正區別。"

既然擁有如此強大的使用者基礎,OpenAI為何還會被認為有風險?這引出了Thompson在文章中最核心的批評。他認為OpenAI犯了一個巨大的商業錯誤:至今沒有推出廣告模式。
他尖銳地指出,對於一個擁有大量使用者的聚合器平台(Aggregator)來說,廣告不僅是最佳的變現模式,更是能讓產品變得更好的催化劑。
廣告能吸引更多免費用戶,帶來更多使用數據和回饋,從而優化模型;同時,透過捕捉用戶的購買意圖,可以更深入地理解用戶,提供更個人化的服務。
正如另一位專家Eric Seufert所指出的,Google在搜尋上線後不到兩年就開始了廣告變現,而正是廣告收入支撐了它後續所有的創新。 Thompson直言,OpenAI在三年後仍固守訂閱模式,是一種"商業上的失職",尤其是在它已經承諾要購買數萬億美元算力的情況下。這種做法,無異於將廣闊的免費用戶市場拱手讓給了精於此道的Google。
最後,Thompson將這場競爭上升到了對他自己"聚合理論"(Aggregation Theory)的終極考驗。他一直認為,在網路世界,誰能控制使用者需求,誰就掌握了最終的權力。 ChatGPT的崛起完美印證了這一點。
然而,現在的問題是,一個已經功成名就的聚合器(Google),能否憑藉其壓倒性的資源優勢,擊敗一個新興的、但卻未能充分利用其聚合優勢(即廣告模式)的挑戰者(OpenAI)? Thompson坦言,他對此既緊張又興奮。
總而言之,Thompson的核心觀點是:英偉達的脆弱在於其商業模式,它的高利潤依賴於少數幾個有能力"背叛"它的大客戶;而OpenAI的優勢在於其龐大的用戶基數,但這優勢正因其商業模式的短視而被削弱。 這場巨頭之爭的最終結局,不僅將決定這幾家公司的命運,更可能重新定義未來科技平台競爭的根本法則:究竟是海量資源更重要,還是對用戶需求的極致掌控更勝一籌?這無疑是未來幾年科技業最值得關注的亮點。





鎊日天圖,昨天行情收出堅決陰線形態,暫時走勢偏弱但卻處於水平支撐以及15EMA支撐附近,堅決陰線有助於繼續下行,但能否持續大幅走弱要看多空博弈結果,密切觀察可能的走弱表現。
鎊日4小時圖,行情高位震盪糾結調整後展開向下走弱,並且跌破了一些水平支撐和趨勢線支撐,雖有些頭部形態但還需要市場確認,否則不排除有大幅拉升機會,所以暫時等待觀察,短空明顯後再關注。
鎊日小時圖,短期空頭主導方向波動明顯且極端,目前處於必要調整階段,等待調整充分後憑藉蠟燭形態關注均線收斂一些後的可能的短空機會。廣泛應用於各類產品的銅的日本國內價格持續高漲。國際價格維持在最高位,外匯市場出現日圓對美元持續貶值的趨勢,日本國內銅價指標急劇攀升,創下歷史最高紀錄。其影響也波及到了銅加工製品及電纜的交易價格。用鋁等其他金屬取代銅的聲音也日益高漲。
12月1日,作為日本國內價格指標的JX金屬公佈的銅基準價為每噸180萬日元(約合人民幣8.17萬元),超過了2024年5月創下的歷史最高紀錄(175萬日元)。相較於去年底的漲幅已達25%。近幾年銅基準價水準大幅抬升,2025年11月的平均價格為172.61萬日圓,水準是5年前的兩倍以上。
影響銅基準價的因素是倫敦金屬交易所(LME)的價格和日圓匯率。從作為國際指標的LME三個月期貨價格來看,因市場擔憂礦場事故導致礦石短缺,上漲趨勢明顯,11月28日時隔約一個月再度刷新歷史最高紀錄。在外匯市場上,日圓貶值態勢明顯,推高了日本的銅進口成本。

日本國內的銅製品價格往往與JX金屬的基準價連動。黃銅圓棒是代表性銅加工製品,用於水龍頭配件及汽車零件,11月下旬流通商之間的黃銅圓棒交易價格(直徑25毫米,批發商之間的價格)為每公斤1417日元左右,比去年底高出20%。
黃銅圓棒的需求處於低迷狀態。受人力短缺的影響,日本的住宅開工套數持續呈現出減少趨勢,黃銅圓棒的洽購也"看不到好轉跡象"(東京的一家有色金屬批發商)。
雖然建築用途等需求低迷,但銅價卻逆勢上揚,在這種情況下,改用替代品的觀點也越來越普遍。
閥門製造大型企業KITZ的相關負責人認為,雖然不銹鋼的耐用性優於銅,但被認為價格較高,如今兩者的價差正在縮小。同時稱:"建築業已出現考慮將黃銅改為不銹鋼的動向,機械設備用閥門也有可能不斷推進替代進程"。
光電站等使用的電纜價格也不斷高漲。圍繞著電纜,價格上漲引發的竊盜已成為社會問題,6月日本推出了以強化對廢金屬回收商監管為核心內容的《金屬竊盜對策法》。
從事光伏發電系統銷售及維護業務的XSOL(東京都港區)表示:"由於通過立法形成的威懾力以及採取防盜措施,我們認為電纜盜竊案件呈現出了減少趨勢",但同時指出:"以發電企業為中心,客戶的警惕性依然極強。防範大規模損失的諮詢持續不斷"。
鑑於銅價高漲以及對銅電纜的影響,日本的電纜企業打算大力擴大鋁製電纜的銷售。鋁電纜的原料成本低於銅,從LME三個月期貨價格來看,鋁為每噸2850至2890美元,僅為銅的四分之一左右。雖然鋁的導電性比不上銅,但可透過加粗電纜來提升性能。

生產建築及工廠用電纜的住電HST電纜公司(大阪市)表示:"以往我們被動響應客戶的需求,現在將徹底轉變方針",該公司打算以現有客戶為中心擴大銷售。
另一方面,銅因導電性強等原因,仍有許多領域無法用其他金屬取代。隨著人工智慧(AI)的普及,用於資料中心用途的銅箔的洽購增加,三井金屬提出了擴大資料中心用材料產能的方針。
美國銀行全球研究(BofA Global Research)週一最新預測,聯準會將在12月會議上降息25個基點,理由是美國勞動力市場狀況疲軟,且政策制定者近期的表態暗示將提前降息。
這家華爾街投行先前曾預測,聯準會將在12月會議上維持利率不變。
美銀現在預計,聯準會2026年6月和7月還會分別再降息25個基點,最終將終端利率降至3.00%-3.25%。
"我們對明年進一步降息的預測是基於(Fed)領導層的變動,而非我們對經濟的解讀。" 美銀分析師在一份報告中表示。
上週有報道稱,白宮經濟顧問凱文哈塞特已成為下屆聯準會主席的最熱門人選。哈塞特的貨幣政策立場偏向鴿派,核心主張是盡快降息以避免經濟衰退風險,其利率政策傾向與美國總統川普高度一致,後者一直呼籲大幅降息。
美銀調整預期的背景是,包括紐約聯邦儲備銀行主席、聯邦公開市場委員會(FOMC)副主席約翰威廉斯在內的核心官員近日釋放出鴿派訊號,這進一步推高了市場對聯準會提前降息的押注。
"我們認為,若聯準會下週降息,將增加貨幣政策進入寬鬆區間的風險,眼下正值財政刺激措施開始發力之際。" 美銀補充道。
聯準會定於12月9日及10日舉行下一次政策會議。根據CME"聯準會觀察",眼下聯準會12月維持利率不變的機率為12.4%,降息25個基點的機率為87.6%。

目前,包括高盛、摩根大通在內的多數全球主流投行均預計聯準會下週將降息25個基點,僅少數幾家投行預計聯準會將維持利率不變,這包括摩根士丹利和渣打銀行。
頗具戲劇性的是,摩根大通經濟學家上週預計,聯準會12月將實施降息。這是該行一週內第二次調整降息預測。此前,在9月非農出爐後,摩根大通曾跟隨摩根士丹利的步伐,放棄了聯準會12月降息預測。
交易股票、貨幣、商品、期貨、債券、基金等金融工具或加密貨幣屬高風險行為,這些風險包括損失您的部分或全部投資金額,所以交易並非適合所有投資者。
做出任何財務決定時,應該進行自己的盡職調查,運用自己的判斷力,並諮詢合格的顧問。本網站的內容並非直接針對您,我們也未考慮您的財務狀況或需求。本網站所含資訊不一定是即時提供的,也不一定是準確的。本站提供的價格可能由造市商而非交易所提供。您做出的任何交易或其他財務決定均應完全由您負責,並且您不得依賴通過網站提供的任何資訊。我們不對網站中的任何資訊提供任何保證,並且對因使用網站中的任何資訊而可能造成的任何交易損失不承擔任何責任。
未經本站書面許可,禁止使用、儲存、複製、展現、修改、傳播或分發本網站所含數據。提供本網站所含數據的供應商及交易所保留其所有知識產權。