行情
新聞
分析
使用者
快訊
財經日曆
學習
數據
- 名稱
- 最新值
- 前值












VIP跟單
所有跟單
所有比賽



英國核心消費者物價指數 (CPI) 月增率 (12月)公:--
預: --
前: --
英國輸出PPI月增率 (未季調) (12月)公:--
預: --
前: --
英國輸出PPI年增率 (未季調) (12月)公:--
預: --
前: --
英國核心零售價格指數年增率 (12月)公:--
預: --
前: --
英國核心消費者物價指數 (CPI) 年增率 (12月)公:--
預: --
前: --
英國零售物價指數年增率 (12月)公:--
預: --
前: --
印尼7天期逆回購利率公:--
預: --
前: --
印尼貸款年增率 (12月)公:--
預: --
前: --
印尼存款工具利率 (1月)公:--
預: --
前: --
印尼借貸便利利率 (1月)公:--
預: --
前: --
南非核心消費者物價指數 (CPI) 年增率 (12月)公:--
預: --
前: --
南非CPI年增率 (12月)公:--
預: --
前: --
IEA月度原油市場報告
英國CBI工業產出預期差值 (1月)公:--
預: --
英國CBI工業物價預期差值 (1月)公:--
預: --
前: --
南非零售銷售年增率 (11月)公:--
預: --
前: --
英國CBI工業訂單差值 (1月)公:--
預: --
前: --
墨西哥零售銷售月增率 (11月)公:--
預: --
前: --
美國MBA抵押貸款申請活動指數周環比公:--
預: --
前: --
加拿大工業品價格指數年增率 (12月)公:--
預: --
加拿大工業品價格指數月增率 (12月)公:--
預: --
美國當周紅皮書同店零售銷售指數年增率公:--
預: --
前: --
美國成屋簽約銷售指數年增率 (12月)公:--
預: --
前: --
美國成屋簽約銷售指數月增率 (季調後) (12月)公:--
預: --
前: --
美國建築支出月增率 (10月)公:--
預: --
美國成屋簽約銷售指數 (12月)公:--
預: --
前: --
美國當週API精煉油庫存公:--
預: --
前: --
美國當週API汽油庫存公:--
預: --
前: --
美國當週API庫欣原油庫存--
預: --
前: --
美國當週API原油庫存公:--
預: --
前: --
韓國GDP年增率初值 (季調後) (第四季度)--
預: --
前: --
韓國GDP季增率初值 (季調後) (第四季度)--
預: --
前: --
日本進口年增率 (12月)--
預: --
前: --
日本出口年增率 (12月)--
預: --
前: --
日本商品貿易差額 (季調後) (12月)--
預: --
前: --
日本貿易帳 (未季調) (12月)--
預: --
澳洲就業人數 (12月)--
預: --
前: --
澳洲就業參與率 (季調後) (12月)--
預: --
前: --
澳洲失業率 (季調後) (12月)--
預: --
前: --
澳洲全職就業人數 (季調後) (12月)--
預: --
前: --
土耳其消費者信心指數 (1月)--
預: --
前: --
土耳其產能利用率 (1月)--
預: --
前: --
土耳其延遲流動性視窗操作利率 (1月)--
預: --
前: --
土耳其隔夜借貸利率 (1月)--
預: --
前: --
土耳其一週回購利率--
預: --
前: --
英國CBI零售銷售差值 (1月)--
預: --
前: --
英國CBI零售銷售預期指數 (1月)--
預: --
前: --
美國當周續請失業金人數 (季調後)--
預: --
前: --
美國當周初請失業金人數四週均值 (季調後)--
預: --
前: --
美國實際個人消費支出季增率終值 (第三季度)--
預: --
前: --
加拿大新屋價格指數月增率 (12月)--
預: --
前: --
美國當周初請失業金人數 (季調後)--
預: --
前: --
美國年度實際GDP季增率終值 (第三季度)--
預: --
前: --
美國PCE物價指數季率終值 (AR) (第三季度)--
預: --
前: --
美國PCE物價指數月增率 (11月)--
預: --
前: --
美國PCE物價指數年增率 (季調後) (11月)--
預: --
前: --
美國個人收入月增率 (11月)--
預: --
前: --
美國核心PCE物價指數月增率 (11月)--
預: --
前: --
美國個人支出月增率 (季調後) (11月)--
預: --
前: --
美國核心PCE物價指數年增率 (11月)--
預: --
前: --













































無匹配數據
紐約證交所正醞釀基於區塊鏈的代幣化證券交易平台,旨在實現股票7x24小時不間斷交易與即時結算,顛覆傳統規則。此創新能否通過監管審批,將是決定華爾街金融變革能否成功的關鍵。
擁有233年歷史的紐約證券交易所正在醞釀一場變革。當地時間1月19日,紐交所宣布正在開發一個基於區塊鏈技術的「代幣化證券」交易平台,目標是打破傳統交易時間的限制,讓股票也能實現「7x24小時」不間斷交易。
紐交所計劃向監管機構申請批准,允許企業發行以數位代幣形式存在的證券。與目前僅在工作日開盤、夜間休市的模式不同,新平台將提供全天候交易服務。此外,平台還將支援即時結算,並允許投資者使用與美元掛鉤的穩定幣為交易注資。
這意味著,長期以來作為加密貨幣市場標誌性特徵的“全天候交易”和“即時結算”,有望被正式引入主流且受監管的股票市場。不過,紐交所尚未公佈平台的具體上線時間,最終能否落地,仍需等待監管機構的「綠燈」。
對投資人而言,新平台最核心的變革在於交易機制。首先是交易時間,從工作日限定模式變成全天候服務,將徹底解決全球跨時區投資者面臨的時間障礙。
而比交易時間更具顛覆性的,是結算速度的革新。
傳統金融市場普遍採用「T+1」結算制度,即交易發生後,資金和股票需要在下一個工作天才能完成交割。這種時間差迫使經紀商必須持有大量額外資本作為緩衝,以防止交易對手的違約風險。
紐交所的新平台計畫利用區塊鏈技術實現即時結算。這不僅能釋放被佔用的龐大資金,還能顯著降低整個金融體系的風險。一個典型的例子是2021年的GameStop「散戶大戰華爾街」事件,當時Robinhood等券商正是因為結算週期內的資本要求激增,而被迫暫停交易。理論上,區塊鏈的即時結算特性可以避免這類因流動性危機引發的市場中斷。
同時,新平台將支援用戶使用穩定幣進行資金流轉,進一步打通了傳統法定貨幣與數位資產之間的支付通道。
紐交所的行動並非個例,而是華爾街巨頭加速佈局區塊鏈基礎設施的縮影。在政策風向對加密產業趨於友善的背景下,傳統金融機構(TradFi)正積極吸收去中心化金融(DeFi)的技術優勢。
身為紐交所的主要對手,納斯達克早在去年9月就已向美國證券交易委員會(SEC)提交申請,希望允許投資人交易代幣化股票。在更廣闊的資產管理領域,摩根大通、高盛、紐約梅隆銀行和道富銀行等巨頭都已推出代幣化貨幣市場基金項目,允許客戶持有代表基金份額的數位代幣。
洲際交易所(ICE)策略計畫副總裁Michael Blaugrund刻意澄清,此次紐交所的代幣化平台為內部獨立開發,並未涉及其投資的加密預測平台Polymarket。據報道,為了支撐新平台的生態系統,ICE正與紐約梅隆銀行、花旗等機構合作,以支持其清算所的代幣化存款業務。
儘管技術前景誘人,但在合規層面,市場仍需保持謹慎。
加密產業的支持者長期認為,區塊鏈技術能簡化企業融資流程,並使市場運作更透明、更有效率。然而,監管機構和部分議員始終對潛在的詐欺風險保持高度警覺。此外,目前在美國境外已存在追蹤英偉達、特斯拉等熱門股票的代幣化產品,但這些產品因頻繁與標的股票價格脫鉤而備受詬病。
如果紐交所的平台最終獲得批准,其最大意義在於為藍籌股公司提供了一個受監管、合規的代幣化發行管道。這既能滿足新一代投資者對全天候市場准入的需求,也能在監管框架內解決先前離岸代幣化股票存在的定價偏差和安全隱患。
目前,紐交所已就該計畫與SEC工作人員保持溝通,但最終的審批結果,將是決定這場華爾街交易革命能否成功的關鍵。
美國總統川普再次揮舞關稅大棒,這次的目標是丹麥的格陵蘭島,意圖強行收購。儘管這一舉動引發了市場的避險情緒,但整體反應卻異常克制。分析家普遍認為,這不過是川普慣用的「極限施壓」談判策略,市場已經看透了「先升級、再降級」的劇本。
面對川普對歐洲多國發出的關稅威脅,全球市場的反應相當平淡。
隔夜美股休市,標普500指數期貨僅下跌略超1%,歐洲股市也錄得相近跌幅,作為傳統避險資產的黃金,漲幅還不到2%。
這些波動幅度遠未達到災難性事件應有的水準。數據顯示,自1964年以來,標普500指數平均每年都會出現21次類似跌幅;而黃金期貨自1979年以來,平均每年也有15次類似漲幅。簡單來說,市場的表現更像是日常波動,而非恐慌來臨。
投資人對格陵蘭事件的溫和反應,背後至少有四重邏輯在支撐。
市場可能已經對川普的言論見怪不怪。去年4月,當川普首次公佈「對等」關稅時,市場的反應要劇烈得多。但事後證明,經濟表現依然良好,企業投資上升,通膨雖有波動,但年底時仍低於他上任時的水平。反覆的「狼來了」讓投資者變得更加淡定。
市場再次出現了所謂的「TACO交易」(Trump Always Capitulates Eventually),即押注川普總會在最後關頭讓步。儘管他確實推行了部分政策,但外界很難判斷他何時是認真的,何時只是虛張聲勢。更何況,即使他是認真的,收購格陵蘭的想法在美國國會也得不到支持,同時最高法院也可能很快裁定其關稅手段違法。
部分投資者甚至看到了潛在的投資機會。受驚的歐洲國家可能會因此大幅增加軍事開支,週一歐洲防務股應聲大漲。同時,避險資金流入也利好歐洲的公用事業股。如果歐洲各國政府因此增加支出,對股東而言反而是好消息。
一個全新的世界秩序令人難以想像,正因為這種前景難以定價,投資人乾脆選擇將其忽略。歷史上不乏先例:1914年奧地利大公斐迪南遇刺後,投資者在近一個月的時間裡都未作出反應,直到戰爭真正爆發才陷入恐慌。
高盛的分析點出了市場保持冷靜的核心原因:投資人普遍認為,川普的威脅更多是一種談判姿態,而非最終行動。
高盛Delta-One部門負責人Rich Privorotsky指出,目前的局勢完全符合「極限施壓」的談判策略。如果美國真正的目標是格陵蘭的礦產、擴大的軍事存在或是建立統一的北極聯盟,那麼現在的施壓就是為了在未來的談判桌上獲得最有利的條件。
此外,美國國內的政治因素也嚴重限制了任何激進的行動。 Privorotsky強調,今年是中期選舉年,推行一項極不受歡迎的政策風險巨大。路透/益普索的民調顯示,只有17%的美國人支持收購格陵蘭,絕大多數民主黨和共和黨選民都反對使用武力。
事件發生的時間點也恰逢達沃斯論壇舉行週,這被認為並非巧合,更像是一場精心策劃的遊戲。
綜合來看,投資人傾向將這次關稅風波視為短期幹擾,甚至押注川普會像過去一樣,在最後關頭選擇退讓。
圍繞著格陵蘭島問題,歐美之間的緊張關係正在升級。面對美國的「武力奪島」和「關稅奪島」威脅,歐洲的應對顯得矛盾重重:一邊擺出強硬姿態,一邊又暴露出深刻的依賴和無奈。所謂的“旅行式派兵”和“觀望式反制”,讓歐洲高喊多年的“戰略自主”口號顯得異常蒼白。
在美國總統川普17日宣布,將對反對美國獲得格陵蘭島的歐洲國家加徵關稅後,歐盟在18日緊急開會商討對策。桌面上有兩個強而有力的選項。
其一是啟動“反脅迫工具”,這被外界稱為歐盟的“貿易火箭筒”,能夠凍結相關方市場准入資格或限制投資活動。法國總統馬克宏等人近期力主啟用這項自2023年底生效以來從未使用過的工具。
其二是重啟一份被擱置的關稅清單,計畫對價值930億歐元的美國商品加徵關稅。歐洲議會最大黨團歐洲人民黨主席曼弗雷德·韋伯更直言,鑑於美國的威脅,無法批准美歐貿易協議,對美零關稅政策必須暫停。
然而,這些看似強硬的措施,目前卻更多地停留在口頭上。有歐洲官員透露,歐盟計畫觀望2月1日,視美國是否真正動手再決定是否反擊。同時,「反脅迫工具」的啟動程序複雜漫長,能否落地還是未知數。歐盟的優先選項,仍是外交解決。
軍事上的姿態同樣尷尬。 7個歐洲國家派出37名士兵,在格陵蘭島與丹麥舉行了一場名為「北極耐力」的軍演。此舉被義大利國防部長克羅塞托嘲笑為「去旅行」。更戲劇性的是,德國士兵在登島44小時後便「閃電式」撤離,徹底暴露了這次行動的象徵意義遠大於實際威懾。
這場爭端正在北約內部製造其歷史上「第一次根本性裂痕」。有觀點認為,北約正從一個基於共同價值觀的聯盟,滑向一個奉行弱肉強食的「黑手黨式架構」。
塞爾維亞歐洲運動國際關係論壇副主席布蘭卡·拉蒂諾維奇指出,川普政府對盟友提出極端要求,並以武力和關稅相威脅,是將盟友關係粗暴地簡化為「脅迫與屈從」。一位匿名的歐洲外交官更直言,美國正在對歐洲使用「純粹的黑手黨式手段」。
《華爾街日報》評論稱,美國的威脅已使跨大西洋聯盟「陷入70多年來最深危機」。在這場圍繞格陵蘭島的博弈中,“北約是第一個犧牲品”,維繫聯盟的信任和承諾正受到嚴重質疑。
曾任美國眾議院外交事務委員會主席的麥可·麥考爾甚至警告,若美國軍事入侵格陵蘭島,將完全違背北約第五條的共同防禦義務,這無異於「挑起與北約本身的戰爭」。顯然,在美國的單極世界邏輯裡,即使是盟友,也可能成為砲火對準的目標。
格陵蘭島風波,將歐洲「戰略自主」的無力暴露無遺。
首先,歐洲連基本的團結都難以維持。義大利就公開拒絕派兵參與「北極耐力」行動。 《華盛頓郵報》評論指出,即便歐美信任出現根本性破裂,許多歐洲國家仍傾向妥協,以維繫與美國的安全關係。
更核心的問題在於,歐洲始終無法擺脫對美國的安全依賴。數據顯示,美國對歐洲盟友的軍售額從2017至2021年的年均110億美元,激增至2024年的680億美元。此外,歐洲在情報收集、指揮控制和空中力量等方面也嚴重依賴美國。
這種依賴甚至帶來了現實的風險。南丹麥大學研究員肯內特·布爾指出,約有100名丹麥士兵長期嵌入全球各地的美軍基地。一旦美歐爆發衝突,這些人「在技術上將成為戰俘」或「人質」。
正因如此,歐洲的一系列舉動,本質上都是在進行“自我克制”,竭力避免被美國視為挑起局勢升級。德國經濟研究所所長馬塞爾‧弗拉茨舍爾警告,歐洲一再退讓的做法只會削弱自身地位,而「美國將繼續試探並利用歐洲的分裂」。
歐洲央行將迎來一位新面孔-克羅埃西亞央行總裁鮑里斯·武伊契奇(Boris Vujcic)將接任副總裁一職。這不僅是重要的人事任命,更是歷史性時刻:他將是第一位進入歐洲央行六人執行委員會的東歐官員。
歐元集團主席基里亞科斯·皮埃拉卡基斯確認了這一消息,並表示武伊契奇將於6月1日正式履新。這項任命標誌著歐洲央行高層為期兩年的人事更迭拉開序幕。
現年61歲的武伊契奇已在周一獲得了歐元區財長的支持,將接替5月底離任的現任副行長路易斯·德·金多斯。
依照程序,武伊契奇接下來還需接受歐洲議會的聽證會,並由歐洲央行管理委員會進行磋商,最終由歐盟領袖拍板。不過,以往的慣例是,歐盟領導人通常會遵循歐元集團的投票結果。
對東歐而言,這是一場遲來的勝利。儘管該地區國家佔據了歐元區21個成員國的三分之一,但在歐洲央行的核心決策層中,卻始終沒有一席之地。
此次競選過程相當激烈。來自立陶宛、愛沙尼亞、葡萄牙和拉脫維亞的候選人因支持不足先後退出。最終的角逐在武伊契奇與芬蘭央行行長奧利·雷恩之間展開,而後者一度被視為稍佔優勢。
據一位高級官員透露,德國的支持是武伊契奇獲勝的關鍵。柏林此舉,一方面是為了認可新成員克羅埃西亞的努力,另一方面也是因為武伊契奇代表著穩健的貨幣政策立場。
值得注意的是,這項結果並未完全符合歐盟議會議員的預期。此前,他們在與所有候選人進行非正式溝通後,更傾向於拉脫維亞央行行長馬丁斯·卡扎克斯和前葡萄牙央行行長馬裡奧·森特諾。
武伊契奇是一位經驗豐富的央行官員。他自2012年起擔任克羅埃西亞央行總裁,此前也曾長期擔任副總裁。他深入參與了克羅埃西亞加入歐盟的談判,並於2023年帶領該國順利採用歐元,從而成為歐洲央行管理委員會的一員。
在政策立場上,武伊契奇被普遍視為27人管理委員會中偏向「鷹派」的成員。他近期曾表示,通膨與成長面臨的風險“基本平衡”,暗示下一次利率調整的方向尚不確定,可上可下。

武伊契奇的任命,也讓外界對歐洲央行未來的權力格局充滿想像,尤其是下一任總裁的人選。現任行長拉加德的任期將於2027年10月結束。
歐洲央行最高職位的遴選,向來需要在多重因素間尋求平衡,例如大國與小國、南歐與北歐、鷹派與鴿派,甚至性別平衡。
目前,下任行長的熱門人選包括國際清算銀行的西班牙人巴勃羅·埃爾南德斯·德科斯,以及前荷蘭央行行長克拉斯·諾特。德國央行總裁約阿希姆·納格爾和執行委員會成員伊莎貝爾·施納貝爾也被認為有此意圖。
在目前貨幣政策背景下,歐洲央行自去年6月以來一直維持利率不變。由於通膨已連續數月徘徊在2%的目標附近,且經濟預計將保持溫和擴張,市場普遍預期今年不會降息。身為副行長,武伊契奇未來的職責通常將聚焦於金融穩定,並與行長共同出席貨幣政策會議後的記者會。

美國一項與購買格陵蘭島掛鉤的關稅威脅,正引來歐洲的強硬回應。 1月19日,德國副總理兼財政部長拉爾斯·克林拜爾明確表示,歐洲將對此作出一致且清晰的回應。
克林拜爾在柏林與法國經濟與財政部長羅蘭·萊斯屈爾會晤後強調,德國正協同歐洲夥伴準備反制措施。他直言,歐洲不斷遭受新的挑釁,「已經到達極限」。
克林拜爾在記者會上具體闡述了歐洲正在考慮的幾項反制措施,並展示了應對「經濟謳詐」的決心:
• 凍結關稅協議:擱置原計劃本週提交歐洲議會表決的一項歐美關稅協議。
• 恢復報復關稅:重新啟動歐盟先前已暫停對美國徵收的關稅。
• 動用法律工具:考慮啟用歐洲的法律工具,以強硬姿態應對。
這場風波源自美國總統川普1月17日在社群媒體上的一則聲明。他宣布,計劃從2月1日起,對來自八個歐洲國家的輸美商品加徵10%的關稅。
這八個國家包括:丹麥、挪威、瑞典、法國、德國、英國、荷蘭和芬蘭。
川普也宣稱,如果相關方不同意美國“全面、徹底購買格陵蘭島”,關稅稅率將從6月1日起進一步提高至25%。
交易股票、貨幣、商品、期貨、債券、基金等金融工具或加密貨幣屬高風險行為,這些風險包括損失您的部分或全部投資金額,所以交易並非適合所有投資者。
做出任何財務決定時,應該進行自己的盡職調查,運用自己的判斷力,並諮詢合格的顧問。本網站的內容並非直接針對您,我們也未考慮您的財務狀況或需求。本網站所含資訊不一定是即時提供的,也不一定是準確的。本站提供的價格可能由造市商而非交易所提供。您做出的任何交易或其他財務決定均應完全由您負責,並且您不得依賴通過網站提供的任何資訊。我們不對網站中的任何資訊提供任何保證,並且對因使用網站中的任何資訊而可能造成的任何交易損失不承擔任何責任。
未經本站書面許可,禁止使用、儲存、複製、展現、修改、傳播或分發本網站所含數據。提供本網站所含數據的供應商及交易所保留其所有知識產權。