行情
新聞
分析
使用者
快訊
財經日曆
學習
數據
- 名稱
- 最新值
- 前值












VIP跟單
所有跟單
所有比賽



日本短觀小型製造業前景指數 (第四季度)公:--
預: --
前: --
日本短觀大型非製造業前景指數 (第四季度)公:--
預: --
前: --
日本短觀大型製造業前景指數 (第四季度)公:--
預: --
前: --
日本短觀小型製造業景氣判斷指數 (第四季度)公:--
預: --
前: --
日本短觀大型企業資本支出年增率 (第四季度)公:--
預: --
前: --
英國Rightmove住宅銷售價格指數年增率 (12月)公:--
預: --
前: --
中國大陸工業產出年增率 (年初至今) (11月)公:--
預: --
前: --
中國大陸城鎮失業率 (11月)公:--
預: --
前: --
沙地阿拉伯CPI年增率 (11月)公:--
預: --
前: --
歐元區工業產出年增率 (10月)公:--
預: --
前: --
歐元區工業產出月增率 (10月)公:--
預: --
前: --
加拿大成屋銷售月增率 (11月)公:--
預: --
前: --
加拿大全國經濟信心指數公:--
預: --
前: --
加拿大新屋開工率 (11月)公:--
預: --
美國紐約聯邦儲備銀行製造業就業指數 (12月)公:--
預: --
前: --
美國紐約聯邦儲備銀行製造業指數 (12月)公:--
預: --
前: --
加拿大核心消費者物價指數 (CPI) 年增率 (11月)公:--
預: --
前: --
加拿大製造業未完成訂單月增率 (10月)公:--
預: --
前: --
美國紐約聯邦儲備銀行製造業物價獲得指數 (12月)公:--
預: --
前: --
美國紐約聯邦儲備銀行製造業新訂單指數 (12月)公:--
預: --
前: --
加拿大製造業新訂單月增率 (10月)公:--
預: --
前: --
加拿大核心消費者物價指數 (CPI) 月增率 (11月)公:--
預: --
前: --
加拿大截尾均值CPI年增率 (季調後) (11月)公:--
預: --
前: --
加拿大製造業庫存月增率 (10月)公:--
預: --
前: --
加拿大CPI年增率 (11月)公:--
預: --
前: --
加拿大CPI月增率 (11月)公:--
預: --
前: --
加拿大CPI年增率 (季調後) (11月)公:--
預: --
前: --
加拿大核心消費者物價指數 (CPI) 月增率 (季調後) (11月)公:--
預: --
前: --
加拿大CPI月增率 (季調後) (11月)公:--
預: --
前: --
聯準會理事米蘭發表演說
美國NAHB房產市場指數 (12月)公:--
預: --
前: --
澳洲綜合PMI初值 (12月)--
預: --
前: --
澳洲服務業PMI初值 (12月)--
預: --
前: --
澳洲製造業PMI初值 (12月)--
預: --
前: --
日本製造業PMI初值 (季調後) (12月)--
預: --
前: --
英國三個月ILO就業人數變動 (10月)--
預: --
前: --
英國失業金申請人數 (11月)--
預: --
前: --
英國失業率 (11月)--
預: --
前: --
英國三個月ILO失業率 (10月)--
預: --
前: --
英國三個月含紅利的平均每週工資年增率 (10月)--
預: --
前: --
英國三個月剔除紅利的平均每週工資年增率 (10月)--
預: --
前: --
法國服務業PMI初值 (12月)--
預: --
前: --
法國綜合PMI初值 (季調後) (12月)--
預: --
前: --
法國製造業PMI初值 (12月)--
預: --
前: --
德國服務業PMI初值 (季調後) (12月)--
預: --
前: --
德國製造業PMI初值 (季調後) (12月)--
預: --
前: --
德國綜合PMI初值 (季調後) (12月)--
預: --
前: --
歐元區綜合PMI初值 (季調後) (12月)--
預: --
前: --
歐元區服務業PMI初值 (季調後) (12月)--
預: --
前: --
歐元區製造業PMI初值 (季調後) (12月)--
預: --
前: --
英國服務業PMI初值 (12月)--
預: --
前: --
英國製造業PMI初值 (12月)--
預: --
前: --
英國綜合PMI初值 (12月)--
預: --
前: --
歐元區ZEW經濟景氣指數 (12月)--
預: --
前: --
德國ZEW經濟現況指數 (12月)--
預: --
前: --
德國ZEW經濟景氣指數 (12月)--
預: --
前: --
歐元區貿易帳 (未季調) (10月)--
預: --
前: --
歐元區ZEW經濟現況指數 (12月)--
預: --
前: --
歐元區貿易帳 (季調後) (10月)--
預: --
前: --
美國零售銷售月增率 (不含加油站和汽車經銷商 ) (季調後) (10月)--
預: --
前: --
美國零售銷售月增率 (不含汽車 ) (季調後) (10月)--
預: --
前: --


無匹配數據
MSCI提議將數位資產佔比超過50%的公司從全球指數中剔除,引發Strategy等數位資產財庫公司強烈反對。這場關乎數十億美元資金流向的博弈,實則是一場關於新興金融創新如何融入傳統體系,以及數位資產在未來金融版圖中地位的定義權之爭。
一場關乎數位資產財庫公司(DAT)命運的博弈正在指數巨頭MSCI和比特幣持股大戶Strategy之間激烈展開。
事情的起因是,全球指數編制公司MSCI在10月提出一項方案,建議將數位資產持有量佔總資產50%以上的公司,從其全球可投資市場指數(Global Investable Market Indexes)中剔除。
這項提議,直接將以Strategy為代表的數位資產財庫公司推上了風口浪尖,不僅威脅到它們的市場地位,甚至可能重塑整個產業的資本流向。
根據Bitcoin for Corporations的統計,多達39家公司可能因該提案被MSCI全球可投資市場指數排除。摩根大通的分析師先前發出警告,單單是Strategy一家公司被剔除,就可能引發近28億美元的被動資金流出。如果其他指數提供者也跟進效仿,資金流出規模可能高達88億美元。

目前,MSCI對此提案的諮詢將持續到2025年12月31日,最終決定預計在2026年1月15日前公佈。一旦方案通過,相關調整將在2026年2月的指數評審中正式生效。
面對迫在眉睫的危機,Strategy於12月10日向MSCI股票指數委員會提交了一封長達12頁的公開信,由公司執行董事長Michael Saylor和總裁兼CEO Phong Le聯合簽署,措辭強硬地表達了反對意見。信中明確指出:“這一提議具有嚴重誤導性,將對全球投資者和數位資產行業造成深遠的破壞性後果,我們強烈要求MSCI完全撤銷該計劃。”
在公開信中,Strategy系統性地闡述了反對MSCI提議的四大核心論點。
論點一:數位資產是重塑金融的基礎技術
Strategy認為,MSCI的提議嚴重低估了比特幣等數位資產的戰略價值。誕生16年來,比特幣已成長為全球經濟的重要組成部分,目前市場總值約1.85兆美元。
在Strategy看來,數位資產不僅是金融工具,更是足以重塑全球金融體系的根本技術創新。投資比特幣相關基礎建設的企業,是在建構一個全新的金融生態。這與歷史上那些深度佈局新興技術的領導企業並無本質區別,例如19世紀專注油井開採的標準石油,或20世紀全力建設電話網絡的ATT。這些公司透過前瞻性投資奠定了經濟轉型的基礎。 Strategy主張,如今聚焦數位資產的公司正在複製這條「技術奠基者」的路徑,不應被傳統指數規則輕易否定。
論點二:我們是經營性企業,而非被動基金
這是Strategy反駁的核心。該公司強調,數位資產財庫公司(DAT)是擁有完整商業模式的經營性企業,而不是被動持有比特幣的投資基金。
儘管Strategy持有超過60萬枚比特幣,但其核心價值並非來自幣價波動,而是透過設計和推出獨特的「數位信貸」工具,為股東創造永續回報。具體而言,Strategy透過發行固定或浮動股息率的優先股等工具來募集資金,再用於增持比特幣。只要比特幣的長期回報超過其美元融資成本,就能為股東和客戶創造收益。
Strategy認為,這種「主動營運+資產增值」的模式與ETF等被動管理基金有本質區別,應被視為正常的經營性企業。同時,信中也反問:為何石油巨頭、房地產投資信託(REITs)等可以集中持有單一資產,卻沒有被歸類為投資基金?專門針對數位資產公司設立特殊限制,明顯違反了產業公平原則。
論點三:50%的資產門檻任意且不切實際
Strategy指出,MSCI提議的標準是歧視性的。許多傳統產業的公司也高度集中持有單一資產,包括油氣公司、房地產信託基金和木材公司,但MSCI並未對它們設立特殊標準。
從執行層面來看,該提議也存在嚴重缺陷。由於數位資產價格波動劇烈,一家公司的資產比例可能在幾天內就會發生巨大變化,導致其反覆進出MSCI指數,進而引發市場混亂。此外,美國GAAP與國際IFRS會計準則對數位資產的處理方式不同,可能導致業務模式相同的公司因註冊地不同而受到差異化對待。
論點四:違反指數中立性,注入政策偏見
Strategy認為,MSCI的提議實質上是對某一類資產進行了價值判斷,這違反了指數提供者應保持中立的基本原則。 MSCI一直聲稱其指數旨在反映“底層股票市場的演變”,而不應對任何市場、公司或策略的優劣做出判斷。
透過選擇性地排斥數位資產公司,MSCI其實是在替市場做政策判斷,這是指數提供者應當極力避免的。
Strategy特別強調,MSCI的提議與川普政府推動美國在數位資產領域領導地位的戰略目標相衝突。川普政府已通過行政令和建立戰略性比特幣儲備等方式,明確表示要使美國成為該領域的全球領導者。
如果MSCI的提案落地,將直接阻礙美國退休金、401(k)計畫等長期資本投資數位資產公司,導致數十億美元的資本流出。這不僅會扼殺美國數位資產創新企業的發展,也可能削弱美國在這一戰略領域的競爭力。
Strategy引述分析師的估算稱,光是這家公司就可能面臨高達28億美元的股票被動清算。這不僅會傷害公司本身,還將對整個生態系統產生寒蟬效應,例如可能迫使比特幣礦商為調整資產結構而提前出售資產,從而扭曲市場正常的供需關係。
在信的結尾,Strategy提出了兩大訴求:
在這場遊戲中,Strategy並非孤軍奮戰。

根據BitcoinTreasuries.NET截至12月11日的數據,全球已有208家上市公司持有超過107萬枚比特幣,佔比特幣總供應量的5%以上,目前價值約1000億美元。這些公司已成為傳統金融機構間接投資加密貨幣的重要橋樑。
另一家持有比特幣的上市公司Strive建議,MSCI應將選擇權交還給市場。一個簡單的方案是創建現有指數的「剔除數位資產財庫公司」版本,例如「MSCI USA ex Digital Asset Treasuries」指數,讓投資人自主選擇,既能維持指數的完整性,又能滿足不同需求。
同時,產業組織Bitcoin for Corporations也發起了聯名倡議,呼籲MSCI撤回提案,主張應根據公司的實際商業模式而非簡單的資產佔比來分類。目前,該倡議已獲得309家公司或投資人的簽署,包括Strive、BitGo、Redwood Digital Group等知名企業主管。
Strategy與MSCI的這場對峙,本質上是一場關於「新興金融創新如何融入傳統體系」的根本性辯論。
作為傳統金融與加密世界的“跨界者”,數位資產財庫公司(DAT)既非純粹的科技企業,也非簡單的投資基金,而是一種依托數位資產構建的全新商業模式。 MSCI試圖以「50%資產佔比」這一簡單標準將其歸類並排除,而Strategy則堅持認為這是對其商業本質的嚴重誤解。
隨著2026年1月15日決策日的臨近,這場博弈的結果不僅將決定多家上市公司的指數資格,更將為整個數位資產產業在全球金融體系中的地位,劃定一道關鍵的「生存邊界」。
一筆從紐約到英國的國際匯款,耗時兩個月才到賬,期間甚至無法追蹤資金去向。這個真實的故事,精準地揭露了傳統銀行體系在效率和透明度上的痛點。
正是這種糟糕的體驗,解釋了為什麼像「穩定幣」這樣的銀行替代方案在美國越來越受歡迎。除此之外,還有兩個重要原因:一是美國信用卡支付的手續費高昂,大約是歐洲的五倍;二是跨國匯款的費用高得驚人。這兩點都指向一個事實:美國未能有效監管其強大的金融寡頭。

除了解決支付效率問題,推廣穩定幣背後可能還有更深層的國家策略考量。根據《金融時報》的吉莉安·泰特分析,川普政府可能歡迎穩定幣,其動機或許與美國財政部面臨的巨大難題有關:如何讓全世界繼續以低利率持有規模龐大的美國國債。
推廣以美元計價的穩定幣,尤其是在全球推廣,被視為潛在的解決方案。如果全球交易和價值儲存越來越依賴美元穩定幣,就等於創造了對美元資產的持續需求。這對需要為巨額赤字融資的美國政府而言,無疑是個巨大的利多。

然而,這種做法並非沒有爭議。倫敦商學院的海倫雷尖銳地指出,世界其他地區廣泛採用美元穩定幣,本質上相當於「全球參與者將鑄幣稅私有化」。這可以被視為超級大國利用其金融霸權進行的另一次掠奪。更合理的解決方案本應是美國改革其高成本的支付系統,並削減政府的過度開支,但這兩種情況似乎都不太可能發生。
儘管前景被描繪得十分光明——渣打銀行等機構預測,到2028年,穩定幣行業規模將從2800億美元增長到2萬億美元——但我們必須冷靜地審視一個問題:除了發行方、犯罪分子和美國財政部,其他人真的應該歡迎它嗎?
答案或許是否定的。

穩定幣雖然遠比比特幣等加密貨幣穩定,但與真正的美元現金或銀行存款相比,其所謂的「穩定性」可能只是一個假象。國際貨幣基金組織(IMF)、經合組織(OECD)和國際清算銀行(BIS)等權威機構都已對此表達了嚴重關切。
國際清算銀行尤其強調,可靠的貨幣體系必須通過三大關鍵考驗:
目前的穩定幣顯然遠未達到這些標準。它們普遍存在不透明、易被犯罪者利用和價值不確定等問題。例如,最重要的美元穩定幣Tether(USDT),其評級就在上個月被標普全球下調至「弱」。歷史早已證明,私人發行的貨幣在危機中往往表現出脆弱,穩定幣很可能也無法倖免。

面對美國可能利用監管寬鬆的穩定幣來鞏固美元霸權並為其財政赤字融資的局面,其他國家該如何應對?答案是:盡力保護自己。
對歐洲國家而言,這一點尤其重要。考慮到美國新國家安全戰略中表露出的對盟友的態度,歐洲需要建立自己的防禦體系。
明智的做法是,歐洲各國應考慮在本國貨幣體系內引進比美國模式更透明、更完善、更安全的穩定幣。英格蘭銀行的探索提供了一個很好的範例。上個月,該行提出了“針對系統性英鎊穩定幣的擬議監管制度”,明確指出,使用受監管的穩定幣可以實現“更快、更便宜的零售和批發支付”,並增強其在國內外的功能性。這似乎是當下最佳的起點。
目前掌權的美國人似乎熱衷於科技業那句「快速行動,打破常規」的信條。但當這條信條被應用到貨幣領域時,其後果可能是災難性的。
毫無疑問,利用新技術創造更快、更可靠、更安全的支付系統是正確的方向,美國本身也確實需要這樣的系統。但是,一個建立在虛假穩定承諾之上、助長不負責任的財政政策、並為犯罪和腐敗大開方便之門的系統,絕不是世界所需要的。我們應該堅決抵制它。
週五(12月12日),聯準會本週的降息決議正式落地,其釋放的鴿派基調遠超市場預期,直接點燃了黃金的強勁上漲行情。市場對後續寬鬆政策的預期持續升溫,為金價提供了堅實的買盤支撐,目前黃金(XAU/USD)交投於4,337美元附近。
儘管聯準會主席鮑威爾並未給出明確的前瞻性政策指引,但他「短期內升息機率極低」的關鍵表態,以及對聯準會雙重使命面臨雙向風險的強調,足以讓市場將其解讀為一次顯著的鴿派轉向。這一姿態不僅幫助黃金成功突破了持續兩週的震盪區間,也引發了市場對聯準會2026年政策路徑的重新評估。

本輪金價的突破性上漲,並不僅僅是對聯準會降息的滯後反應,更深層的原因在於,市場正在提前“搶跑”,為下週即將公佈的一系列重要事件進行定價。
市場普遍預計,下周美國補發的10月及11月非農業就業數據及零售銷售數據可能表現不佳。同時,核心PCE物價數據可能不會顯示出嚴重的通膨壓力。這些預期中的數據組合,恰好能為聯準會本次的降息決策提供支撐。
此外,全球主要央行的政策分歧也利好黃金。歐洲央行可能維持利率不變甚至暗示未來升息,而日本央行升息的機率也在增加。這將推動日本公債殖利率上升,可能引導美元資金流出,間接推高金價。
黃金上漲的另一大推手,是美元的持續走弱。作為以美元計價的核心資產,美元貶值會直接降低海外買家的購金成本,刺激需求。
追蹤美元兌六種主要貨幣的美元指數(DXY)在周四已觸及八週低位,目前在98.43附近徘徊,並有望錄得連續第三週下跌。美元的弱勢格局,正是市場對聯準會鴿派政策進行定價的直接結果,它顯著增強了黃金的投資吸引力,成為推動金價上行的重要輔助因素。

黃金價格此番重返歷史高點附近,年內累計漲幅已超過60%,正朝著1979年以來的最佳年度表現邁進。這背後是多重核心驅動因素的共振,共同建構了當前的黃金多頭行情。
儘管前景看好,市場仍需關註一些潛在變數。
首先是聯準會內部的政策分歧。本降息決議並非全票通過,最終投票結果為9票贊成、3票反對。理事史蒂芬·米蘭甚至提議進行50個基點的更大幅度降息,而芝加哥聯邦儲備銀行主席古爾斯比和堪薩斯城聯邦儲備銀行主席施密德則主張維持利率不變。值得注意的是,身為鷹派代表的古爾斯比在周五晚間表示,如果未來數據顯示通膨回歸目標,明年利率仍可能「大幅」下降,這暗示其立場有鬆動的可能。
其次,地緣政治風險仍能提供短期避險支撐。儘管俄烏問題的長期影響在減弱,但短期賽局空間依然存在。美國主導的俄烏歐洲和平談判進展遲滯,相關緊張局勢的發酵,在全球經濟不確定性上升的背景下,進一步凸顯了黃金作為「安全港」資產的配置價值。
從盤面看,這次行情再次體現了華爾街「在謠言中買入,在消息中賣出」的交易邏輯,即金價在聯準會宣布降息後才真正開始發力上漲。
技術上,現貨黃金在守住上升通道下軌後,以突破姿態站上了關鍵的多空分水嶺4236,化解了短期的下行危機。同時,5日、10日、20日和30日均線形成多頭排列向上發散,構成了典型的加速上漲形態。
然而,交易者也需保持警覺。從MACD指標來看,如果金價繼續上攻並突破4381的高點,可能會觸發頂背離形態。結合波浪理論分析,這或許意味著本輪上漲的持續性可能有限。

北京時間21:50,現貨黃金現報4337.55美元/盎司。
費城聯邦儲備銀行行長安娜·保爾森(Anna Paulson)於12月12日發表講話,清晰揭示了聯準會在當前複雜經濟局面下的決策思路。她的核心觀點是,與通膨上行相比,目前更令人擔憂的是勞動市場的潛在風險。
這番表態凸顯出聯準會正在執行一種「雙重邏輯」:既要透過預防性降息來應對經濟和就業可能出現的下行風險,又要維持偏緊縮的政策立場,以鞏固其來之不易的抗通膨信譽。
保爾森明確表示,她現在更擔心勞動市場的疲軟,而非通膨捲土重來。她將本週聯準會的降息舉措形容為一種“保障”,旨在防範就業市場狀況進一步惡化。
對於勞動市場的現狀,她給了一個形象的描述:「正在彎曲,但尚未崩潰」。這暗示決策者已經觀察到壓力訊號,並希望提前採取行動。
在闡述貨幣政策立場時,保爾森認為,目前3.5%至3.75%的聯邦基金利率區間,加上先前一系列緊縮政策的累積效應,意味著整體政策環境「略顯緊縮」。在她看來,這樣的緊縮程度應該足以繼續抑制通膨壓力。
對於未來的通膨走勢,保爾森持相對樂觀的態度。她分析稱,2025年的高通膨「大部分」是由貿易關稅所驅動。她預計,隨著這些影響逐漸消退,2026年的通膨「很有可能」會回落。不過,她並未提供具體的數據或量化模型來支撐這個判斷。
保爾森的講話,為外界理解聯準會的決策框架提供了一個清晰的視角。這種「雙面敘事」反映了在全球不確定性加劇的背景下,央行在穩定成長和控制通膨兩大目標之間尋求微妙平衡的現實挑戰。
展望未來,保爾森提到,聯準會將在2026年1月的聯邦公開市場委員會(FOMC)會議上取得更多經濟數據。屆時,決策者將能夠更清楚地評估經濟前景與相應的政策風險,從而做出更精準的判斷。
12月12日,費城聯邦儲備銀行主席安娜·保爾森(Anna Paulson)明確表示,她目前更擔憂的是勞動市場可能出現的進一步惡化,而非通膨的上行風險。她的這一表態,凸顯出聯準會內部的政策重心正在重新權衡,就業市場的脆弱性正逐步成為貨幣政策的核心關切。
保爾森預計,明年美國通膨將出現降溫。她認為,在目前3.5%至3.75%的聯邦基金利率水準下,貨幣政策仍具有一定的限制性,足以幫助通膨率回歸2%的政策目標。
就在本週,聯準會剛完成了年內第三次連續降息,但同時暗示明年的降息步伐將會放緩。值得注意的是,這項利率決議出現了三名委員投下反對票,是自2019年以來的首次,顯示委員會內部分歧正在加劇。
保爾森對勞動市場的現狀持謹慎態度。她用「彎曲但未斷裂」(bending but not broken)來形容當前市場的狀態,並強調其下行風險已明顯升高。
她觀察到,招募活動目前主要集中在醫療保健和社會服務等少數特定行業,這表明更廣泛層面的招募動能仍然疲軟。
保爾森強調,聯準會在過去三次會議上累計降息75個基點的決策,已經為防止勞動力市場狀況進一步惡化提供了「一些保險」(some insurance)。她認為,雖然貨幣政策仍保持限制性,但這些降息措施將為就業市場提供必要的緩衝和支撐。
在通膨問題上,保爾森展現了相對樂觀的預期。
她表示:「我認為明年通膨有相當大的可能性會下降。」她將此歸因於關稅對商品價格的推升效應預計將在明年年中消退,而關稅正是今年價格壓力超出目標水平的主要推手之一。
保爾森重申了她的核心觀點,即當前的利率水準加上先前累積的緊縮政策效應,應該足以引導通膨回到2%的目標。她直言:“總體而言,我仍然更擔心勞動力市場的疲軟,而不是通膨的上行風險。”
保爾森將在2026年正式成為聯邦公開市場委員會(FOMC)的投票委員。她指出,決策層需要更多清晰的經濟數據來指引未來的政策路徑。
由於先前政府停擺導致關鍵經濟數據的發布被推遲,聯準會在製定政策時面臨了更大的不確定性。保爾森表示,到明年1月底FOMC再次召開會議時,聯準會將掌握更多訊息,「希望能為通膨和就業前景以及相關風險增添清晰度」。
聯準會在本週的會議上並未就1月是否會繼續降息給予明確指引。會後,聯準會主席鮑威爾表示,聯準會已經採取了足夠措施來支撐經濟以應對就業市場的威脅,同時利率也維持在足以繼續抑制價格壓力的水平。
最後,保爾森也談到了聯準會信譽的重要性,尤其是在評估關稅和人工智慧等新因素對經濟的影響時。她認為,如果經濟未來因人工智慧驅動的生產力提升而實現高成長,只要聯準會擁有穩固的信譽,就不必出於本能反應而升息,而是可以“保持耐心”,審慎觀察。
作為美國第四大銀行,富國銀行(Wells Fargo)正以驚人的速度在投資銀行業務領域嶄露頭角。透過持續的招兵買馬和積極的市場擴張,這家一度在併購市場聲量不大的巨頭,如今排名顯著提升,正朝著其首席執行官設定的“全球前五名”目標大步邁進。
這一輪強勢擴張,恰逢華爾街對交易前景重拾樂觀。美國經濟展現出的強勁韌性,為併購市場的復甦注入了信心。對富國銀行而言,這無疑是個絕佳的策略窗口。今年6月,該行終於擺脫了因「假帳戶」醜聞而被施加的長達七年的資產上限懲罰,為其施展拳腳掃清了關鍵障礙。
Dealogic的初步統計數據顯示,以交易量計算,富國銀行今年迄今的全球併購排行榜排名已飆升至第八位。相比之下,其2024年全年的排名僅為第17名。在所有大型銀行中,如此龐大的名次躍升獨佔鰲頭。
更值得注意的是,這是自1995年Dealogic開始追蹤該數據以來,富國銀行首次成功躋身全球併購榜單前十名。
對於投資銀行而言,併購排行榜不僅是衡量市場份額和競爭力的“晴雨表”,更是其實力的直接體現。更高的排名意味著更強的專案執行能力和更廣的分銷網絡,這不僅能吸引大型企業和私募基金的青睞,從而直接增加顧問費收入,還能帶動債券發行、槓桿融資等一系列交叉業務,成為撬動全業務鏈增長的戰略支點。
富國銀行企業與投資銀行業務執行長費爾南多·里瓦斯(Fernando Rivas)在接受採訪時明確表示,擴張的步伐不會停止。
“過去三年來,我們每年都在銀行業務部門招聘數十位董事總經理,”里瓦斯說,“我們預計這一節奏將持續下去。”
他補充說:“我們當前的交易管道比過去幾年任何時候都更充實——部分原因是我們正在搶佔市場份額,另一部分則得益於整體市場環境的改善。”
里瓦斯認為,目前高企的股價、較低的信用利差,加上聯準會的寬鬆政策預期和親商的政府環境,共同為交易創造了有利條件,顯著提振了投資者和企業董事會的信心。
富國銀行排名的躍升,離不開幾筆年度矚目的大型併購案。
晨星銀行業分析師肖恩·鄧洛普(Sean Dunlop)評論道:“富國銀行此前在投資銀行業務上確實默默無聞,這些交易對他們來說都是大手筆。”
他指出:“憑藉超過1萬億美元的資產負債表,在資產上限解除後,他們現在有能力爭奪更大的國內業務委託,尤其是在與小型精品投行或中型市場銀行的競爭中。”
富國銀行執行長查理·沙夫(Charlie Scharf)已經為投行業務設定了一個宏大目標:躋身全球前五名。
根據Dealogic的數據,以總收入計算,富國銀行目前在全球投行中排名第八,在美國排名第六。不過,若單看併購交易收入,其排名仍在第20位,顯示仍有不小的追趕空間。全球投行的頭把交椅長期由摩根大通佔據,而高盛則是併購業務的傳統霸主。
為了實現這一目標,沙夫從老東家摩根大通挖來了多位得力幹將,其中就包括曾被視為摩根大通CEO傑米·戴蒙(Jamie Dimon)門生的里瓦斯。此外,併購、私募股權、科技、醫療等多個關鍵部門的主管,以及槓桿融資和股權資本市場的聯席主管也都是新面孔。自2019年以來,該行已在企業與投資銀行業務部門累計招募超過125名董事總經理。
阿格斯研究(Argus Research)的分析師史蒂芬·比加爾(Stephen Biggar)認為,沙夫的中期目標或許難以輕鬆實現,但該行迄今取得的進展值得稱讚。 “隨著同意令的解除,富國銀行在資本市場前景光明,能夠為其投行客戶提供更多融資支持。”
沙夫在本週的一次會議上對投資者表示:“我們能夠參與市場競爭的根本原因,在於我們擁有長期建立的廣泛企業關係網。我們一直非常專注地審視富國銀行的優勢,並思考我們能圍繞這些優勢打造什麼。”
市場的正面反應也印證了其策略的初步成功。今年以來,富國銀行的股價已上漲近32%,略高於標普500銀行指數29%的漲幅,並在本週四創下歷史新高。
英國經濟在10月再傳出壞消息,連續第四個月出現萎縮,表現不如市場預期。在財政大臣蕾切爾·里夫斯發布秋季預算前,經濟活動明顯放緩,為未來的政策走向增添了不確定性。
英國國家統計局公佈的數據顯示,10月國內生產毛額(GDP)較上月下降0.1%,與上月降幅持平。這項結果與經濟學家們的普遍預測相悖,他們先前預期經濟將達到0.1%的成長。
數據公佈後,金融市場迅速做出反應。英鎊兌美元匯率小幅走低,一度跌至1.3381。同時,交易員們略微增加了對英國央行明年降息的押注。
從分項數據來看,10月份英國經濟的疲軟主要源自於關鍵產業的下滑。
這兩大板塊的疲軟表現,部分抵銷了工業生產反彈1.1%帶來的正面影響,最終導致整體經濟未能成長。
這份報告表明,英國經濟在進入今年最後一個季度時依然步履維艱,難以重拾上半年的成長動能。當時,英國的經濟成長一度領先所有七國集團(G7)成員國。
然而,近期的表現卻令人失望。在過去七個月裡,英國GDP僅有一次錄得每月成長。如果從三個月的滾動資料來看,截至10月的三個月內,GDP同樣萎縮了0.1%。

畢馬威英國首席經濟學家Yael Selfin指出:“最近三個月經濟略有萎縮,原因是生產再次下降,而服務業增長則陷入停滯。”
分析認為,秋季預算案公佈前的不確定性是經濟活動放緩的重要原因。外界對於李維斯可能需要提高稅收的猜測,給佔經濟總量約60%的家庭消費帶來了沉重壓力。
由於擔心預算案可能帶來的影響,消費者在10月紛紛縮減開支,導致當月零售銷售降幅超出預期。
摩根大通個人投資的投資策略師Scott Gardner表示:“有關潛在預算公告的猜測,對消費者和企業都產生了麻木的影響。”
雖然李維斯最終沒有提高所得稅稅率,而是選擇了延長稅階凍結,但其他負面因素仍然存在。不斷上升的失業率和逐漸減弱的實質薪資成長,可能會讓消費者在未來幾個月內繼續保持謹慎態度。
這份疲軟的GDP數據,是英國央行在12月18日舉行年度最後一次議息會議前收到的首份關鍵報告。在做出利率決定之前,決策者還將獲得最新的就業和通膨數據。
Selfin預測,由於預算不確定性的影響持續,11月份的經濟活動可能依然受到限制,預計今年最後一個季度的GDP成長將持平。
顯然,持續的經濟低迷正在給英國央行施加越來越大的壓力,要求其考慮透過降息來刺激經濟。
交易股票、貨幣、商品、期貨、債券、基金等金融工具或加密貨幣屬高風險行為,這些風險包括損失您的部分或全部投資金額,所以交易並非適合所有投資者。
做出任何財務決定時,應該進行自己的盡職調查,運用自己的判斷力,並諮詢合格的顧問。本網站的內容並非直接針對您,我們也未考慮您的財務狀況或需求。本網站所含資訊不一定是即時提供的,也不一定是準確的。本站提供的價格可能由造市商而非交易所提供。您做出的任何交易或其他財務決定均應完全由您負責,並且您不得依賴通過網站提供的任何資訊。我們不對網站中的任何資訊提供任何保證,並且對因使用網站中的任何資訊而可能造成的任何交易損失不承擔任何責任。
未經本站書面許可,禁止使用、儲存、複製、展現、修改、傳播或分發本網站所含數據。提供本網站所含數據的供應商及交易所保留其所有知識產權。