BrokersView 6月點差排名：究竟誰提供的最低點差？

在選擇外匯經紀商時，點差在交易成本中起著至關重要的作用。過低的點差會顯著影響獲利能力，尤其對高頻交易者和剝頭皮交易者而言。在這篇2024年6月的分析中，我們比較了主要經紀商在歐元/美元、英鎊/美元和黃金/美元（XAU/USD）上的平均點差和最糟點差，以幫助交易者做出明智的決策。

1. AUS Global

EURUSD 點差：1.7 點
GBPUSD 點差：7 點
XAUUSD 點差：6.9 點

AUS Global 提供穩健且具競爭力的點差，尤其是在歐元/美元貨幣對上，平均點差為 1.7 點。黃金/美元 (XAUUSD) 的點差為 6.9 點，對黃金交易者來說也相當有利。對於注重均衡交易環境和適中點差的交易者來說，AUS Global 是理想之選。

2. Decode Global

EURUSD 點差：11 點
GBPUSD 點差：12.7 點
XAUUSD 點差：15.4 點

3. IC Markets

EURUSD 點差：0.8 點
GBPUSD 點差：2.4 點
XAUUSD 點差：8.5 點

IC Markets 在點差方面脫穎而出，成為頂級經紀商，尤其是在歐元/美元 (EURUSD) 貨幣對上，平均點差僅為 0.8 點。 IC Markets 以低交易成本而聞名，是尋求低點差和快速執行的交易者的熱門選擇，尤其適合採用剝頭皮交易和日內交易策略的交易者。該經紀商還提供 XAUUSD 的穩定點差，因此也適合黃金交易者。

歐元兌美元平均價差

• IC Markets以歐元兌美元0.8 點的最低平均價差領先，使其成為尋求低價差的交易者的絕佳選擇。

• AUS Global提供1.7 點差，對於關注歐元/美元的投資者來說，這也具有競爭力和吸引力。

• Decode Global 的點差為11 點，明顯偏高，這表明對於 EUR/USD 交易者來說，它可能不是最具成本效益的選擇。

然而，歐元兌美元的最差價差差異顯著，尤其是IC Markets，其最差價差可達250點，遠高於其平均價差。另一方面，AUS Global的最差價差則較為可控，為150點。

英鎊/美元 平均價差

• IC Markets再次為英鎊兌美元提供2.4 點的最窄平均價差，保持了其全面的競爭優勢。

• AUS Global 的點差為7 點，還不錯，但還是比 IC Markets 稍大。

• Decode Global和EightCap 的價差要大得多，約12-14 點，這可能會影響尋求降低成本的交易者。

最差價差也呈現出顯著的差異，溫莎經紀商 (Windsor Brokers)的最差價差最大，為638 點，而EBC 金融集團 (EBC Financial Group) 的表現則略好一些，為52 點。對於需要穩定性的交易者來說，這種差異可能令人擔憂。

XAU/USD 平均價差

• AUS Global在黃金（XAU/USD）類別中處於領先地位，平均價差為6.9 點，對於尋求低價差的黃金交易者來說，這是理想的選擇。

• IC Markets緊隨其後，為8.5 點，略高一些，但對於黃金交易者來說仍然具有競爭力。

• EC Markets 的點差最高，為27.4點，這對於專注於黃金的交易者來說不太有利。

就最差價差而言，ACY證券的XAU/USD最差價差高達600點，這對交易者來說是一個重大的危險訊號。 Doo Prime的最差價差僅為28點，更具競爭力，因此對於黃金交易者來說，Doo Prime是更好的選擇。

結論

在本次比較中，IC Markets 憑藉最低的平均點差脫穎而出，尤其是在歐元/美元和英鎊/美元方面。 AUS Global 提供極具競爭力的點差，尤其是在歐元/美元和黃金/美元方面。同時考慮平均點差和最差點差，交易者可以在選擇適合其交易策略的經紀商時做出更明智的決定。

*數據反映的是2025年6月流動性高峰時段的平均交易成本。佣金帳戶的實際交易成本可能有所不同。 *

資料來源：  Brokersview 點差排名