• การซื้อขาย
  • ตลาด
  • คัดลอก
  • การแข่งขัน
  • ข่าวสาร
  • 24x7
  • ปฏิทิน
  • Q&A
  • แชท
ยอดนิยม
ตัวกรอง
สินทรัพย์
ล่าสุด
ราคาขาย
ราคาซื้อ
สูงสุด
ต่ำสุด
เปลี่ยน
% เปลี่ยน
สเปรด
SPX
S&P 500 Index
6857.13
6857.13
6857.13
6865.94
6827.13
+7.41
+ 0.11%
--
DJI
Dow Jones Industrial Average
47850.93
47850.93
47850.93
48049.72
47692.96
-31.96
-0.07%
--
IXIC
NASDAQ Composite Index
23505.13
23505.13
23505.13
23528.53
23372.33
+51.04
+ 0.22%
--
USDX
ดัชนีดอลลาร์สหรัฐ
98.880
98.960
98.880
98.980
98.740
-0.100
-0.10%
--
EURUSD
ยูโร/ดอลลาร์สหรัฐ
1.16550
1.16558
1.16550
1.16715
1.16408
+0.00105
+ 0.09%
--
GBPUSD
ปอนด์สเตอร์ลิง/ดอลลาร์สหรัฐ
1.33457
1.33466
1.33457
1.33622
1.33165
+0.00186
+ 0.14%
--
XAUUSD
Gold / US Dollar
4224.74
4225.15
4224.74
4230.62
4194.54
+17.57
+ 0.42%
--
WTI
Light Sweet Crude Oil
59.387
59.417
59.387
59.543
59.187
+0.004
+ 0.01%
--

บัญชีชุมชน

บัญชีสัญญาณ (อัน)
--
บัญชีกำไร (อัน)
--
บัญชีขาดทุน (อัน)
--
ดูเพิ่มเติม

มาเป็นผู้ให้สัญญาณ

ขายสัญญาณและรับรายได้

ดูเพิ่มเติม

คู่มือการคัดลอกการซื้อขาย

เริ่มต้นง่ายๆ

ดูเพิ่มเติม

สัญญาณ VIP

ทั้งหมด

ผลตอบแทนที่ดีที่สุด
  • ผลตอบแทนที่ดีที่สุด
  • กำไร/ขาดทุนที่ดีที่สุด
  • MDD ที่ดีที่สุด
1 สัปดาห์ที่ผ่านมา
  • 1 สัปดาห์ที่ผ่านมา
  • 1 เดือนที่ผ่านมา
  • 1 ปีที่ผ่านมา

ทั้งหมด

  • ทั้งหมด
  • อัปเดตทรัมป์
  • แนะนำ
  • หุ้น
  • สกุลเงินดิจิทัล
  • ธนาคารกลาง
  • ข่าวเด่น
ดูข่าวเด่นเท่านั้น
แชร์

เงินรูปีอินเดียอยู่ที่ 89.98 ต่อดอลลาร์สหรัฐ ณ เวลา 15:30 น. ของวันที่ 1 แทบไม่เปลี่ยนแปลงจาก 89.9750 ปิดก่อนหน้า

แชร์

ประธานาธิบดีรัสเซีย ปูติน แถลงว่า ความสัมพันธ์รัสเซีย-อินเดีย "ทนทานต่อแรงกดดันจากภายนอก"

แชร์

สำนักงานสถิติ - อัตราเงินเฟ้อของมอริเชียสอยู่ที่ 4.0% เมื่อเทียบกับปีก่อนในเดือนพฤศจิกายน

แชร์

เครมลิน-รัสเซียและอินเดียลงนามแถลงการณ์ร่วมอย่างครอบคลุม

แชร์

รัฐบาลสวิส: การยกเว้นมีความเหมาะสม เนื่องจากธุรกิจประกันภัยต่อดำเนินการระหว่างบริษัทประกันภัย การคุ้มครองลูกค้าไม่ได้รับผลกระทบ

แชร์

Morgan Stanley คาดว่า Fed จะลดอัตราดอกเบี้ยลง 25 Bps ในแต่ละปีในเดือนมกราคมและเมษายน 2569 โดยตั้งเป้าหมายไว้ที่ 3.0%-3.25%

แชร์

โซคาร์ของอาเซอร์ไบจานเผยว่า โซคาร์และยูซีซี โฮลดิ้ง ลงนามบันทึกความเข้าใจเรื่องการจัดหาเชื้อเพลิงให้กับสนามบินนานาชาติดามัสกัส

แชร์

FCA: มาตรการต่างๆ ได้แก่ การทบทวนกฎระเบียบสหกรณ์เครดิตและการเปิดตัวหน่วยพัฒนาสหกรณ์เครดิตโดย FCA

แชร์

Morgan Stanley คาดการณ์ว่าธนาคารกลางสหรัฐฯ จะลดอัตราดอกเบี้ยลง 25 จุดฐานในเดือนธันวาคม 2568 เทียบกับการคาดการณ์ก่อนหน้านี้ที่จะไม่ลดอัตราดอกเบี้ย

แชร์

กระทรวงกลาโหมรัสเซียเผย กองกำลังรัสเซียยึดเมืองเบซิเมนเนในเขตโดเนตสค์ของยูเครนได้

แชร์

ธนาคารแห่งประเทศอังกฤษ: หน่วยงานกำกับดูแลประกาศแผนสนับสนุนการเติบโตของภาคส่วนร่วม

แชร์

[รัฐบาลสหรัฐฯ ปกปิดบันทึกการโจมตีเรือเวเนซุเอลา? หน่วยงานเฝ้าระวังสหรัฐฯ: ยื่นฟ้อง] เมื่อวันที่ 4 ธันวาคม ตามเวลาท้องถิ่น องค์กร "US Watch" ประกาศว่าได้ยื่นฟ้องกระทรวงกลาโหมสหรัฐฯ และกระทรวงยุติธรรม โดยกล่าวหาว่าทั้งสองกระทรวง "ปกปิดบันทึกเกี่ยวกับการโจมตีเรือเวเนซุเอลาของรัฐบาลสหรัฐฯ อย่างผิดกฎหมาย" US Watch ระบุว่าคดีนี้มุ่งเป้าไปที่คำขอ 4 คำขอที่ยังไม่ได้รับคำตอบ คำขอเหล่านี้ตามพระราชบัญญัติเสรีภาพในการเข้าถึงข้อมูลข่าวสาร มีเป้าหมายเพื่อขอบันทึกจากกระทรวงกลาโหมสหรัฐฯ และกระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ เกี่ยวกับการโจมตีเรือของกองทัพสหรัฐฯ เมื่อวันที่ 2 และ 15 กันยายน รัฐบาลสหรัฐฯ อ้างว่าเรือเหล่านี้ "มีส่วนเกี่ยวข้องกับการค้ายาเสพติด" แต่ไม่ได้แสดงหลักฐานใดๆ นอกจากนี้ เอกสารฟ้องร้องที่องค์กรเผยแพร่ยังระบุด้วยว่าผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่า หากผู้รอดชีวิตจากการโจมตีครั้งแรกถูกสังหารตามรายงาน อาจถือเป็นอาชญากรรมสงครามได้

แชร์

Standard Chartered ซื้อหุ้นคืนทั้งหมด 573,082 หุ้นในตลาดหลักทรัพย์อื่น ๆ มูลค่า 9.5 ล้านปอนด์ เมื่อวันที่ 4 ธันวาคม - HKEX

แชร์

ประธานาธิบดีรัสเซีย ปูติน กล่าวว่า รัสเซียพร้อมที่จะจัดหาเชื้อเพลิงให้อินเดียอย่างต่อเนื่อง

แชร์

ประธานาธิบดีฝรั่งเศส มาครง: ความสามัคคีระหว่างยุโรปและสหรัฐฯ ในเรื่องยูเครนเป็นสิ่งสำคัญ ไม่มีการไม่ไว้วางใจ

แชร์

ประธานาธิบดีรัสเซียปูติน: ลงนามข้อตกลงหลายฉบับในวันนี้เพื่อเสริมสร้างความร่วมมือกับอินเดีย

แชร์

ประธานาธิบดีรัสเซีย ปูติน: การพูดคุยกับเพื่อนร่วมงานชาวอินเดียและการพบปะกับนายกรัฐมนตรีโมดีมีประโยชน์

แชร์

นายกรัฐมนตรีอินเดีย โมดี: พยายามสรุปข้อตกลง FTA กับสหภาพเศรษฐกิจยูเรเซียโดยเร็วที่สุด

แชร์

นายกรัฐมนตรีอินเดีย โมดี: อินเดีย-รัสเซียตกลงโครงการความร่วมมือทางเศรษฐกิจเพื่อขยายการค้าจนถึงปี 2030

แชร์

รัฐบาลอินเดีย: บริษัทอินเดียลงนามข้อตกลงกับ Uralchem ​​ของรัสเซียเพื่อตั้งโรงงานผลิตยูเรียในรัสเซีย

เวลา
ค่าจริง
คาดการณ์
ครั้งก่อน
สหรัฐอเมริกา การเลิกจ้างพนักงานบริษัทชาเลนเจอร์ เกรย์ และคริสต์มาส MoM (พ.ย.)

ค:--

ค: --

ค: --

สหรัฐอเมริกา ค่าเฉลี่ยจำนวนผู้ขอรับสวัสดิการว่างงานครั้งแรก4 สัปดาห์ (SA)

ค:--

ค: --

ค: --

สหรัฐอเมริกา จำนวนผู้ขอรับสวัสดิการว่างงานครั้งแรกรายสัปดาห์ (SA)

ค:--

ค: --

ค: --

สหรัฐอเมริกา จำนวนผู้ขอรับสวัสดิการว่างงานต่อรายสัปดาห์ (SA)

ค:--

ค: --

ค: --

แคนาดา Ivey PMI (SA) (พ.ย.)

ค:--

ค: --

ค: --

แคนาดา Ivey PMI (Not SA) (พ.ย.)

ค:--

ค: --

ค: --

สหรัฐอเมริกา คำสั่งซื้อสินค้าคงทนนอกกระทรวงกลาโหมที่ได้แก้ไข MoM (ไม่รวมเครื่องบิน)(SA) (ก.ย.)

ค:--

ค: --

ค: --
สหรัฐอเมริกา คำสั่งซื้อโรงงาน MoM(ยกเว้นการขนส่ง) (ก.ย.)

ค:--

ค: --

ค: --

สหรัฐอเมริกา คำสั่งซื้อโรงงาน MoM (ก.ย.)

ค:--

ค: --

ค: --

สหรัฐอเมริกา คำสั่งซื้อโรงงาน MoM(ยกเว้นภาคกลาโหม) (ก.ย.)

ค:--

ค: --

ค: --

สหรัฐอเมริกา การเปลี่ยนแปลงสต็อกก๊าซธรรมชาติประจำสัปดาห์ของ EIA

ค:--

ค: --

ค: --

ซาอุดิอาระเบีย การผลิตน้ำมันดิบ

ค:--

ค: --

ค: --

สหรัฐอเมริกา การถือครองธนารักษ์สหรัฐฯของธนาคารกลางต่างประเทศรายสัปดาห์

ค:--

ค: --

ค: --

ญี่ปุ่น เงินตราที่ใช้เป็นทุนสำรอง (พ.ย.)

ค:--

ค: --

ค: --

อินเดีย อัตราขายคืน

ค:--

ค: --

ค: --

อินเดีย ดอกเบี้ยอ้างอิง

ค:--

ค: --

ค: --

อินเดีย อัตราขายคืน

ค:--

ค: --

ค: --

อินเดีย อัตราเงินสดสำรอง

ค:--

ค: --

ค: --

ญี่ปุ่น อินดิเคเตอร์ชั้นนำเบื้องต้น (ต.ค.)

ค:--

ค: --

ค: --

สหราชอาณาจักร ดัชนีราคาที่อยู่อาศัย Halifax YoY (SA) (พ.ย.)

ค:--

ค: --

ค: --

สหราชอาณาจักร ดัชนีราคาที่อยู่อาศัย Halifax MoM (SA) (พ.ย.)

ค:--

ค: --

ค: --

ฝรั่งเศส บัญชีเดินสะพัด (Not SA) (ต.ค.)

ค:--

ค: --

ค: --

ฝรั่งเศส ดุลการค้า (SA) (ต.ค.)

ค:--

ค: --

ค: --

ฝรั่งเศส การผลิตภาคอุตสาหกรรม MoM(SA) (ต.ค.)

ค:--

ค: --

ค: --

อิตาลี ดัชนียอดค้าปลีก MoM (SA) (ต.ค.)

ค:--

ค: --

ค: --

ยูโรโซน การจ้างงาน YoY (SA) (ไตรมาส 3)

ค:--

ค: --

ค: --

ยูโรโซน GDP Final YoY (ไตรมาส 3)

ค:--

ค: --

ค: --

ยูโรโซน GDP Final QoQ (ไตรมาส 3)

ค:--

ค: --

ค: --

ยูโรโซน การจ้างงาน QoQ (SA) (ไตรมาส 3)

ค:--

ค: --

ค: --

ยูโรโซน การจ้างงานสุดท้าย (SA) (ไตรมาส 3)

--

ค: --

ค: --
บราซิล PPI MoM (ต.ค.)

--

ค: --

ค: --

เม็กซิโก ดัชนีความเชื่อมั่นผู้บริโภค (พ.ย.)

--

ค: --

ค: --

แคนาดา อัตราการว่างงาน (SA) (พ.ย.)

--

ค: --

ค: --

แคนาดา อัตราการมีส่วนร่วมในการจ้างงาน (SA) (พ.ย.)

--

ค: --

ค: --

แคนาดา การจ้างงาน (SA) (พ.ย.)

--

ค: --

ค: --

แคนาดา การจ้างงานนอกเวลา (SA) (พ.ย.)

--

ค: --

ค: --

แคนาดา การจ้างงานเต็มเวลา (SA) (พ.ย.)

--

ค: --

ค: --

สหรัฐอเมริกา รายได้ส่วนบุคคล MoM (ก.ย.)

--

ค: --

ค: --

สหรัฐอเมริกา ดัชนีราคาธนาคารกลางรัฐดัลลาส สหรัฐอเมริกา PCE YoY (ก.ย.)

--

ค: --

ค: --

สหรัฐอเมริกา ดัชนีราคา PCE YoY (SA) (ก.ย.)

--

ค: --

ค: --

สหรัฐอเมริกา ดัชนีราคา PCE MoM (ก.ย.)

--

ค: --

ค: --

สหรัฐอเมริกา รายจ่ายส่วนบุคคล MoM(SA) (ก.ย.)

--

ค: --

ค: --

สหรัฐอเมริกา ดัชนีราคาPCEหลักMoM (ก.ย.)

--

ค: --

ค: --

สหรัฐอเมริกา เงินเฟ้อเบื้องต้น UMich 5-YearYoY (ธ.ค.)

--

ค: --

ค: --

สหรัฐอเมริกา ดัชนีราคาPCEหลักYoY (ก.ย.)

--

ค: --

ค: --

สหรัฐอเมริกา ค่าใช้จ่ายการบริโภคส่วนบุคคลที่จริง MoM (ก.ย.)

--

ค: --

ค: --

สหรัฐอเมริกา การคาดการณ์เงินเฟ้อ 5-10 ปี (ธ.ค.)

--

ค: --

ค: --

สหรัฐอเมริกา ดัชนีสถานภาพเบื้องต้น UMich ปัจจุบัน (ธ.ค.)

--

ค: --

ค: --

สหรัฐอเมริกา ดัชนีความเชื่อมั่นผู้บริโภคเบื้องต้น UMich (ธ.ค.)

--

ค: --

ค: --

สหรัฐอเมริกา การคาดการณ์อัตราเงินเฟ้อล่วงหน้า 1 ปี UMich (เบื้องต้น) (ธ.ค.)

--

ค: --

ค: --

สหรัฐอเมริกา ดัชนีความคาดหวังผู้บริโภค UMich (เบื้องต้น) (ธ.ค.)

--

ค: --

ค: --

สหรัฐอเมริกา ปริมาณเครื่องเจาะทั้งหมดรายสัปดาห์

--

ค: --

ค: --

สหรัฐอเมริกา ปริมาณเครื่องเจาะน้ำมันทั้งหมดรายสัปดาห์

--

ค: --

ค: --

สหรัฐอเมริกา สินเชื่ออุปโภคบริโภค (SA) (ต.ค.)

--

ค: --

ค: --

จีนแผ่นดินใหญ่ เงินตราที่ใช้เป็นทุนสำรอง (พ.ย.)

--

ค: --

ค: --

จีนแผ่นดินใหญ่ ปริมาณการส่งออก YoY (USD) (พ.ย.)

--

ค: --

ค: --

Q&A กับผู้เชี่ยวชาญ
    • ทั้งหมด
    • ห้องสนทนา
    • กลุ่ม
    • เพื่อน
    กำลังเชื่อมต่อกับห้องสนทนา
    .
    .
    .
    พิมพ์ที่นี่...
    เพิ่มชื่อสินทรัพย์หรือรหัส

      ไม่มีข้อมูลที่ตรงกัน

      ทั้งหมด
      อัปเดตทรัมป์
      แนะนำ
      หุ้น
      สกุลเงินดิจิทัล
      ธนาคารกลาง
      ข่าวเด่น
      • ทั้งหมด
      • สงครามรัสเซีย–ยูเครน
      • โฟกัสตะวันออกกลาง
      • ทั้งหมด
      • สงครามรัสเซีย–ยูเครน
      • โฟกัสตะวันออกกลาง

      ค้นหา
      ผลิตภัณฑ์

      กราฟ ฟรีตลอดไป

      แชท Q&A กับผู้เชี่ยวชาญ
      ตัวกรอง ปฏิทินเศรษฐกิจ ข้อมูล เครื่องมือ
      สมาชิก ฟีเจอร์
      ศูนย์ข้อมูล แนวโน้มของตลาด ข้อมูลสถาบัน อัตราดอกเบี้ยของธนาคารกลาง เศรษฐกิจมหภาค

      แนวโน้มของตลาด

      ความเชื่อมั่น รายการคำสั่งซื้อขาย ความสัมพันธ์ในตลาดฟอเร็กซ์

      ตัวชี้วัดยอดนิยม

      กราฟ ฟรีตลอดไป
      ตลาด

      ข่าวสาร

      ข่าวสาร การวิเคราะห์ 24x7 คอลัมน์ แหล่งเรียนรู้
      ทัศนคติสถาบัน ทัศนคตินักวิเคราะห์
      หัวข้อคอลัมน์ คอลัมนิสต์

      ทัศนคติล่าสุด

      ทัศนคติล่าสุด

      หัวข้อยอดนิยม

      คอลัมนิสต์ยอดนิยม

      อัปเดตล่าสุด

      สัญญาณ

      คัดลอก อันดับ สัญญาณล่าสุด มาเป็นผู้ให้สัญญาณ การจัดอันดับ AI
      การแข่งขัน
      Brokers

      ภาพรวม โบรกเกอร์ เรตติ้ง อันดับ หน่วยงานควบคุม ข่าวสาร การเรียกร้อง
      รายชื่อโบรกเกอร์ การเปรียบเทียบโบรกเกอร์ฟอเร็กซ์ การเปรียบเทียบสเปรดสด โบรกเกอร์โกง
      Q&A ร้องเรียน วิดีโอแจ้งเตือนการหลอกลวง เคล็ดลับการตรวจจับการหลอกลวง
      เพิ่มเติม

      สำหรับธุรกิจ
      กิจกรรม
      รับสมัครงาน เกี่ยวกับเรา การลงโฆษณา ศูนย์ช่วยเหลือ

      ไวท์เลเบล

      Data API

      ปลั๊กอินเว็บไซต์

      โครงการพันธมิตร

      รางวัล การประเมินสถาบัน IB Seminar กิจกรรม Salon นิทรรศการ
      เวียดนาม ประเทศไทย สิงคโปร์ ดูไบ
      Fans Party เซสชั่นการแบ่งปันการลงทุน
      การประชุมสุดยอด FastBull นิทรรศการ BrokersView
      การค้นหาเมื่อเร็วๆนี้
        คำศัพท์ที่ยอดนิยม
          ตลาด
          ข่าวสาร
          การวิเคราะห์
          ผู้ใช้
          24x7
          ปฏิทินเศรษฐกิจ
          แหล่งเรียนรู้
          ข้อมูล
          • ชื่อ
          • ค่าล่าสุด
          • ครั้งก่อน

          ดูผลการค้นหาทั้งหมด

          ไม่มีข้อมูล

          สแกน ดาวน์โหลด

          Faster Charts, Chat Faster!

          ดาวน์โหลดแอป
          • English
          • Español
          • العربية
          • Bahasa Indonesia
          • Bahasa Melayu
          • Tiếng Việt
          • ภาษาไทย
          • Français
          • Italiano
          • Türkçe
          • Русский язык
          • 简中
          • 繁中
          เปิดบัญชี
          ค้นหา
          ผลิตภัณฑ์
          กราฟ ฟรีตลอดไป
          ตลาด
          ข่าวสาร
          สัญญาณ

          คัดลอก อันดับ สัญญาณล่าสุด มาเป็นผู้ให้สัญญาณ การจัดอันดับ AI
          การแข่งขัน
          Brokers

          ภาพรวม โบรกเกอร์ เรตติ้ง อันดับ หน่วยงานควบคุม ข่าวสาร การเรียกร้อง
          รายชื่อโบรกเกอร์ การเปรียบเทียบโบรกเกอร์ฟอเร็กซ์ การเปรียบเทียบสเปรดสด โบรกเกอร์โกง
          Q&A ร้องเรียน วิดีโอแจ้งเตือนการหลอกลวง เคล็ดลับการตรวจจับการหลอกลวง
          เพิ่มเติม

          สำหรับธุรกิจ
          กิจกรรม
          รับสมัครงาน เกี่ยวกับเรา การลงโฆษณา ศูนย์ช่วยเหลือ

          ไวท์เลเบล

          Data API

          ปลั๊กอินเว็บไซต์

          โครงการพันธมิตร

          รางวัล การประเมินสถาบัน IB Seminar กิจกรรม Salon นิทรรศการ
          เวียดนาม ประเทศไทย สิงคโปร์ ดูไบ
          Fans Party เซสชั่นการแบ่งปันการลงทุน
          การประชุมสุดยอด FastBull นิทรรศการ BrokersView

          มูลค่าของยานพาหนะ

          UBS

          เศรษฐกิจ

          สรุป:

          ETF เทียบกับกองทุนดัชนีและคำสั่งแยกกัน

          ETF ถือเป็นผู้มาใหม่ในโลกการลงทุน แต่ได้เติบโตอย่างน่าทึ่งนับตั้งแต่เปิดตัวในปี 1990 ปัจจุบันมูลค่าสินทรัพย์ภายใต้การจัดการรวมของ ETF อยู่ที่ 14 ล้านล้านดอลลาร์สหรัฐทั่วโลก และสูงกว่ามูลค่าสินทรัพย์ภายใต้การจัดการของกองทุนป้องกันความเสี่ยง เมื่อพิจารณาจากสัดส่วนของ ETF ในสินทรัพย์ดัชนีโดยรวมที่เพิ่มขึ้น เราเชื่อว่านักลงทุนจำเป็นต้องตระหนักถึงข้อมูลเฉพาะเจาะจงเมื่อเลือกเครื่องมือการลงทุนสำหรับพอร์ตโฟลิโอดัชนีของตน ด้านล่างนี้ เราได้สรุปประเด็นสำคัญบางประการที่นักลงทุนควรพิจารณาเมื่อประเมินความเหมาะสมของตัวเลือกเครื่องมือการลงทุนต่างๆ สำหรับพอร์ตโฟลิโอดัชนีของตน
          โครงสร้างและกฎระเบียบ : บัญชีแยกประเภทถูกสร้างขึ้นและจัดการในนามของนักลงทุนเพียงรายเดียวและโดยทั่วไปแล้วบัญชีเหล่านี้จะไม่มีกฎระเบียบควบคุม โครงสร้างดังกล่าวช่วยให้มีความยืดหยุ่นอย่างไม่จำกัดในแง่ของการปรับแต่งคำสั่งเพื่อให้เหมาะกับความต้องการเฉพาะของนักลงทุน ในทางตรงกันข้าม ETF จะถูกจัดระเบียบเป็นยานพาหนะรวมที่เปิดให้นักลงทุนจำนวนมากเข้าลงทุน ETF จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์ที่มีการกำกับดูแล ซื้อขายตลอดทั้งวันและมีราคาคงที่เช่นเดียวกับหุ้นสามัญ ETF อยู่ภายใต้การควบคุมของกฎหมายการลงทุนระดับชาติและเหนือชาติ เช่น กฎหมาย UCITS ในสหภาพยุโรป แม้ว่า ETF จะไม่สามารถปรับแต่งได้ แต่ ETF ที่มีให้เลือกมากมายในดัชนีแทบทุกดัชนีทำให้ผู้ลงทุนสามารถเลือกรับความเสี่ยงได้หลากหลาย ETF มีข้อได้เปรียบสำคัญสามประการ ได้แก่ สภาพคล่องรายวัน ความโปร่งใสในการถือครอง และความแน่นอนในการดำเนินการ ETF สามารถซื้อขายได้ในตลาดหลักทรัพย์หลัก ในสิ่งอำนวยความสะดวกในการซื้อขายพหุภาคีผ่านโปรโตคอลการขอใบเสนอราคา และนอกตลาดหลักทรัพย์ผ่านระบอบการจัดทำภายในที่เป็นระบบ ETF สามารถซื้อขายได้ตามความเสี่ยงหรือเทียบกับมูลค่าทรัพย์สินสุทธิ ขึ้นอยู่กับกลยุทธ์การดำเนินการของลูกค้า กองทุนรวมอื่นๆ ไม่มีแนวคิดเรื่องการปรับราคาแบบสวิง ดังนั้นลูกค้าจึงทราบราคาหรือสเปรดของ ETF เมื่อเทียบกับ NAV ก่อนทำการซื้อขาย ผู้ให้บริการ ETF จำเป็นต้องเผยแพร่ข้อมูลการถือครองทั้งหมดทุกวัน
          ต้นทุน : บัญชีแยกประเภทและ ETF มีราคาที่แตกต่างกัน และต้นทุนโดยรวมสำหรับผลิตภัณฑ์ที่ติดตามดัชนีเดียวกันอาจแตกต่างกันอย่างมากระหว่างทั้งสองประเภท โดยทั่วไปแล้ว สำหรับตราสารหนี้ระยะยาวที่มีขนาดใหญ่กว่า บัญชีแยกประเภทมักจะเป็นโซลูชันที่มีประสิทธิภาพด้านต้นทุนมากกว่า ETF แต่ผู้ลงทุนจำเป็นต้องพิจารณารายละเอียดเฉพาะที่เกี่ยวข้องกับต้นทุนของเครื่องมือการลงทุนทั้งสองประเภท ซึ่งรวมถึง:
          โดยทั่วไป ETF จะระบุอัตราส่วนค่าใช้จ่ายรวม (TER) ซึ่งตามชื่อก็บอกอยู่แล้วว่าเป็นค่าธรรมเนียมแบบเหมาจ่ายที่ครอบคลุมทุกอย่าง ซึ่งนักลงทุนใน ETF ทุกคนจะต้องจ่ายโดยไม่คำนึงถึงขนาดของพอร์ตโฟลิโอของตน ค่าใช้จ่ายของพอร์ตโฟลิโอที่แยกส่วนประกอบด้วยส่วนประกอบหลายอย่าง รวมถึงค่าธรรมเนียมการจัดการ ค่าธรรมเนียมดัชนี และค่าธรรมเนียมการดูแล ค่าธรรมเนียมการจัดการที่จ่ายให้กับผู้จัดการดัชนีนั้นสามารถต่อรองได้และได้รับผลกระทบจากปัจจัยต่างๆ เช่น ขนาดพอร์ตโฟลิโอ ความซับซ้อนของดัชนี และการเปิดรับความเสี่ยงทางภูมิศาสตร์ของดัชนี ค่าธรรมเนียมดัชนีรวมถึงค่าธรรมเนียมใบอนุญาตดัชนีตามสินทรัพย์และค่าธรรมเนียมข้อมูลดัชนีที่จ่ายให้กับผู้ให้บริการดัชนี ซึ่งโดยทั่วไปจะใช้กับพอร์ตโฟลิโอดัชนีทั้งหมด และขึ้นอยู่กับขนาดพอร์ตโฟลิโอและประเภทของดัชนี อาจเป็นส่วนประกอบที่สูงที่สุดของค่าธรรมเนียมโดยรวม ค่าธรรมเนียมการดูแลที่จ่ายให้กับผู้ดูแลมักจะเจรจากันระหว่างลูกค้าและผู้ดูแลที่ลูกค้าเลือก
          รายได้จากการให้ยืมหุ้นสามารถช่วยชดเชยต้นทุนของทั้ง ETF และบัญชีแยกประเภทได้ แม้ว่านักลงทุนในบัญชีแยกประเภทจะมีอำนาจควบคุมข้อตกลงการให้ยืมหุ้นได้มากกว่าก็ตาม นักลงทุนใน ETF อาจได้รับรายได้จากการให้ยืมหุ้นเพิ่มเติมจากการให้ยืม ETF
          การตั้งค่าปฏิบัติการ : นักลงทุนสามารถเข้าถึง ETF ได้ง่ายและรวดเร็วในการดำเนินการ เนื่องจากเป็นตราสารที่ซื้อขายได้ในระยะยาวเท่านั้น โดยมีการกำหนดราคาอย่างต่อเนื่อง ไม่มีวันครบกำหนด และการซื้อขาย ETF ก็คล้ายกับการซื้อขายหุ้นเงินสด ETF ได้รับประโยชน์จากการที่ไม่ต้องลงทะเบียนกับผู้ให้บริการ ETF และไม่ต้องเปิดเผยข้อมูลการลงทุน บัญชีแยกประเภทมักมีกระบวนการตั้งค่าปฏิบัติการที่ยาวนานกว่า ซึ่งเกี่ยวข้องกับการปฏิบัติตามข้อตกลงการจัดการการลงทุน ซึ่งปรับแต่งให้เหมาะกับพอร์ตโฟลิโอแยกประเภทแต่ละประเภท การตั้งค่าการดูแลทรัพย์สินกับผู้ดูแลทรัพย์สินที่ลูกค้าต้องการ และการรายงานแบบกำหนดเอง ในตลาดเกิดใหม่ การเปิดบัญชีการดูแลทรัพย์สินอาจเป็นกระบวนการที่ยาวนานและค่อนข้างแพง
          ความโปร่งใส : บัญชีแยกประเภทและ ETF เป็นเครื่องมือการลงทุนที่มีความโปร่งใสสูง แต่ความโปร่งใสของ ETF นั้นเกิดจากหลายปัจจัย ความโปร่งใสของ ETF นั้นเกี่ยวข้องกับโครงสร้างและการตั้งค่าเป็นส่วนใหญ่ เช่น การซื้อขายอย่างต่อเนื่องตลอดทั้งวันในตลาดหลักทรัพย์ที่อยู่ภายใต้การกำกับดูแลและการเปิดเผยการถือครองรายวัน ความโปร่งใสของบัญชีแยกประเภทเกิดขึ้นเนื่องจากหุ้นอ้างอิงเป็นของลูกค้าโดยตรง ทำให้มีความโปร่งใสอย่างต่อเนื่องหากจำเป็น พื้นที่หนึ่งที่ความโปร่งใสมีแนวโน้มสูงกว่าสำหรับ ETF เมื่อเทียบกับบัญชีแยกประเภทคือประสิทธิภาพ: ประสิทธิภาพสำหรับบัญชีแยกประเภทมักจะเกิดขึ้นเป็นรายเดือน ในขณะที่ ETF นั้นมีให้ใช้งานทุกวัน
          การปรับแต่ง : เนื่องจากรถยนต์แบบรวมเปิดให้นักลงทุนจำนวนมากใช้ ETF และกองทุนดัชนีจึงไม่มีคุณลักษณะที่ปรับแต่งได้ กล่าวโดยสรุปก็คือ นักลงทุนจะได้รับสิ่งที่ "เขียนไว้บนกระป๋อง" อย่างไรก็ตาม ETF ที่มีให้เลือกมากมายในดัชนีแทบทุกตัวทำให้ผู้ลงทุนสามารถเลือกรับความเสี่ยงได้หลากหลาย ในทางกลับกัน บัญชีแยกประเภทสามารถปรับแต่งได้ตามความต้องการเฉพาะของลูกค้าจากหลายๆ มุมมอง ลูกค้าสามารถเลือกดัชนีที่กำหนดเองเป็นเกณฑ์มาตรฐานสำหรับพอร์ตโฟลิโอดัชนีของตน หรือเลือกที่จะไม่เปลี่ยนแปลงดัชนีพื้นฐานและใช้การปรับแต่งกับพอร์ตโฟลิโอโดยใช้กลยุทธ์ตามกฎที่กำหนดเอง
          การเป็นเจ้าของโดยตรงของสินทรัพย์อ้างอิง : หัวข้อของการเป็นเจ้าของโดยตรงของสินทรัพย์อ้างอิงนั้นมีความเกี่ยวข้องกับหัวข้อการปรับแต่ง เนื่องจาก ETF เป็นยานพาหนะแบบรวมที่เปิดให้นักลงทุนจำนวนมากเข้าร่วมได้ โดยทั่วไปแล้วลูกค้าจะไม่มีอำนาจควบคุมในเรื่องต่างๆ เช่น การซื้อขายเพื่อเปลี่ยนแปลงดัชนี การจัดการการดำเนินการขององค์กร การใช้งบประมาณความเสี่ยง และการลงคะแนนเสียง (อย่างหลังนี้เริ่มมีการเปลี่ยนแปลงพร้อมกับโอกาสในการลงคะแนนเสียงที่อาจเกิดขึ้นในบางความเสี่ยง) ในทางกลับกัน นักลงทุนที่มีบัญชีแยกประเภทจะมีอำนาจควบคุมในระดับสูงมาก เนื่องจากพวกเขาสามารถหารือและตกลงกับผู้จัดการดัชนีของตนเกี่ยวกับกลยุทธ์การซื้อขายและการใช้งบประมาณความเสี่ยงที่มีประสิทธิภาพสูงสุด การจัดการการให้ยืมหุ้น นโยบายการลงคะแนนเสียงและการมีส่วนร่วมที่ตรงกับความต้องการเฉพาะของตนได้
          การซื้อขายและสภาพคล่อง : ETF มักซื้อขายตามความเสี่ยง (ราคาอ้างอิงเมื่อมาถึง) หรือเทียบกับ NAV (ราคาอ้างอิง NAV) เราพบเห็น ETF ซื้อขายผ่านอัลกอริทึมมูลค่าเหมาะสมโดยเฉพาะมากขึ้นเรื่อยๆ ลูกค้าสามารถควบคุมกลยุทธ์การดำเนินการได้อย่างเต็มที่ในแง่ของวิธีการซื้อขาย (ตลาดแลกเปลี่ยน สิ่งอำนวยความสะดวกการซื้อขายพหุภาคี หรือนอกตลาด) เมื่อใดควรซื้อขาย (ความเสี่ยงหรือเทียบกับ NAV) และกับใคร (โบรกเกอร์ใดที่ควรซื้อขายผ่านโปรโตคอลการขอใบเสนอราคา) นักลงทุน ETF สามารถเลือกกลยุทธ์การดำเนินการที่สอดคล้องกับนโยบายการดำเนินการที่ดีที่สุดของตน ETF ได้รับประโยชน์จากแนวคิดการหักกลบหนี้ ในตลาดรอง ETF ผู้ซื้อและผู้ขายอาจจับคู่กัน ดังนั้นจึงไม่มีการซื้อขายในตลาดหลัก เนื่องจากไม่มีการซื้อขายในตลาดหลัก นักลงทุน ETF อาจได้รับประโยชน์จากส่วนต่างราคาซื้อ-ขายที่ลดลงเมื่อเทียบกับ NAV การหักกลบหนี้อาจเป็นประโยชน์อย่างมากในการเปิดรับความเสี่ยงที่มีส่วนต่างราคาขายคืนที่มากเนื่องจากภาษีและอากรแสตมป์ สภาพคล่องและส่วนต่างของ ETF เป็นฟังก์ชันของสภาพคล่องและส่วนต่างของการป้องกันความเสี่ยง การป้องกันความเสี่ยงอาจเป็นส่วนประกอบพื้นฐาน สัญญาซื้อขายล่วงหน้า ETF อื่นๆ หรือ ETF เอง ETF ได้รับประโยชน์จากสภาพคล่องที่ชัดเจน (เช่น ADV ของ ETF เอง) และสภาพคล่องโดยปริยาย (เช่น สิ่งที่สามารถซื้อขายได้โดยการวิเคราะห์สภาพคล่องของทางเลือกในการป้องกันความเสี่ยง) ETF ที่ติดตามดัชนี SP 500 ที่ไม่เคยซื้อขายมาก่อนไม่ถือว่าไม่มีสภาพคล่อง เนื่องจากมีสภาพคล่องโดยปริยายสูงเนื่องจากสามารถป้องกันความเสี่ยงได้ด้วยสัญญาซื้อขายล่วงหน้า SP 500
          ในทางกลับกัน บัญชีแยกประเภทจะถูกซื้อขายกับนิติบุคคลใดนิติบุคคลหนึ่งโดยเฉพาะ และโดยทั่วไปแล้วจะไม่คุ้มทุนสำหรับการลงทุนที่ต่ำมาก เนื่องมาจากต้นทุนการตั้งค่าเริ่มต้น
          ภาษีหัก ณ ที่จ่ายจากเงินปันผล : ผลกระทบของภาษีหัก ณ ที่จ่าย (WHT) ต่อเงินปันผลในพอร์ตโฟลิโอของลูกค้าแตกต่างกันอย่างมาก ขึ้นอยู่กับปัจจัยต่างๆ เช่น ประเภทของลูกค้า ภูมิลำเนา และเขตอำนาจศาลของยานพาหนะ แม้ว่าเราจะไม่ให้คำแนะนำด้านภาษี แต่บัญชีแยกประเภทอาจเป็นเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพสูงสำหรับกองทุนบำเหน็จบำนาญ เนื่องจากโดยปกติแล้วบัญชีเหล่านี้จะได้รับผลประโยชน์จากการปฏิบัติทางภาษีที่เอื้ออำนวยต่อเงินปันผลในเขตอำนาจศาลบางแห่ง ในทางกลับกัน การลงทุนในกองทุน ETF อาจต้องเสียภาษีหัก ณ ที่จ่ายจากเงินปันผล เมื่อมีการจ่ายเงินปันผลในกองทุน ETF ระดับภาษีหัก ณ ที่จ่ายที่ไม่สามารถเรียกคืนได้จะขึ้นอยู่กับภูมิลำเนาของกองทุน ETF หากและเมื่อมีการจ่ายเงินปันผลจากกองทุน ETF ให้กับนักลงทุน เงินปันผลก็อาจต้องเสียภาษีหัก ณ ที่จ่ายด้วยเช่นกัน ขึ้นอยู่กับภูมิลำเนาของกองทุน ETF และนักลงทุน ดังนั้น เมื่อเลือกกองทุน ETF นักลงทุนมักจะพิจารณาภูมิลำเนาของกองทุน การปฏิบัติทางภาษีต่อเงินปันผลของกองทุน ETF และสถานะทางภาษีต่อเงินปันผลควบคู่กัน เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพต้นทุนรวมในการเป็นเจ้าของ
          โดยสรุปแล้ว คำสั่งที่แยกส่วนมักจะเหมาะสมและคุ้มต้นทุนมากกว่าสำหรับการลงทุนในระยะยาวที่มีขนาดใหญ่ โดยเฉพาะกับการปรับแต่งสำหรับนักลงทุนสถาบัน ในขณะที่ ETF อาจเหมาะสมกว่าสำหรับลูกค้าสถาบัน ลูกค้าขายส่ง และลูกค้ารายย่อยที่มีพอร์ตโฟลิโอขนาดใดก็ได้ เนื่องจาก ETF อาจมีสภาพคล่องสูง ซื้อขายได้ถูกกว่า และตั้งค่าได้เร็วกว่า ในทางปฏิบัติ ลูกค้าสถาบันจำนวนมากมักลงทุนพอร์ตโฟลิโอดัชนีของตนในบัญชีแยกส่วนและ ETF
          หากต้องการติดตามข่าวสารล่าสุดเกี่ยวกับเหตุการณ์ทางเศรษฐกิจทั้งหมดของวันนี้ โปรดไปที่ ปฏิทินเศรษฐกิจ
          คำเตือนความเสี่ยงและข้อจำกัดความรับผิดชอบในการลงทุน
          ตลาดมีความเสี่ยง การลงทุนจำเป็นต้องระมัดระวัง เนื้อหาของบทความนี้มีไว้สำหรับอ้างอิงเท่านั้น และไม่ได้ถือเป็นคำแนะนำในการลงทุนส่วนบุคคล และไม่ได้คำนึงถึงเป้าหมายการลงทุนพิเศษ สถานะทางการเงินหรืออื่นๆของบุคคล ลงทุนตามนั้น ต้องรับผิดชอบความเสี่ยงของคุณเอง
          รายการโปรด
          แชร์

          ดนตรีตายไปได้อย่างไร: ภาษีศุลกากรอาจส่งผลกระทบต่อการนำเข้าเครื่องดนตรี

          เศรษฐกิจ

          การเมืองอนุรักษ์นิยมทำให้เกิดดนตรีที่ดี รัฐบาลของนิกสันเป็นแรงบันดาลใจให้เกิดเพลงต่อต้านสงครามเวียดนาม เช่น "Fortunate Son" และ "What's Going On" ในวาระแรกของโรนัลด์ เรแกน เพลง "Born in the USA" เป็นเพลงที่บรูซ สปริงส์ทีนแอบแฝงความคิดเห็นทางสังคมเกี่ยวกับเวียดนามและการตกต่ำของอุตสาหกรรมในสหรัฐฯ ไว้ภายในท่อนฮุกที่หนักแน่นและทรงพลังมากจนนักการเมืองหัวรุนแรงเข้าใจผิดมาตลอดนับแต่นั้นเป็นต้นมา รัฐบาลทรัมป์ชุดแรกได้นำเพลง "This is America" ​​ของชิลดิช แกมบิโนมาขับร้อง และหลายทศวรรษก่อนหน้านั้น วูดดี กูธรีเคยเล่นกีตาร์ 6 สายที่ฆ่าพวกฟาสซิสต์มาแล้ว
          ไม่ว่านักแต่งเพลงที่สร้างสรรค์จะมีอะไรก็ตามสำหรับรัฐบาลทรัมป์ชุดที่สอง วิธีการผลิตจะมีราคาแพงขึ้นหากว่าประธานาธิบดีคนใหม่ทำตามคำขู่และคำสัญญาในแคมเปญของเขาที่จะขึ้นภาษี ตลาดเครื่องดนตรีมีความเป็นสากลสูง และภาษีที่ขู่ไว้กับจีนโดยเฉพาะจะกระทบต่อตลาดระดับเริ่มต้น ซึ่งได้แก่ นักศึกษา วัยรุ่นที่ต้องการเปลี่ยนสนามหญ้าที่ถูกตัดให้กลายเป็นความฝันของร็อคสตาร์ และโปรแกรมดนตรีในโรงเรียนที่ขัดสนเงินสด ซึ่งเป็นตลาดที่ยากที่สุด
          ประธานาธิบดีทรัมป์ได้ให้คำมั่นระหว่างการหาเสียงว่าจะจัดเก็บภาษีนำเข้าสินค้าทั้งหมด 10 ถึง 20 เปอร์เซ็นต์ โดยจะจัดเก็บภาษีนำเข้าจากจีนทั้งหมด 60 เปอร์เซ็นต์ เมื่อไม่นานมานี้ ทรัมป์ขู่ว่าจะจัดเก็บภาษีนำเข้าสินค้าจากแคนาดาและเม็กซิโก 25 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งทำให้คู่ค้าของสหรัฐฯ หมดความเชื่อว่าข้อตกลงการค้าเสรีที่มีผลบังคับใช้จะช่วยให้พวกเขาไม่ต้องเสียภาษีนำเข้าจริงหรือภาษีที่คาดว่าจะเกิดขึ้น
          หากการค้าเครื่องดนตรีถูกผูกติดกับภาษีศุลกากรที่ทรัมป์สัญญาไว้ การค้าเครื่องดนตรีก็จะกลายเป็นตัวอย่างหนึ่งที่แสดงให้เห็นว่ามาตรการการค้าของทรัมป์จะส่งผลต่อชีวิตของชาวอเมริกันอย่างไรโดยการขึ้นราคาและลดอุปทานลง ประเด็นที่น่าขันก็คือ การโลกาภิวัตน์ของอุตสาหกรรมเครื่องดนตรีกลับกลายเป็นผลดีสำหรับทุกคนที่เกี่ยวข้อง รวมถึงสหรัฐอเมริกาด้วย นี่เป็นตัวอย่างที่ชัดเจนของข้อดีของการมีความเชี่ยวชาญ ผลประโยชน์จากการค้า และการแบ่งส่วนตลาด ประโยชน์เหล่านี้เห็นได้ชัดเมื่อพิจารณาจากบริษัทเฉพาะ
          บริษัท Fender Musical Instruments Corporation ผู้ผลิตกีตาร์รายใหญ่ที่สุดในสหรัฐอเมริกา Fender ผลิตกีตาร์ Stratocaster รุ่นไอคอนิกใน 5 แห่ง ได้แก่ แคลิฟอร์เนีย เม็กซิโก ญี่ปุ่น อินโดนีเซีย และจีน กีตาร์ Stratocaster ที่ผลิตในอเมริกาถือเป็นรุ่นที่ดีที่สุด ผลิตโดยช่างทำกีตาร์และช่างประกอบชาวอเมริกันที่มีทักษะ และมีราคาขายปลีกตั้งแต่ 1,200 เหรียญสหรัฐขึ้นไป (แพงมากสำหรับรุ่นบูติก) กีตาร์ Stratocaster ที่ผลิตในเม็กซิโกใช้ส่วนประกอบที่คล้ายกันแต่ใช้ประโยชน์จากความแตกต่างของค่าจ้างระหว่างสหรัฐอเมริกาและเม็กซิโกเพื่อเสนอเครื่องดนตรีคุณภาพสูงในราคาที่ถูกกว่า (800 เหรียญสหรัฐถึง 1,350 เหรียญสหรัฐ) ปริมาณการผลิตในญี่ปุ่นมีน้อย เหมาะกับรสนิยมของคนญี่ปุ่น และมีราคาใกล้เคียงกับรุ่นที่ผลิตในสหรัฐอเมริกา กีตาร์ Stratocaster รุ่น “Squier” ที่ผลิตในจีนและอินโดนีเซียใช้ประโยชน์จากความสามารถในการแข่งขันด้านต้นทุนของประเทศเหล่านี้ทั้งในด้านวัตถุดิบและแรงงาน เพื่อนำเครื่องดนตรีระดับเริ่มต้นออกสู่ตลาดในราคา 200 เหรียญสหรัฐถึง 600 เหรียญสหรัฐ เนื่องจากมีห่วงโซ่อุปทานทั่วโลก Fender จึงสามารถให้บริการตลาดระดับไฮเอนด์ ระดับสะสม ระดับกลาง และระดับเริ่มต้น ทั้งในสหรัฐอเมริกาและต่างประเทศ นี่เป็นตัวอย่างที่แทบจะเรียกได้ว่าโลกาภิวัตน์ทำให้ผลิตภัณฑ์หลากหลายในราคาที่แตกต่างกันวางจำหน่ายให้กับผู้บริโภคทั่วโลก
          กีตาร์ที่ผลิตในอเมริกาจะมีผู้เล่นน้อยลงมากหากเครื่องดนตรีที่มีจำหน่ายมีแต่กีตาร์ที่ผลิตในอเมริกา วัยรุ่นที่ตัดหญ้าเพื่อหาเงินซื้อกีตาร์คงมีอายุกลางคนแล้วกว่าจะเก็บเงินได้เพียงพอที่จะซื้อกีตาร์ Strat ที่ผลิตในอเมริกา และกีตาร์ที่ผลิตในอเมริกาจะมีตลาดที่เล็กกว่ามากหากไม่สามารถขายได้ทั่วโลก
          การผลิตแบบกระจายและแบ่งส่วนแบบนี้ไม่ได้เป็นหน้าที่ของผู้ผลิตกีตาร์เพียงผู้เดียว รูปแบบเดียวกันนี้มักจะเกิดขึ้นกับเครื่องทองเหลือง เครื่องเป่าลมไม้ และเครื่องสาย ยามาฮ่าผลิตทรัมเป็ตระดับมืออาชีพในญี่ปุ่น แต่ผลิตรุ่นสำหรับนักเรียนระดับเริ่มต้นในจีน เช่นเดียวกับเครื่องเป่าลมไม้และเครื่องสาย และไม่ใช่แค่บริษัทในสหรัฐฯ หรือญี่ปุ่นเท่านั้น เรื่องราวเดียวกันนี้ยังเกิดขึ้นกับกลอง Sonor ของเยอรมนีอีกด้วย กลอง RD การออกแบบผลิตภัณฑ์ และกลองระดับไฮเอนด์ผลิตในเยอรมนี แต่ชุดกลองระดับเริ่มต้นของพวกเขาผลิตในจีน และพวกเขาทำเช่นนั้นด้วยเหตุผลเดียวกับที่ Fender ทำ นั่นคือเพื่อนำเสนอเครื่องดนตรีที่มีคุณภาพแต่ไม่ใช่ระดับพรีเมียมในราคาที่เอื้อมถึง และนี่ยังไม่รวมถึงส่วนประกอบต่างๆ (เช่น ชิ้นส่วนโลหะเล็กๆ เช่น ห่วงกลองและสะพานกีตาร์) ซึ่งส่วนใหญ่ผลิตในจีน
          การค้าเครื่องดนตรีถูกครอบงำโดยผู้ส่งออกและผู้นำเข้าเพียงไม่กี่กลุ่มที่มีส่วนแบ่งการตลาดขนาดใหญ่ ผู้ส่งออกสิบอันดับแรก (ดูภาพด้านล่าง) คิดเป็นร้อยละ 84 ของการส่งออกทั่วโลก จีนและอินโดนีเซียเป็นผู้ส่งออกรายใหญ่ที่สุดและมีดุลการค้าเกินดุลจำนวนมาก ประเทศที่มีการขาดดุลการค้าเครื่องดนตรีมากที่สุดคือสหรัฐอเมริกา สหราชอาณาจักร และออสเตรเลีย แม้ว่าสหรัฐอเมริกาจะเป็นผู้ส่งออกรายใหญ่ก็ตาม รูปแบบเหล่านี้สมเหตุสมผลหากพิจารณาถึงสินค้าฟุ่มเฟือยประเภทเครื่องดนตรี ตลาดสำหรับผลิตภัณฑ์ระดับไฮเอนด์ที่ผลิตในเศรษฐกิจขั้นสูงนั้นมีขนาดเล็กโดยเนื้อแท้ และสำหรับสหรัฐอเมริกา ตลาดสำหรับผลิตภัณฑ์ระดับล่างที่ผลิตโดยจีนและอินโดนีเซียนั้นมีขนาดเล็กกว่าตลาดสำหรับผู้บริโภคในสหรัฐอเมริกามากกว่าการส่งออก ซึ่งไม่เพียงแต่ให้บริการแก่ตลาดระดับเริ่มต้นในเศรษฐกิจขั้นสูงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้เล่นระดับมืออาชีพและผู้เล่นงานแสดงสดในประเทศกำลังพัฒนาและประเทศที่มีรายได้ปานกลางด้วย
          ดนตรีตายไปได้อย่างไร: ภาษีศุลกากรอาจส่งผลกระทบต่อการนำเข้าเครื่องดนตรี_1
          ผลกระทบจากภาษีของทรัมป์ที่มีต่อตลาดเครื่องดนตรีของสหรัฐฯ นั้นชัดเจน: ภาษีนี้จะมีผลกระทบเพียงเล็กน้อยต่อเครื่องดนตรีระดับไฮเอนด์ แต่จะเพิ่มราคาอย่างมากสำหรับเครื่องดนตรีสำหรับผู้เริ่มต้นและนักเรียน รุ่นเหล่านี้ส่วนใหญ่ผลิตในจีนและเป็นรุ่นที่อุตสาหกรรมเครื่องดนตรีพึ่งพาเพื่อสร้างฐานลูกค้าในอนาคต
          การผลิตอาจย้ายไปยังประเทศอื่น โดยอินโดนีเซียมีแนวโน้มที่จะเข้ามาแย่งส่วนแบ่งทางการตลาด แต่สินค้าเหล่านี้ยังคงมีราคาแพงกว่าที่ควรจะเป็น 10 ถึง 20 เปอร์เซ็นต์ และต้นทุนในการปรับทิศทางห่วงโซ่อุปทานและย้ายการผลิตออกจากจีนเพื่อหลีกเลี่ยงภาษีศุลกากรของสหรัฐฯ จะถูกผู้บริโภครับภาระ ไม่ใช่เฉพาะในสหรัฐฯ เท่านั้น แต่ทั่วโลก และเช่นเดียวกับแง่มุมถดถอยอื่นๆ ของภาษีศุลกากรที่ทรัมป์เสนอ กลุ่มที่ได้รับผลกระทบหนักที่สุดของตลาดคือครัวเรือนที่มีรายได้น้อยและโปรแกรมดนตรีในโรงเรียนที่ต้องการเครื่องดนตรีราคาไม่แพงเพียงพอ
          เครื่องดนตรีคิดเป็น 0.04 เปอร์เซ็นต์ของการส่งออกทั่วโลก แต่การนำเข้าทางวัฒนธรรมกลับมีจำนวนมาก เครื่องดนตรีหลายชนิดมีชื่อเสียงไม่แพ้นักดนตรีที่เล่นเครื่องดนตรีเหล่านั้น ไม่ว่าจะเป็นกีตาร์ Stratocaster แบบกลับหัวของ Jimi Hendrix กีตาร์อะคูสติก Taylor สุดตระการตาของ Taylor Swift หรือกลอง Ludwig Vistalite แบบใสของ John Bonham ครัวเรือนครึ่งหนึ่งของสหรัฐฯ มีสมาชิกอย่างน้อยหนึ่งคนที่เล่นเครื่องดนตรี ปัจจุบันจีนมีตลาดเครื่องดนตรีที่ใหญ่ที่สุดในโลกและเป็นหนึ่งในตลาดกีตาร์ Fender ที่เติบโตเร็วที่สุด ดนตรีเป็นภาษาสากลอย่างแท้จริงที่มีประโยชน์ในทางปฏิบัติมากมาย โดยเฉพาะสำหรับเด็กและเยาวชน เช่น การพัฒนาการประสานงาน ความจำ และนิสัยในการเรียนรู้
          ผู้บริโภคและผู้ผลิตในสหรัฐฯ ได้รับบริการที่ดีจากการขยายตัวของอุตสาหกรรมเครื่องดนตรีทั่วโลก และไม่มีข้อโต้แย้งที่น่าเชื่อถือใดๆ ที่จะโต้แย้งได้ว่าภาษีศุลกากรมีความจำเป็นในการปกป้องอุตสาหกรรมของสหรัฐฯ หรือผู้ผลิตในสหรัฐฯ เครื่องดนตรีที่ผลิตในสหรัฐฯ ของพวกเขามีชื่อเสียงระดับโลกและเป็นผู้นำในอุตสาหกรรม ผู้ผลิตเครื่องดนตรีในสหรัฐฯ ไม่ต้องการผลิตเครื่องดนตรีระดับเริ่มต้น เพราะจะเป็นการจัดสรรแรงงานที่มีทักษะสูงซึ่งหายากทั่วโลกอย่างไม่เหมาะสม
          หากพิจารณาจากต้นทุนทางเศรษฐกิจที่อาจเกิดขึ้นจากการเพิ่มขึ้นของนโยบายกีดกันทางการค้าและการแตกแยกทางเศรษฐกิจและภูมิศาสตร์ ผลกระทบต่อตลาดเครื่องดนตรีจะเป็นเพียงความผิดพลาดในการปัดเศษ แต่ต้นทุนต่อมนุษยธรรมของเราและความสามารถในการพูดภาษาเดียวกันอย่างกลมกลืนอาจมหาศาล
          หากต้องการติดตามข่าวสารล่าสุดเกี่ยวกับเหตุการณ์ทางเศรษฐกิจทั้งหมดของวันนี้ โปรดไปที่ ปฏิทินเศรษฐกิจ
          คำเตือนความเสี่ยงและข้อจำกัดความรับผิดชอบในการลงทุน
          ตลาดมีความเสี่ยง การลงทุนจำเป็นต้องระมัดระวัง เนื้อหาของบทความนี้มีไว้สำหรับอ้างอิงเท่านั้น และไม่ได้ถือเป็นคำแนะนำในการลงทุนส่วนบุคคล และไม่ได้คำนึงถึงเป้าหมายการลงทุนพิเศษ สถานะทางการเงินหรืออื่นๆของบุคคล ลงทุนตามนั้น ต้องรับผิดชอบความเสี่ยงของคุณเอง
          รายการโปรด
          แชร์

          ธนาคารกลางของตุรกีเริ่มลดอัตราดอกเบี้ย 250bp และลดขนาดช่องทาง

          ING

          ธนาคารกลาง

          ฟอเร็กซ์

          ในการประชุม MPC ครั้งสุดท้ายของปี ธนาคารกลางของตุรกี (CBT) ได้เริ่มผ่อนปรนตามคาด และได้ปรับลดอัตราดอกเบี้ยนโยบายลง 250bp เหลือ 47.5% แม้ว่าความคาดหวังเกี่ยวกับขนาดของการปรับลดจะแตกต่างกันไประหว่าง 100bp ถึง 250bp นอกจากนี้ CBT ยังลดความกว้างของช่วงอัตราดอกเบี้ยจาก 600bp เป็น 300bp (โดยกำหนดอัตราดอกเบี้ยเงินกู้และเงินกู้ข้ามคืนให้ต่ำกว่าและสูงกว่าอัตราดอกเบี้ยนโยบาย 150 จุดพื้นฐาน) และกลับสู่ความกว้างก่อนการประชุมในเดือนมีนาคม 2024 เนื่องจากมีสภาพคล่องส่วนเกินในระบบ จึงสร้างแรงกดดันให้อัตราดอกเบี้ย ON ลดลง ซึ่ง CBT ได้ทำการทำให้ปราศจากเชื้อผ่านการดำเนินการตลาดเปิดสุทธิ (OMO) และการประมูลสวอปสกุลเงิน/ทองคำฝั่งขาย (สวอปย้อนกลับ) ช่วงที่แคบลงจะลดความผันผวนของอัตราดอกเบี้ย ON และผลักดันให้ใกล้เคียงกับอัตราดอกเบี้ยนโยบายมากขึ้น
          คำกล่าวของผู้ว่าการฯ ในการนำเสนอรายงานเงินเฟ้อฉบับล่าสุดเมื่อต้นเดือนพฤศจิกายน ถือเป็นสัญญาณว่าอัตราดอกเบี้ยจะเริ่มปรับลด โดยเขาอธิบายว่าการคงอัตราดอกเบี้ยนโยบายไว้ไม่เปลี่ยนแปลงนั้นหมายถึงท่าทีทางการเงินที่เข้มงวดมากขึ้น เนื่องจากอัตราเงินเฟ้อและการคาดการณ์เงินเฟ้อลดลง ดังนั้น เมื่อเดือนที่แล้ว เราจึงเห็นการแก้ไขแถลงการณ์โดยให้แนวทางโดยนัยเกี่ยวกับอัตราดอกเบี้ยจริง และเตรียมการสำหรับการปรับลดอัตราดอกเบี้ยอย่างค่อยเป็นค่อยไปเพื่อให้สอดคล้องกับการลดลงของอัตราเงินเฟ้อที่รับรู้จริงและคาดการณ์เงินเฟ้อ เมื่อพิจารณาจากบริบทของการคาดหวังการปรับลดอัตราดอกเบี้ยในเดือนธันวาคมที่เพิ่มขึ้น เหตุการณ์ล่าสุดยังส่งผลต่อการปรับลดอัตราดอกเบี้ยด้วย เช่น i) การปรับขึ้นค่าจ้างขั้นต่ำ 30% ต่ำกว่าที่คาดไว้ ซึ่งบ่งชี้ว่าจะมีผลกระทบเพิ่มเติมต่ออัตราเงินเฟ้อทั่วไป 1ppt และ ii) การประชุมคณะกรรมการนโยบายการเงินที่วางแผนไว้ 8 ครั้งในปี 2025 เทียบกับ 12 ครั้งเดิม ซึ่งบ่งชี้ว่าการปรับลดอัตราดอกเบี้ยแต่ละครั้งจะมีขนาดใหญ่ขึ้น
          ในแถลงการณ์เดือนธันวาคม CBT ได้รักษาแนวทางนโยบายโดยมุ่งมั่นที่จะ i) รักษาระดับอัตราดอกเบี้ยให้สูงขึ้นต่อไปจนกว่าแนวโน้มพื้นฐานของอัตราเงินเฟ้อรายเดือนและการบรรจบกันของอัตราเงินเฟ้อที่คาดการณ์ไว้จะลดลงอย่างมีนัยสำคัญและต่อเนื่อง และ ii) กำหนดระดับอัตราดอกเบี้ยของนโยบายในลักษณะที่จะรับประกันความเข้มงวดที่จำเป็นตามเส้นทางการลดเงินฝืดที่คาดการณ์ไว้ โดยคำนึงถึงทั้งอัตราเงินเฟ้อที่รับรู้จริงและที่คาดการณ์ไว้ CBT ยังได้เพิ่มข้อความที่ค่อนข้างเข้มงวดและระบุว่าจะตัดสินใจ "อย่างรอบคอบในแต่ละการประชุมโดยเน้นที่แนวโน้มเงินเฟ้อ" แม้จะนัยว่าจะมีการปรับลดอัตราดอกเบี้ยต่อไปในช่วงข้างหน้า แต่การเพิ่มแนวทางในอนาคตแสดงให้เห็นว่าการปรับลดจะขึ้นอยู่กับข้อมูล แต่จะไม่เข้มงวดและต่อเนื่อง

          ในบันทึกของ MPC มีประเด็นอื่น ๆ ที่ควรกล่าวถึง ได้แก่:

          เกี่ยวกับการประเมินแนวโน้มอัตราเงินเฟ้อ แม้จะยอมรับว่าแนวโน้มพื้นฐานทรงตัวในเดือนพฤศจิกายน CBT ยังคงมองในแง่ดีอย่างระมัดระวัง เนื่องจากเห็นว่าตัวชี้วัดหลักชี้ไปที่การลดลงของแนวโน้มพื้นฐานในเดือนธันวาคม โดยเงินเฟ้ออาหารสดมีการปรับตัวลดลง หลังจากที่ปรับตัวสูงขึ้นในเดือนตุลาคมและพฤศจิกายน
          ในส่วนของอุปสงค์ภายในประเทศ ธนาคารประเมินว่าอุปสงค์ภายในประเทศยังคงชะลอตัวลงในไตรมาสสุดท้ายแม้อยู่ในระดับภาวะเงินฝืดในปัจจุบัน
          CBT ยังคงคาดหวังให้มีการประสานงานนโยบายการคลังมากขึ้นเพื่อช่วยลดภาวะเงินเฟ้อ รัฐบาลได้ประกาศมาตรการบางอย่างเมื่อเร็วๆ นี้ รวมถึงการเพิ่มภาษีหัก ณ ที่จ่ายที่จัดเก็บจากเงินปันผล การนำภาษีสำหรับธุรกรรมอีคอมเมิร์ซมาใช้ การปรับเงินค่าปรับทางปกครองบางรายการมากกว่า 40% นั่นหมายความว่ารัฐบาลกำลังดำเนินการบางอย่างเพื่อบรรลุเป้าหมายการขาดดุลงบประมาณ 3% ในปี 2025 ซึ่งสนับสนุนมุมมองของ CBT
          โดยรวมแล้ว เมื่อพิจารณาจากการคาดการณ์ว่าราคาอาหารสดจะกลับสู่ภาวะปกติ ส่งผลให้เงินเฟ้อในเดือนพฤศจิกายนสูงกว่าที่คาดไว้ หลักฐานที่มากขึ้นเรื่อยๆ บ่งชี้ถึงการชะลอตัวทางเศรษฐกิจ และสัญญาณ CBT ล่าสุดที่บ่งชี้ถึงการเริ่มต้นของวัฏจักรการผ่อนคลาย ธนาคารจึงได้ปรับลดอัตราดอกเบี้ยในเดือนธันวาคม แม้ว่าการปรับลดจะอยู่ที่ 250bp ซึ่งสื่อถึงการตัดสินใจที่ขับเคลื่อนด้วยข้อมูล ระมัดระวัง และอิงตามการประชุม แต่ส่วนต่างระหว่างการกู้ยืมข้ามคืนและการให้กู้ยืมลดลงเหลือ 300bp การที่ช่วงแคบลงของช่องทางดังกล่าวจะป้องกันไม่ให้อัตราดอกเบี้ย ON ลดลงอย่างมีนัยสำคัญจากสภาพคล่องส่วนเกิน

          ที่มา:ING

          คำเตือนความเสี่ยงและข้อจำกัดความรับผิดชอบในการลงทุน
          ตลาดมีความเสี่ยง การลงทุนจำเป็นต้องระมัดระวัง เนื้อหาของบทความนี้มีไว้สำหรับอ้างอิงเท่านั้น และไม่ได้ถือเป็นคำแนะนำในการลงทุนส่วนบุคคล และไม่ได้คำนึงถึงเป้าหมายการลงทุนพิเศษ สถานะทางการเงินหรืออื่นๆของบุคคล ลงทุนตามนั้น ต้องรับผิดชอบความเสี่ยงของคุณเอง
          รายการโปรด
          แชร์

          การคาดการณ์พื้นฐานสำหรับ GBP/USD ปี 2025

          FOREX.com

          เศรษฐกิจ

          ฟอเร็กซ์

          GBP/USD แสดงให้เห็นถึงความยืดหยุ่นในปี 2024 โดยลดลงเพียง 1% ตลอดทั้งปี คู่เงินนี้ประสบกับกำไรที่แข็งแกร่งระหว่างเดือนเมษายนถึงกันยายน โดยเพิ่มขึ้นจากจุดต่ำสุดที่ 1.23 ไปสู่จุดสูงสุดที่ 1.34 อย่างไรก็ตาม GBP/USD ลดลง 5% ในไตรมาสสุดท้ายของปีท่ามกลางความแข็งแกร่งของ USD ซึ่งทำให้ GBP/USD ขยับจาก 1.34 ไปสู่ระดับ 1.25 ซึ่งเป็นระดับที่ซื้อขายในขณะที่เขียนบทความนี้
          แม้ว่าเงินปอนด์จะขาดทุนเมื่อเทียบกับดอลลาร์สหรัฐในปี 2024 แต่ประสิทธิภาพของเงินปอนด์อังกฤษ (GBP) เมื่อเทียบกับสกุลเงินหลักอื่นๆ ในกลุ่มเดียวกันนั้นน่าประทับใจ โดยเพิ่มขึ้นอย่างมั่นคงเมื่อเทียบกับ EUR, CHF, CAD, AUD และ JPY
          GBP/USD ได้รับการสนับสนุนตลอดปี 2024 โดย BoE ปรับลดอัตราดอกเบี้ยในอัตราที่ช้ากว่าธนาคารกลางสหรัฐ และคาดการณ์ว่าแนวโน้มนี้จะดำเนินต่อไปในปี 2025 อย่างไรก็ตาม ชัยชนะของโดนัลด์ ทรัมป์ในการเลือกตั้งสหรัฐฯ ประกอบกับงบประมาณของรัฐบาลพรรคแรงงาน หมายความว่าแนวโน้มของทั้งสองเศรษฐกิจได้เปลี่ยนไป ซึ่งอาจส่งผลกระทบต่อทิศทางของนโยบายการเงินในปี 2025 สำหรับทั้งธนาคารกลางและ GBP/USD

          แนวโน้ม GBP/USD – ปัจจัยเศรษฐกิจของสหราชอาณาจักร

          การเจริญเติบโต
          คาดว่าเศรษฐกิจของสหราชอาณาจักรจะเติบโตต่อไปในปี 2568 อย่างไรก็ตาม GDP อาจอ่อนแอกว่าที่ BoE คาดการณ์ไว้ที่ 1.5% เนื่องมาจากปัจจัยสำคัญหลายประการ รวมถึงความไม่แน่นอนเกี่ยวกับการค้าและงบประมาณของสหราชอาณาจักรที่ขยายตัวน้อยลง
          การดำรงตำแหน่งสมัยที่สองของทรัมป์ในทำเนียบขาวทำให้เกิดความไม่แน่นอน และการค้าของสหราชอาณาจักรจะตกอยู่ภายใต้การจับตามอง แม้ว่าสหราชอาณาจักรจะไม่อยู่ในแนวหน้าของการเก็บภาษีศุลกากรโดยตรง แต่การเปิดกว้างของเศรษฐกิจสหราชอาณาจักรหมายความว่าการเปลี่ยนแปลงระดับโลกไปสู่การเก็บภาษีศุลกากรที่เพิ่มขึ้นอาจส่งผลกระทบต่อโอกาสการเติบโต อย่างไรก็ตาม หากสหราชอาณาจักรพยายามสร้างความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดกับสหรัฐอเมริกาหรือสหภาพยุโรปมากขึ้น สิ่งนี้อาจช่วยให้การเติบโตดีขึ้น แต่ไม่ถึงขั้นลดผลกระทบจาก Brexit
          ขอบเขตของผลกระทบทางอ้อมของภาษีการค้าต่อสหราชอาณาจักรจะขึ้นอยู่กับขนาดของภาษีนั้น สหราชอาณาจักรกำลังประสบกับการเติบโตที่ตกต่ำอยู่แล้ว ซึ่งการกระทำของทรัมป์อาจทำให้สถานการณ์เลวร้ายลงได้
          BoE คาดการณ์ว่า GDP จะเติบโต 0% ในไตรมาสที่ 4 ปี 2024 และ 1.5% ในปี 2025 OECD คาดการณ์ว่า GDP จะเติบโต 1.7% และการสำรวจนักเศรษฐศาสตร์ของ Bloomberg ชี้ให้เห็นการเติบโต 1.3%
          อัตราเงินเฟ้อ
          ในเดือนพฤศจิกายน อัตราเงินเฟ้อในสหราชอาณาจักรอยู่ที่ 2.6% เมื่อเทียบกับปีที่แล้ว เพิ่มขึ้นเป็นเดือนที่สองติดต่อกัน และยังคงสูงกว่าเป้าหมาย 2% ของธนาคารแห่งอังกฤษ ขณะที่การเติบโตของค่าจ้างและอัตราเงินเฟ้อภาคบริการยังคงเหนียวแน่น
          ตลาดแรงงานแสดงสัญญาณการผ่อนปรน แต่อัตราการว่างงานยังคงอยู่ในระดับต่ำตามมาตรฐานในอดีตที่ 4.2% และการเติบโตของค่าจ้างยังเพิ่มขึ้นที่ 5.2% เราคาดว่าตลาดงานของสหราชอาณาจักรจะอ่อนตัวลงบ้างหลังจากงบประมาณชุดแรกของรัฐบาลพรรคแรงงาน
          เรเชล รีฟส์ รัฐมนตรีคลังอังกฤษประกาศเพิ่มภาระภาษีให้กับนายจ้างด้วยการเพิ่มเงินสมทบประกันสังคมของนายจ้างและการปรับขึ้นค่าจ้างขั้นต่ำ ตัวบ่งชี้ตลาดแรงงานของสหราชอาณาจักรหลายตัวชี้ให้เห็นถึงแนวโน้มที่อ่อนแอลง โดยการสำรวจระบุว่าบริษัทต่างๆ ในสหราชอาณาจักร (โดยเฉพาะบริษัทขนาดเล็ก) กำลังปรับลดแผนการจ้างงาน
          แม้ว่าการเติบโตของค่าจ้างและอัตราเงินเฟ้อภาคบริการจะแข็งแกร่งกว่าที่คาดไว้เล็กน้อยเมื่อสิ้นปี 2567 แต่แนวโน้มภาวะเงินฝืดยังคงอยู่ โดยอัตราเงินเฟ้อพื้นฐานอยู่ต่ำกว่าระดับสูงสุดเมื่อปีที่แล้วมาก
          การคาดการณ์ของ BoE แสดงให้เห็นว่าดัชนี CPI อาจสูงถึง 2.7% ในปี 2568 ก่อนที่จะลดลงเหลือ 2.5% ในปี 2569 อย่างไรก็ตาม ตัวเลขนี้อาจลดลงหากตลาดแรงงานอ่อนแอลงต่อไปและหากการเติบโตยังคงซบเซา
          แนวโน้ม GBP/USD 2025 ภาพรวมพื้นฐาน_1

          BoE จะปรับลดอัตราดอกเบี้ยในปี 2025 หรือไม่?

          ในการประชุมครั้งสุดท้ายของธนาคารกลางอังกฤษในปี 2568 ธนาคารกลางอังกฤษคงอัตราดอกเบี้ยไว้ที่ 4.75% ซึ่งสอดคล้องกับที่คาดการณ์ไว้ อย่างไรก็ตาม คะแนนเสียงส่วนใหญ่ออกมาค่อนข้างผ่อนคลายมากกว่าที่คาดไว้ โดยอยู่ที่ 6-3 คะแนน เมื่อเทียบกับที่คาดการณ์ไว้ 8-1 คะแนน ซึ่งบ่งชี้ว่าคณะกรรมการนโยบายการเงินมีแนวโน้มผ่อนคลายนโยบายในการปรับลดอัตราดอกเบี้ยในเดือนกุมภาพันธ์
          ธนาคารกลางส่งสัญญาณการลดอัตราดอกเบี้ยอย่างค่อยเป็นค่อยไปและไม่บ่อยครั้งตลอดปี 2568 ท่ามกลางภาวะเงินเฟ้อที่ตึงตัว แม้ว่าผู้กำหนดนโยบายจะกังวลมากขึ้นเกี่ยวกับแนวโน้มการเติบโต ตลาดกำลังกำหนดราคาการลดอัตราดอกเบี้ยที่ 50 จุดพื้นฐานในปี 2568 ซึ่งช่วยหนุนค่าเงินปอนด์
          อย่างไรก็ตาม นี่อาจเป็นการระมัดระวัง เนื่องจากตลาดแรงงานอาจอ่อนตัวลงอย่างมากภายหลังจากงบประมาณ ตลาดแรงงานที่อ่อนแอลงจะส่งผลให้การเติบโตของค่าจ้างลดลงและส่งผลกระทบต่อการบริโภค ซึ่งอาจทำให้เงินเฟ้อลดลงได้เร็วขึ้น ความไม่แน่นอนเกี่ยวกับการค้าอาจช่วยบรรเทาแรงกดดันด้านเงินเฟ้อในปี 2025 ซึ่งหมายความว่าธนาคารกลางอังกฤษจะปรับลดอัตราดอกเบี้ยมากกว่าที่ตลาดคาดการณ์ไว้ ส่งผลให้ GBP อาจตกอยู่ภายใต้แรงกดดันตลอดครึ่งแรกของปี 2025

          แนวโน้ม GBP/USD - ปัจจัยเศรษฐกิจสหรัฐฯ

          ความแข็งแกร่งของดอลลาร์สหรัฐในไตรมาสที่ 4 ถือว่าน่าประทับใจมาก ดัชนีดอลลาร์สหรัฐพุ่งขึ้น 5% สู่ระดับสูงสุดในรอบ 2 ปี โดยได้รับการสนับสนุนจากการคาดการณ์ว่าธนาคารกลางสหรัฐจะปรับลดอัตราดอกเบี้ยในอัตราที่ช้าลงในปี 2568 แม้ว่าจะมีการเคลื่อนไหวอย่างมากในไตรมาสที่ 4 แต่เราคาดว่าดอลลาร์สหรัฐจะแข็งแกร่งขึ้นต่อไปในปี 2568
          ณ เวลาที่เขียนบทความนี้ ดัชนี CPI ของสหรัฐฯ เพิ่มขึ้นในช่วงสองเดือนที่ผ่านมา โดยแตะระดับ 2.7% เมื่อเทียบกับช่วงเดียวกันของปีก่อนในเดือนพฤศจิกายน ดัชนี PCE พื้นฐานยังพิสูจน์ให้เห็นว่ามีความเหนียวแน่น โดยยังคงอยู่เหนือเป้าหมาย 2% ของธนาคารกลางสหรัฐฯ ก่อนหน้านี้ ความเชื่อมั่นของธนาคารกลางสหรัฐฯ ที่ว่าอัตราเงินเฟ้อจะยังคงลดลงสู่เป้าหมาย 2% ดูเหมือนจะจางหายไปท่ามกลางภาวะเศรษฐกิจสหรัฐฯ ที่ยังคงชะลอตัวและตลาดแรงงานที่เย็นลงแต่ยังไม่ถึงขั้นล่มสลาย
          สัญญาณของเงินเฟ้อที่ชะลอตัวเกิดขึ้นในขณะที่ตลาดงานของสหรัฐฯ ยังคงแข็งแกร่ง การจ้างงานนอกภาคเกษตรในเดือนพฤศจิกายนแสดงให้เห็นว่ามีการจ้างงานเพิ่มขึ้น 227,000 ตำแหน่ง อัตราการว่างงานเพิ่มขึ้นเล็กน้อย แต่คาดว่าจะสิ้นสุดปี 2025 ที่ 4.3% ลดลงจากที่คาดไว้ก่อนหน้านี้ที่ 4.4%
          ในขณะเดียวกัน การเติบโตทางเศรษฐกิจของสหรัฐฯ ยังคงแข็งแกร่ง โดยจีดีพีไตรมาส 3 ของสหรัฐฯ อยู่ที่ 3.1% ต่อปี เพิ่มขึ้นจาก 2.8% ในไตรมาส 2 ตามข้อมูลของ OECD คาดว่าเศรษฐกิจของสหรัฐฯ จะเติบโตอย่างแข็งแกร่งในกลุ่มประเทศ G7 โดยคาดว่าจะเติบโต 2.8% ในปี 2024 และคาดการณ์ว่าจะเติบโต 2.4% ในปี 2025
          การผสมผสานระหว่างอัตราเงินเฟ้อที่คงที่มากกว่าที่คาด การเติบโตที่มั่นคง และตลาดงานที่มีความยืดหยุ่น แสดงให้เห็นว่าเศรษฐกิจสหรัฐฯ กำลังอยู่ในจุดที่มั่นคงขณะที่ทรัมป์เข้ามามีอำนาจ
          แนวโน้ม GBP/USD 2025 ภาพรวมพื้นฐาน_2

          ปัจจัยทางการเมือง

          คาดว่าทรัมป์จะดำเนินมาตรการเงินเฟ้อ รวมถึงการลดภาษีและภาษีการค้า นโยบายเงินเฟ้อในช่วงที่อัตราเงินเฟ้อของสหรัฐฯ เริ่มพุ่งสูงขึ้นอีกครั้ง อาจสร้างปัญหาให้กับธนาคารกลางสหรัฐฯ ที่ยังคงดำเนินมาตรการผ่อนปรนต่อไป

          ธนาคารกลางสหรัฐจะลดอัตราดอกเบี้ยในปี 2025 หรือไม่?

          ในการประชุมครั้งสุดท้ายของปี 2567 ธนาคารกลางสหรัฐได้ปรับลดอัตราดอกเบี้ยลง 25 จุดพื้นฐาน ซึ่งถือเป็นการปรับลดอัตราดอกเบี้ย 25 จุดพื้นฐานครั้งที่สองติดต่อกัน และต่อเนื่องจากการปรับลดอัตราดอกเบี้ย 50 จุดพื้นฐานในเดือนกันยายน ซึ่งเป็นช่วงเริ่มต้นรอบการปรับลดอัตราดอกเบี้ย
          อย่างไรก็ตาม เฟดยังส่งสัญญาณการปรับลดอัตราดอกเบี้ยช้าลงและน้อยลงในปี 2568 การแถลงข่าวของประธานเฟด พาวเวลล์ และการคาดการณ์ที่อัปเดตของผู้กำหนดนโยบาย ยืนยันว่าเฟดจะระมัดระวังมากขึ้นในปีหน้า
          เฟดเพิ่มคาดการณ์อัตราเงินเฟ้อเป็น 2.5% เมื่อเทียบกับปีที่แล้ว จาก 2.1% และคาดว่าจะไม่ถึง 2% จนกว่าจะถึงปี 2570
          ตลาดกำลังกำหนดราคาการปรับลดเพียง 35 จุดพื้นฐานในปีหน้า และการลดอัตราดอกเบี้ยครั้งแรกนั้นไม่คาดว่าจะเกิดขึ้นจนกว่าจะถึงเดือนกรกฎาคม
          อย่างไรก็ตาม แผนนโยบายของทรัมป์จะเป็นปัจจัยสำคัญที่สุดในการตัดสินใจของเฟดเกี่ยวกับอัตราดอกเบี้ยในปีหน้า
          หากต้องการติดตามข่าวสารล่าสุดเกี่ยวกับเหตุการณ์ทางเศรษฐกิจทั้งหมดของวันนี้ โปรดไปที่ ปฏิทินเศรษฐกิจ
          คำเตือนความเสี่ยงและข้อจำกัดความรับผิดชอบในการลงทุน
          ตลาดมีความเสี่ยง การลงทุนจำเป็นต้องระมัดระวัง เนื้อหาของบทความนี้มีไว้สำหรับอ้างอิงเท่านั้น และไม่ได้ถือเป็นคำแนะนำในการลงทุนส่วนบุคคล และไม่ได้คำนึงถึงเป้าหมายการลงทุนพิเศษ สถานะทางการเงินหรืออื่นๆของบุคคล ลงทุนตามนั้น ต้องรับผิดชอบความเสี่ยงของคุณเอง
          รายการโปรด
          แชร์

          ความท้าทายทางเศรษฐกิจของยุโรปได้รับการหารือในฟอรั่มยุโรป Alpbach

          เศรษฐกิจ

          การแนะนำ

          European Forum Alpbach เป็นการประชุมประจำปีที่จัดขึ้นตั้งแต่ช่วงทศวรรษ 1940 ในออสเตรีย โดยจะหารือถึงความท้าทายที่ยุโรปและสหภาพยุโรปเผชิญ ในการประชุมประจำปี 2024 (17-30 สิงหาคม 2024) Bruegel ได้เข้าร่วมในฐานะ Track Reporting Partner ที่ครอบคลุมหัวข้อการเงินและเศรษฐกิจ บทความนี้สรุปการอภิปรายที่เกี่ยวข้องกับประเด็นทั้ง 6 ประเด็นภายในหัวข้อดังกล่าว ประเด็นทั้ง 6 ประเด็นซึ่งสอดคล้องกับโครงการวิจัยของ Bruegel ประจำปี 2024/2025 ได้แก่:
          วิวัฒนาการของความไม่เท่าเทียมกัน
          ความไม่เท่าเทียมกันภายในประเทศเพิ่มขึ้นในช่วงสองถึงสามทศวรรษที่ผ่านมา ในขณะเดียวกัน การบรรจบกันระหว่างประเทศที่ยากจนและประเทศที่ร่ำรวยอาจชะลอตัวลงเนื่องจากความขัดแย้งหรือผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีและระบบอัตโนมัติ ระดับความไม่เท่าเทียมกันที่แตกต่างกันภายในเศรษฐกิจตลาดแสดงให้เห็นว่ารัฐบาลบางประเทศเต็มใจที่จะใช้เครื่องมือเหล่านี้เพื่อแก้ไขปัญหานี้มากขึ้น แม้ว่าจะยังมีอยู่อย่างจำกัด แต่การเก็บภาษีทรัพย์สินมักถูกมองว่าเป็นเครื่องมือที่เป็นไปได้ในการแก้ไขปัญหานี้
          การจัดหาเงินทุนเพื่อการเปลี่ยนแปลงสู่สีเขียว
          ยุโรปมีกลยุทธ์ระยะยาวสำหรับการเปลี่ยนผ่านสู่สีเขียวและกำลังเริ่มดำเนินการตามกลยุทธ์ดังกล่าว กลยุทธ์ดังกล่าวต้องการการลงทุนจำนวนมาก ซึ่งทั้งภาครัฐและเอกชนไม่สามารถดำเนินการได้เพียงลำพัง สหภาพยุโรปจำเป็นต้องทำให้สหภาพตลาดทุนเสร็จสมบูรณ์และเพิ่มความน่าดึงดูดใจของการลงทุนผ่านกฎระเบียบที่ดีขึ้น
          อนาคตของการทำงาน: ปัญญาประดิษฐ์และระบบอัตโนมัติ
          อัตราการจ้างงานยังคงสูง และการคาดการณ์ว่าการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีจะทำลายงานยังคงไม่เกิดขึ้นจริง เมื่อพิจารณาถึงการนำเทคโนโลยีใหม่ๆ มาใช้อย่างรวดเร็วในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ยุโรปควรเน้นที่กฎระเบียบที่คุ้มครองผู้บริโภคและสิทธิส่วนบุคคลของพวกเขา ขณะเดียวกันก็ปกป้องนวัตกรรมและการเติบโตทางเศรษฐกิจ
          การป้องกัน
          รัสเซียเป็นภัยคุกคามที่ใหญ่ที่สุดต่อความมั่นคงของประเทศในยุโรปที่เป็นประชาธิปไตย การป้องกันประเทศของยุโรปต้องการความร่วมมือระหว่างประเทศและการบูรณาการที่มากขึ้น เพื่อให้บริษัทด้านการป้องกันประเทศของยุโรปสามารถบรรลุผลสำเร็จในระดับที่ใหญ่ขึ้นและยังคงสามารถแข่งขันได้ในระดับโลก ตลาดทุนรวมจะมีความสำคัญอีกครั้งในการกระตุ้นการลงทุนในระยะสั้นและระยะยาวในระดับที่สูงขึ้น
          การเงิน
          การเปลี่ยนแปลงทางประชากรศาสตร์เป็นความท้าทายต่อความยั่งยืนของระบบบำนาญและรัฐสวัสดิการของยุโรปโดยทั่วไป รัฐบาลต้องออกแบบระบบที่รับประกันความยุติธรรมระหว่างรุ่นและความยั่งยืนทางการเงิน ขณะเดียวกันก็ส่งเสริมความรู้ทางการเงินด้วย
          สกุลเงินดิจิทัล โดยเฉพาะยูโรดิจิทัล นำมาซึ่งความท้าทายและโอกาสใหม่ ๆ ยุโรปอาจลดการพึ่งพาผู้ให้บริการต่างประเทศได้โดยการใช้สกุลเงินดิจิทัล วิธีการชำระเงินดิจิทัลรูปแบบใหม่อาจมีบทบาททางภูมิรัฐศาสตร์โดยทำให้การหลีกเลี่ยงการคว่ำบาตรทางการเงินระหว่างประเทศง่ายขึ้น
          ทำให้เศรษฐศาสตร์มีประโยชน์ต่อโลกสมัยใหม่
          นักเศรษฐศาสตร์พยายามคาดการณ์และทำความเข้าใจปฏิสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจและสังคม ในโลกยุคใหม่ที่เต็มไปด้วยข้อมูล สาขาวิชานี้ได้พัฒนาเครื่องมือเชิงปริมาณที่เข้มงวดเพื่อปรับปรุงการกำหนดนโยบายตามข้อเท็จจริง อย่างไรก็ตาม นักเศรษฐศาสตร์ควรทำงานร่วมกับนักสังคมศาสตร์คนอื่นๆ เพื่อเสนอแนวทางที่ครอบคลุมมากขึ้นในการแก้ไขปัญหาที่ซับซ้อน

          ความไม่เท่าเทียมกัน

          ความท้าทาย
          การระบาดของ COVID-19 ทำให้ความไม่เท่าเทียมกันทวีความรุนแรงมากขึ้น โดยตั้งแต่ปี 2020 มหาเศรษฐี 5 อันดับแรกของโลกมีทรัพย์สินเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่า และมหาเศรษฐี 20 เปอร์เซ็นต์มีทรัพย์สินทั้งหมด 80 เปอร์เซ็นต์ ความไม่เท่าเทียมกันอาจนำไปสู่ผลลัพธ์ทางสังคมที่ไม่พึงประสงค์และส่งผลเชิงลบต่อการเติบโตทางเศรษฐกิจ ความไม่เท่าเทียมกันนี้เชื่อมโยงกับการเพิ่มขึ้นของลัทธิหัวรุนแรงและการตอบโต้ทางสังคม นอกจากนี้ยังส่งผลกระทบต่อตัวบ่งชี้ทางเศรษฐกิจและสังคม เช่น อัตราความยากจนในวัยเด็ก ซึ่งส่งผลต่อการเติบโตทางเศรษฐกิจและผลผลิตในอนาคต
          ปัจจัยหนึ่งที่อธิบายถึงความไม่เท่าเทียมกันด้านความมั่งคั่งคือผลตอบแทนจากการลงทุนที่แตกต่างกันในแต่ละกลุ่มรายได้ ผู้ที่มีฐานะร่ำรวยมีทรัพย์สินทางการเงิน ผู้ที่มีฐานะร่ำรวยปานกลางมีบ้านเป็นของตัวเอง และครัวเรือนที่ยากจนที่สุดแทบไม่มีทรัพย์สินใดๆ เลย ความแตกต่างเหล่านี้ส่วนหนึ่งมาจากการชอบเสี่ยง ครัวเรือนที่ยากจนมีโอกาสได้รับผลกระทบจากการว่างงานมากกว่า ดังนั้นพวกเขาจึงไม่ต้องการเสี่ยงซื้อบ้านและไม่สามารถจ่ายเงินซื้อได้ ความไม่เท่าเทียมกันด้านความมั่งคั่งจึงเพิ่มพูนขึ้นเอง ผู้ที่มีทรัพย์สินจำนวนมากอยู่แล้วจะได้รับผลตอบแทนสูงกว่า ปัจจัยอื่นๆ ที่ทำให้ความไม่เท่าเทียมกันรุนแรงขึ้น ได้แก่ การเพิ่มขึ้นของตลาดผูกขาด การที่แรงงานไม่ย้ายถิ่นฐาน และการเคลื่อนไหวต่อต้านสหภาพแรงงานในบางประเทศ
          ความไม่เท่าเทียมกันกำลังเพิ่มขึ้นภายในประเทศ และปัจจัยบางอย่างอาจทำให้การบรรจบกันระหว่างประเทศที่ยากจนและประเทศที่ร่ำรวยซึ่งเกิดขึ้นในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมานั้นช้าลง การเปลี่ยนแปลงทางประชากรในประเทศส่งผลต่อความไม่เท่าเทียมกันและความมั่งคั่ง เนื่องจากผู้คนมีอายุยืนยาวขึ้นและลูกหลานของพวกเขาได้รับมรดกเป็นทรัพย์สินในช่วงบั้นปลายชีวิต ความขัดแย้งทางทหารระหว่างประเทศทำให้การเติบโตของเศรษฐกิจเกิดใหม่บางประเทศหยุดชะงัก ส่งผลให้ช่องว่างระหว่างประเทศที่มีรายได้สูงและรายได้ต่ำกว้างขึ้น การเปลี่ยนแปลงของปัญญาประดิษฐ์และหุ่นยนต์อาจจำกัดการบรรจบกันของประเทศกำลังพัฒนา เนื่องจากโอกาสในการเติบโตบางอย่างอาจไม่จำเป็นต้องอยู่ในประเทศที่ยากจนอีกต่อไป
          แนวทางแก้ไขที่เป็นไปได้
          ความไม่เท่าเทียมกันที่สูงไม่ใช่ลักษณะเฉพาะของระบบเศรษฐกิจแบบตลาด ซึ่งเห็นได้จากการมีอยู่ของระบบเศรษฐกิจแบบตลาดที่มีระดับความไม่เท่าเทียมกันทั้งที่สูงกว่า (สหรัฐอเมริกา) และต่ำกว่า (ประเทศนอร์ดิก) รัฐบาลมีเครื่องมือในการลดความไม่เท่าเทียมกัน ความก้าวหน้าในการวิจัยทางเศรษฐกิจและข้อมูลที่มีมากมายสามารถช่วยแก้ไขปัญหาเหล่านี้ได้ สถาบันและองค์กรชั้นนำกำลังพัฒนาโครงการใหม่เพื่อจุดประสงค์นี้
          ความไม่เท่าเทียมและการพัฒนาด้านเทคโนโลยีทำให้ต้องพิจารณาทบทวนบทบาทของการเก็บภาษีและการเก็บภาษีทรัพย์สินใหม่ การเก็บภาษีทรัพย์สินมีการเปลี่ยนแปลงไปอย่างมากในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา ก่อนหน้านี้ ประเทศสมาชิกองค์การเพื่อความร่วมมือและการพัฒนาทางเศรษฐกิจจำนวนหนึ่งมีการเก็บภาษีทรัพย์สิน แต่ปัจจุบันมีเพียงสี่ประเทศเท่านั้นที่จัดเก็บภาษี ตัวอย่างเช่น ในออสเตรีย การเก็บภาษีกำไรจากการขายทุนค่อนข้างคงที่ในช่วง 20 ปีที่ผ่านมา ทรัพย์สินส่วนใหญ่กระจุกตัวอยู่ที่ส่วนบนสุดของการกระจาย แม้แต่ส่วนบนสุด ทรัพย์สินก็ยังเอียงไปทางคนรวยมาก
          รายได้จากแรงงานเคยเพียงพอที่จะไต่อันดับรายได้ขึ้นไปได้ แต่ปัจจุบัน การจะไต่อันดับรายได้ขึ้นไปถึงจุดสูงสุดได้ก็ต่อเมื่อมีรายได้จากแรงงานเท่านั้น ซึ่งต้องใช้เวลานานกว่าอายุขัย รายได้จากทุนมีความสำคัญมากขึ้น แต่การเก็บภาษีจากความมั่งคั่งนั้นแตกต่างจากการเก็บภาษีจากแรงงาน และอาจเป็นเรื่องยากที่จะทำให้ได้ผล สินทรัพย์บางครั้งไม่มีสภาพคล่องสูง และมักจะสามารถปรับโครงสร้างสินทรัพย์เพื่อหลีกเลี่ยงการเก็บภาษีได้ (เช่น ผ่านการลงทุนในงานศิลปะ)
          การเก็บภาษีจากความมั่งคั่งจึงเป็นเครื่องมือที่ควรพิจารณาเมื่อพยายามลดความไม่เท่าเทียมกัน อย่างไรก็ตาม ความยากลำบากเกิดขึ้นในแง่ของรายละเอียดทางปฏิบัติของการเก็บภาษีจากทุนในวิธีที่ทั้งมีประสิทธิผลและมีประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจ

          การจัดหาเงินทุนเพื่อการเปลี่ยนแปลงสู่สีเขียว

          ความท้าทาย
          การเปลี่ยนแปลงของสภาพอากาศได้ส่งผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมแล้ว และต้นทุนของการไม่ดำเนินการใดๆ นั้นมีมหาศาล ไม่มีวิธีแก้ปัญหาในระยะสั้นใดที่จะได้ผล ดังนั้น ยุโรปจึงจำเป็นต้องดำเนินกลยุทธ์ระยะยาวอย่างมีประสิทธิผลและมีประสิทธิภาพ นั่นคือ ข้อตกลงสีเขียวของยุโรป
          ข้อตกลงสีเขียวของยุโรปขาดทรัพยากรที่จำเป็นในการดำเนินการเปลี่ยนแปลงนี้ การประมาณการบางส่วนที่อ้างอิงในฟอรัมชี้ว่าต้องใช้เงิน 700,000 ล้านยูโรต่อปี ในขณะที่ข้อตกลงสีเขียวมีอยู่ราว 170,000 ล้านยูโรต่อปี ช่องว่างการลงทุนขนาดใหญ่จำเป็นต้องได้รับการเติมเต็มจากทั้งแหล่งสาธารณะและเอกชน ดังนั้น ยุโรปจึงจำเป็นต้องดึงดูดเงินทุนจากภาคเอกชนให้มากขึ้น และพัฒนาสหภาพตลาดทุนให้สมบูรณ์ ขณะเดียวกันก็ต้องเปลี่ยนวัฒนธรรมการลงทุนและเปลี่ยนไปใช้เงินระยะยาว
          การเปลี่ยนแปลงสู่สีเขียวบางประเด็นไม่จำเป็นต้องมีต้นทุน ตัวอย่างเช่น หลักฐานที่สนับสนุนสมมติฐานที่ว่าการเปลี่ยนแปลงครั้งนี้จะมีผลกระทบเชิงลบโดยรวมต่อตลาดแรงงานนั้นยังไม่เพียงพอ การเปลี่ยนแปลงสู่สีเขียวส่งผลกระทบต่อตลาดแรงงานในรูปแบบต่างๆ โดยสร้างโอกาสให้กับงานสีเขียว แต่ยังทำลายหรือปรับเปลี่ยนงานที่ใช้คาร์บอนเข้มข้นอีกด้วย
          แนวทางแก้ไขที่เป็นไปได้
          สหภาพยุโรปควรให้ความสำคัญกับการจัดตั้งสหภาพตลาดทุนให้แล้วเสร็จ เพื่อให้เงินทุนยังคงอยู่ในยุโรปและบริษัทในยุโรปสามารถนำไปใช้ได้ และตอบสนองความต้องการของยุโรป รัฐบาลต้องรักษาความพยายามในการเพิ่มระดับความรู้ทางการเงิน เพื่อให้ช่องทางการเงินใหม่ๆ เปิดกว้างขึ้นและบุคคลทั่วไปสามารถใช้บริการได้ สหภาพยุโรปควรใช้อำนาจอ่อนและกฎระเบียบของสหภาพยุโรปเป็นมาตรฐานระดับโลกสำหรับการเงินเพื่อสภาพอากาศ ขณะเดียวกันก็ผ่อนปรนระเบียบราชการ

          AI และระบบอัตโนมัติ

          ความท้าทาย
          ตลาดแรงงานที่คาดว่าจะล่มสลายเนื่องจาก AI ยังไม่เกิดขึ้นจริง การจ้างงานเพิ่มขึ้นในบริษัทที่มีความเสี่ยงต่อ AI สูง นอกจากนี้ พนักงานในภาคส่วนเหล่านี้มักมีมุมมองเชิงบวกต่อ AI ว่าช่วยให้พวกเขาทำงานได้และมีประสิทธิผลมากขึ้น 
          อย่างไรก็ตาม การพัฒนาและการนำ AI มาใช้มีอัตราที่รวดเร็วมาก การนำเทคโนโลยีเหล่านี้มาใช้จะเกิดขึ้นเร็ว ๆ นี้ในทุกภาคส่วนหรือทุกแอปพลิเคชัน และบริษัทต่าง ๆ จะต้องบูรณาการความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีเหล่านี้ในทุก ๆ ที่ที่ทำได้
          ผู้กำหนดนโยบายต้องพิจารณาถึงทางเลือกนี้ แม้ว่า AI จะช่วยเพิ่มผลผลิตและสวัสดิการได้ แต่การพัฒนาและการนำ AI มาใช้อย่างรวดเร็วยังแสดงให้เห็นถึงความสำคัญของการปกป้องทั้งผู้คนและนวัตกรรมอีกด้วย นวัตกรรมจะต้องไม่ถูกทำลายด้วยการปล่อยให้ AI ดำเนินงานที่อาจละเมิดสิทธิทางสังคมและค่านิยมของยุโรป เช่น การเฝ้าระวังหรือการเผยแพร่ความลำเอียงตามเชื้อชาติหรือเพศ
          แนวทางแก้ไขที่เป็นไปได้
          กฎระเบียบของสหภาพยุโรปควรมีเป้าหมายเพื่อเพิ่มความเชื่อมั่นใน AI ซึ่งในยุโรปขณะนี้ต่ำกว่าในเศรษฐกิจหลักอื่นๆ รวมถึงอินเดียและจีน กฎระเบียบที่มีประสิทธิภาพสามารถเพิ่มความเชื่อมั่นและส่งเสริมให้ผู้บริโภคและธุรกิจใช้ AI
          ในทำนองเดียวกัน ความเสี่ยงจาก AI และการบ่อนทำลายความเป็นส่วนตัวหรือสิทธิส่วนบุคคลที่อาจเกิดขึ้นควรได้รับการจัดการผ่านการควบคุมที่ชาญฉลาด ซึ่งจะช่วยให้ผู้ใช้สามารถใช้เครื่องมือ AI ได้อย่างมั่นใจ ขณะเดียวกันก็ปกป้องสภาพแวดล้อมทางธุรกิจที่สร้างสรรค์และมีประสิทธิผล
          อนาคตของการทำงานนั้นไม่แน่นอน แต่จนถึงขณะนี้ ระดับการจ้างงานยังคงอยู่ในระดับสูงสุดเป็นประวัติการณ์ในหลายเศรษฐกิจ ดูเหมือนว่าตราบใดที่ยังมีปัญหาที่ต้องแก้ไข ก็ยังคงต้องการงาน

          การป้องกัน

          ความท้าทาย
          การรุกรานยูเครนของรัสเซียคุกคามประเทศประชาธิปไตยในยุโรป และควรเป็นการเตือนสติ การรุกรานนี้ต้องการการตอบสนองจากยุโรป แต่ประเทศในยุโรปส่วนใหญ่ยังคงใช้แนวทางระดับชาติในการแก้ไขปัญหานี้ เรื่องนี้สะท้อนให้เห็นส่วนใหญ่ในด้านการผลิต โดยประเทศต่างๆ มักต้องการซื้อผลิตภัณฑ์ทางทหารจากบริษัทในประเทศของตน สหภาพยุโรปไม่มีการจัดซื้อจัดจ้างสาธารณะร่วมกันสำหรับการป้องกันประเทศ ส่งผลให้มีระบบการจัดซื้อจัดจ้างที่แตกต่างกันถึง 27 ระบบ ดังที่ชี้ให้เห็นในการอภิปรายหลายครั้ง ประเทศต่างๆ ในยุโรปจำเป็นต้องแสดงความเต็มใจมากขึ้นในการปกป้องยุโรปและค่านิยมของยุโรป รวมถึงผ่านวิธีการทางทหารด้วย
          การลงทุนไม่เพียงพอในภาคส่วนการป้องกันประเทศเกิดขึ้นมานานหลายทศวรรษ นอกจากนี้ ตลาดการป้องกันประเทศที่แตกแขนงออกไปทำให้สหภาพยุโรปไม่มีขนาดและระดับความเชี่ยวชาญที่จำเป็นในการใช้จ่ายเงินอย่างมีประสิทธิภาพ ลงทุนที่จำเป็น และบรรลุผลผลิตที่สูงขึ้น การลงทุนไม่เพียงพอทำให้ฝ่าย RD กังวลมากขึ้น โดยเฉพาะสตาร์ทอัพและบริษัทร่วมทุน 
          ความร่วมมือกับสหรัฐฯ ภายใน NATO เป็นสิ่งที่ขาดไม่ได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาถึงภัยคุกคามจากสงครามในยูเครน อย่างไรก็ตาม ยุโรปยังคงพึ่งพาซัพพลายเออร์ต่างชาติมากเกินไป โดยเฉพาะสหรัฐฯ แม้แต่สำหรับผลิตภัณฑ์ยุโรปบางรายการ (เช่น โดรน) การผลิตก็เกิดขึ้นในต่างประเทศ (เช่น ในจีน) ซึ่งก่อให้เกิดความเสี่ยงต่อความมั่นคงทางเศรษฐกิจ 
          แนวทางแก้ไขที่เป็นไปได้
          กระทรวงกลาโหมของยุโรปต้องการกรอบงานใหม่ที่เชื่อถือได้และยั่งยืนสำหรับการจัดซื้อร่วมกัน รวมถึงการบูรณาการภาคส่วนกลาโหมของชาติให้ดีขึ้น ซึ่งจะเพิ่มความน่าดึงดูดใจให้กับตลาดกลาโหมของยุโรปและอำนวยความสะดวกในการขยายขนาดและการลงทุนที่จำเป็นเพื่อเพิ่มความมั่นคงของชาติและทวีป
          ยุโรปจำเป็นต้องรักษาความร่วมมือกับพันธมิตรระหว่างประเทศ โดยเฉพาะภายใน NATO การขยายตลาดเดียวสำหรับการป้องกันประเทศจะเป็นหนทางที่จะเพิ่มขีดความสามารถในการแข่งขันและการผลิตของยุโรป ส่งผลให้มีการพึ่งพาผู้ให้บริการต่างประเทศในด้านความมั่นคงน้อยลง และเพิ่มความเป็นอิสระทางยุทธศาสตร์ของยุโรป

          การเงิน

          ก. อนาคตของระบบบำนาญ

          ความท้าทาย
          การเปลี่ยนแปลงทางประชากรศาสตร์ก่อให้เกิดความท้าทายอย่างมากต่อความยั่งยืนของเงินบำนาญของรัฐและรัฐสวัสดิการโดยรวมหากไม่มีการดำเนินการที่จำเป็น แรงงานในปัจจุบันอาจได้รับเงินบำนาญน้อยกว่าผู้เกษียณอายุในปัจจุบันอย่างมาก ช่องว่างระหว่างเงินบำนาญในปัจจุบันและในอนาคตคาดว่าจะยังคงเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ ในอนาคต
          ผู้บริโภคในยุโรปค่อนข้างไม่ชอบเสี่ยงเมื่อต้องลงทุน โดยออมเงินส่วนใหญ่ไว้ในธนาคารและที่อยู่อาศัย พฤติกรรมดังกล่าวควรเปลี่ยนแปลง ผู้บริโภคควรพิจารณาลงทุนในตราสารทางการเงินอื่นๆ ด้วย ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ประเทศที่ยอมรับความเสี่ยงได้มากกว่าจะมีระบบการลงทุนและเงินบำนาญที่มีเงินทุนสนับสนุนดีกว่าด้วย
          ภายในสหภาพยุโรป การย้ายถิ่นฐานระหว่างประเทศอย่างเต็มรูปแบบซึ่งจำเป็นต่อการมีตลาดเดียวในยุโรปสำหรับเงินบำนาญยังคงขาดหายไป ซึ่งเป็นอีกหนึ่งสิ่งที่ขาดหายไปจากสหภาพตลาดทุน ประเทศต่างๆ ควรเรียนรู้จากกันและกันและดูว่าอะไรที่ทำผิดพลาดไปและอะไรที่สามารถปรับปรุงให้ดีขึ้นได้ในประเทศอื่น
          แนวทางแก้ไขที่เป็นไปได้
          ระบบบำนาญควรสร้างโครงสร้างหลักที่แตกต่างกัน ได้แก่ บำนาญของรัฐ บำนาญเอกชน และบำนาญเสริมหรือการออมและการลงทุนของเอกชน เพื่อรับประกันความยั่งยืนของระบบบำนาญและความเพียงพอของเงินบำนาญ นอกจากนี้ ควรพิจารณาและส่งเสริมทางเลือกต่างๆ เช่น การทำให้การทำงานและการเกษียณอายุสอดคล้องกัน หรือแรงจูงใจให้คนงานลงทุนด้วยนโยบายสาธารณะ
          รัฐบาลควรเพิ่มความรู้ทางการเงินในกลุ่มเศรษฐกิจและสังคมต่างๆ ความรู้ทางการเงินเป็นเครื่องมือในการสร้างความยุติธรรมระหว่างรุ่นซึ่งสามารถใช้เป็นตัวเร่งให้เกิดการลงทุนได้ ขณะเดียวกันก็ช่วยแก้ไขปัญหาความไม่เท่าเทียมกันทางเพศและรายได้อีกด้วย
          ข. สกุลเงินดิจิทัลของธนาคารกลาง (CBDCs) และยูโรดิจิทัล
          ความท้าทาย
          ยูโรดิจิทัลยังคงอยู่ในขั้นตอนการเตรียมการ มีคำถามต่างๆ มากมายเกี่ยวกับสกุลเงินดิจิทัลของสหภาพยุโรปและ CBDC โดยทั่วไป
          องค์ประกอบทางภูมิรัฐศาสตร์ของ CBDC ยังคงไม่ได้รับการตรวจสอบอย่างเพียงพอ ความขัดแย้งเมื่อเร็วๆ นี้แสดงให้เห็นถึงบทบาทสำคัญของระบบการเงินระหว่างประเทศในการกำหนดมาตรการคว่ำบาตร การพัฒนาระบบการชำระเงินดิจิทัลรูปแบบใหม่จะช่วยให้ประเทศต่างๆ เช่น รัสเซีย สามารถหลีกเลี่ยงการคว่ำบาตรของชาติตะวันตกได้
          CBDC อาจเป็นช่องทางหนึ่งที่ระบบการชำระเงินจะลดการพึ่งพาผู้ให้บริการจากต่างประเทศได้ ตัวอย่างเช่น ในยุโรป อาจมีความเสี่ยงด้านความปลอดภัยหากตลาดระบบการชำระเงินถูกครอบงำโดยบริษัทที่ไม่ใช่ของยุโรปเท่านั้น
          หลายๆ คนยังไม่เข้าใจว่า CBDC คืออะไร และมีประโยชน์อย่างไรหรือไม่ แสดงให้เห็นว่ามีข้อบกพร่องในการสื่อสารจากด้านสถาบัน ปัญหาเดียวกันนี้ยังเกิดขึ้นกับการไม่เปิดเผยตัวตนและความเป็นส่วนตัว เนื่องจากดูเหมือนว่าจะไม่มีความเข้าใจในแง่มุมเหล่านี้เกี่ยวกับความแตกต่าง เช่น ระหว่างเงินสดหรือเงินส่วนตัวกับยูโรดิจิทัล ระดับความสำเร็จในการสื่อสารและสร้างความไว้วางใจให้กับสาธารณชนจะเป็นตัวกำหนดการใช้งานสกุลเงินดิจิทัลของผู้บริโภคในที่สุด
          แนวทางแก้ไขที่เป็นไปได้
          สถาบันในยุโรปและโดยเฉพาะอย่างยิ่งในยูโรควรคำนึงถึงองค์ประกอบทางภูมิรัฐศาสตร์ของสกุลเงินดิจิทัล ควรเป็นไปได้ที่จะบังคับใช้กฎระเบียบระหว่างประเทศต่อไปผ่านระบบการชำระเงินดิจิทัลใหม่ เช่น การใช้มาตรการคว่ำบาตรทางการเงินอย่างถูกต้อง

          การทำเศรษฐศาสตร์ให้เป็นประโยชน์

          ความท้าทาย
          เศรษฐศาสตร์คือการคาดการณ์และทำความเข้าใจปฏิสัมพันธ์ระหว่างตัวแทนที่แตกต่างกันซึ่งอาจมีผลประโยชน์ที่ตรงกันข้าม นักเศรษฐศาสตร์ต้องการตัวเลขเพื่อพิสูจน์สิ่งที่พวกเขาพูด และข้อเสนอแนะด้านนโยบายทุกประการควรอิงตามข้อเท็จจริง ซึ่งถือเป็นมูลค่าเพิ่มที่การวิเคราะห์ทางเศรษฐกิจมอบให้
          อย่างไรก็ตาม งานของนักเศรษฐศาสตร์มักไม่ใช่เรื่องง่าย เนื่องจากเศรษฐกิจยุคใหม่มีความซับซ้อนและมีปัญหาทางการเมืองมากมาย การทำความเข้าใจและคาดการณ์ปฏิสัมพันธ์ที่เกี่ยวข้องจึงเป็นเรื่องท้าทาย
          นักเศรษฐศาสตร์จำเป็นต้องเตือนผู้กำหนดนโยบายว่าโดยปกติแล้วจะต้องมีการแลกเปลี่ยนระหว่างวัตถุประสงค์ ซึ่งไม่ใช่เรื่องง่ายเสมอไป นักเศรษฐศาสตร์จำเป็นต้องสร้างสรรค์และนำเสนอแนวคิดใหม่ๆ ให้กับแนวโน้มที่กำลังกำหนดโลกในปัจจุบัน เช่น อิทธิพลของจีนในประเทศกำลังพัฒนาในฐานะผู้เล่นทางภูมิรัฐศาสตร์ระดับโลก หรือภัยคุกคามจากการขาดแคลนก๊าซในสหภาพยุโรป เศรษฐศาสตร์สามารถนำเสนอแนวทางเชิงปริมาณที่เข้มงวดซึ่งช่วยแก้ไขปัญหาเหล่านี้ได้ เช่นเดียวกับที่เคยทำในช่วงวิกฤตพลังงาน
          โลกยุคใหม่เต็มไปด้วยข้อมูล และทักษะด้านข้อมูลและเชิงปริมาณเป็นสิ่งสำคัญ ทักษะเหล่านี้ทำให้เศรษฐศาสตร์และนักเศรษฐศาสตร์สามารถวิเคราะห์ข้อมูลได้แม่นยำยิ่งขึ้น และให้หลักฐานสำคัญสำหรับการกำหนดนโยบายตามข้อเท็จจริงในยุคใหม่
          แนวทางแก้ไขที่เป็นไปได้
          นักเศรษฐศาสตร์ควรให้คำแนะนำผู้กำหนดนโยบายอย่างเข้มงวดต่อไป เพื่อให้มีการกำหนดนโยบายที่มีประสิทธิผลและประสิทธิภาพ การทำงานเชิงปริมาณถือเป็นปัจจัยสำคัญในโลกที่มีข้อมูลมากมาย เพื่อคาดการณ์และทำความเข้าใจปฏิสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจ
          การสื่อสารที่ดีขึ้นจะช่วยให้ทั้งผู้กำหนดนโยบายและประชาชนทั่วไปเข้าใจถึงผลการค้นพบและแนวทางแก้ปัญหาที่เสนอ
          ท้ายที่สุด ความร่วมมือกับสังคมศาสตร์อื่น ๆ ถือเป็นสิ่งสำคัญ เพื่อให้การวิเคราะห์ทางเศรษฐศาสตร์สามารถปรับปรุงนโยบายได้อย่างครอบคลุม

          บทสรุป

          ยุโรปและสหภาพยุโรปเผชิญกับวิกฤตหลายมิติ ซึ่งเพิ่มความยากลำบากให้กับการฟื้นตัวจากวิกฤตทางการเงินและยูโรที่เพิ่งเกิดขึ้นไม่นานนี้ ในขณะเดียวกัน วิกฤตสภาพอากาศกำลังเลวร้ายลง และจำเป็นต้องเร่งดำเนินการ โดยเริ่มจากการจัดหาเงินทุนสำหรับนโยบายสภาพอากาศ การพัฒนาและการนำเทคโนโลยีใหม่ๆ เช่น AI มาใช้ในอัตราที่รวดเร็ว อาจนำมาซึ่งประโยชน์และโอกาสในการเติบโตอย่างมาก แต่ก็ก่อให้เกิดความเสี่ยงต่อสิทธิส่วนบุคคลด้วยเช่นกัน รัสเซียได้นำสงครามกลับมาสู่ยุโรปอีกครั้ง ซึ่งคุกคามความมั่นคงของชาติและทวีป การเปลี่ยนแปลงทางประชากรและเศรษฐกิจดิจิทัลบ่งชี้ถึงความท้าทายต่อระบบการเงิน ส่งผลต่อความยั่งยืนของรัฐสวัสดิการและโครงสร้างของระบบการชำระเงิน
          ส่วนหนึ่งของการตอบสนองต่อความท้าทายควรเป็นของยุโรป การวิเคราะห์ทางเศรษฐกิจเสนอเครื่องมือที่การกำหนดนโยบายสมัยใหม่ต้องการ แนวทางเชิงปริมาณและเข้มงวดร่วมกับข้อมูลจากสาขาอื่นๆ จะช่วยแก้ไขปัญหาที่ซับซ้อนที่ยุโรปเผชิญในปี 2024
          หากต้องการติดตามข่าวสารล่าสุดเกี่ยวกับเหตุการณ์ทางเศรษฐกิจทั้งหมดของวันนี้ โปรดไปที่ ปฏิทินเศรษฐกิจ
          คำเตือนความเสี่ยงและข้อจำกัดความรับผิดชอบในการลงทุน
          ตลาดมีความเสี่ยง การลงทุนจำเป็นต้องระมัดระวัง เนื้อหาของบทความนี้มีไว้สำหรับอ้างอิงเท่านั้น และไม่ได้ถือเป็นคำแนะนำในการลงทุนส่วนบุคคล และไม่ได้คำนึงถึงเป้าหมายการลงทุนพิเศษ สถานะทางการเงินหรืออื่นๆของบุคคล ลงทุนตามนั้น ต้องรับผิดชอบความเสี่ยงของคุณเอง
          รายการโปรด
          แชร์

          'Doom Loop' และแรงจูงใจเริ่มต้น

          เศรษฐกิจ

          ตราสารหนี้

          'วงจรหายนะ' อธิบายถึงผลกระทบที่ตามมาระหว่างความเสี่ยงด้านความยั่งยืนทางการคลังและความเสี่ยงด้านเสถียรภาพทางการเงิน ซึ่งเกิดจากภาคส่วนรัฐบาลและการเงินที่เผชิญกับความเครียดจากภาคส่วนอื่น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง หากพันธบัตรรัฐบาลสูญเสียมูลค่าเนื่องจากความน่าเชื่อถือด้านเครดิตของรัฐบาลลดลง งบดุลของสถาบันการเงินก็ได้รับผลกระทบเช่นกัน เนื่องจากพวกเขาถือพันธบัตรรัฐบาลในประเทศจำนวนมาก ในทางกลับกัน สถาบันการเงินที่อ่อนแออาจบังคับให้รัฐบาลต้องช่วยเหลือระบบการเงิน การช่วยเหลือดังกล่าวทำให้รัฐบาลต้องเสียค่าใช้จ่าย และทำให้สถานะการเงินของพวกเขาได้รับผลกระทบมากขึ้น วงจรอุบาทว์นี้สามารถทำให้เกิดภาวะเศรษฐกิจตกต่ำ (Acharya et al. 2014, Farhi and Tirole 2018) หรืออาจก่อให้เกิดวิกฤตการณ์ที่เกิดจากความตื่นตระหนกได้ (Brunnermeier et al. 2016, 2017;, Cooper and Nikolov 2018) นี่คือสาเหตุที่วิกฤตการณ์ของรัฐบาลอาจเกิดขึ้นอย่างกะทันหัน และอาจลุกลามเกินการควบคุมได้ง่าย
          'Doom Loop' และแรงจูงใจเริ่มต้น_1
          เพื่อทำลายวงจรอุบาทว์ คำแนะนำด้านนโยบายทั่วไปคือการตัดการเชื่อมโยงระหว่างระบบการเงินหรือเรียกสั้นๆ ว่าธนาคารกับรัฐบาล จะทำได้อย่างไร วิธีหนึ่งคือจำกัดความเสี่ยงของธนาคารต่อหนี้สาธารณะในประเทศ เช่น ผ่านข้อกำหนดด้านกฎระเบียบ อีกวิธีหนึ่งคือการรักษาเสถียรภาพของราคาพันธบัตรให้ใกล้เคียงกับมูลค่าพื้นฐานโดยให้ธนาคารกลางเป็นผู้ค้ำประกันผ่านการซื้อพันธบัตร ข้อเสนอด้านนโยบายดังกล่าวถือเป็นบทเรียนที่ได้รับจากวิกฤตหนี้ของเขตยูโร (เช่น Bénassy-Quéré et al. 2019)
          อย่างไรก็ตาม เหตุผลนี้มองข้ามประเด็นสำคัญประการหนึ่ง นั่นคือ ตัวตนของเจ้าหนี้ของรัฐบาลส่งผลต่อแรงจูงใจในการผิดนัดชำระหนี้และท้ายที่สุดคือความยั่งยืนของหนี้ การลดความเสี่ยงของธนาคารในประเทศต่อหนี้ของรัฐบาลอาจทำให้แรงจูงใจของรัฐบาลในการหลีกเลี่ยงการผิดนัดชำระหนี้ลดลงได้สองวิธี (Bolton and Jeanne 2011, Gennaioli et al. 2014) ประการแรก หากธนาคารในประเทศถือพันธบัตรรัฐบาลในประเทศในปริมาณน้อย รัฐบาลจะต้องถือหุ้นในสัดส่วนที่มากขึ้น โดยทั่วไปแล้ว รัฐบาลมักจะไม่เต็มใจที่จะชำระหนี้ให้กับผู้ให้กู้ต่างประเทศมากกว่าในประเทศ ดังนั้นจึงเพิ่มโอกาสในการผิดนัดชำระหนี้ ประการที่สอง หากธนาคารได้รับการปกป้องจากวิกฤตหนี้ของรัฐบาล ผลที่ตามมาจากการผิดนัดชำระหนี้ของรัฐบาลจะไม่รุนแรงมากนัก ซึ่งอาจเพิ่มโอกาสในการผิดนัดชำระหนี้ได้เช่นกัน เราเรียกผลกระทบทั้งสองนี้ว่า "ช่องทางการล่อลวง" และ "ช่องทางการผูกมัด" ตามลำดับ ผ่านช่องทางเหล่านี้ นโยบายที่ลดความเสี่ยงของธนาคารในประเทศต่อหนี้สาธารณะในประเทศอาจส่งผลกระทบต่อความยั่งยืนทางการคลังโดยไม่ได้ตั้งใจ
          ใน Rojas และ Thaler (2024) เราสำรวจความตึงเครียดระหว่างผลกระทบเชิงลบของการเปิดรับความเสี่ยงของธนาคารต่อหนี้สาธารณะในประเทศ (วงจรหายนะ) และผลกระทบเชิงบวกที่เกี่ยวข้องกับแรงจูงใจในการผิดนัดชำระหนี้ของรัฐบาล (ช่องทางการล่อใจและความมุ่งมั่น) เราใช้แบบจำลองหนี้สาธารณะและการธนาคารแบบสามช่วงเวลาที่เรียบง่ายซึ่งรวมเอาดุลยภาพหลายแบบไว้ด้วยกัน ซึ่งคล้ายกับกรอบงานที่ใช้ในการศึกษาที่กล่าวถึงข้างต้น เรามุ่งเน้นไปที่ลักษณะเชิงกลยุทธ์ของการผิดนัดชำระหนี้ของรัฐบาล การวิเคราะห์ของเราเผยให้เห็นผลที่ตามมาโดยไม่ได้ตั้งใจของการแทรกแซงที่มุ่งเป้าไปที่การทำลายวงจรหายนะ และเน้นย้ำถึงประโยชน์ที่ไม่คาดคิดของแนวทางที่ไม่แทรกแซง

          ผลที่ไม่พึงประสงค์จากการจำกัดการเปิดรับความเสี่ยงของธนาคาร

          การจำกัดการถือครองพันธบัตรรัฐบาลในประเทศของธนาคารจะช่วยหยุดวงจรอุบาทว์โดยการตัดวงจรหนึ่งส่วนในโซ่ นั่นคือ งบดุลของธนาคารในประเทศจะไม่ได้รับผลกระทบเชิงลบอีกต่อไปหากราคาพันธบัตรรัฐบาลลดลง ซึ่งจะป้องกันไม่ให้เกิดความเครียดทางการเงินเพิ่มเติม
          อย่างไรก็ตาม ความเสี่ยงและต้นทุนอื่นๆ ก็มีเช่นกัน ในประเทศส่วนใหญ่ ภาคการเงินในประเทศเป็นผู้ถือพันธบัตรรัฐบาลในประเทศรายใหญ่ จากภาพที่ 2 แสดงให้เห็นว่าในปี 2023 ภาคการเงินในประเทศถือครองพันธบัตรรัฐบาลมากกว่า 50% ในประเทศต่างๆ เช่น สเปน อิตาลี และเยอรมนี ดังนั้น ข้อจำกัดดังกล่าวจะส่งผลให้พันธบัตรรัฐบาลเปลี่ยนจากผู้ถือในประเทศเป็นผู้ถือจากต่างประเทศอย่างมีนัยสำคัญ
          'Doom Loop' และแรงจูงใจเริ่มต้น_2
          การเปลี่ยนแปลงนี้สามารถส่งผลกระทบต่อโอกาสที่ธนาคารในประเทศจะผิดนัดชำระหนี้ผ่านช่องทางการล่อใจและการผูกมัด ยิ่งธนาคารในประเทศมีสัดส่วนการถือครองต่ำเท่าไร รัฐบาลก็จะยิ่งล่อใจให้ผิดนัดชำระหนี้มากขึ้นเท่านั้น เนื่องจากหนี้ส่วนใหญ่อยู่ในมือของชาวต่างชาติ ในเวลาเดียวกัน ยิ่งภาคการเงินในประเทศได้รับผลกระทบจากการผิดนัดชำระหนี้ของรัฐบาลน้อยลงเท่าใด รัฐบาลก็จะยิ่งไม่ยึดมั่นที่จะชำระหนี้โดยปริยาย ดังนั้น ปัญหาอยู่ที่ไหน ตราบใดที่รัฐบาลยังไม่ผิดนัดชำระหนี้ ในความเป็นจริง ในขณะที่การจำกัดความเสี่ยงของธนาคารสามารถลดโอกาสของการเกิดความตื่นตระหนกที่เกิดจากวงจรอุบาทว์ได้ แต่ความเสี่ยงที่สูงขึ้นของการผิดนัดชำระหนี้โดยพื้นฐานที่เกี่ยวข้องจะเพิ่มเบี้ยประกันความเสี่ยงและต้นทุนการจัดหาเงินทุนของภาครัฐในช่วงเวลาปกติ ต้นทุนเหล่านี้จะต้องชั่งน้ำหนักกับผลประโยชน์ของการกำจัดวงจรอุบาทว์ หากความเสี่ยงของวงจรอุบาทว์นั้นต่ำเพียงพอ เหตุใดจึงต้องจ่ายเงินเพื่อประกัน?

          ประโยชน์ของการคืนหนี้ให้กับชาติในช่วงที่เกิดภาวะตื่นตระหนก

          ในช่วงที่เศรษฐกิจตกต่ำ รัฐบาลมักจะต้องแบกรับค่าใช้จ่ายทางการคลังจำนวนมาก เช่น การช่วยเหลือทางการเงิน ซึ่งบังคับให้รัฐบาลต้องออกหนี้เพิ่มเติม หากนักลงทุนต่างชาติซื้อหนี้ใหม่ทั้งหมด รัฐบาลก็จะยิ่งมีแนวโน้มที่จะผิดนัดชำระหนี้มากขึ้น ส่งผลให้เกิดวงจรอุบาทว์ ในทางกลับกัน หากธนาคารในประเทศซื้อหนี้เพิ่มเติม รัฐบาลก็จะไม่มีแนวโน้มที่จะผิดนัดชำระหนี้ และราคาหนี้ของรัฐบาลก็จะไม่ลดลงอันเป็นผลจากการให้ความช่วยเหลือทางการเงิน ซึ่งจะทำให้วงจรอุบาทว์หยุดลงได้
          In other words, debt renationalisation can act as a stabiliser in times of sovereign stress by preventing self-reinforcing fears of default. Both the European sovereign debt crisis and, more recently, the COVID-19 crisis featured debt renationalisation. While such shifts in investor composition are often seen as a problem, our theory suggests they may actually be beneficial – and should not be restricted by regulation.

          Policies in a monetary union

          At the EU level, two policy proposals have attracted particular attention: first a central bank backstop such as the ECB’s Transmission Protection Instrument (TPI) and, second, the European Safe Bonds (ESBies) proposal by Brunnermeier et al. (2016, 2017). By analysing the interplay between investor composition and government default, we uncover important lessons for both policy approaches.

          The Transmission Protection Instrument

          As yields on European debt climbed at the start of the COVID crisis, sparking fears of a return of the doom loop, the ECB launched the Transmission Protection Instrument (TPI). It enables the ECB “to make secondary market purchases of securities issued in jurisdictions experiencing a deterioration in financing conditions not warranted by country-specific fundamentals” (ECB press release, 21 July 2022). The doom loop produces just such non-fundamental variation in sovereign bond prices.
          In our set-up, the TPI can indeed be an effective tool to avoid the panic-driven doom loop. Flooring sovereign debt prices limits the potential losses of financial institutions, avoiding large bailouts and consequently the spillover from fiscal to financial risk.
          However, the policy must be carefully calibrated to avoid the risk of a new self-fulfilling panic. Imagine that all private investors sell off the bonds of one particular government. Bond prices drop until they reach the threshold at which the ECB intervenes by buying debt to stabilise the price. This insulates banks from any further losses in case of a subsequent default, reducing the government’s incentive to repay its debts through the commitment channel. And to the extent that part of the default losses faced by the ECB are shared across the member states, it also reduces the repayment incentive through the temptation channel. Consequently, the perceived risk of a sovereign default increases. If the ECB buys the bonds at prices above the levels justified by the higher default risk due to a change in investor composition, the initial sell-off to the ECB is rational from an investor’s perspective. The sell-off thus becomes self-fulfilling.
          Such a panic can be avoided if the ECB sets a floor for bond prices far enough below their fundamental value. However, the floor must not be too low, or it will fail to curb the original doom loop panic. Picking the right intervention threshold is therefore a delicate balancing act.
          การจัดการแบ่งปันความเสี่ยงระหว่างธนาคารกลางแห่งชาติแต่ละแห่งและส่วนที่เหลือของระบบยูโรมีบทบาทสำคัญในการค้นหาสมดุลนี้ ยิ่งมีการแบ่งปันความเสี่ยงน้อยลงเท่าใด ช่วงของเกณฑ์การแทรกแซงที่พึงประสงค์สำหรับราคาพันธบัตรก็จะยิ่งกว้างขึ้นเท่านั้น กล่าวอีกนัยหนึ่ง การแบ่งปันความเสี่ยงที่น้อยลงทำให้การปรับเทียบ TPI สำเร็จได้ง่ายขึ้น

          พันธบัตรปลอดภัยของยุโรป

          ข้อเสนอสำหรับพันธบัตรปลอดภัยของยุโรป (ESBies) ประกอบด้วยนโยบายมาโครปรูเด็นเชียลที่จำกัดการถือครองพันธบัตรรัฐบาลของธนาคารในเขตยูโรให้เหลือเฉพาะ ESBies เท่านั้น ซึ่งจะเป็นพันธบัตรกลุ่มอาวุโสของพันธบัตรยุโรปชุดหนึ่ง วิธีนี้จะทำให้ธนาคารหลีกเลี่ยงการรับความเสี่ยงจำนวนมากจากรัฐบาลของตนเอง และจะมีสินทรัพย์ที่ "ปลอดภัย" มากขึ้น อย่างไรก็ตาม นโยบายนี้อาจส่งผลข้างเคียงที่ไม่พึงประสงค์ได้สองประการ
          ประการแรก ดังที่กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ อาจทำให้ต้นทุนการเงินเพิ่มขึ้นเนื่องจากแรงจูงใจในการชำระหนี้ลดลง ประการที่สอง ในขณะที่วงจรอุบาทว์ในระดับชาติจะหายไป วงจรอุบาทว์ใหม่ก็อาจเกิดขึ้นได้ ความตื่นตระหนกอย่างกว้างขวางเพียงพอเกี่ยวกับความสามารถในการชำระหนี้ของประเทศต่างๆ ในกลุ่มยูโรอาจกระตุ้นให้มีการกำหนดราคาใหม่สำหรับงวดอาวุโส ซึ่งจะทำให้ระบบการเงินทั่วทั้งยุโรปไม่มั่นคง ในทางกลับกัน สิ่งนี้อาจบังคับให้หลายประเทศต้องช่วยเหลือธนาคารของตน ทำให้เกิดวงจรอุบาทว์ใหม่ที่ใหญ่กว่าในระดับยุโรป
          หากต้องการติดตามข่าวสารล่าสุดเกี่ยวกับเหตุการณ์ทางเศรษฐกิจทั้งหมดของวันนี้ โปรดไปที่ ปฏิทินเศรษฐกิจ
          คำเตือนความเสี่ยงและข้อจำกัดความรับผิดชอบในการลงทุน
          ตลาดมีความเสี่ยง การลงทุนจำเป็นต้องระมัดระวัง เนื้อหาของบทความนี้มีไว้สำหรับอ้างอิงเท่านั้น และไม่ได้ถือเป็นคำแนะนำในการลงทุนส่วนบุคคล และไม่ได้คำนึงถึงเป้าหมายการลงทุนพิเศษ สถานะทางการเงินหรืออื่นๆของบุคคล ลงทุนตามนั้น ต้องรับผิดชอบความเสี่ยงของคุณเอง
          รายการโปรด
          แชร์

          จากเงินสดสู่พันธบัตร: การเปลี่ยนแปลงเชิงกลยุทธ์ในการลงทุนหลังการระบาดใหญ่

          เศรษฐกิจ

          ตราสารหนี้

          ขณะที่ภาวะชะงักงันของตลาดและเศรษฐกิจหลังการระบาดใหญ่เริ่มคลี่คลายลง แนวโน้มระยะยาวก็เริ่มปรากฏให้เห็นอีกครั้ง สัญญาณสำคัญประการหนึ่งที่บ่งชี้ว่าตลาดกำลังกลับสู่รูปแบบเดิมปรากฏขึ้นในเดือนพฤศจิกายน เมื่ออัตราผลตอบแทนทั่วไปของดัชนี Bloomberg US Aggregate พุ่งสูงขึ้นเหนืออัตราดอกเบี้ยตามนโยบายของธนาคารกลางสหรัฐเป็นครั้งแรกในรอบกว่า 1 ปี
          เป็นเรื่องยากที่จะพูดเกินจริงว่าการที่อัตราผลตอบแทนพันธบัตรอ้างอิงอยู่ต่ำกว่า – บางครั้งต่ำกว่ามาก – อัตราเงินทุนของรัฐบาลกลางเป็นเวลานานขนาดนี้เป็นเรื่องที่พิเศษเพียงใด ก่อนเกิดโรคระบาด เหตุการณ์เช่นนี้เกิดขึ้นเพียงสี่ครั้งในศตวรรษนี้ และไม่เคยเกิดขึ้นติดต่อกันนานเกินกว่าสองสามสัปดาห์เลย (ดูรูปที่ 1)
          จากเงินสดสู่พันธบัตร: การเปลี่ยนแปลงเชิงกลยุทธ์ในการลงทุนหลังการระบาดใหญ่_1
          การพลิกกลับของแนวโน้มตลาดปกติที่ยืดเยื้อนี้สะท้อนให้เห็นไม่เพียงแต่นโยบายที่เข้มงวดของเฟดเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการตอบสนองของนักลงทุนต่ออัตราเงินเฟ้อที่พุ่งสูงและผลที่ตามมาอื่นๆ ของการระบาดใหญ่ด้วย นักลงทุนจำนวนมากถอยกลับไปถือเงินสด ซึ่งให้ผลตอบแทนที่ไม่เคยเห็นมานานหลายทศวรรษพร้อมกับความปลอดภัยที่รับรู้ได้ และยังคงถือเงินสดไว้เช่นนั้น

          สถานการณ์ที่เปลี่ยนแปลง

          สองปีต่อมา ภูมิทัศน์ของตลาดได้เปลี่ยนแปลงไป ในตอนนี้ที่เฟดได้เริ่มดำเนินการลดอัตราดอกเบี้ย การจัดสรรเงินสดมากเกินไปทำให้เกิดความเสี่ยงในการลงทุนซ้ำ เนื่องจากสินทรัพย์เหล่านี้จะเปลี่ยนกลับเป็นสินทรัพย์ที่มีผลตอบแทนต่ำกว่าอย่างรวดเร็วและซ้ำแล้วซ้ำเล่า
          ในเวลาเดียวกัน เราได้เห็นการเปลี่ยนแปลงอย่างมากในอัตราผลตอบแทนพันธบัตรจากระดับต่ำสุดในช่วงการระบาดใหญ่ เมื่อเทียบกับเงินสด ซึ่งอัตราผลตอบแทนลดลงเนื่องจากอัตราดอกเบี้ยลดลง พันธบัตรถือเป็นโอกาสที่น่าสนใจกว่า ลองพิจารณาอัตราผลตอบแทนดัชนีพันธบัตรหลักที่วัดจากตัวแทนทั่วไปของเงินสดอีกตัวหนึ่ง ซึ่งก็คืออัตราผลตอบแทนของพันธบัตรรัฐบาลสหรัฐอายุ 3 เดือน (ดูรูปที่ 2) ทั้งเงินสดและพันธบัตรต่างก็ให้ผลตอบแทนที่น่าดึงดูดในช่วง 2 ปีที่ผ่านมา แต่โดยธรรมชาติแล้ว นักลงทุนที่ถือเงินสดไม่สามารถล็อกอัตราผลตอบแทนเหล่านี้ไว้ได้ในช่วงเวลาที่ยาวนานขึ้น และตั้งแต่เดือนกันยายน เมื่อเฟดปรับลดอัตราดอกเบี้ยลง 50 จุดพื้นฐาน (bps) แนวโน้มอัตราผลตอบแทนเงินสดเมื่อเทียบกับพันธบัตรหลักก็ลดลงอย่างมาก
          จากเงินสดสู่พันธบัตร: การเปลี่ยนแปลงเชิงกลยุทธ์ในการลงทุนหลังการระบาดใหญ่_2
          ทิศทางของเฟดนั้นยังไม่สามารถสรุปได้ล่วงหน้า และแน่นอนว่าเราอาจเห็นการปรับขึ้นบางส่วนในการคาดการณ์อัตราดอกเบี้ยของเจ้าหน้าที่หลังการประชุมในเดือนธันวาคม แต่ข้อมูลและการสื่อสารจนถึงปัจจุบันบ่งชี้ว่าสถานการณ์ที่น่าจะเป็นไปได้มากที่สุดคืออัตราดอกเบี้ยที่ค่อยๆ ลดลง เฟดกำลังมองหาวิธีที่จะรักษาการลงจอดอย่างนุ่มนวลสำหรับเศรษฐกิจสหรัฐฯ โดยที่ตลาดแรงงานมีสุขภาพแข็งแรงและอัตราเงินเฟ้อใกล้เป้าหมาย และเฟดมีความยืดหยุ่นในการบรรลุเป้าหมายแม้จะมีอุปสรรคที่คาดไว้หรือคาดไม่ถึง (เช่น นโยบายการค้า ภูมิรัฐศาสตร์ ราคาที่พุ่งสูงเกินคาด) สภาพแวดล้อมของอัตราดอกเบี้ยนี้เอื้ออำนวยต่อพันธบัตรเป็นอย่างยิ่ง

          พันธบัตรระยะยาว

          จากการประเมินมูลค่าปัจจุบันและสภาวะตลาด เราเชื่อว่าตราสารหนี้สาธารณะที่มีสภาพคล่องสูงและมีคุณภาพสูงนั้นมีมูลค่าที่น่าสนใจ ผลตอบแทนเริ่มต้นนั้นน่าดึงดูดใจเมื่อเทียบกับสินทรัพย์อื่นๆ ในด้านความเสี่ยงและสภาพคล่อง ซึ่งรวมถึงเงินสดด้วย และในอดีต ผลตอบแทนเริ่มต้นถือเป็นตัวบ่งชี้ผลการดำเนินงานของตราสารหนี้ระยะยาวได้เป็นอย่างดี
          นอกจากนี้ พันธบัตรยังได้รับการวางตำแหน่งอย่างดีเพื่อทนต่อสถานการณ์ต่างๆ นอกเหนือจากเส้นฐาน ในอดีต พันธบัตรคุณภาพสูงมักจะทำผลงานได้ดีในช่วงที่อัตราดอกเบี้ยลงอย่างนุ่มนวล และจะยิ่งดีขึ้นในช่วงเศรษฐกิจถดถอย หากสถานการณ์ดังกล่าวเกิดขึ้นแทน นอกจากนี้ พันธบัตรยังทำผลงานได้ดีในช่วงที่มีการปรับลดอัตราดอกเบี้ยที่แตกต่างกัน (เช่น เกล็ดหิมะ ไม่มีวงจรการเงินใดที่เหมือนกัน) โปรดดูรูปที่ 3 ไม่ว่าเฟดจะใช้แนวทางแบบค่อยเป็นค่อยไปมาก (“อัตราดอกเบี้ยสูงขึ้นเป็นเวลานานขึ้น”) หรือเริ่มปรับลดลงอย่างมาก หรือเลือกแนวทางขาลงที่จุดใดจุดหนึ่งระหว่างจุดสุดขั้วเหล่านี้ พันธบัตรก็จะให้ผลตอบแทนมากกว่าเงินสดในแต่ละสภาพแวดล้อมที่มีอัตราดอกเบี้ยในประวัติศาสตร์
          จากเงินสดสู่พันธบัตร: การเปลี่ยนแปลงเชิงกลยุทธ์ในการลงทุนหลังการระบาดใหญ่_3

          ป้องกันความเสี่ยงและกระจายความเสี่ยง

          ตลาดพันธบัตรจ่ายเงินให้นักลงทุนในการป้องกันความเสี่ยงและกระจายความเสี่ยงได้อย่างมีประสิทธิภาพ ตลาดหุ้นมีประวัติที่ผันผวนมากขึ้นด้วยวัฏจักรการปรับลดอัตราดอกเบี้ย และความผันผวนที่เพิ่มมากขึ้นตามกาลเวลา นอกจากนี้ เรายังอยู่ในช่วงที่ความไม่สงบทางภูมิรัฐศาสตร์ทวีความรุนแรงมากขึ้น พร้อมกับการเปลี่ยนแปลงผู้นำในเศรษฐกิจหลักๆ ทั่วโลก
          พันธบัตรและหุ้นมีความสัมพันธ์เชิงลบในวันนี้ หลังจากที่เคลื่อนไหวไปในทิศทางเดียวกันมากขึ้นในช่วงที่เกิดภาวะเงินเฟ้อหลังการระบาดใหญ่ ความสัมพันธ์เชิงลบระหว่างหุ้นและพันธบัตรทำให้พันธบัตรมีศักยภาพในการเป็นจุดยึดที่มั่นคงสำหรับพอร์ตโฟลิโอเพิ่มมากขึ้น
          แนวโน้มในอดีตยังสนับสนุนให้พันธบัตรเป็นตัวป้องกันความเสี่ยงที่น่าสนใจอีกด้วย เมื่อมองย้อนกลับไปที่ตลาดพันธบัตรและหุ้นโดยเฉลี่ยตั้งแต่ปี 1973 ในช่วงเวลาที่พันธบัตรหลักของสหรัฐฯ มีอัตราผลตอบแทนอยู่ที่ประมาณ 5% หรือมากกว่านั้น ในขณะที่อัตราส่วนกำไรของหุ้นสหรัฐฯ อยู่เหนือ 30 – ดังเช่นในปัจจุบัน – พันธบัตรให้ผลตอบแทนที่สูงขึ้นในห้าปีถัดไป (ดูรูปที่ 4) และอาจมีความผันผวนต่ำกว่า
          จากเงินสดสู่พันธบัตร: การเปลี่ยนแปลงเชิงกลยุทธ์ในการลงทุนหลังการระบาดใหญ่_4
          การจัดสรรรายได้คงที่ให้ผลตอบแทนที่น่าดึงดูด ศักยภาพในการปรับราคา และการป้องกันความเสี่ยงสภาพคล่องต่อความเสี่ยงที่หุ้นหรือสินทรัพย์ที่มีความผันผวนอื่นๆ หดตัวอย่างต่อเนื่อง

          ซื้อกลับบ้าน

          สัญญาณตลาดและการเคลื่อนไหวของเฟดบ่งชี้ว่าอัตราผลตอบแทนพันธบัตรได้พลิกกลับมาอยู่ในจุดเปลี่ยนแล้ว การผสมผสานระหว่างอัตราผลตอบแทนเริ่มต้นที่สูงและการคาดการณ์อัตราดอกเบี้ยที่ต่ำลงสร้างแนวโน้มที่น่าดึงดูดสำหรับพันธบัตรประเภทต่างๆ นักลงทุนที่ถือเงินสดอาจต้องการพิจารณาตราสารหนี้
          หากต้องการติดตามข่าวสารล่าสุดเกี่ยวกับเหตุการณ์ทางเศรษฐกิจทั้งหมดของวันนี้ โปรดไปที่ ปฏิทินเศรษฐกิจ
          คำเตือนความเสี่ยงและข้อจำกัดความรับผิดชอบในการลงทุน
          ตลาดมีความเสี่ยง การลงทุนจำเป็นต้องระมัดระวัง เนื้อหาของบทความนี้มีไว้สำหรับอ้างอิงเท่านั้น และไม่ได้ถือเป็นคำแนะนำในการลงทุนส่วนบุคคล และไม่ได้คำนึงถึงเป้าหมายการลงทุนพิเศษ สถานะทางการเงินหรืออื่นๆของบุคคล ลงทุนตามนั้น ต้องรับผิดชอบความเสี่ยงของคุณเอง
          รายการโปรด
          แชร์
          FastBull
          ลิขสิทธิ์ © 2025 FastBull Ltd

          728 RM B 7/F GEE LOK IND BLDG NO 34 HUNG TO RD KWUN TONG KLN HONG KONG

          TelegramInstagramTwitterfacebooklinkedin
          App Store Google Play Google Play
          ผลิตภัณฑ์
          กราฟ

          แชท

          Q&A กับผู้เชี่ยวชาญ
          ตัวกรอง
          ปฏิทินเศรษฐกิจ
          ข้อมูล
          เครื่องมือ
          สมาชิก
          ฟีเจอร์
          ฟังก์ชั่น
          ตลาด
          ธุรกรรมคัดลอก
          สัญญาณล่าสุด
          การแข่งขัน
          ข่าวสาร
          การวิเคราะห์
          24x7
          คอลัมน์
          แหล่งเรียนรู้
          บริษัท
          รับสมัครงาน
          เกี่ยวกับเรา
          ติดต่อเรา
          การลงโฆษณา
          ศูนย์ช่วยเหลือ
          ข้อเสนอแนะ
          ข้อตกลงผู้ใช้
          นโยบายความเป็นส่วนตัว
          สำหรับธุรกิจ

          ไวท์เลเบล

          Data API

          ปลั๊กอินเว็บไซต์

          เครื่องมือออกแบบโปสเตอร์

          โครงการพันธมิตร

          การเปิดเผยความเสี่ยง

          ความเสี่ยงของการสูญเสียในการซื้อขายสินทรัพย์ทางการเงิน เช่น หุ้น FX สินค้าโภคภัณฑ์ ฟิวเจอร์ส พันธบัตร ETFs หรือเงินดิจิทัลอาจมีมาก คุณอาจสูญเสียเงินทุนทั้งหมดที่คุณฝากไว้กับโบรกเกอร์ของคุณ ดังนั้น คุณควรพิจารณาอย่างรอบคอบว่าการซื้อขายดังกล่าวเหมาะสมกับคุณหรือไม่ในสถานการณ์และทรัพยากรทางการเงินของคุณ

          ไม่ควรตัดสินใจลงทุนโดยไม่ได้ดำเนินการตรวจสอบสถานะอย่างละเอียดถี่ถ้วนด้วยตัวเองหรือปรึกษากับที่ปรึกษาทางการเงินของคุณ เนื้อหาเว็บของเราอาจไม่เหมาะกับคุณเนื่องจากเราไม่ทราบเงื่อนไขทางการเงินและความต้องการในการลงทุนของคุณ ข้อมูลทางการเงินของเราอาจมีความล่าช้าหรือมีความไม่ถูกต้อง ดังนั้นคุณควรรับผิดชอบอย่างเต็มที่ต่อการตัดสินใจซื้อขายและการลงทุนของคุณ บริษัทจะไม่รับผิดชอบต่อการสูญเสียเงินทุนของคุณ

          หากไม่ได้รับอนุญาตจากเว็บไซต์ คุณจะไม่สามารถคัดลอกกราฟิก ข้อความ หรือเครื่องหมายการค้าของเว็บไซต์ได้ สิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาในเนื้อหาหรือข้อมูลที่รวมอยู่ในเว็บไซต์นี้เป็นของผู้ให้บริการและผู้ค้าแลกเปลี่ยน

          ไม่ได้ล็อกอิน

          เข้าสู่ระบบเพื่อเข้าถึงฟังก์ชั่นเพิ่มเติม

          สมาชิก FastBull

          ยังไม่ได้เปิด

          สมัคร

          มาเป็นผู้ให้สัญญาณ
          ศูนย์ช่วยเหลือ
          บริการลูกค้า
          โหมดมืด
          สีขึ้นและลง

          เข้าสู่ระบบ

          ลงทะเบียน

          แถบข้าง
          เลย์เอาท์
          เต็มหน้าจอ
          ตั้งค่าเริ่มต้นเป็นกราฟ
          หน้ากราฟจะเปิดขึ้นตามค่าเริ่มต้นเมื่อคุณเข้า fastbull.com