BrokersView의 싱가포르 5월 스프레드 리뷰: IC Markets, AUS Global, Decode Global — 누가 승리할까?

 

거래 비용은 트레이더가 브로커를 선택할 때 가장 중요한 요소 중 하나입니다. BV의 2026년 5월 스프레드 리뷰에서는 EUR/USD, GBP/USD, XAU/USD 등 널리 거래되는 세 가지 통화쌍에 대한 브로커들의 평균 스프레드를 분석했습니다.

 

 

1. IC Markets – 명실상부한 비용 선도 기업

 

IC Markets는 테스트 대상 브로커 중 가장 경쟁력 있는 가격을 제공했으며, EUR/USD에서 평균 스프레드 1포인트, GBP/USD에서 2.3포인트, 금(XAU/USD)에서 9.2포인트를 기록했습니다.

 

IC Markets는 외환과 귀금속 모두에서 일관되게 낮은 스프레드를 제공하여 이번 달 순위에서 1위를 차지했습니다. 활발한 트레이더, 스캘퍼, 알고리즘 전략을 사용하는 투자자에게 IC Markets는 시장에서 가장 저렴한 거래 환경을 지속적으로 제공합니다.

 

2. AUS Global - 견조한 금 가격이 눈에 띕니다

 

AUS Global은 XAU/USD 평균 스프레드 7.1포인트라는 인상적인 수치를 기록하며 전체 2위를 차지했는데, 이는 검토된 모든 브로커 중 가장 낮은 금 스프레드입니다.

 

EUR/USD 스프레드는 2포인트로 매우 경쟁력 있는 수준을 유지했지만, GBP/USD 스프레드는 8.3포인트로 다소 넓었습니다. 그럼에도 불구하고 AUS Global은 금 거래에서 뛰어난 성과를 거두며 이번 달 최고 실적 기업 중 하나로 자리매김했습니다.

 

3. Decode Global – 시장 전반에 걸친 균형 잡힌 성과

 

Decode Global은 EUR/USD에서 평균 스프레드 10.9포인트, GBP/USD에서 12.1포인트, XAU/USD에서 14.8포인트를 기록하며 상위 3위 안에 들었습니다.

 

상위 두 브로커에 비해 스프레드가 눈에 띄게 넓었음에도 불구하고, 디코드 글로벌은 세 가지 상품 모두에서 균형 잡힌 가격 구조를 유지했습니다. 이 브로커는 여러 기존 경쟁업체를 능가하는 성과를 보였으며, 전반적으로 안정적인 비용 효율성을 입증했습니다.

 

EUR/USD 스프레드 순위 

 

 

1. IC Markets

 

평균 스프레드: 1포인트

최악의 스프레드: 246점

 

IC Markets는 5월에 EUR/USD 평균 스프레드가 가장 좁아 비교 대상 중 가장 비용 효율적인 브로커였습니다. 그러나 최악의 스프레드는 246포인트에 달해 시장 변동성이 큰 시기에는 스프레드가 상당히 확대되는 경향을 보였습니다.

 

2. AUS Global

 

평균 스프레드: 2포인트

최악의 스프레드: 150점

 

AUS Global은 매우 경쟁력 있는 평균 스프레드로 2위를 차지했습니다. 최악의 스프레드가 IC Markets보다 낮았지만, 시장 변동성이 클 때는 스프레드가 확대될 가능성이 있으므로 거래자들은 이 점을 유의해야 합니다.

 

3. ACY Securities

 

평균 스프레드: 7.9포인트

최악의 스프레드: 168점

 

ACY Securities는 상위 3위 안에 들며 대부분의 경쟁사보다 뚜렷한 우위를 유지했습니다. 평균 스프레드는 10포인트 미만을 유지했지만, 시장 변동성이 큰 시기에는 스프레드 변동성이 뚜렷하게 나타났습니다.

 

상위 3개 업체를 제외한 브로커 중에서는 Decode Global(10.9포인트), Eightcap(11포인트), D Prime(11.2포인트)이 비교적 경쟁력 있는 평균 스프레드를 제공했습니다. 특히 D Prime은 비교 대상 전체에서 가장 낮은 최악 스프레드인 25포인트를 기록하며 뛰어난 스프레드 안정성을 보여주었습니다.

 

GBP/USD 스프레드 순위 

 

 

1. IC Markets

 

평균 스프레드: 2.3포인트

최악의 스프레드: 171점

 

IC Markets는 5월 한 달 동안 평균 GBP/USD 스프레드를 단 2.3포인트로 설정하여 경쟁사들을 크게 앞섰습니다. 변동성이 큰 시장 상황에서는 최악의 스프레드가 171포인트까지 치솟기도 했지만, 전반적으로 매우 경쟁력 있는 가격을 유지하며 이번 달 최고의 성과를 보여주었습니다.

 

2. AUS Global

 

평균 스프레드: 8.3포인트

최악의 스프레드: 181점

 

AUS Global은 평균 스프레드 8.3포인트로 2위를 차지했습니다. IC Markets보다 스프레드가 다소 넓긴 했지만, 대부분의 경쟁사보다는 훨씬 앞섰습니다. 그러나 최악의 스프레드는 181포인트까지 확대되어 변동성으로 인한 일시적인 가격 변동이 있음을 시사합니다.

 

3. ACY Securities

 

평균 스프레드: 9.9포인트

최악의 스프레드: 259점

 

ACY Securities는 평균 스프레드 9.9포인트로 상위 3위 안에 들었습니다. 10포인트 미만의 평균 스프레드를 유지했음에도 불구하고, 이 브로커는 선두권 업체 중 가장 높은 259포인트의 최대 스프레드를 기록하여 시장 변동성 심화 시 스프레드 급등 현상이 발생할 수 있음을 시사합니다.

 

XAUUSD 스프레드 순위 

 

 

1. AUS Global

 

평균 스프레드: 7.1포인트

최악의 스프레드: 190점

 

AUS Global은 테스트 대상 브로커 중 가장 좁은 평균 XAUUSD 스프레드를 제공하여 거래 비용 최소화에 중점을 두는 트레이더에게 가장 비용 효율적인 옵션이었습니다. 간혹 스프레드가 확대되는 경우가 있었지만, 한 달 내내 전반적으로 매우 경쟁력 있는 가격을 유지했습니다.

 

2. IC Markets

 

평균 스프레드: 9.2포인트

최악의 스프레드: 241점

 

IC Markets는 평균 스프레드가 10포인트 미만으로 2위를 차지했습니다. 이 브로커는 가격 일관성을 유지하며 금 시장에서 낮은 거래 비용을 추구하는 적극적인 트레이더들에게 지속적으로 좋은 성과를 보여주었습니다.

 

3. Decode Global

 

평균 스프레드: 14.8포인트

최악의 스프레드: 505점

 

디코드 글로벌은 평균 스프레드가 비교적 낮아 3위를 차지했습니다. 그러나 최악의 스프레드 수치는 상위 두 브로커보다 눈에 띄게 높아, 변동성이 큰 시장 상황에서는 스프레드 확대 가능성에 주의해야 합니다.

 

결론

 

주요 브로커와 나머지 시장 간의 스프레드 격차는 여전히 상당합니다. IC Markets는 매우 낮은 스프레드로 시장을 장악하고 있으며, AUS Global은 탁월한 금 가격 책정으로 이점을 누리고 있습니다. Decode Global은 꾸준한 전반적인 성과로 상위권을 차지하고 있습니다.

 

거래 비용은 수익성에 직접적인 영향을 미치므로, 트레이더는 브로커를 평가할 때 스프레드뿐만 아니라 체결 품질, 수수료, 유동성 및 출금 정책도 고려해야 합니다.

 

출처:  BrokersView 스프레드 리뷰   (싱가포르 시장).