웹사이트에 따르면, 이 회사는 컴퍼니 하우스(CH)의 규제를 받는다고 합니다. 조사 결과, 일치하는 회사를 찾았습니다. 하지만 CH는 회사의 등록 여부만 확인할 수 있으며, 규제 효과는 없습니다. 더욱이, 금융감독청(FCA)은 FCA의 승인 없이 CH에 등록하는 것은 무효라고 경고했습니다. 이는 매우 위험한 신호입니다.


더욱이 사기 웹사이트는 몇 가지 공통적인 특징을 보이는 경우가 많습니다. 일반적으로 수명이 짧고, 사기 행위가 발견되는 즉시 사라지고 다른 브랜드와 웹 주소로 다시 나타납니다. 이러한 사이트는 종종 성급하게 구성되며, 사기꾼들은 일반적으로 기본적인 외환 브로커 웹사이트 템플릿을 사용하여 사기를 칩니다. 그들은 콘텐츠의 기존 브랜드 이름을 단순히 자신들의 브랜드 이름으로 바꿔치기하며, 문법적 정확성이나 논리적 일관성을 보장하지 않는 경우가 많습니다. INVESTIPRO는 이러한 집단 사기의 대표적인 사례입니다. 이 회사는 이전에 BrokersView에서 적발된 사기 사례인 REAL INVESTMENT LTD( https://www.brokersview.com/brokers/real-investment-ltd )와 동일한 웹사이트 템플릿을 사용합니다.




본질적으로 INVESTIPRO는 어떠한 관리 기관의 규제도 받지 않습니다. 투자자 자금을 이 브로커에 위탁하는 것은 자금을 보호할 법적 보호 장치가 없기 때문에 매우 위험합니다.
INVESTIPRO는 사기인 듯합니다.
웹사이트에 따르면, 이 회사는 컴퍼니 하우스(CH)의 규제를 받는다고 합니다. 조사 결과, 일치하는 회사를 찾았습니다. 하지만 CH는 회사의 등록 여부만 확인할 수 있으며, 규제 효과는 없습니다. 더욱이, 금융감독청(FCA)은 FCA의 승인 없이 CH에 등록하는 것은 무효라고 경고했습니다. 이는 매우 위험한 신호입니다.더욱이 사기 웹사이트는 몇 가지 공통적인 특징을 보이는 경우가 많습니다. 일반적으로 수명이 짧고, 사기 행위가 발견되는 즉시 사라지고 다른 브랜드와 웹 주소로 다시 나타납니다. 이러한 사이트는 종종 성급하게 구성되며, 사기꾼들은 일반적으로 기본적인 외환 브로커 웹사이트 템플릿을 사용하여 사기를 칩니다. 그들은 콘텐츠의 기존 브랜드 이름을 단순히 자신들의 브랜드 이름으로 바꿔치기하며, 문법적 정확성이나 논리적 일관성을 보장하지 않는 경우가 많습니다. INVESTIPRO는 이러한 집단 사기의 대표적인 사례입니다. 이 회사는 이전에 BrokersView에서 적발된 사기 사례인 REAL INVESTMENT LTD( https://www.brokersview.com/brokers/real-investment-ltd )와 동일한 웹사이트 템플릿을 사용합니다.본질적으로 INVESTIPRO는 어떠한 관리 기관의 규제도 받지 않습니다. 투자자 자금을 이 브로커에 위탁하는 것은 자금을 보호할 법적 보호 장치가 없기 때문에 매우 위험합니다.INVESTIPRO는 사기인 듯합니다.