CapMar는 바하마 증권위원회(SCB)의 인가 및 규제를 받는다고 주장합니다. 그러나 SCB는 이 브로커에 대해 경고를 발령하고, 금융 서비스나 상품을 제공할 인가를 받지 않았다며 주장을 부인했습니다. 또한, CapMar는 금융행위감독청(FCA)의 인가 및 규제를 받는 CapMar PLC의 자회사라고 주장하지만, FCA 등록부에서도 CapMar의 존재를 확인할 수 없었습니다. 이는 CapMar가 투자자들을 속이기 위해 허위 정보를 제공하고 있음을 의미합니다.
본질적으로 CapMar는 어떤 관리 기관의 규제도 받지 않습니다. 투자자 자금을 이 브로커에 위탁하는 것은 자금을 보호할 법적 보호 장치가 없기 때문에 매우 위험합니다. 이는 명백한 사기입니다.
CapMar는 바하마 증권위원회(SCB)의 인가 및 규제를 받는다고 주장합니다. 그러나 SCB는 이 브로커에 대해 경고를 발령하고, 금융 서비스나 상품을 제공할 인가를 받지 않았다며 주장을 부인했습니다. 또한, CapMar는 금융행위감독청(FCA)의 인가 및 규제를 받는 CapMar PLC의 자회사라고 주장하지만, FCA 등록부에서도 CapMar의 존재를 확인할 수 없었습니다. 이는 CapMar가 투자자들을 속이기 위해 허위 정보를 제공하고 있음을 의미합니다.본질적으로 CapMar는 어떤 관리 기관의 규제도 받지 않습니다. 투자자 자금을 이 브로커에 위탁하는 것은 자금을 보호할 법적 보호 장치가 없기 때문에 매우 위험합니다. 이는 명백한 사기입니다.