90万回の高頻度取引を巡る是非の争い　OpoFinanceがインフラ保護を理由に強制ロスカットを実施

現在、多くのトレーダーはある程度自動化プログラムを活用しています。これは、「受動的な収入」が依然として定量取引の究極の夢であるためです。最近、あるイラン人トレーダーがOpoFinanceプラットフォームにエキスパートアドバイザー（EA）を導入したところ、期待していた利益を得るどころか、「インフラ保護」と「合法的な取引」をめぐる激しい論争に巻き込まれてしまいました。

BrokersViewに提出された苦情によると、事件は2025年12月12日に発生しました。トレーダーはオフラインでも市場の変動を捉えるため、高頻度取引（EA）ロボットを導入していました。彼の理解では、OpoFinanceはEAツールの使用を禁止していませんでした。しかし、彼が自分の口座を再度確認したところ、2つの口座が強制的に清算されていたことが判明しました。

OpoFinanceからユーザーに送信される口座開設通知

トレーダーは、この予告なしの行動により、ポジションを保有していれば実現できたはずの利益を除いて、約2,300ドルの直接的な損失が発生したと主張している。ブローカーは他の2つの口座には通知メールを送信したと主張していたものの、損失を被った2つの主要口座には事前の警告がなかったと彼は指摘した。彼の見解では、これらの清算は非論理的であり、市場の反転を待つ機会を直接奪った。

イランでは、現地の状況により、過去2～3週間、大規模なインターネット障害が発生しました。接続が回復して初めて、彼はこの苦情を申し立てることができましたが、その時点で、彼のアカウントがプラットフォームによって完全に削除されたことが判明しました。

ユーザーが提供するアカウント明細書

この論争の核心は「高頻度取引」（HFT）の定義にあります。トレーダーは、第三者紛争解決機関である金融委員会（FinCom）からの判決メールのスクリーンショットも提供しました。

FinComの調査文書によると、OpoFinanceは顧客の取引行動がプラットフォームに脅威を与えていると主張していた。データによると、ユーザーのEAは短期間で90万件以上の取引を実行しており、主にSOL/USDペアを最小ロットサイズ（0.01ロット）で実行していたことが明らかになった。ブローカーは、このような極端に高頻度な取引は通常の投資行動ではなく、システム特性を悪用し、手数料を回避し、価格設定メカニズムを悪用することを目的とした「意図的な迂回行為」であると主張した。

その結果、OpoFinanceは「インフラ保護」を装って介入しました。FinComはブローカーの証拠を受け入れ、規則16.1を引用して顧客の請求を棄却し、苦情には根拠がないか、不適切な目的で申し立てられたと述べました。しかしながら、書類によると、顧客は最終的に約1,015.50ドルの残金を受け取ったことが示されています。

金融委員会からの電子メール、高頻度戦略の乱用疑惑による苦情を却下

トレーダーはこの判決を受け入れていない。彼は金融庁の公平性に疑問を呈し、ブローカーの言葉を額面通りに受け止め、彼が判決に異議を唱えた後、メールへの返信を停止したと主張した。

規制遵守に関しては、BrokersView のレビュー ページ によると、OpoFinance はセイシェル FSA ライセンスを保有しており、セントビンセントおよびグレナディーン諸島 (SVG FSA) に登録されています。

現時点では、OpoFinanceはBrokersViewが受け取ったこの苦情に対して直接的な回答を出していません。アカウント削除の具体的な理由と技術的な詳細については、今後さらに調査が必要です。

BrokersViewがお知らせ

高頻度取引（HFT）やスキャルピング戦略は、個人向け外国為替市場において、規制のグレーゾーンに位置付けられることがよくあります。プラットフォームがEA（自動売買システム）をサポートしていると主張している場合でも、ユーザー契約には通常、サーバーリクエスト頻度（サーバー負荷）に関する制限が含まれています。数十万件の注文を伴う短期取引は、プラットフォームのリスク管理システムに容易に影響を及ぼす可能性があります。

自動化戦略を使用する前に、プラットフォームの実行ポリシーをよく読み、アカウントが凍結された場合に証拠が失われないように取引ログを定期的にバックアップすることをお勧めします。

ブローカーとの紛争が生じた場合は、BrokersView に苦情を提出していただくことができます。弊社は状況の進捗状況の監視をお手伝いいたします。