Harga Minyak Stabil Setelah Ketegangan AS-Iran Mereda

Presiden Donald Trump telah memperjelas bahwa ia lebih memilih bernegosiasi untuk mencapai kesepakatan dengan Iran daripada memulai perang. Namun, pertanyaan krusialnya adalah jenis kesepakatan apa yang bersedia ia tandatangani—dan kompromi apa, jika ada, yang bersedia dilakukan Teheran.

Saat tulisan ini dibuat, kedua pihak telah sepakat untuk bertemu untuk bernegosiasi di Istanbul, Turki, pada hari Jumat, 6 Desember. Pertemuan tersebut akan mempertemukan Utusan Khusus AS Steve Witkoff dan Menteri Luar Negeri Iran Abbas Araqchi, bersama dengan perwakilan dari Arab Saudi dan Mesir.

Logikanya sederhana: semakin agresif tuntutan Trump, semakin kecil kemungkinan Iran untuk mengalah, sehingga konfrontasi militer menjadi lebih mungkin terjadi. Sebaliknya, posisi AS yang lebih fleksibel dapat mendorong kerja sama dari Teheran dan mengurangi kemungkinan perang. Jadi, apa sebenarnya yang sedang dibahas?

Titik Perselisihan Nuklir: Membongkar atau Menunda?

Isu utamanya adalah program nuklir Iran, tetapi tujuan spesifik Trump tidak konsisten. Pada Mei tahun lalu, ia menuntut "pembongkaran total" infrastruktur nuklir Iran. Namun, baru-baru ini, ia hanya mencuit "TIDAK ADA SENJATA NUKLIR." Ini adalah dua tujuan yang sangat berbeda.

Setiap presiden AS sejak George W. Bush bertujuan untuk mencegah Iran memperoleh bom nuklir. Jika ini adalah satu-satunya tujuan Trump, Teheran kemungkinan akan menggunakan strategi tawar-menawar, penipuan, dan penyembunyian seperti biasa untuk menghindari konflik langsung dengan militer AS yang lebih unggul. Iran mungkin setuju untuk menyerahkan material nuklir yang sangat diperkaya, tetapi akan berjuang untuk mempertahankan programnya, yang secara efektif mengulur waktu hingga Trump lengser dari jabatannya untuk melanjutkan kegiatan pengayaan.

Namun, jika Trump bersikeras untuk menghentikan sepenuhnya seluruh program nuklir Iran, Teheran hampir pasti akan menolak. Ini bukan hanya karena waktu, uang, dan upaya yang sangat besar yang telah diinvestasikan. Bagi Pemimpin Tertinggi Ali Khamenei, langkah seperti itu akan dianggap sebagai penyerahan diri kepada "Setan Besar," sebuah istilah yang ia dan pendahulunya, Khomeini, gunakan untuk menyebut Amerika Serikat. Dihadapkan pada pilihan ini, Khamenei mungkin lebih memilih untuk mengambil risiko perang—dengan bertaruh pada keengganan Trump terhadap konflik tanpa batas waktu—daripada menandatangani apa yang akan ia anggap sebagai perjanjian penyerahan diri.

Di Balik Bom: Rudal dan Perbedaan Pendapat Internal

Isu-isu penting lainnya akan menjadi sorotan dalam setiap negosiasi, termasuk persenjataan rudal Iran, jaringan milisi regionalnya, dan penindakan keras terhadap protes domestik baru-baru ini.

Awalnya, Trump tampak mendukung para demonstran Iran, mengancam akan melakukan tindakan militer jika rezim tersebut terus melakukan penindasan dengan kekerasan. Namun, fokusnya tampaknya telah bergeser kembali ke masalah keamanan. Hal ini tidak mengejutkan, karena situasi hak asasi manusia di Iran secara konsisten menjadi prioritas kedua setelah prioritas keamanan bagi setiap pemerintahan AS yang berurusan dengan Republik Islam tersebut.

Program rudal Iran, yang menjadi perhatian utama Israel dan negara-negara Teluk Arab, merupakan isu yang jauh lebih kompleks daripada ambisi nuklirnya. Sangat diragukan, bahkan mungkin tidak terbayangkan, bahwa Iran akan menyerahkan satu-satunya sistem senjata yang dianggapnya sebagai perisai terhadap intervensi asing. Ruang negosiasi untuk rudal jauh lebih sempit daripada untuk masalah nuklir, dan Khamenei serta para jenderalnya kemungkinan besar tidak akan menawarkan konsesi yang berarti. Dari perspektif mereka, akan lebih baik menggunakan rudal-rudal tersebut dalam perang untuk bertahan hidup daripada menyerahkannya dan membuat Iran rentan.

Proksi Teheran: Kartu Tawar Terbesar?

Mungkin potensi terbesar untuk terobosan terletak pada proksi regional Teheran. Kelompok-kelompok ini—termasuk Hizbullah Lebanon, Houthi Yaman, berbagai milisi Irak, dan faksi-faksi Palestina seperti Hamas dan Jihad Islam—merupakan alat vital untuk memproyeksikan kekuatan Iran.

Tidak seperti program nuklir dan persenjataan rudalnya, proksi-proksi ini bukanlah masalah eksistensial bagi rezim tersebut. Jika meninggalkan sebagian atau seluruh sekutu regionalnya dapat mencegah perang dahsyat dengan Amerika Serikat, Iran mungkin akan mempertimbangkannya. Lebih jauh lagi, Teheran tahu bahwa menegakkan perjanjian semacam itu akan sangat sulit bagi Washington. Rezim Iran memiliki pengalaman luas dalam menyelundupkan senjata dan dana ke jaringan milisinya, sehingga komitmen apa pun sulit untuk diverifikasi.

Taruhan Besar bagi Kredibilitas Washington

Trump telah mengerahkan aset militer yang signifikan ke wilayah tersebut, tampaknya untuk menekan Iran agar mencapai kesepakatan dengan konsesi besar. Seperti yang dicatat oleh Menteri Luar Negeri Marco Rubio, Republik Islam berada pada titik terlemahnya sejak didirikan pada tahun 1979, menjadikan ini momen yang tepat bagi Washington untuk mendesak tuntutannya.

Namun, jika Iran menolak untuk bekerja sama, hasil terburuk bagi AS adalah serangan simbolis (atau tidak ada serangan sama sekali) yang diikuti oleh kesepakatan yang lemah atau ambigu yang kemudian dianggap Trump sebagai kemenangan diplomatik. Langkah seperti itu akan sangat merusak kredibilitas Amerika dan semakin memperkuat rezim Iran.

Mengingat ancaman dan pengerahan militer Trump, satu-satunya hasil yang dapat diterima oleh Washington adalah kesepakatan yang dapat diverifikasi dan permanen—yang dicapai baik secara damai maupun melalui kekerasan—yang mencapai tiga tujuan utama:

• Mengakhiri jalan Iran menuju senjata nuklir.

• Membatasi persenjataan misilnya.

• Menghentikan dukungannya terhadap proksi regional.

Meskipun hasil ini akan mengatasi kekhawatiran keamanan AS, hal itu belum tentu mendukung aspirasi rakyat Iran. Washington dan kekuatan regional lainnya, kecuali Israel, tampaknya lebih memilih rezim yang lemah namun stabil di Teheran daripada potensi kekacauan akibat keruntuhan yang dapat menggoyahkan seluruh kawasan.

Pasar tampaknya mengabaikan logam berat meskipun penurunan tajamnya pada hari Jumat lalu. Harga emas naik sekitar 5% pagi ini menyusul laporan antrean warga Singapura yang membeli saat harga turun kemarin. Namun perlu dicatat bahwa ini terjadi pada aset yang dianggap sebagai "aset aman", dan sebagai fondasi sistem global baru - bahkan ketika tidak ada seorang pun di mana pun yang mendekati tuntutan emas sebagai pembayaran untuk ekspor, atau mampu melakukannya jika diperlukan. Bahkan, ada desas-desus bahwa pendorong utama, dan sebagian besar kerusakan terburuk dari, aksi "pump-'n'-dump" berpusat di Tiongkok (yang neo-merkantilismenya secara ironis merupakan alasan utama keretakan dalam mata uang fiat dan tatanan dunia liberal). Kita bertanya-tanya berapa lama "pasar" umum dapat tetap tenang di dunia di mana begitu banyak orang tidak menyukai mata uang fiat; dan bagaimana logam dapat mengatasi spekulasi HFT "karena pasar!" yang membuat mereka diperdagangkan seperti NFT atau saham meme.

Namun, pasar tampaknya telah melupakan volatilitas luar biasa baru-baru ini di JGB (obligasi pemerintah Jepang) karena belum ada penyelesaian di sana. PM Takaichi tampaknya akan meraih kemenangan telak pada 8 Februari yang akan membawa kita kembali ke titik semula - kecuali jika AS mengisyaratkan tidak akan ada dana talangan untuk Jepang. Hal itu membuat ekonomi terbesar ketiga di dunia, pasar JGB senilai $7,8 triliun, dan JPY (dolar Jepang) berada dalam kondisi tegang karena Tokyo menghadapi meningkatnya ketegangan geopolitik dengan China terkait Taiwan.

Kembali ke hari Jumat, ada meme yang mengatakan bahwa harga logam tinggi karena calon Ketua Fed, Warsh, dianggap sebagai seorang yang agresif: namun kemungkinan hal itu benar sama kecilnya dengan kemungkinan dia dipilih karena penampilannya. Suku bunga AS akan turun, tetapi Warsh hanya terlihat agresif. Terlebih lagi, kerangka kerja agresif/lunak bisa dibilang sekarang tidak relevan. Apa yang saya sebut ' perestroika terbalik ' menyiratkan pergeseran ke sistem yang berpusat pada Departemen Keuangan—bukan Fed—dan ke industri dari finansialisasi: secara logis itu menyiratkan suku bunga yang berbeda per sektor, jadi agresif dan lunak. Seperti yang dikatakan @mnicoletos , itu berarti perubahan untuk mendorong bank agar lebih banyak memberikan pinjaman ke sektor-sektor produktif. Dan seperti yang ditunjukkan @ctindale, itu membutuhkan pengabaian model ekonomi abstrak tentang penawaran dan permintaan agregat—tidak berguna dibandingkan dengan guncangan seperti logam tanah jarang—untuk mengatasi kendala material spesifik di setiap sektor, misalnya, mendanai cadangan untuk dilepaskan daripada menaikkan suku bunga. Jika Warsh menginginkan 'perubahan rezim' di The Fed (seperti yang diinginkan Bessent dan Trump), maka itulah bentuk yang akan terjadi, kawan-kawan, bukan hanya 'hawk/dove'.

Itu sudah terlambat bagi mereka yang akhirnya harus menaikkan suku bunga setelah menurunkannya, yaitu, RBA. Ekonomi Australia yang terbebani sektor properti dan Bank Sentral adalah yang pertama kali berbalik arah dari pemotongan suku bunga "karena pasar (properti)", menaikkannya menjadi 3,85%, karena inflasi yang "secara signifikan" lebih tinggi, bukan inflasi rendah yang menurut model abstrak mereka akan segera terjadi. Tampaknya kenaikan suku bunga lainnya juga akan menyusul. Seperti yang dikatakan pers keuangan Australia, "Chalmers dan Bullock sama-sama salah dalam memprediksi inflasi – RBA akhirnya mencoba memperbaiki kesalahan inflasinya. Kapan pemerintah federal akan mengikuti jejak mereka?" Demikian pula, kapan model abstrak akan mengikuti jejak mereka? Dan kapan pasar akan memahami bahwa itulah yang secara logis mengikuti semua ini?

Harga minyak anjlok 4,5% pada hari Senin karena pandangan bahwa ancaman perang regional Iran terlalu dibesar-besarkan. AS dan Iran akan berdialog pada hari Jumat, namun AS menginginkan kesepakatan untuk mengakhiri program nuklirnya, yang dibom tahun lalu, serta program rudal balistik dan dukungannya terhadap kelompok teroris proksi; Iran mungkin akan menawarkan penyerahan uranium yang diperkaya, tetapi mengatakan hanya akan bertindak dalam "kepentingan nasionalnya." Jangan hanya membaca pers keuangan: ikuti perkembangan logistik kekuatan militer AS; pertimbangkan laporan bahwa Trump mendukung perubahan rezim setelah kematian hingga 30.000 demonstran Iran; dan lihat bahwa tidak ada logika geostrategis dalam tindakan AS memindahkan senjata ke suatu tempat kemudian membiarkan Iran melanjutkan (termasuk menjual minyak ke China).

Hal itu juga terjadi ketika perjanjian pengendalian senjata AS-Rusia START BERHENTI pada hari Kamis , yang memicu perlombaan senjata nuklir baru. Eropa mungkin harus bergabung kali ini. Dalam hal ini, politiknya sangat kompleks --seperti yang diserukan Draghi untuk "federasi" Uni Eropa agar tidak "diambil satu per satu" oleh AS dan China-- dan karena trifecta nuklir dapat menelan biaya ratusan miliar hingga satu triliun euro. Tambahkan itu ke tagihan Otonomi Strategis, karena Eropa mendapati bahwa: mereka kesulitan mengkoordinasikan upaya pertahanan; bahkan mengganti sistem komunikasi internal yang didukung AS untuk data pertahanan akan memakan waktu setidaknya hingga 2030; dan karena mereka diperingatkan bahwa upaya mereka untuk mendiversifikasi pasokan mineral penting memiliki "fondasi yang tidak lengkap" karena targetnya yang "tidak mengikat".

Sebaliknya, Presiden Trump akan meluncurkan Proyek Vault --modal awal sebesar $12 miliar, $1,7 miliar dari swasta, sisanya dari pinjaman 15 tahun dari Bank Ekspor-Impor AS-- untuk membangun cadangan mineral penting strategis AS. Ini terpisah dari Pentagon dan ditujukan untuk ekonomi sipil. Tujuannya adalah untuk melindunginya dari fluktuasi harga yang liar pada input utama --sesuatu yang telah lama dilakukan China untuk barang-barang penting, tetapi yang dihindari Barat karena kesombongan intelektualnya yang brilian tentang "karena pasar" sebagai jawaban untuk segalanya -- serta paksaan ekonomi - yang sekali lagi dapat diancamkan China dalam hal logam tanah jarang "karena pasar".

Trump juga mencapai kesepakatan perdagangan dengan India, mengurangi tarif timbal balik menjadi 18% dan menurunkan tarif tambahan 25% setelah mengklaim India akan berhenti membeli minyak Rusia dan beralih ke minyak Venezuela, menunjukkan bagaimana geopolitik saling terkait. Ini bukan FTA yang baru saja ditandatangani Uni Eropa, tetapi mari kita lihat mana yang terbukti lebih penting dari waktu ke waktu: seperti yang dicatat oleh sumber India yang terpercaya kepada saya, tidak ada pertumbuhan di Eropa dibandingkan dengan AS. Fakta bahwa AS akan bersikeras pada aturan tanpa transshipment yang sama untuk barang-barang Tiongkok seperti yang diterapkan dengan mitra dagang lainnya merupakan pukulan bagi Beijing; demikian pula, hal itu menghancurkan harapan Eropa untuk membangun koalisi perdagangan tanpa AS (dan di India gesekan akan terus berlanjut, misalnya, Uni Eropa menyetujui kolaborasi teknologi hijau dengan Delhi, tetapi AS mengatakan akan menjual lebih banyak batubara). Komponen pertahanan juga akan menjadi kunci. Eropa kini memiliki kemitraan strategis dengan India dalam hal itu, tetapi pemerintah nasional memegang kendali di sana: akankah mereka ingin melihat industri pertahanan mereka dipindahkan ke Asia Selatan? Sebaliknya, AS mampu bergerak lebih cepat, meskipun kita akan melihat apa yang siap mereka bagikan dengan India. Setidaknya Delhi dapat memanfaatkan kedua belah pihak untuk melawan satu sama lain.

Sumber: Zero Hedge

Sumber: dekripsi

Jepang dan Asia memimpin perolehan keuntungan

Logam mulia pulih dengan tajam.

Tembaga ikut serta dalam reli

Para penambang di Inggris diuntungkan dari pemulihan harga komoditas.

FTSE 100 tertinggal dari perusahaan-perusahaan teknologi lainnya.

Peran China dalam menstabilkan harga emas

Volatilitas tetap tinggi

Sumber: ig

Presiden Kolombia Gustavo Petro dijadwalkan bertemu dengan Presiden AS Donald Trump di Gedung Putih pada hari Selasa, yang akan menjadi panggung bagi diskusi penting antara dua pemimpin dengan sejarah gesekan publik. Pertemuan ini menyusul operasi AS bulan lalu yang menangkap presiden Venezuela, sebuah tindakan yang menuai kritik tajam dari Petro dan meningkatkan ketegangan.

Hubungan antara Petro dan Trump sangat penuh perselisihan. Petro secara terbuka menentang tindakan AS di Karibia, sementara Trump berulang kali mengancam Kolombia terkait aliran kokain ke Amerika Serikat.

Para pengunjuk rasa di Bogota menuntut penghormatan terhadap kedaulatan Kolombia menjelang pertemuan Presiden Petro dengan Presiden AS Trump.

Diplomasi di Tengah Narkoba dan Deportasi

Para pejabat di pemerintahan Trump menyatakan bahwa pembicaraan tersebut akan fokus pada upaya pemberantasan narkotika dan kerja sama keamanan. Pertemuan ini berlangsung setelah Kolombia baru-baru ini mengambil langkah-langkah yang sejalan dengan kepentingan AS.

Pada hari Selasa, Kolombia mengekstradisi seorang gembong narkoba ke AS, melanjutkan praktik yang telah terhenti selama berbulan-bulan di tengah negosiasi pemerintah dengan kelompok-kelompok perdagangan narkoba bersenjata. Lebih lanjut, Kolombia setuju pada Jumat lalu untuk mulai menerima penerbangan deportasi AS.

Terlepas dari permusuhan baru-baru ini, Trump tampaknya melunakkan nadanya pada hari Senin, menunjukkan bahwa Petro sekarang lebih bersedia untuk bekerja sama dengan Washington dalam pengendalian narkoba.

"Entah bagaimana, setelah serangan di Venezuela, dia menjadi sangat ramah," kata Trump kepada wartawan. "Sikapnya sangat berubah... Kita akan mengadakan pertemuan yang baik."

Sejarah Bentrokan Publik

Baik Trump maupun Petro dikenal karena gaya kepemimpinan mereka yang sulit diprediksi dan penggunaan retorika yang bombastis. Undangan untuk Petro mengunjungi Washington datang langsung setelah operasi AS yang menggulingkan pemimpin Venezuela Nicolas Maduro, sebuah langkah yang dikecam keras oleh presiden Kolombia tersebut.

Presiden Kolombia Gustavo Petro (kiri) dan Presiden AS Donald Trump (kanan) memiliki sejarah kritik publik dan hubungan yang tegang.

Saat itu, Trump menyebut Petro sebagai "orang sakit yang suka membuat kokain dan menjualnya ke Amerika Serikat." Ketika seorang reporter bertanya pada bulan Januari apakah AS akan mempertimbangkan operasi serupa di Kolombia, Trump menjawab, "Kedengarannya bagus bagi saya."

Meskipun demikian, Petro menerima undangan ke Gedung Putih setelah percakapan telepon yang digambarkan oleh kedua pemimpin tersebut dengan nada positif.

Sanksi dan Aliansi yang Tegang

Petro, seorang pemimpin sayap kiri yang terpilih pada tahun 2022, sering berselisih dengan Trump sejak presiden AS itu kembali menjabat tahun lalu. Di tengah perseteruan mereka yang berkelanjutan, pemerintahan Trump menjatuhkan sanksi kepada Petro dan anggota keluarganya, dengan alasan kegagalannya untuk mengekang perdagangan kokain. Sanksi ini harus dicabut agar Petro dapat melakukan perjalanan ke Washington minggu ini.

Pertemuan mendatang memiliki bobot yang signifikan, karena Kolombia secara tradisional merupakan sekutu Amerika Serikat yang paling setia di Amerika Latin dan mitra utama dalam strategi kontra-narkotika luar negerinya.

TINJAUAN DASAR

USDINR - harian

USDINR - 1 jam

Sumber: investinglive