行情
新闻
分析
用户
快讯
财经日历
学习
数据
- 名称
- 最新值
- 前值












VIP跟单
所有跟单
所有比赛



英国服务业PMI初值 (12月)公:--
预: --
前: --
英国制造业PMI初值 (12月)公:--
预: --
前: --
欧元区ZEW经济景气指数 (12月)公:--
预: --
前: --
德国ZEW经济现况指数 (12月)公:--
预: --
前: --
德国ZEW经济景气指数 (12月)公:--
预: --
前: --
欧元区贸易账 (未季调) (10月)公:--
预: --
欧元区ZEW经济现况指数 (12月)公:--
预: --
前: --
欧元区贸易账 (季调后) (10月)公:--
预: --
美国U6失业率 (季调后) (11月)公:--
预: --
前: --
美国失业率 (季调后) (11月)公:--
预: --
前: --
美国每小时平均工资月率 (季调后) (10月)公:--
预: --
前: --
美国每小时平均工资年率 (10月)公:--
预: --
前: --
美国非农就业人数 (季调后) (10月)公:--
预: --
美国零售销售 (10月)公:--
预: --
前: --
美国核心零售销售月率 (10月)公:--
预: --
美国核心零售销售 (10月)公:--
预: --
前: --
美国零售销售月率 (10月)公:--
预: --
美国零售销售月率 (不含加油站和汽车经销商) (季调后) (10月)公:--
预: --
美国零售销售月率 (不含汽车) (季调后) (10月)公:--
预: --
美国非农就业人数 (私营部门) (季调后) (10月)公:--
预: --
美国每周平均工时 (季调后) (10月)公:--
预: --
前: --
美国就业参与率 (季调后) (11月)公:--
预: --
前: --
美国零售销售年率 (10月)公:--
预: --
前: --
美国制造业就业人数 (季调后) (10月)公:--
预: --
美国政府就业人数 (11月)公:--
预: --
前: --
美国当周红皮书商业零售销售年率公:--
预: --
前: --
美国IHS Markit 制造业PMI初值 (季调后) (12月)公:--
预: --
前: --
美国IHS Markit 综合PMI初值 (季调后) (12月)公:--
预: --
前: --
美国IHS Markit 服务业PMI初值 (季调后) (12月)公:--
预: --
前: --
美国商业库存月率 (9月)公:--
预: --
前: --
加拿大央行行长麦克勒姆发表讲话
阿根廷GDP年率 (不变价) (第三季度)--
预: --
前: --
美国当周API汽油库存--
预: --
前: --
美国当周API库欣原油库存--
预: --
前: --
美国当周API精炼油库存--
预: --
前: --
美国当周API原油库存--
预: --
前: --
澳大利亚西太平洋领先指标月率 (11月)--
预: --
前: --
日本贸易帐 (未季调) (11月)--
预: --
前: --
日本商品贸易账 (季调后) (11月)--
预: --
前: --
日本进口年率 (11月)--
预: --
前: --
日本出口年率 (11月)--
预: --
前: --
日本核心机械订单年率 (10月)--
预: --
前: --
日本核心机械订单月率 (10月)--
预: --
前: --
英国核心CPI月率 (11月)--
预: --
前: --
英国通胀预期--
预: --
前: --
英国核心零售价格指数年率 (11月)--
预: --
前: --
英国核心CPI年率 (11月)--
预: --
前: --
英国输出PPI月率 (未季调) (11月)--
预: --
前: --
英国输出PPI年率 (未季调) (11月)--
预: --
前: --
英国输入PPI年率 (未季调) (11月)--
预: --
前: --
英国CPI年率 (11月)--
预: --
前: --
英国零售价格指数月率 (11月)--
预: --
前: --
英国CPI月率 (11月)--
预: --
前: --
英国输入PPI月率 (未季调) (11月)--
预: --
前: --
英国零售价格指数年率 (11月)--
预: --
前: --
印度尼西亚7天期逆回购利率--
预: --
前: --
印度尼西亚存款便利利率 (12月)--
预: --
前: --
印度尼西亚借贷便利利率 (12月)--
预: --
前: --
印度尼西亚贷款年率 (11月)--
预: --
前: --
南非核心CPI年率 (11月)--
预: --
前: --
南非CPI年率 (11月)--
预: --
前: --


无匹配数据
花旗发布研报称,近期京东集团-SW(09618)同意以35亿港元从丽新发展(00488)购入中环中国建设银行大厦50%权益;本地一间高等教育机构则以19.6亿港元从丰树泛亚洲商业信托购入九龙塘又一城写字楼。
花旗预计,中资企业对写字楼的需求,将继续为香港写字楼市场提供支持,驱动因素包括:更多中国科企巨头及其他行业龙头企业或效仿-W(09988)及京东的做法,考虑购置香港写字楼物业;越来越多的A股公司在港双重上市,并在香港设立区域总部或研发中心;香港于10月启动出海专班GoGlobal Task Force,协助内地企业拓展国际市场。
花旗又观察到,香港的写字楼出售主要为换取即时现金流入、优化投资组合,特别是对于一些区域性业主,因除香港外,他们会考虑其他地区(如新加坡、澳洲)的商业物业增长前景;或与现有长期租户建立战略合作伙伴关系。在花旗看来,买家对写字楼的需求反映香港写字楼的平均资本价值从高位回落52%后,存在一定程度的抄底行为;对冲未来潜在的租金上涨风险等。
花旗预计,2026年,中环(利好香港置地及恒基地产(00012))和西九龙(利好新鸿基地产(00016))的写字楼表现将优于其他区域,料明年底,中环主要业主(如香港置地、恒基地产收益)的租金可能趋于平稳;又认为西九龙即将推出的优质新供应例如IGC,在争夺需求方面可能具有竞争力,租金水平与港岛东区大致相当,并利好新鸿基地产。考虑到整体新增供应量创历史新高,花旗预计铜锣湾的竞争将更为激烈,希慎兴业(00014)的利园项目可能表现较好,而港岛东如太古地产(01972)的太古城中心及东九龙将面临一定压力。
根据麦当劳公告,公司第三季度营收70.78亿美元,同比增长3%;净利润22.78亿美元,同比增长1%。
12月15日,有不少消费者注意到,麦当劳部分餐品的价格有所上调,涨幅普遍在0.5元到1元不等,包括多款汉堡、小食及套餐等。譬如巨无霸、双层深海鳕鱼堡、麦香鱼等经典汉堡单价上涨1元;麦乐鸡、那么大鸡排等小食涨价1元,麦麦脆汁鸡、中份薯条等则上调0.5元。
麦当劳中国方面对此回应第一财经称:“麦当劳致力于持续为消费者提供高品质的餐食和超值的选择。2025年12月15日起,部分餐品的价格增加0.5到1元。目前,麦当劳正在进行‘麦麦农场美食节之十元吃堡’优惠活动,我们将继续为消费者带来超值美味和便捷服务。”
根据麦当劳公告,公司第三季度营收70.78亿美元,同比增长3%;净利润22.78亿美元,同比增长1%。
近几年来,由于米面、肉禽、食用油、蔬菜等农副产品价格存在一定的波动性,也对快餐企业的成本控制和抗风险能力提出了挑战。
另一西式快餐巨头肯德基在去年底也进行了涨价。2024年12月24日,肯德基启动了调价,是该品牌近两年来首次产品价格调整。据悉,此次调价平均涨幅为2%,具体调整范围在0.5元至2元不等。肯德基称,旨在更好地适应市场成本变化,确保企业能够持续稳定健康发展。
财联社12月15日讯(编辑 马兰)三星正在加紧为其芯片先进制程寻找客户,在与苹果和特斯拉签订了规模可观的订单后,其似乎也在与AMD讨论芯片代工的可能性。
虽然台积电目前仍是科技业订购2纳米芯片的主流供应商,但鉴于台积电的产能目前严重受限,加上三星的2纳米技术被逐渐认可,代工业务也快速发展,芯片行业中的竞争正在快速兴起。
消息称,AMD正在与三星晶圆厂商讨2纳米工艺上的合作,且可能将合作开发下一代CPU,很可能是EPYC Venice CPU,但也可能是Olympic Ridge消费级CPU,其预计发布时间要到2026年底。
两家公司计划在明年1月左右最终敲定合同,AMD届时将评估三星工艺是否能达到要求的性能水平,但业内人士认为三星获得量产合同的可能性很大。
三星过去曾多次尝试将自身定位为高端客户的代工服务提供商。然而,其在高端市场的份额始终微乎其微,主要原因在于三星的工艺成熟度不足、良率问题以及市场对其生产线可扩展性缺乏信心。
但这一情况在今年有所扭转。除此之外,人工智能的蓬勃发展也让芯片需求激增,作为代工首选的台积电无法消化日渐增长的芯片订单,迫使各大公司思考多元化供应的策略,这在经济上和战略上都是必然之举。
据内部人士透露,如果三星即将交付的原型产品能够满足AMD的质量要求,这将极大地提升三星的声誉,但对台积电来说则是沉重的打击。这不仅意味着台积电将失去一位长期客户,更意味着其在尖端逻辑工艺领域的垄断地位将首次受到真正的挑战。
目前,各方讨论的焦点显然集中在AMD的Venice项目上,因为该产品线对AMD的战略意义尤为重大,这款CPU芯片不仅应用于数据中心领域,而且在人工智能加速方面也日益重要。
英国央行本周料将如市场预期降息,但这可能将迫使政策制定者直面一个棘手问题:启动不到一年半的宽松周期是否已接近终点?
多数经济学家与投资者预计,英国央行将于周四宣布降息25个基点,届时基准利率将降至3.75%。而英国央行行长贝利近期援引的一项测算及其他多项指标均显示,英国的“中性利率”水平已近在咫尺——该利率水平被认为既不会刺激也不会抑制通胀——而当前利率距离该水平仅差一到两次降息空间。
尽管英国央行货币政策委员会多数委员一直不愿明示其心中的中性利率区间,但这一概念已悄然成为决策的重要考量因素。近几个月来,这个由9名委员组成的决策机构内,鹰派与鸽派阵营始终势均力敌,行长贝利则成为左右最终决议的关键摇摆票。
货币政策委员会的分歧核心,在于如何权衡英国居高不下的通胀水平与持续走弱的就业市场。截至10月,英国通胀率仍高达3.6%。自2024年8月开启本轮宽松周期以来,这两股相互博弈的力量已让降息决策的推进步履维艰,而随着政策利率向中性水平逼近,未来的降息操作将更具挑战性。
凯投宏观英国首席经济学家Paul Dales表示:“从现在起,每一次降息的门槛都将显著抬高。尽管委员们分歧严重,但我不禁猜想,此前那种近乎‘惯性’的降息节奏或将就此终结。”
交易员押注,随着全球各大央行政策利率逐步逼近各自的中性水平,从澳大利亚到美国的央行都将在未来数月内暂停甚至结束宽松周期。当前,宽松的财政政策、人工智能、气候变化与国防领域的巨额投资等因素,正成为推高长期利率的上行压力;而近几十年来,人口结构变化与生产率增速放缓则在反向拉低利率,这种趋势在英国与欧洲尤为显著。
摩根士丹利、凯投宏观等机构的分析师认为,经济前景的持续恶化将倒逼政策制定者进一步降息。接受一项调查的经济学家预计,英国央行基准利率将在明年下半年降至3.25%。相比之下,投资者的预期更为悲观,他们押注最终的基准利率将稳定在3.4%左右。这意味着,若英国央行下周如期降息,那么政策制定者仅剩余一次25个基点的降息空间——若再进一步降息,就可能面临刺激通胀反弹的风险。
经济学家Dan Hanson和Ana Andrade表示:“英国央行已在11月的政策指引中删除‘审慎’表述,我们预计12月货币政策委员会的措辞不会有太大变化,仍将坚持‘进一步宽松需循序渐进’的立场。这一表述或反映出委员会对均衡利率水平——即本轮宽松周期终点——的判断存在不确定性。我们预计,货币政策委员会将在明年4月调整政策指引,同时宣布降息25个基点,将基准利率降至3.5%。届时,多数政策制定者或将判定,英国央行的政策立场已基本处于中性水平。”
货币政策委员会中,唯一明确给出中性利率区间的委员是Alan Taylor,他认为该区间为2.75%至3%。Taylor是委员会中立场最为鸽派的委员之一,他主张贸易摩擦与经济增速放缓将为英国经济带来更强的通缩压力。
官方层面,英国央行仅认可2%-4%的中性利率区间。就连负责货币政策的副行长Clare Lombardelli上周也坦言,这一区间“跨度着实宽泛”。她与部分委员均认为,中性利率的具体水平难以精准估算,但可以确定的是,当前的中性利率已高于疫情前水平。
牛津经济研究院英国首席经济学家Andrew Goodwin表示:“英国央行有意淡化中性利率的明确界定,这样一来,无论是将利率调至中性水平之上还是之下,政策制定者都能拥有最大的操作灵活性。雪上加霜的是,委员会内部形成了两大壁垒分明的阵营,各有4名委员坚守立场,而贝利则在中间摇摆不定,这让决策的难度陡增。”
目前,货币政策委员会的9名委员中,Lombardelli与首席经济学家Huw Pill等4人为鹰派,副行长Dave Ramsden、Sarah Breeden等4人为鸽派,双方势均力敌,这也使得贝利的立场显得尤为关键。
贝利曾坦言自己属于“对确定中性利率缺乏足够信心”的阵营。尽管如此,他在11月的表态仍引发市场广泛关注——当时他明确表示,政策利率的调整路径与美国经济学家John Taylor提出的泰勒规则所推演的路径基本一致。根据该规则,英国央行基准利率将降至3.3%,最终稳定在略高的3.5%。
市场对最终利率水平的预期(目前略低于3.5%),将直接决定商业银行固定利率抵押贷款的定价。若借贷成本持续下行,将为英国工党政府减轻部分压力——该政府已承诺着力解决高生活成本问题。财政大臣蕾切尔・里夫斯在上月的财政预算中推出多项举措以抑制通胀,此举在一定程度上也是为了推动英国央行进一步放宽货币政策。
贝利特别强调,11月至12月两次议息会议之间发布的两轮通胀与就业数据至关重要。首轮数据显示通胀压力有所缓解,而第二轮数据将于本周四议息决议公布前出炉。英国央行预计,周三发布的11月通胀数据将显示,通胀率下降0.2个百分点至3.4%。
Goodwin指出:“如果数据意外上行,可能在最后一刻打乱部署。”
据知情人士透露,日本央行可能最早于下月开始出售其持有的交易型开放式指数基金(ETF),预计这一过程需要数十年才能完成。据日本央行透露,截至9月底,该央行持有的ETF账面价值为37.1万亿日元,市值达83万亿日元(约合5340亿美元)。
据悉,日本央行在今年9月宣布将在市场上出售持有的ETF和日本房地产投资信托基金(J-REITS)。具体来看,日本央行将以每年约3300亿日元(账面价值)的速度抛售ETF持仓,以每年约50亿日元的速度抛售房地产投资信托基金。这是日本央行首次提及处置其ETF持仓的具体计划。
日本央行行长植田和男当时表示,出售ETF的决定与股市水平无关,如果ETF和J-REITS的出售按照既定速度进行,将需要超过100年时间。植田和男表示,必要准备工作完成后,将开始出售ETF。他表示,不认为ETF持仓有很大缺点,所以可以慢慢减持ETF。此外,植田和男补充称,ETF抛售计划具有必要时停止的灵活性,在出现临时市场波动的情况下,可能对计划进行调整,目前并未考虑将回购ETF作为货币政策工具。
不过,此前有人担心,在日本股市今年表现亮眼之际,日本央行出售所持ETF可能削弱市场对日本股市的信心。对此,知情人士表示,日本央行希望出售其持有的ETF不要引起市场波动,就像日本央行已于今年7月基本完成对其在2000年代金融危机期间购入的银行股的出售——这一出售经历约十年而没有扰乱金融市场。
知情人士表示,日本央行希望保持每月出售ETF的步伐稳定。他们补充称,日本央行仍然坚持尽量避免扰乱市场的立场。但知情人士也透露,如果发生类似2008年全球金融危机的情况,央行可能会停止出售ETF。
日本央行出售其所持ETF和J-REITS被视为摆脱长期超宽松货币政策、迈向政策正常化的重要一步,具有强烈的象征意义。值得注意的是,日本央行已准备好在本周五加息25个基点,将基准利率上调至0.75%,这将是1995年以来的最高水平。
与此同时,市场的关注点在于,日本央行将如何积极地暗示进一步加息。市场参与者还希望从植田和男的讲话中寻找有关中性利率的线索。日本央行对中性利率的估计位于1%至2.5%的宽泛区间内。市场参与者渴望知道,日本央行是否会根据最新数据暗示该区间的下限已经提高,这样做将暗示有更多加息空间。
日本央行为何一开始要买入ETF?
日本央行自2010年开始购买ETF,以振兴企业部门,通过增加资金供给降低资本成本,并鼓励经济中更多的风险投资活动。日本央行是唯一一家通过购买ETF向经济注入现金的主要央行。而这类基金通常由机构和散户投资者持有。
日本央行最初大量投资日经225指数ETF,该指数包含日本的重量级公司。但在2021年,日本央行修改了指引,只购买跟踪更广泛东证指数(Topix)的ETF。
2013年黑田东彦就任日本央行行长后,资产购买规模迅速扩大,这推动日本股市上涨——当年日经指数飙升57%。不过,效果随着时间推移逐渐减弱。2020年,大流行引发的市场波动导致日本央行将ETF购买规模推至峰值,之后规模逐步下降,2023年仅进行了三次购买。日本央行在2024年3月宣布,将停止购买ETF,并同时终结全球最后的负利率政策。
日本央行的ETF持仓为何受到批评?
日本央行最初购买日经225指数ETF就颇具争议,因为日经指数是价格加权指数,也就是说,一个公司的权重主要取决于单个股票的价格高低。批评者认为,日本央行的买入计划偏向了少数在日经指数中权重较高的股票。
另一个主要批评是,日本央行庞大的ETF买入与持仓扭曲了市场。政策调整会引发过度波动,例如在2021年,日本央行从买入日经ETF转向只买入东证ETF,引发日经指数在接下来的四个交易日下跌6%。此外,日本央行的大规模持仓减少了市场上可供投资者购买的流通股,并削弱了股东对公司治理的影响力。
财联社12月15日讯(编辑 刘蕊)上周五,美股AI科技股迎来了一场“腥风血雨”:英伟达、甲骨文和博通为首的科技股相继大跌,让投资者对AI泡沫和算力基建前景的担忧重燃。
事实上,在最近的财报季中,英伟达、甲骨文和博通都交出了强劲的财报业绩,公司高管们也在财报电话会上反复强调公司业绩增长的前途无量。
但与AI热潮初期投资者们狂热的“all in AI”不同,这一次,投资者们的目光不在专注于那些令人头晕目眩的超高增速上,而是聚焦在了支出成本、毛利率和风险因素之上。
这也表明,围绕AI的交易逻辑正逐渐从“宏大叙事”转向“现实回报”。一些投资者们担忧,AI泡沫的破裂,似乎已经进入倒计时。
博通的好成绩单却换来市场“毒打”?
在这样的转变潮流中,博通可谓是一个代表案例。该公司在上周发布了一份全面好于预期的财报后,股价却在周五暴跌11.43%。这是该股自今年1月份暴跌17.4%以来最大的单日跌幅。
财报显示,在人工智能数据中心定制处理器以及相关网络芯片的销售激增下,博通取得了强劲的业绩增长。在与分析师的电话会议上,博通首席执行官陈福阳反复强调,当前730亿美元的积压订单并不意味着未来18个月的全部交付营收,未来公司订单量仍有可能加速增长。
如果是在一年前,这样的财报和业绩会大概率能迎来投资者们的热情追捧。但如今,市场的反应却是一股脑的抛售。
市场的反应让一些华尔街分析师也摸不着头脑。伯恩斯坦分析师斯泰西·拉斯贡直言,博通公司在发布第四季度财报后股价下跌令人费解。
“博通股价下跌,人工智能概念股的焦虑情绪似乎仍在持续,”拉斯贡在报告中表示。“坦白说,我们不确定市场还能有什么更高的要求,因为该公司在人工智能领域的表现不仅超出预期,而且还在加速发展。”
有分析师认为,市场的担忧情绪可能来自于博通毛利率的下滑。由于前期产线扩张的成本上升,博通短期内利润率预计受到严重冲击。
博通首席财务官克尔斯滕·斯皮尔斯(Kirsten Spears)在财报电话会议上承认,博通部分人工智能芯片系统的“毛利率将会降低”,因为公司需要采购更多零部件来生产服务器机架。
“这只股票(博通)今年迄今已上涨75-80%。现在出现了一些回调也很正常,”瑞穗证券分析师维杰·拉凯什周五表示,“我们会在回调时买入。”
但是,也有分析师认为,博通的股价下跌可能更多是由于市场对于AI泡沫的整体焦虑情绪。
甲骨文的“AI野心”遭质疑
就在博通暴跌的前一天,美股科技巨头甲骨文也经历了近11%的暴跌,足以体现AI市场上目前普遍的焦虑情绪。
在甲骨文上周最新公布的财报中,甲骨文第二季度剩余履约义务(RPO,即尚未确认的合同收入)同比增长438%,已经达到5230亿美元,远超FactSet分析师此前5020亿美元的普遍预期,而且在上一季度的巨额RPO基础上进一步增长了15%。
这意味着,为了满足市场强劲的需求,公司可能需要进一步举债融资,来为其项目建设投入资金。
然而,市场愈发怀疑,投入高昂资金、建造配备昂贵GPU的AI数据中心并将其出租,这种商业模式是否真的具有吸引力?如果进行粗略而简单的计算,这个答案似乎是否定的。
据外媒援引分析师的粗略估算,即便乐观预测,未来甲骨文众多庞大项目的投资回报率将远低于10%,如果毛利率尚未达到目标范围,回报率还会更低。
考虑到甲骨文在这一过程中所需要承担的资金流风险,这样的回报率似乎并不能令人满意。
此外,甲骨文公司在10月份的一次演讲中预测,其AI基础设施业务的调整后毛利率未来将在30%至40%之间。该公司还举例说明了一项AI交易,称该交易将在六年内创造600亿美元的收入和210亿美元的毛利润。
然而,光从财报来看,甲骨文目前距离这个目标似乎任重而道远。财报显示,甲骨文的AI基础设施业务在截至8月份的季度中毛利率仅为14%。扣除运营费用后,营业利润将会更低。
在甲骨文公司的财报电话会议上,另一个引人注目的消息是其资本支出预期更新。甲骨文公司将全年预期上调了150亿美元,并声称这些支出预计将在2027财年带来40亿美元的增量收入。
如果将这两个数字放在一起,显然会让人感到非常不合理:甲骨文今年额外投入150亿美元,目标是明年实现40亿美元的营收。在当前的毛利率水平下,这样的投入何时能回本,将会是一个问题。
在市场的担忧情绪下,一则关于甲骨文的“小作文”令市场更加恐慌:据知情人士透露,甲骨文公司已将其为OpenAI准备的一些数据中心的完工日期从2027年推迟至2028年。
上述报道加剧了AI概念股的抛售,不仅仅是科技板块,就连美股的电力与能源相关个股都同样受到波及。
尽管甲骨文随后进行了反驳,但该公司股价周五依旧跌逾4%。甲骨文发言人澄清称:“相关场地的选址和交付时间表,是在与OpenAI签署协议后密切协商并共同确定的。目前,对满足合同承诺所需的所有站点,没有出现任何延误,所有里程碑都在按计划推进。”
然而,市场担忧的重点显然并不只是甲骨文的项目建设进度,还在于甲骨文目前大举扩张所带来的高昂成本压力。
“史上最大AI基建项目”也危险了?
和甲骨文面临类似窘境的是英伟达。今年9月,英伟达和OpenAI共同公布了一项令人瞩目的计划——OpenAI将利用英伟达的系统打造和部署至少10千兆瓦(GW)的AI数据中心,使用数百万块英伟达的图形处理器(GPU)训练和部署OpenAI的下一代AI模型。
英伟达CEO黄仁勋声称这将是“史上最大的人工智能基础设施项目”,分析师则估计,该交易可能会为英伟达带来高达 5000 亿美元的收入。这一消息曾一度鼓舞投资者大举加仓,推动英伟达股价上升。
然而两个月后,英伟达执行副总裁兼首席财务官科莱特·克雷斯却向投资者承认,这项备受吹捧的合作项目仍处于意向书阶段,根本没有达成最终协议。
当被问及10吉瓦承诺中实际锁定的资金数额时,克雷斯说:“我们仍未达成最终协议。”
这个消息无疑是给投资者们头上浇了一盆凉水。
目前尚不清楚这笔交易为何尚未完成,但英伟达最新的季度报告中提供了线索。该文件明确指出:“无法保证任何投资都将按照预期条款完成,甚至有可能根本无法完成”,这不仅涉及与OpenAI的合作安排,还涉及英伟达计划向Anthropic投资100亿美元以及向英特尔投资50亿美元的计划。
在一份冗长的“风险因素”章节中,英伟达详细阐述了支撑此类巨额交易的脆弱架构。
该公司强调,这一情况的可靠性仅取决于全球构建和运行其系统所需的数据中心的能力。英伟达必须提前一年以上下单购买GPU、高带宽内存、网络设备以及其他组件,通常采用不可取消、预付款的合同形式。如果客户缩减规模、推迟融资或改变方向,英伟达警告称,它可能会面临“过剩库存”、“取消罚款”或“库存拨备或减值”的情况。
最大的影响因素似乎在于物理世界:据英伟达公司表述,“数据中心的容量、能源和资金”的供应对于客户部署他们所承诺的AI系统至关重要。电力设施建设被描述为一个“需耗时数年的过程”,并面临“监管、技术和建设方面的挑战”。
英伟达警告称,如果客户无法获得足够的电力或融资,可能会“推迟客户部署计划或降低AI应用的普及程度”。
英伟达也承认,自身创新的速度使得规划工作变得更加困难。该公司已改为每年推出一种新的架构同时仍支持之前的系列产品。该公司指出,更快的架构更新节奏“可能会加大预测需求的难度”,并可能导致“当前系列产品的需求减少”。
这些声明呼应了像华尔街“大空头”迈克尔·伯里(Michael Burry)这样的“人工智能悲观论者”的警告。伯里曾声称,英伟达及其他芯片制造商过度延长了其芯片的使用寿命,而这些芯片最终的贬值将导致投资周期出现故障。
巨额的投入何时有回报?
事实上,上周五甲骨文、博通和英伟达等科技股的下跌,只是市场对于AI行业大兴基建的前景焦虑情绪的缩影。
自ChatGPT问世以来,纳斯达克100指数已上涨不止一倍,这也意味着,美股市场对于无比庞大的AI基础设施投资忍耐度已经愈发趋近于极限。当各大科技巨头们到疯狂购置AI GPU/AI ASIC等AI硬件基础设施的时候,投资者们迫切追问的一个问题是:何时能够看到回报?
摩根士丹利分析师估计,到2028年,大型科技公司将在人工智能基础设施上投入约3万亿美元,而它们自身的现金流只能覆盖其中的一半。
为了避免消耗过多手头现金,像Meta和甲骨文这样的巨头企业正在利用私募股权和债务来为数据中心建设提供资金。
高盛分析师的一项评估发现,超大规模数据中心公司(拥有庞大云计算和计算能力的科技公司)在过去一年中承担了1210亿美元的债务,比该行业典型的债务负担增长了300%以上。
硅谷之所以背负如此巨额的新增债务,是因为他们相信,未来人工智能带来的巨额新收入足以偿还这些债务。
但是,事实真的如此吗?至少目前,投资者们正对此越来越怀疑。
交易股票、货币、商品、期货、债券、基金等金融工具或加密货币属高风险行为,这些风险包括损失您的部分或全部投资金额,所以交易并非适合所有投资者。
做出任何财务决定时,应该进行自己的尽职调查,运用自己的判断力,并咨询合格的顾问。本网站的内容并非直接针对您,我们也未考虑您的财务状况或需求。本网站所含信息不一定是实时提供的,也不一定是准确的。本站提供的价格可能由做市商而非交易所提供。您做出的任何交易或其他财务决定均应完全由您负责,并且您不得依赖通过网站提供的任何信息。我们不对网站中的任何信息提供任何保证,并且对因使用网站中的任何信息而可能造成的任何交易损失不承担任何责任。
未经本站书面许可,禁止使用、存储、复制、展现、修改、传播或分发本网站所含数据。提供本网站所含数据的供应商及交易所保留其所有知识产权。