行情
新闻
分析
用户
快讯
财经日历
学习
数据
- 名称
- 最新值
- 前值












VIP跟单
所有跟单
所有比赛



意大利零售销售月率 (季调后) (10月)公:--
预: --
前: --
欧元区就业人数年率 (季调后) (第三季度)公:--
预: --
前: --
欧元区GDP年率终值 (第三季度)公:--
预: --
前: --
欧元区GDP季率终值 (第三季度)公:--
预: --
前: --
欧元区就业人数季率终值 (季调后) (第三季度)公:--
预: --
前: --
欧元区就业人数终值 (季调后) (第三季度)公:--
预: --
巴西PPI月率 (10月)公:--
预: --
前: --
墨西哥消费者信心指数 (11月)公:--
预: --
前: --
加拿大失业率 (季调后) (11月)公:--
预: --
前: --
加拿大就业参与率 (季调后) (11月)公:--
预: --
前: --
加拿大就业人数 (季调后) (11月)公:--
预: --
前: --
加拿大兼职就业人数 (季调后) (11月)公:--
预: --
前: --
加拿大全职就业人数 (季调后) (11月)公:--
预: --
前: --
美国个人收入月率 (9月)公:--
预: --
前: --
美国PCE物价指数年率 (季调后) (9月)公:--
预: --
前: --
美国PCE物价指数月率 (9月)公:--
预: --
前: --
美国个人支出月率 (季调后) (9月)公:--
预: --
前: --
美国核心PCE物价指数月率 (9月)公:--
预: --
前: --
美国核心PCE物价指数年率 (9月)公:--
预: --
前: --
美国密歇根大学五年通胀年率初值 (12月)公:--
预: --
前: --
美国实际个人消费支出月率 (9月)公:--
预: --
前: --
美国五至十年期通胀率预期 (12月)公:--
预: --
前: --
美国密歇根大学现况指数初值 (12月)公:--
预: --
前: --
美国密歇根大学消费者信心指数初值 (12月)公:--
预: --
前: --
美国密歇根大学一年期通胀率预期初值 (12月)公:--
预: --
前: --
美国密歇根大学消费者预期指数初值 (12月)公:--
预: --
前: --
美国当周钻井总数公:--
预: --
前: --
美国当周石油钻井总数公:--
预: --
前: --
美国单位劳动力成本初值 (季调后) (第三季度)--
预: --
前: --
美国消费信贷 (季调后) (10月)公:--
预: --
前: --
中国大陆外汇储备 (11月)--
预: --
前: --
中国大陆出口额年率 (美元) (11月)--
预: --
前: --
中国大陆进口额年率 (人民币) (11月)--
预: --
前: --
中国大陆进口额年率 (美元) (11月)--
预: --
前: --
中国大陆进口额 (人民币) (11月)--
预: --
前: --
中国大陆贸易账 (人民币) (11月)--
预: --
前: --
中国大陆出口额 (11月)--
预: --
前: --
日本工资月率 (10月)--
预: --
前: --
日本贸易账 (10月)--
预: --
前: --
日本名义GDP季率修正值 (第三季度)--
预: --
前: --
日本贸易帐 (季调后) (海关数据) (10月)--
预: --
前: --
日本年度GDP季率修正值 (第三季度)--
预: --
中国大陆出口额年率 (人民币) (11月)--
预: --
前: --
中国大陆贸易账 (美元) (11月)--
预: --
前: --
德国工业产出月率 (季调后) (10月)--
预: --
前: --
欧元区Sentix投资者信心指数 (12月)--
预: --
前: --
加拿大先行指标月率 (11月)--
预: --
前: --
加拿大全国经济信心指数--
预: --
前: --
美国达拉斯联储PCE物价指数年率 (9月)--
预: --
前: --
美国3年期国债拍卖收益率--
预: --
前: --
英国BRC总体零售销售年率 (11月)--
预: --
前: --
英国BRC同店零售销售年率 (11月)--
预: --
前: --
澳大利亚隔夜拆借利率--
预: --
前: --
澳联储利率决议
澳联储主席布洛克召开货币政策新闻发布会
德国出口月率 (季调后) (10月)--
预: --
前: --
美国NFIB小型企业信心指数 (季调后) (11月)--
预: --
前: --
墨西哥核心CPI年率 (11月)--
预: --
前: --
墨西哥12个月通胀年率 (CPI) (11月)--
预: --
前: --
墨西哥PPI年率 (11月)--
预: --
前: --


无匹配数据
华尔街见闻
摩根士丹利报告揭示,AI数据中心耗水量将在2028年突破千亿升,但真正的风险在于水资源无法像电力一样跨区域调配。这种“局部渴死”的威胁正迫使全球科技巨头进行技术自救,并将水处理与循环解决方案推升至战略投资高度。
当华尔街的所有目光都死死盯着英伟达的GPU出货量和电网的千兆瓦负荷时,一个更为隐蔽、但同样致命的“灰犀牛”正在逼近:水。
据追风交易台,11月26日,摩根士丹利最新的研究报告指出,AI不仅是电力吞噬者,更是超级“水鬼”。
虽然能源瓶颈已是老生常谈,但投资者正在极度低估水资源限制对AI扩容的破坏力。数据中心不仅仅是关于算力,更是关于如何冷却这些发烫的半导体,而在这一环节,全球性的水资源危机正在演变为局部的项目杀手。
1000亿升的赌注:数据背后的恐怖增量
数据中心是极其依赖物理资源的实体,摩根士丹利的模型显示,AI数据中心的“干渴”程度正在以惊人的速度增长。
- 基准预测:到2028年,仅AI数据中心的直接冷却+电力生产消耗,耗水量就将达到1068亿升。
- 牛市风险:如果AI需求如乐观派预期的那样爆发,这个数字将进一步膨胀至1485亿升。即便是在悲观情境下,也有637亿升的消耗。
这意味着为了维持大模型的运转,我们需要消耗掉相当于数个中型城市全年的用水量。
真正的瓶颈:不是谁喝得最多,是谁喝不到水
这里存在一个巨大的预期差。从总量上看,电力生产消耗了最多的水(火电厂和核电厂都需要巨量冷却水),这通常占据了AI水足迹的最大份额。
然而,真正的瓶颈并不在这里。
投资者调研显示,现场冷却和芯片制造才是致命伤。原因很简单:水资源风险是高度局部化的。
电力可以通过高压线跨区域传输,但很难把科罗拉多河的水瞬间搬运到亚利桑那州的沙漠里。如果当地没有水,数据中心就建不起来,或者被迫关停。这不再是理论推演,而是正在发生的现实:
- 亚马逊的败局:在亚利桑那州图森市,亚马逊的“Project Blue”项目因为巨大的水电需求被当地直接回绝。
- 英国的阻击:安格利亚水务公司公开反对在北林肯郡建设AI数据中心的计划,理由是该地区供水已不堪重负。
只要当地市政当局说“不”,哪怕有再多的H100芯片,项目也得停摆。
技术自救:从“喝自来水”到“喝海水”
为了在这个日益干涸的世界里生存,科技巨头们正在被迫进行技术换代。投资者开始关注那些能够显著降低WUE(水利用效率)的新兴技术:
- 微通道冷板:通过更高的热性能和更少的冷却剂流量,直接降低水的消耗。
- 免费的自然冷源:Google在芬兰的案例被视为标杆——利用海水隧道抽取冰冷的海水,通过热交换模块进行冷却,最大限度地减少了对饮用水的消耗。
监管的铁拳
如果你认为这只是ESG报告里的摆设,那就大错特错了。监管机构正在磨刀霍霍。
亚太地区:新加坡和马来西亚已经划出了红线,要在十年内将数据中心的WUE指标控制在2.0 m³/MWh或更低。
欧洲:欧盟预计将在2026年底前提出强制性的数据中心用水最低性能标准。
谁是受益者?
在这种“缺水恐慌”中,直接受益者并非那些卖水的,而是那些“治水”的。
市场逻辑很清晰:随着超大规模数据中心运营商急于在2030年前实现“水资源正效益”目标,海水淡化和水循环处理解决方案的需求将迎来结构性增长。
这不是关于谁拥有最好的算法,而是关于谁能保证你的服务器不被热死,同时不被当地居民切断水源。在AI的下一个阶段,Ecolab 、东丽工业、威立雅和杜邦等掌握核心水处理技术的公司,或许比某些纯科技股更具确定性。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
以上精彩内容来自追风交易台。
更详细的解读,包括实时解读、一线研究等内容,请加入【追风交易台▪年度会员】
市场有风险,投资需谨慎。本文不构成个人投资建议,也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资,责任自负。
财联社11月27日讯(编辑 潇湘)戴尔、惠普等美国消费电子厂商本周也纷纷加入到了发声警告的行列——预计随着人工智能基础设施建设的需求激增,明年可能出现严重的存储芯片供应短缺。
在此之前,小米等下游厂商已对潜在涨价发出警报,联想等企业也开始囤积内存芯片以应对成本上升。Counterpoint Research本月早些时候发布的预测显示,受关键芯片短缺影响,到2026年第二季度之前,内存价格预计将在当前基础上再上涨约50%。
存储芯片短缺将推高从手机到医疗设备、汽车等各类产品的制造成本——此类芯片几乎应用于所有存储数据的现代电子设备,而AI热潮无疑存储芯片短缺的关键推手之一。
存储芯片分为处理辅助型和信息存储型两类,目前制造商正将更多产能转向满足AI系统对高带宽内存(HBM)产品的需求,导致普通内存芯片短缺加剧。
戴尔COO直言:从未见过成本上涨如此之快
戴尔首席运营官Jeff Clarke周二在分析师电话会议上表示,该公司从未见过成本上涨如此之快。他表示,戴尔已感受到DRAM供应的趋紧,同时硬盘和NAND闪存也面临短缺。“所有产品的成本基础都在上升。”
戴尔目前正在调整产品配置和组合,但Clarke坦言影响终将波及消费者。他表示,公司将考虑所有选项,包括调整部分设备的定价。
惠普公司首席执行官Enrique Lores也表示,2026年下半年将面临特别严峻的挑战,必要时将提高产品价格。
Lores指出,“对于下半年,我们正采取审慎的业绩指引策略,同时实施积极举措,例如增加内存供应商数量并降低产品内存配置。”该公司估算内存成本占普通PC总成本的15%至18%。
存储芯片厂商供应难跟上
目前,红红火火的AI基建竞赛,不仅已推高了大型数据中心周边地区的能源账单,全球顶级内存制造商的估值也随之大幅攀升。
随着库存愈发抢手加之供应挑战显现,韩国三星电子、SK海力士以及美光科技的股价近几个月来大幅上涨。SK海力士上月表示已售罄了明年全部内存芯片产品线,美光则预计供应紧张将持续至2026年。
日本专注于生产NAND闪存的铠侠控股公司,在去年12月上市后股价已翻涨数倍——其同样得益于供应紧张的推动。
“所有与内存相关的领域——无论是先进内存还是传统内存——都面临强劲需求,而供应却跟不上。”CLSA韩国证券研究主管Sanjeev Rana在三星上月发布财报后表示,“当前DRAM和NAND价格的上涨趋势很可能持续数个季度。”
逻辑芯片供应商的业务也可能受到影响——此类处理数据的芯片对构建人工智能系统至关重要。若客户无法获得足够内存,可能暂停下单。
中芯国际本月早些时候警告称,存储器短缺可能会在2026年影响汽车和消费电子产品的生产,并指出在主要芯片制造商优先与AI加速器关键企业英伟达的业务之际,内存短缺可能会造成瓶颈。
SK海力士母公司SK集团董事长崔泰源(Chey Tae-won)本月早些时候也警告供应瓶颈风险。他在首尔SK人工智能峰会主题演讲中表示:“我们已进入供应面临瓶颈的时代。众多企业都在向我们提出内存芯片供应请求,我们正全力思考如何满足所有需求。”
PC、手机厂商竞相思量应对之策
面对内存成本的大幅上涨,许多下游的PC、手机厂商目前也正在纷纷思量应对之策。
小米在第二季度财报中披露,手机毛利率从去年同期的12.1%降至11.5%,公司总裁卢伟冰在电话会上明确提到“存储器等元器件涨价”是主要原因之一。卢伟冰坦言,可能会通过产品涨价来部分消化内存成本上涨的压力,但根本应对之道在于持续优化产品结构,坚定不移地推进高端化。
联想则强调其规模经济优势,称在竞争对手陷入困境之际,公司有望通过供应链优势抢占更多市场份额。不过联想首席财务官郑孝明与戴尔观点一致,同样将成本飙升称为“史无前例”。郑孝明在接受媒体采访透露,其内存库存水平较往年高出约50%。
华硕目前同样加速囤货——华硕与联想当前均计划在假日季维持价格稳定,并于新年后重新评估市场形势。
苹果公司或许是目前下游企业中最为乐观的企业之一。苹果首席财务官Kevan Parekh在分析师电话会议中虽然承认,内存价格存在“轻微上行压力”,且“部分新产品确实成本结构略高”。但他强调苹果正有效管控成本。
与联想类似,作为电子供应链众多厂商的“首要客户”,苹果得以在持续供货中争取到有利条款。
华西证券认为,全球存储芯片市场正加速步入一个“超级周期”,多家厂商上调价格,涨价热潮或进一步加剧。此外,外部压力正转化为内部创新动力,有望推动中国在关键科技领域走向自主可控与产业升级。
智通财经好戏,在投资者对甲骨文(ORCL.US)高额支出及其对公司财务健康影响的担忧之中,德意志银行表示,市场对该公司的看空逻辑实际上可能是一种“看涨”信号。德银分析师Brad Zelnick在一份客户报告中写道,假设甲骨文对2030财年的预期不包含任何来自OpenAI的收入和支出,“相较于公司给出的指引,我们的研究显示,这种情境下每股收益(EPS)将减少4美元至17美元,自由现金流(FCF)将减少100亿美元至310亿美元。将这些数字折现回现值后,意味着在当前约200美元的股价下,公司几乎没有因与OpenAI的业务关系而获得估值溢价。”
德银分析师对甲骨文给出“买入”评级,目标价为375美元。他承认投资者对租赁负债的担忧确实存在,但同时指出这些负债“很可能具有相当大的灵活性/可替代性”。但他也补充称,如果这些负债最终成为甲骨文财务的负担,公司每股收益可能降至约15美元,自由现金流可能降至约260亿美元。
分析师进一步解释说:“鉴于甲骨文当前股价对应2026日历年一致预期EPS的27倍市盈率(而该EPS又因公司为扩大AI业务所需的前期成本而受到拖累),市场似乎缺乏意愿去提前为未来增长支付溢价,更倾向于只买单眼前能明确看到的业绩。”“尽管我们认可存在财务和运营方面的风险,但我们认为,这些风险远不及真实存在的巨大机会——OpenAI的业务积压代表了可靠的投资回报(ROI),项目持续按计划推进,并验证了甲骨文在大规模部署AI云基础设施方面的领先地位。”
财联社11月27日讯(编辑 卞纯)“大空头”投资者、电影《大空头》的原型人物之一迈克尔·伯里(Michael Burry)最近跟英伟达杠上了,接二连三地对这家人工智能(AI)巨头发起狙击。
Burry因在2008年金融危机前精准做空抵押贷款支持证券而声名鹊起,迈克尔·刘易斯(Michael Lewis)的著作《大空头》和奥斯卡获奖影片《大空头》都记录了他的这一交易。今年10月底,他在沉寂两年后重返社交平台X,并警示AI股正处于泡沫之中。
Burry最近宣布计划清算其创办的对冲基金Scion Asset Management,并转向Substack平台推出付费通讯,从而开启了个人市场观点输出的新模式。
在周二发布于Substack平台上的一篇文章中,Burry进一步加大了对英伟达及其它人工智能巨头的批评,并强调,自己正在做空英伟达和Palantir。他表示,英伟达最近发给华尔街分析师的备忘录 “令人失望”,称该备忘录是在回应一些他从未提出过的指控。
英伟达在上述备忘录中反驳了关于欺诈、会计丑闻和循环融资等指控。
Burry在一篇题为《独角兽与蟑螂:被祝福的欺诈》("Unicorns and Cockroaches: Blessed Fraud")的文章中表示,难以相信英伟达的回应(上述备忘录)来自全球市值最高的上市公司。
他表示,文件中充斥着“一个又一个稻草人谬误”,整份备忘录 “读起来几乎像一场骗局”。
稻草人谬误(Straw Man Fallacy)是逻辑辩论中常见的歪曲对方观点后再反驳的谬误,核心是通过将对方的真实论点替换成一个更容易攻击的 “虚假版本”(就像扎一个脆弱的 “稻草人”),然后集中火力反驳这个虚假论点,看似赢了辩论,实则根本没触及对方的真实主张。
Burry表示,自己从未暗示英伟达故意延长其不动产、厂房及设备(PP&E)的折旧年限——毕竟英伟达主要是一家芯片设计公司,资本支出极少,并非制造企业。
“没人关心英伟达自身的折旧问题,”他写道,“第一个稻草人已被烧毁。”
Burry还驳斥了英伟达关于其旧一代芯片仍在使用的说法,称他真正担忧的是:新一代芯片可能在2026至2028年间面临功能性淘汰(指技术迭代导致旧产品失去使用价值)。
“我着眼的是未来,因为我看到了当下对投资者真正重要的问题,”他写道,“第二个稻草人也被烧毁。”
Burry补充称,英伟达对他的反击“一看就很虚伪,且令人失望”。
他在最新文章中还强调,已下注做空英伟达及另一家AI“宠儿”:“我仍持有Palantir和英伟达的看跌期权,相关细节将另择时机讨论。”
核心争议:折旧问题
Burry的主要关切之一是AI公司如何进行折旧会计处理——即企业预计资产价值下降的速度,以及资产在其使用寿命结束时的残余价值。
他在最新文章中写道,企业若将相关成本分摊到五六年而非三年内,就能在短期内提升利润并抬高账面资产价值。但这种做法可能导致未来出现巨额资产减记。
他还援引了微软 CEO 萨提亚·纳德拉近期的一次采访。纳德拉提到,今年早些时候他曾放缓微软的数据中心建设,原因是担心,若为适配当前某一代芯片大规模建设数据中心,后续面对功耗、冷却需求完全不同的新一代芯片,现有设施可能难以兼容,最终造成资源浪费与投资损失。
“出于折旧核算方面的考量,超大规模云服务商一直在刻意延长芯片和服务器的使用年限,与此同时,他们正投入数千亿美元采购图形芯片,而这些芯片的计划淘汰速度正不断加快。”
他暗示,无论是从英伟达的备忘录还是市场的广泛反应来看,他关于折旧的评论引发了远超其预期的反应:“我被卷入了一场远比我个人影响更大的事件中。”
持续狙击
据本月初披露的文件,Burry旗下Scion Asset Management在9月底已持有针对英伟达和Palantir的看跌期权。此前披露的这些空头头寸名义总值达11亿美元,但Burry在最新Substack文章中写道,每笔期权的成本仅约1000万美元。
Burry近日持续狙击英伟达。本周一,他在Substack平台上发布了一篇题为《泡沫的关键标志:供给侧的贪婪》的文章,将当前 AI 热潮称作 “一场壮丽的荒唐之举”,并指出英伟达就像互联网泡沫时期的思科,是AI泡沫破裂的前兆,同时提及AI领域存在灾难性的过度供应和需求不足问题。
上周三,在英伟达公布炸裂财报的几个小时后,Burry警告称,对于人工智能的最终真实需求远低于当前所呈现出来的规模,同时,他还指责各大科技巨头对自己的营收作出了不实陈述。
受投资者对AI公司过度支出以及估值过高的担忧加剧影响,英伟达股价已自11月3日高点下跌约14%。
在有报道称谷歌(GOOGL.US)正与Meta(META.US) 商讨出售其张量处理单元(TPU)之际,摩根士丹利认为,这可能会为这家科技巨头的销售和盈利带来适度提升。以Brian Nowak为首的摩根士丹利分析师团队在一份客户的报告中写道:“如果谷歌通过第一方模式销售TPU,确实可以带来实质影响。我们的敏感性分析显示,每向外部销售约50万块TPU,可能为我们高于市场预期的2027年谷歌云收入预测带来130亿美元(约11%)的上行空间,并为2027年谷歌每股收益带来约3%(0.37 美元)的上行空间。”
分析师解释称,如果谷歌的云业务增长加速,并且公司在半导体市场的扩张得以实现,这“很可能会支撑谷歌获得更高的估值倍数(正如我们过去几个月观察到的那样)”。
分析师补充称,考虑到英伟达(NVDA.US)预计在2027年出货约800万块GPU(假设产能充足),对于谷歌而言,50万至100万块TPU的销售预测可能并非“不合理”。
进一步来看,分析师表示,围绕谷歌对其TPU向外扩张的战略仍存在诸多未知,对投资者而言有三个关键问题:其商业模式、定价模式以及TPU能够处理的工作负载类型。
同时,还有一个重要问题是,谷歌推动TPU对外销售将如何影响其他半导体公司。根据分析师观点,受益者将是博通 (AVGO.US) ——该公司与谷歌共同设计TPU,而对英伟达和AMD(AMD.US)的影响则非常小甚至几乎没有。
分析师表示:“就谷歌在大语言模型(LLM)方面的成功而言,我们认为英伟达今年在谷歌内部获得了更多份额。谷歌在英伟达产品上的支出约为200亿美元,而在TPU上的支出仅为十几亿美元。明年这种情况在某种程度上会有所逆转,但我们不认为增长会呈现‘赢家通吃’。目前,我们不认为Gemini超越GPT-5 为领先模型就意味着竞争对手会放慢脚步——我们一次又一次从科技行业领袖那里听到这场竞赛的重要性,我们预计竞争将持续激烈——尤其是随着scaling laws仍然有效。”
华尔街见闻
本次加密货币市场寒冬已超越单纯的价格波动,正通过稳定币这一关键渠道对全球金融稳定构成直接威胁。在监管法案背书下迅猛扩张的稳定币,其背后是美国国债等传统金融资产,一旦发生挤兑将引发储备资产抛售,从而将加密市场的危机传导至全球金融体系核心。
随着加密货币市场再度步入寒冬,不同于以往的周期性波动,本次下跌因为数字资产与主流金融体系的深度交织,正对更广泛的金融系统构成前所未有的威胁。这一风险的核心并不在于单纯的价格投机,而在于那些不仅旨在构建替代金融体系、更开始渗透传统市场的机制性变革。
比特币在不到两个月的时间里下跌了30%,抹去了年内的全部涨幅,其他加密资产的跌幅更为惨重。令人警惕的是,这场暴跌发生在一个被视为史上最友好的监管环境下。
市场并未利用宽松政策构建稳健体系,反而催生了股市上的模因币(memecoins)、交易所近乎无限的杠杆,以及围绕政府停摆等政治事件的狂热预测市场。甚至在本周,一只追踪狗狗币(Dogecoin)的ETF也在纽约证券交易所挂牌上市。
本次危机中最值得关注、且可能最具风险的领域在于稳定币的崛起。随着被称为“天才法案”的新法案为该行业提供信誉背书,稳定币正迅速扩张并被不仅限于加密领域的企业采用。
然而,这种看似“稳定”的资产类别若发生信任危机,其引发的抛售潮将直接冲击美国国债和货币市场,重演类似2008年金融危机或2023年银行业动荡的系统性风险。
杜克大学金融经济中心研究员、前美联储官员Lee Reiners警告称,如同货币市场基金和回购市场一样,稳定币不可避免地会面临挤兑风险。一旦投资者恐慌性抛售,发行商将被迫清算作为储备的传统金融资产,从而将加密市场的寒意传导至整个全球金融体系。
杠杆去化与折价循环
当前的抛售潮始于过度的杠杆与估值泡沫的破裂。这一轮暴跌的中心是总部位于新加坡的加密交易所Hyperliquid。该交易所仅有11名员工,却处理着日均130亿美元的交易量,并提供惊人的高杠杆服务。今年10月,该平台发生了高达100亿美元的清算事件,其冲击波迅速波及整个市场。
在传统股票市场上,那些持有大量加密货币资产的上市公司(“加密国债股”)正成为最大的输家。此前,市场狂热使得这些公司的股票交易价格相对于其持有的加密资产享有溢价,投资者曾认为为每1美元的加密货币支付2美元是合理的。这促使公司发行股票或举债购买更多加密货币,从而推高了价格。
如今,这一交易逻辑正在痛苦地逆转。这些公司的交易价格已跌至其持有的加密资产价值之下,出现折价。对于这些企业而言,合乎逻辑的操作变成了出售加密货币以回购自身股票。这种抛售行为进一步压低了加密资产价格,形成了一个自我强化的下行循环。
稳定币扩张与传统巨头入局
在市场动荡的同时,稳定币领域却呈现出一种扩张态势,这反而加剧了潜在的风险敞口。作为最接近替代金融系统的加密资产,稳定币通过挂钩美元承诺零波动性,并受益于新的监管框架“天才法案”获得了合法性光环。
这一背景吸引了传统商业巨头的加入。瑞典“先买后付”服务商Klarna本周宣布,将于明年推出名为KlarnaUSD的稳定币。此前,支付公司Western Union和云服务商Cloudflare也已涉足该领域。虽然目前市场仍由Circle和Tether主导——两者合计市值约为2500亿美元——但随着Klarna等新玩家的入局,特别是其在海外市场的应用增加,稳定币与全球商业活动的联系日益紧密。
在阿根廷和土耳其等货币不稳定或实行资本管制的国家,稳定币已成为获取和转移美元的最简单方式。然而,这种广泛的应用也意味着一旦发生危机,其蔓延的渠道将更加多样化和全球化。
兑付危机与系统性风险
稳定币通常通过持有短期国债、银行存款和货币市场基金等安全资产来维持与美元1:1的挂钩。讽刺的是,这些加密资产依赖它们所鄙视的传统金融工具来维持稳定。历史表明,承诺稳定比实现稳定要容易得多。
本月,由Stream Finance运营的一个承诺约18%收益率的小型稳定币发生崩盘。该公司在损失9300万美元后倒闭,导致约2亿美元的市值蒸发。
此案例揭示了稳定币承诺背后黑暗的一面:银行挤兑。对于投资者而言,损失风险投资是一回事,失去储蓄则是另一回事,后者极易引发恐慌性提款。
即使是行业巨头也难以幸免。回顾2023年Silicon Valley Bank(SVB)倒闭时,美国主要的稳定币发行商Circle因在SVB存有33亿美元资产而遭遇挤兑,其稳定币价格一度跌至88美分。虽然Circle最终因监管机构承诺全额兑付SVB存款而获救,但这暴露了稳定币与银行系统的脆弱关联。
Lee Reiners指出,SVB的失败源于其持有的超安全国债在加息环境下贬值。这种传染机制正是当前市场的隐忧所在。如果投资者大规模抛售稳定币,发行商将被迫抛售背后的国债等储备资产。
鉴于国债市场的波动曾引发多次危机,稳定币可能成为金融体系中一个新的、不可预测的风险源。正如2008年货币市场基金的微小裂缝曾导致至暗时刻一样,人们往往只有在危机发生后才会意识到风险早已存在。
风险提示及免责条款
市场有风险,投资需谨慎。本文不构成个人投资建议,也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资,责任自负。
来源:华尔街见闻
加密巨头Tether成黄金市场新势力,截至9月30日Tether持有116吨黄金,成为除主要央行外最大的单一黄金持有者。今年金价在两波上涨中累计上涨约2000美元,第二波涨势恰与Tether购金提速同步。同时这也意味着如果稳定币需求因任何原因急剧逆转,压力将不可避免地传导至大量黄金储备。Tether对黄金的热情可能反映了其对代币化实物黄金的长期押注。
当投资者将黄金视为避险资产大举买入时,他们或许未曾料到,今年推动金价屡创新高的关键买家之一,竟是加密货币世界中最具争议的稳定币发行商Tether。这家数字资产巨头的黄金购买量一度超过央行,正在重塑传统避险资产的供需格局。
据媒体周四报道,投资银行Jefferies测算显示,截至9月30日,全球最大稳定币USDT的发行商Tether持有116吨黄金,价值约140亿美元,使其成为除主要央行外最大的单一黄金持有者,持有量与韩国、匈牙利或希腊等国的官方储备相当。仅在第三季度,Tether购入约26吨黄金,占当期全球黄金总需求的2%,相当于已知央行购买量的12%。
这一发现揭示了2025年金价飙升56%背后的隐秘力量。今年金价在两波上涨中累计上涨约2000美元,第二波涨势恰与Tether购金提速同步。Jefferies指出,Tether的需求“可能在短期内收紧了供应并影响市场情绪,进而驱动投机资金流入”。
但这种加密货币与传统避险资产的深度交织也带来隐患。如果稳定币需求突然逆转,支撑其价值的黄金储备必将面临抛售压力。对于那些买入黄金以规避债务或科技泡沫的投资者而言,他们现在需要思考:黄金本身是否已在这一过程中变得泡沫化?
加密巨头成为黄金市场新势力
Tether在黄金市场的影响力今年显著上升。根据Jefferies的数据,在截至9月30日的两个季度中,这家数字资产公司的购金量超过了官方央行的购买规模。
金价今年的飙升分两个阶段。第一波是4月前的四个月内上涨近1000美元,与关税冲击和美元下跌10%同步;第二波则是8月中旬至10月中旬的再涨1000美元,但此时美元并未进一步走弱。央行仍是最大买家,二、三季度购买量均约220吨,但Tether作为边际买家的作用更为显著。
在第二季度,Tether的购买量约占央行购金量的14%;到第三季度,这一比例上升至12%。Jefferies团队指出,第二轮涨势的时间线与Tether购金提速高度吻合。该行预计,这一规模的需求仍将持续——Tether计划在2025年购买约100吨实物黄金。
考虑到Tether今年利润预计接近150亿美元,且稳定币在近期加密市场波动中保持强劲,这一目标看起来并不困难。
双代币策略的储备配置
Tether购买黄金是为了支撑两种不同的代币,这解释了其购金动机的复杂性。
截至第三季度末,流通量达1740亿美元的USDT稳定币储备中包含104吨黄金,另有12吨支撑着黄金支持型代币Tether Gold(XAUt)。每枚XAUt代表一盎司黄金,据区块链数据显示,自8月初以来,XAUt发行量增加超27.5万盎司,相当于约11亿美元的黄金储备增量。
但这一策略与美国新规存在冲突。今年7月通过的《GENIUS法案》为稳定币建立监管框架,明确禁止合规发行商使用黄金作为储备资产。Tether已宣布计划推出符合该法案的新稳定币USAT,将完全放弃黄金储备。
这使得一个问题变得扑朔迷离:为何在法案通过后,Tether反而增加了USDT的黄金储备比例?目前金价已较10月中旬创下的4379美元历史高点回落超6%,Tether的购金策略似乎更多着眼于长期布局。
避险资产的投机化风险
黄金与加密货币生态系统的交织在意识形态上或许说得通,但在实践中两者表现迥异。
两者的共同叙事是对主要货币超发和贬值的担忧,买家声称囤积这两类资产是基于“价值储存”考虑,因其供应有限而非固定收益。然而比特币等加密代币虽在过去十年爆发式增长,但仍然极度波动且高度投机。今年秋季,即便针对主要货币的焦虑转向日元,比特币却跟随科技股“风险规避”抛售,六周内暴跌约三分之一。
稳定币的逻辑确实有所不同——其价值主张建立在完全抵押、可即时赎回的数字美元之上。但加密市场周期性的剧烈压力仍是常态。如果稳定币需求因任何原因急剧逆转,压力将不可避免地传导至支撑其锚定的资产,其中现在包括大量黄金储备。
Jefferies预计稳定币领域将产生更多黄金需求。但其他观察者可能得出更悲观的结论:加密货币的变幻无常或许已将超投机性的潮涨潮落注入“避险”黄金之中。
代币化黄金的野心与现实
Tether对黄金的热情似乎与其面临的监管限制相悖,但这可能反映了其对代币化实物黄金的长期押注。
对大多数散户投资者而言,持有实物黄金困难重重——保险和仓储成本高昂,自我托管仅适合末日准备者;期货有展期成本;黄金ETF收取较高管理费且设置最低投资门槛,T+1结算还带来信用风险。代币化承诺提供更好方式:黄金支持的加密货币可7×24小时交易、实时结算,无管理费、无最低投资额、无维护成本。
但迄今为止,需求仍付之阙如。Tether是仅有的两家拥有超10亿美元代币化黄金的发行商之一,而其一年前推出的桥接代币Alloy很快就被遗忘。XAUt代币发行呈现出与USDT类似的“集中大额增发”模式,过去六个月发行量翻倍,但相对于日均清算约600亿美元的实物黄金市场,这些数量仍然微不足道。
不过,对于一位公开的美元悲观论者而言,CEO Paolo Ardoino的宏大构想可能是让Tether推广一种黄金支持而非法币锚定的加密价值交换体系。在此之前,Tether需要说服规避风险的投资者:表达对货币贬值担忧的最佳方式,是从一家在萨尔瓦多注册的私营加密公司购买区块链代币,而该公司声称在瑞士某处未公开的仓库中存放着超100吨未经审计的金条。
风险提示及免责条款
市场有风险,投资需谨慎。本文不构成个人投资建议,也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资,责任自负。
交易股票、货币、商品、期货、债券、基金等金融工具或加密货币属高风险行为,这些风险包括损失您的部分或全部投资金额,所以交易并非适合所有投资者。
做出任何财务决定时,应该进行自己的尽职调查,运用自己的判断力,并咨询合格的顾问。本网站的内容并非直接针对您,我们也未考虑您的财务状况或需求。本网站所含信息不一定是实时提供的,也不一定是准确的。本站提供的价格可能由做市商而非交易所提供。您做出的任何交易或其他财务决定均应完全由您负责,并且您不得依赖通过网站提供的任何信息。我们不对网站中的任何信息提供任何保证,并且对因使用网站中的任何信息而可能造成的任何交易损失不承担任何责任。
未经本站书面许可,禁止使用、存储、复制、展现、修改、传播或分发本网站所含数据。提供本网站所含数据的供应商及交易所保留其所有知识产权。