美财长国会激辩：关税、美元与联储独立性

美东时间2月4日，美国财长贝森特出席众议院金融服务委员会听证会，就特朗普政府的经济政策与民主党议员展开激烈交锋。这场持续超过两小时的会议火药味十足，凸显了国会内部巨大的党派分歧，也让市场对未来政策走向充满不确定性。

听证会期间，双方在关税、美联储独立性、金融监管等核心议题上针锋相对。场面一度失控，金融服务委员会的民主党领袖Maxine Waters甚至直接要求贝森特“闭嘴”，而纽约州民主党议员Gregory Meeks更是指责他充当特朗普的“走狗”。

关税争议：财长坚称不致通胀，遭猛烈炮轰

贝森特在听证会上最具争议的观点，是他坚称“关税不会导致通胀”。他援引旧金山联储去年11月一份基于150年数据的研究报告作为论据，强调关税措施不会引发物价普遍上涨。

这一说法立刻引爆了民主党议员的强烈反击。

资深民主党议员Maxine Waters质问贝森特，为何他现在的立场与过去在私营部门时截然相反。当贝森特试图辩解时，Waters直接打断并要求他“闭嘴”。贝森特则反击称，Waters“不理解普遍通胀与一次性价格上涨的区别”。

加州议员Brad Sherman驳斥该说法为“诡辩”，称在他的选区，价格上涨20%就意味着“负担不起”。

当被问及婴儿产品等民生用品能否获得关税豁免时，贝森特表示，他会为此“发声”，但同时强调自己并非美国贸易代表。对于旅游业受影响的问题，他强硬回应加拿大等国访美游客减少是“他们的损失”。

联储独立性：立场“矛盾”，支持与问责并存

在美联储独立性这一敏感问题上，贝森特展现出微妙而矛盾的立场。他一方面表示支持美联储在货币政策上的独立性，另一方面又强调这种独立性必须建立在美国人民的信任之上，因此需要“问责”。

他批评称，拜登政府期间，美联储放任通胀飙升至49年来的最高水平，损害了工人阶级的利益，从而“失去了美国人民的信任”。

当被问及是否会建议特朗普干预美联储决策时，贝森特回应说，总统有权对联储决策发表评论，就像在场所有议员一样。他补充道：“国会没有给美联储拨款。美联储有神奇的资金，自己印钞。”

更关键的是，当被追问总统是否有权因政策分歧罢免美联储主席或理事时，贝森特拒绝明确表态，称自己“不是律师”，需等待最高法院的裁决。他强调：“美联储必须保持公信力，要像恺撒的妻子一样，无可指摘。”

“强美元”承诺：重申传统立场，但效力存疑

在汇率政策上，贝森特重申了美国政府的传统立场：“我们始终支持强美元政策。”

然而，这一表态立即受到民主党议员的挑战。伊利诺伊州议员Bill Foster指出，共和党总统任内往往伴随着美元走弱和制造业岗位流失，而民主党执政时则相反。

有分析认为，自2017年以来，美国已转向保护主义议程，这实际上有利于较弱的汇率。因此，贝森特重申“强美元政策”的表态，其影响力已不如全球化高峰时期。

对此，贝森特反驳称，尽管存在“抛售美国”的论调，但去年美国国债仍吸引了创纪录的海外资金流入。他还预计，10年期美国国债收益率将继续下降，并视之为衡量其政策成功的重要标准。

监管与市场：为特朗普辩护，批评前任政策

听证会上，议员们还就市场操纵和金融监管问题向贝森特发难。

• 为特朗普言论辩护：针对特朗普去年在社交媒体上发文称是购买其旗下公司（DJT）股票的好时机，并导致股价当天大涨一事，贝森特认为无需调查，理由是该声明已被广泛传播。民主党议员Al Green则反驳称，这种行为是在“操纵美国股市”，应予调查。

• 批评前任金融监管：贝森特指责此前的监管是“反射性监管而非预防危机”，监管机构扮演的是“危险品清理队”的角色。他暗示，前任政府将精力分散到气候和声誉问题上，是导致2023年银行倒闭潮的原因之一。

• 加密货币政策：贝森特称拜登政府对加密货币的政策是“灭绝”，并明确表示财政部无权动用税款“救助比特币”。他还表示，稳定币监管法案（Genius法案）可能成为政府融资的重要工具，但目前政府和美联储均未考虑创建央行数字货币（CBDC）。

听证会失控：沦为党派政治秀

整场听证会充满了人身攻击和程序混乱，几乎演变成一场党派斗争的闹剧。

开场不久，纽约州民主党议员Gregory Meeks就阿联酋一家公司对特朗普家族加密货币项目的投资提出尖锐质询，认为这构成了“国家安全担忧”。他随后对贝森特高喊：“别当他（特朗普）的走狗！别再为总统打掩护！”

由于言辞激烈，委员会主席French Hill多次介入，提醒双方遵守议事规则，但收效甚微。

加州民主党议员Juan Vargas在发言时直接表示，对这场听证会感到失望，指责贝森特的言论“诽谤和轻率”，称“今天基本上是浪费时间”。他表示不会提问，因为“那会毫无用处”。

这场充满火药味的听证会，最终未能就任何实质性政策达成共识，反而暴露了华盛顿日益加深的政治鸿沟。