俄乌冲突2026：三种结局推演

美国为俄乌冲突设计了一套解决方案：乌克兰放弃其东部防御俄罗斯的核心领土，换取一张西方军事保护伞。然后，所有人都可以回去搞经济。

美国官员透露，上周在阿布扎比，美方斡旋的俄乌谈判气氛出奇地好——积极、有建设性，双方代表团甚至表现出“朋友般”的化学反应。新一轮会谈定于本周日举行。

但与此同时，俄罗斯的导弹和无人机仍在持续轰炸乌克兰的能源设施，试图用严寒瓦解乌克兰的抵抗意志。普京也并未放弃其军事目标：迫使乌克兰屈服，并让西方力量从东欧后退。

那么，这场二战后欧洲最漫长的军事冲突，究竟是正走向一份让双方都能重振经济的和平协议，还是会在2026年继续残酷的消耗战，让美方的调解沦为另一个战场？

以下是三种可能的情景推演。

场景一：边打边谈，僵局或成常态

最可能出现的情况，是冲突进入第五个年头，残酷的消耗战与原地打转的谈判并行。

特朗普政府的赌注是，普京对控制乌克兰的执念只是口头姿态。他们认为，只要乌克兰将顿巴斯地区的剩余部分交给普京，这位俄罗斯领导人就会选择和平。然而，乌克兰在顿巴斯坚守的设防城市，正是阻止俄军深入该国腹地的最关键障碍。

“乌克兰民众对美国主导的谈判极度怀疑，”乌克兰前国防部长安德烈·扎戈罗德纽克表示。这并非因为乌克兰人不想要和平，而是俄罗斯在军事、工业和政治上的每一个动向都表明，它想继续打下去。

他认为：“将顿巴斯交给俄罗斯，看起来就像是白送给他们一块领土，否则他们可能要再投入50万兵力才能拿下。”而俄罗斯拿下顿巴斯后，很可能将其作为平台，重新发动军事行动。

乌克兰总统泽连斯基顶住了交出领土的压力，并强调任何领土协议都必须以真正的安全保障为前提，包括在乌克兰设立欧洲军事枢纽和美国的关键支持。

俄罗斯则拒绝任何西方军队的存在，并持续向白宫施压，要求乌克兰从顿巴斯撤军，声称普京与特朗普去年八月在阿拉斯加会晤时已就此达成一致。

但那次安克雷奇峰会恰恰暴露了“以顿巴斯换和平”理论的缺陷。尽管特朗普在领土等问题上态度开放，普京也并未接受，特朗普因此取消了双方的午餐。

“根本问题在于，普京拒绝考虑任何低于其最高目标的方案，”美国前驻北约大使道格·卢特说。“这些目标关乎领土，但更深层次是想主宰乌克兰。而乌克兰则断然拒绝被主宰。”

克里姆林宫仍然相信，乌克兰军队会先于俄罗斯经济崩溃。不过，乌克兰目前远未到崩溃的边缘。

“双方仍有资源——人力、武器、资金——来继续战斗，”柏林卡内基俄罗斯欧亚中心主任亚历山大·加布耶夫表示。

但双方也都担心，如果特朗普对僵局感到厌倦，美国可能会给他们带来麻烦。乌克兰需要美国的情报支持，而俄罗斯则惧怕更严厉的制裁。因此，双方都急于向特朗普表现出自己的建设性姿态，并将冲突持续的责任推给对方。

场景二：乌克兰耗尽，防线恐将崩溃

僵局并不意味着会永远持续下去。

对乌克兰而言，最大的风险是军队最终被耗尽。忠诚的士兵已连续作战多年，而缺乏热情的新兵逃兵现象日益增多。军队正试图通过提升无人机能力来弥补步兵的不足，但俄罗斯近来在无人机作战方面也已迎头赶上。

军事专家预计，今年的消耗战模式不会改变。自2023年底以来，俄军在顿巴斯的持续进攻是军事史上推进最缓慢、代价最高的行动之一，遍布天空的无人机让大规模机动几乎不可能实现。

然而，乌克兰兵员储备的短缺意味着，去年加强东部防线是以牺牲南部（包括第聂伯罗和扎波罗热地区）为代价的，导致俄军在那些地区缓慢推进。乌克兰的军队正变得像一张太短的床单，盖住了头就盖不住脚。

“消耗战可能是先逐渐失败，然后突然崩溃，”加布耶夫说。军事史学家常以一战末期德军的崩溃为例，尽管德军在大部分时间里战术占优，最终却因筋疲力尽而瓦解。

如果乌克兰的耐力耗尽，它可能被迫接受一份虽难以忍受、但却是当下最好的协议。这可能包括满足莫斯科的领土要求、限制乌克兰军队规模，以及恢复俄罗斯对该国的影响力，而美国提供的安全保障则可能十分薄弱。

场景三：俄罗斯先疲惫，经济难以为继

俄罗斯的经济也并非高枕无忧。经济已陷入停滞，许多非军事行业正在萎缩，高利率的负面影响持续发酵。低迷的油价、乌克兰对炼油厂的远程打击，以及美欧对俄罗斯影子油轮船队的打击，都在挤压克里姆林宫的财政命脉——能源行业。

长期以来，俄罗斯的商业精英对军事行动扭曲经济、使其过度依赖军工生产和外国零部件的状况感到不满。但到目前为止，几乎没有迹象表明普京担心来自精英阶层或社会的反弹。

尽管如此，俄罗斯也无法无限期地维持战争状态。更严厉的制裁和执法可能会进一步缩短其战争潜力。

如果俄罗斯，或者说冲突双方，都判断自己无法再坚持下去，那么谈判可能会变得更加认真，以寻求一项双方都能勉强接受的协议。

但大多数乌克兰人相信，俄罗斯还远未到那个地步，因为普京仍在赌自己能赢。

“目前俄罗斯不认为结束战斗是最佳选择，因为他们觉得自己有更好的选项，”扎戈罗德纽克说。“现在需要做的，是创造一个比谈判协议更糟糕的选择。至今还没有人向他们展示，如果他们不结束冲突，将会面临何等真正糟糕的后果。”