格陵兰岛之争：美国图谋与丹麦底线

美国总统特朗普近日再次搅动大西洋，称美国不会为获得格陵兰岛支付任何费用，但要求获得对该地区的“全面准入权限”。此言一出，立即遭到丹麦和格陵兰岛自治政府的强硬回击，双方重申主权是不可逾越的“红线”，不容谈判。

这场“夺岛”风波从最初的武力威胁，到如今抛出的“协议框架”，背后究竟隐藏着美国怎样的战略考量？丹麦为何寸步不让？

“全面准入”：特朗普的新筹码

1月22日，特朗普在瑞士达沃斯参加世界经济论坛年会时明确表示，美国正就格陵兰岛问题进行谈判，寻求一个“没有时间限制”的“全面准入权限”。

特朗普在世界经济论坛年会上阐述其格陵兰岛计划

这意味着美国可以在岛上“部署我们需要的任何东西”，而无需支付任何费用。特朗普特别提到，美国唯一的“付出”将是在格陵兰岛部署“金穹”导弹防御系统。

值得注意的是，特朗普的态度发生了戏剧性转变。自去年上任以来，他多次扬言要得到格陵兰岛，甚至不惜动用武力，并威胁对反对的欧洲国家征收高额关税。然而在21日，他突然改口，称美国将“不动武”也“不加税”，并声称已与北约就格陵兰岛问题达成了令“各方满意”的协议框架。

“主权红线”：丹麦的强硬回应

对于特朗普的提议，丹麦方面立场坚定。丹麦首相弗雷泽里克森22日强调，丹麦是主权国家，“主权问题不容谈判”。她表示，丹麦愿意在安全领域与美国合作，但双边合作不能触及“红线”和外交基本规则。

丹麦首相弗雷泽里克森重申主权问题不容谈判

与此同时，格陵兰岛自治政府总理延斯-弗雷德里克·尼尔森也明确表示，虽然欢迎特朗普的新言论，但他不清楚所谓的“协议”或“交易”具体内容。他强调，北约秘书长无权代表丹麦和格陵兰岛与美方谈判。“我们愿意讨论很多事情，但主权问题是一条红线。”尼尔森重申，格陵兰岛的选择是丹麦王国和欧盟。

协议框架背后藏着什么？

尽管美国和北约均未公开协议框架的细节，但综合各方消息，这份框架的核心在于绕开主权转移，转而寻求实际控制权。其可能包含以下几方面内容：

• 加强军事部署： 允许美国在格陵兰岛建设更多军事基地，并部署“金穹”反导系统。

• 更新防务协议： “更新”美国与丹麦在1951年签署的关于格陵兰岛的防务协议，以适应新的战略需求。

• 获取矿产资源： 协议可能包含美国获得该岛矿产资源的优先采购权。格陵兰岛富含稀土、石墨、铜、镍等关键资源，对能源转型和芯片制造至关重要。

美国已在格陵兰岛设有皮图菲克太空基地等军事设施

戳穿三大谎言：美国为何势在必得？

为了给“夺岛”计划制造舆论，美国政府抛出了一系列说法，但这些说法很快被丹麦官员和专家戳穿。

谎言一：格陵兰岛对“金穹”系统至关重要

特朗普反复强调，建设“金穹”反导系统需要格陵兰岛。但专家指出，根据现有协议，美国早已能在格陵兰岛不受限制地获取实施该计划所需的一切资源，特朗普的言论完全脱离实际。

谎言二：为提防中俄舰艇

特朗普声称，获得格陵兰岛是为了应对在该岛周边活动的中国与俄罗斯舰艇。然而，丹麦北极联合司令部司令安诺森明确表示，在他任职的两年半时间里，从未在该区域发现任何中俄舰艇。当地民众和官员也证实这一说法不实。

丹麦军方表示，并未在格陵兰岛附近发现所谓的“中俄舰艇”

谎言三：丹麦对格陵兰岛的主权没有书面证明

特朗普曾致信挪威首相，声称没有书面文件证明丹麦对格陵兰岛的主权。对此，丹麦外交大臣拉斯穆森痛批这是“彻头彻尾的谎言”。历史事实是，1916年，丹麦与美国签署条约，丹麦以2500万美元将丹属西印度群岛出售给美国，作为条约的一部分，美国明确承认丹麦对格陵兰岛拥有主权。

有趣的是，格陵兰岛议题在2024年美国总统大选期间从未被提及。但在特朗普再次当选总统几周后，他便在社交媒体发文称获取该岛是“绝对必要之举”。《纽约时报》披露，特朗普的兴趣可能源于美国化妆品巨头雅诗兰黛集团继承人罗纳德·劳德的建议，据悉劳德已开始在格陵兰岛进行商业投资布局。

闹剧背后：美欧关系的深层裂痕

北京外国语大学教授崔洪建指出，特朗普当前的表态只是一种策略调整，目的是为了避免内外压力继续上升，但美国想要实际控制格陵兰岛的目标并未改变。美欧之间的博弈只是进入了一个缓冲期。

专家认为，格陵兰岛问题是近年来美欧关系深刻变化的一个缩影。双方在政治、经济、安全等领域出现了系统性的矛盾。如果美国政府继续对其欧洲盟友采取胁迫和霸凌的做法，美欧关系将不可能回到从前的状态。这也迫使欧洲必须严肃思考，如何真正摆脱对美国的依赖，走上战略自主的道路。