美国“和平委员会”遇冷，盟友为何不买账？

美国政府为加沙战后治理牵头组建了一个“和平委员会”，并向全球约60个国家发出了“入群”邀请。然而，这项由美国主导的计划应者寥寥，甚至连其核心盟友都态度暧昧，质疑其动机。

面对盟友的冷遇，美国总统特朗普再次挥起了他标志性的“关税大棒”。

盟友反应冷淡，法国带头说不

尽管邀请函已经发出，但目前只有少数国家公开表示愿意加入。美国的多个关键盟友都表现出明显的观望态度。

法国的立场尤为坚决。总统马克龙的发言人19日明确表示，法国“目前无意接受邀请”，并正与其他伙伴国家研究该委员会的“法律框架”。法国外交部长巴罗在议会辩论中进一步解释，委员会的章程草案超出了联合国支持的加沙重建管理范围，与法国作为联合国会员国的国际承诺不符，并强调联合国的地位“不容置疑”。

加拿大一名政府人士也透露，加拿大“不会付钱在该委员会求得一席之地”，并指出委员会的章程尚未最终敲定。

另两大盟友英国和德国同样谨慎。英国首相斯塔默称，正与盟友讨论委员会的条款。德国政府发言人则表示，将在与伙伴国家磋商后，再决定是否加入。

回应冷遇？特朗普挥舞关税大棒

对于法国的明确拒绝，特朗普显得颇为不满，并迅速拿出了关税威胁。

当被媒体问及此事时，特朗普回应道：“他（马克龙）那样说了？我将对他的葡萄酒和香槟征收200%的关税，那样他就会加入了。但是，他可以不用加入。”

付费入常？“和平委员会”被指叫板联合国

根据白宫发布的信息和媒体披露的章程草案，这个“和平委员会”的权力结构和运作方式引发了广泛争议。

委员会将由特朗普亲自担任主席，并拥有最终决定权。创始执行委员会由7人组成，成员包括美国国务卿鲁比奥、总统特使威特科夫、特朗普女婿库什纳、美总统国家安全事务副助理罗伯特·加布里埃尔、美国富豪马克·罗恩、英国前首相布莱尔以及世界银行行长彭安杰，美方人员占据主导地位。

章程草案还规定，成员任期不超过3年，但有一个例外条款：在章程生效第一年内，现金捐款超过10亿美元的成员可获得“永久席位”。

美国主导的“和平委员会”被外界视为对联合国权威的潜在挑战。

更有分析指出，特朗普可能想借此打造一个由美国主导、与联合国分庭抗礼的组织。值得注意的是，草案中对加沙只字未提，却含沙射影地抨击现有国际机制，称委员会应“有勇气摆脱经常失败的方式和机构”。

联合国秘书长古特雷斯的副发言人哈克19日表示，古特雷斯并未收到美方的“入群”邀请。

国际危机研究组织联合国问题专家丹尼尔·福尔蒂评论称：“这是美国试图在全球事务中动用其否决力量的捷径。”乔治·华盛顿大学国际问题教授保罗·威廉姆斯则认为，特朗普试图将“和平委员会”打造成一个“付费参加版”的联合国安理会，而在这个版本里，“他能享有独家否决权”。