报告称取消特朗普关税非牛市转折点

据七人报告(Sevens Report)分析师表示，最高法院可能推翻特朗普总统全面关税的市场反应短期内可能"积极"，但长期来看则"更为复杂"。

周三，最高法院就特朗普使用1977年《国际紧急经济权力法》(IEEPA)作为征收关税的法律依据进行了口头辩论。此案被提交至最高法院，此前两个下级法院裁定总统通过采取这些措施超出了其权限。

关于法院6-3的保守派多数（包括三名特朗普提名的法官）最终是否会推翻或维持IEEPA关税，存在一些争论。在特朗普第二任期的大部分时间里，最高法院广泛支持白宫将决策权集中在行政部门的努力。

因此，首席大法官约翰·罗伯茨对IEEPA应用于关税的尖锐质疑令人惊讶。罗伯茨认为，关税代表了对美国人的征税，并补充说"这一直是国会的核心权力"。

在这些评论之后，预测市场上关税将存活的赌注下降。

七人报告的分析师（包括汤姆·埃塞）在一份报告中指出，最高法院取消关税将"对企业利润产生积极影响"，进而引发"股市的条件反射式反弹，尤其是零售商和工业股"。

然而，他们表示，取消IEEPA关税并不是"牛市的转折点"。

特别是，他们指出，即使其他总统权力在要求和验证方面"更为繁琐"，且可能面临法律挑战，"重新启动整个过程"，白宫也可能会使用其他总统权力重新提交关税。

"不确定性循环将至少对许多美国企业产生轻微阻力，这些企业将不得不在永久不确定的贸易环境中运营，随着时间推移，这种不确定性合理地限制了这些公司的投资决策，可能损害利润和整体经济活动，"他们写道。

"总而言之，如果市场和企业渴望确定性，这可能恰恰相反。"

他们补充说，如果关税被撤销，由这些关税产生的收入（帮助缓解了对美国财政压力的担忧）"将不得不以某种方式偿还或退还"。分析师表示，美国债券收益率（与价格呈反向变动）可能因此上升。

来源：英为财情