• 交易
  • 行情
  • 跟单
  • 比赛
  • 资讯
  • 快讯
  • 日历
  • 问答
  • 聊天
热门
筛选器
资产
最新价
买价
卖价
最高
最低
涨跌额
涨跌幅
点差
SPX
标普 500 指数
6857.13
6857.13
6857.13
6865.94
6827.13
+7.41
+ 0.11%
--
DJI
道琼斯工业平均指数
47850.93
47850.93
47850.93
48049.72
47692.96
-31.96
-0.07%
--
IXIC
纳斯达克综合指数
23505.13
23505.13
23505.13
23528.53
23372.33
+51.04
+ 0.22%
--
USDX
美元指数
98.810
98.890
98.810
98.980
98.740
-0.170
-0.17%
--
EURUSD
欧元/美元
1.16645
1.16652
1.16645
1.16715
1.16408
+0.00200
+ 0.17%
--
GBPUSD
英镑/美元
1.33500
1.33507
1.33500
1.33622
1.33165
+0.00229
+ 0.17%
--
XAUUSD
黄金/美元
4223.57
4223.91
4223.57
4230.62
4194.54
+16.40
+ 0.39%
--
WTI
轻质原油
59.324
59.361
59.324
59.469
59.187
-0.059
-0.10%
--

社区账户

信号账户 (个)
--
盈利账户 (个)
--
亏损账户 (个)
--
查看更多

成为信号提供者

出售交易信号,享受跟单收入

查看更多

跟单功能指引

轻松无忧,即刻开始

查看更多

VIP跟单

所有跟单

收益最佳
  • 收益最佳
  • 盈亏最佳
  • 回撤最佳
近一周
  • 近一周
  • 近一月
  • 近一年

所有比赛

  • 全部
  • 推荐
  • 股票
  • 加密货币
  • 央行
  • 特朗普动态
  • 专题关注
只看重要
分享

【行情】土耳其主要银行指数上涨2%。

分享

法国10月贸易逆差为39.2亿欧元,9月修正后为63.5亿欧元。

分享

俄罗斯克宫:俄罗斯已准备好与美国现任团队进一步开展工作。

分享

中国金融监管总局:下调保险公司股票投资风险因子,科创板股票持仓超两年降至0.36。

分享

俄罗斯克宫:俄罗斯和美国正在推进乌克兰问题谈判。

分享

日本内阁官房长官木原稔:对外汇市场单边快速波动表示担忧。

分享

上海期货交易所:橡胶库存增加7336吨。

分享

上海期货交易所:锡库存增加506吨。

分享

印度央行行长马尔霍特拉:目标是将通胀率控制在4%左右。

分享

英国海上贸易行动办公室:船长已确认小型船只已离开现场,船只正驶往下一港口。

分享

上海期货交易所:镍库存增加1726吨。

分享

日本内阁官房长官木原稔:外汇市场平稳运行至关重要。长期利率是由市场根据各种因素决定的。将实现可持续财政政策并赢得市场信任。

分享

上海期货交易所:铅库存减少3064吨。

分享

上海期货交易所:锌库存减少4000吨。

分享

上海期货交易所:铝库存增加8353吨。

分享

上海期货交易所:铜库存减少9025吨。

分享

挪威国家石油公司(Equinor):初步估计显示,储层可能含有500万至1800万标准立方米的可采石油当量。

分享

日本内阁官房长官木原稔:政府将在必要时对外汇市场过度波动和无序变动采取适当措施。

分享

【报道:亚马逊向意大利支付1.8亿欧元以结束税务和劳工调查】亚马逊在意大利的一个部门已经支付了赔偿金,并取消了对送货员的监控系统,结束了对涉嫌税务欺诈和非法劳工行为的调查。2024年7月,该集团的物流服务部门被指控规避劳动法和税法,依靠合作社或有限责任公司向其提供工人,逃避增值税税款并减少社会保障付款。消息人士说,该集团目前已向意大利税务机构支付了约1.8亿欧元,这是涉及33家公司的10亿欧元和解协议的一部分。

分享

空中客车公司Airbus:1-11月共获得797架飞机订单。

时间
公布值
预测值
前值
法国10年期OA国债拍卖平均收益率

公:--

预: --

前: --

欧元区零售销售月率 (10月)

公:--

预: --

前: --

欧元区零售销售年率 (10月)

公:--

预: --

前: --

巴西GDP年率 (第三季度)

公:--

预: --

前: --

美国挑战者企业裁员人数 (11月)

公:--

预: --

前: --

美国挑战者企业裁员月率 (11月)

公:--

预: --

前: --

美国挑战者企业裁员年率 (11月)

公:--

预: --

前: --

美国当周初请失业金人数四周均值 (季调后)

公:--

预: --

前: --

美国当周初请失业金人数 (季调后)

公:--

预: --

前: --

美国当周续请失业金人数 (季调后)

公:--

预: --

前: --

加拿大Ivey PMI (季调后) (11月)

公:--

预: --

前: --

加拿大Ivey PMI (未季调) (11月)

公:--

预: --

前: --

美国非国防资本耐用品订单月率修正值 (不含飞机) (季调后) (9月)

公:--

预: --

前: --
美国工厂订单月率 (不含运输) (9月)

公:--

预: --

前: --

美国工厂订单月率 (9月)

公:--

预: --

前: --

美国工厂订单月率 (不含国防) (9月)

公:--

预: --

前: --

美国当周EIA天然气库存变动

公:--

预: --

前: --

沙特阿拉伯原油产量

公:--

预: --

前: --

美国当周外国央行持有美国国债

公:--

预: --

前: --

日本外汇储备 (11月)

公:--

预: --

前: --

印度回购利率

公:--

预: --

前: --

印度基准利率

公:--

预: --

前: --

印度逆回购利率

公:--

预: --

前: --

印度央行存款准备金率

公:--

预: --

前: --

日本领先指标初值 (10月)

公:--

预: --

前: --

英国Halifax房价指数年率 (季调后) (11月)

公:--

预: --

前: --

英国Halifax房价指数月率 (季调后) (11月)

公:--

预: --

前: --

法国经常账 (未季调) (10月)

--

预: --

前: --

法国贸易账 (季调后) (10月)

公:--

预: --

前: --

法国工业产出月率 (季调后) (10月)

公:--

预: --

前: --

意大利零售销售月率 (季调后) (10月)

--

预: --

前: --

欧元区就业人数年率 (季调后) (第三季度)

--

预: --

前: --

欧元区GDP年率终值 (第三季度)

--

预: --

前: --

欧元区GDP季率终值 (第三季度)

--

预: --

前: --

欧元区就业人数季率终值 (季调后) (第三季度)

--

预: --

前: --

欧元区就业人数终值 (季调后) (第三季度)

--

预: --

前: --
巴西PPI月率 (10月)

--

预: --

前: --

墨西哥消费者信心指数 (11月)

--

预: --

前: --

加拿大失业率 (季调后) (11月)

--

预: --

前: --

加拿大就业参与率 (季调后) (11月)

--

预: --

前: --

加拿大就业人数 (季调后) (11月)

--

预: --

前: --

加拿大兼职就业人数 (季调后) (11月)

--

预: --

前: --

加拿大全职就业人数 (季调后) (11月)

--

预: --

前: --

美国个人收入月率 (9月)

--

预: --

前: --

美国达拉斯联储PCE物价指数年率 (9月)

--

预: --

前: --

美国PCE物价指数年率 (季调后) (9月)

--

预: --

前: --

美国PCE物价指数月率 (9月)

--

预: --

前: --

美国个人支出月率 (季调后) (9月)

--

预: --

前: --

美国核心PCE物价指数月率 (9月)

--

预: --

前: --

美国密歇根大学五年通胀年率初值 (12月)

--

预: --

前: --

美国核心PCE物价指数年率 (9月)

--

预: --

前: --

美国实际个人消费支出月率 (9月)

--

预: --

前: --

美国五至十年期通胀率预期 (12月)

--

预: --

前: --

美国密歇根大学现况指数初值 (12月)

--

预: --

前: --

美国密歇根大学消费者信心指数初值 (12月)

--

预: --

前: --

美国密歇根大学一年期通胀率预期初值 (12月)

--

预: --

前: --

美国密歇根大学消费者预期指数初值 (12月)

--

预: --

前: --

美国当周钻井总数

--

预: --

前: --

专家问答
    • 全部
    • 聊天室
    • 群聊
    • 好友
    正在连接聊天室
    .
    .
    .
    请输入...
    添加资产名称或代码

      无匹配数据

      全部
      推荐
      股票
      加密货币
      央行
      特朗普动态
      专题关注
      • 全部
      • 俄乌冲突
      • 中东焦点
      • 全部
      • 俄乌冲突
      • 中东焦点
      搜索
      产品

      图表 永久免费

      聊天 专家问答
      筛选器 财经日历 数据 工具
      会员 功能特色
      数据中心 市场动向 机构数据 央行利率 宏观经济

      市场动向

      投机情绪 挂单持仓 品种相关性

      热门指标

      图表 永久免费
      市场

      资讯

      新闻 分析 快讯 专栏 学习
      机构观点 分析师观点
      专栏话题 专栏作家

      最新观点

      最新观点

      热门话题

      热门作家

      最近更新

      信号

      跟单 排行榜 最新信号 成为信号提供者 AI评级
      比赛
      Brokers

      概览 交易商 评测 榜单 监管机构 新闻 维权
      交易商列表 交易商对比 实时点差对比 虚假交易商
      问答 投诉 维权一时间 防骗宝典
      更多

      商业
      活动
      招聘 关于我们 广告合作 帮助中心

      白标

      数据API

      网页插件

      代理计划

      红人评选 机构评选 IB研讨会 沙龙活动 展会
      越南 泰国 新加坡 迪拜
      粉丝见面会 投资分享会
      FastBull 峰会 BrokersView 展会
      最近搜索
        热门搜索
          行情
          新闻
          分析
          用户
          快讯
          财经日历
          学习
          数据
          • 名称
          • 最新值
          • 前值

          查看所有搜索结果

          暂无数据

          扫一扫,下载

          Faster Charts, Chat Faster!

          下载APP
          简中
          • English
          • Español
          • العربية
          • Bahasa Indonesia
          • Bahasa Melayu
          • Tiếng Việt
          • ภาษาไทย
          • Français
          • Italiano
          • Türkçe
          • Русский язык
          • 简中
          • 繁中
          开户
          搜索
          产品
          图表 永久免费
          市场
          资讯
          信号

          跟单 排行榜 最新信号 成为信号提供者 AI评级
          比赛
          Brokers

          概览 交易商 评测 榜单 监管机构 新闻 维权
          交易商列表 交易商对比 实时点差对比 虚假交易商
          问答 投诉 维权一时间 防骗宝典
          更多

          商业
          活动
          招聘 关于我们 广告合作 帮助中心

          白标

          数据API

          网页插件

          代理计划

          红人评选 机构评选 IB研讨会 沙龙活动 展会
          越南 泰国 新加坡 迪拜
          粉丝见面会 投资分享会
          FastBull 峰会 BrokersView 展会

          美元与黄金:从“锚定”到“独立”

          Winkelmann

          大宗商品

          摘要:

          随着逆全球化、去金融化趋势加深,美元霸权运行的基础遭到破坏,新兴国家拥抱黄金,黄金运行开始独立于美元体系。

          2024年11月以来,伴随美元指数走强,黄金价格阶段性承压。但中长期来看,随着国际货币体系摇摆,黄金价格已经走出独立行情,美元信用已经成为黄金定价的主要因素。

          黄金与美元的“背离”

          特朗普成功当选后,黄金价格整体承压,主要与其推崇的“美国优先”政策有关,推高了美元指数,导致黄金价格回落。从逻辑上而言,加征关税和驱逐移民将推高美国本土通胀水平,限制美联储降息空间,使得美国相对于其他国家的利差仍保持高位;同时,加征关税、减税和放松管制等政策,旨在推动美国制造业回流,增加消费者对美国国内产品的需求,总需求扩张意味着利率水平的抬升,二者将共同推升美元指数。美元指数的抬升意味着黄金价格面临阶段性压力。
          但从中长期维度来看,如果观察这一轮黄金牛市的运行轨迹,黄金和美元已经呈现出“背离”特征,美元指数的走势对金价并不构成决定性影响。从历史走势来看,1971年至2015年期间,美元与黄金反向变动,二者相关系数为-0.52。但2016年至2024年期间,美元与黄金同向变动,二者相关系数为+0.45。从比价关系来看,布雷顿森林体系破裂之后共经历三轮美元周期,分别是1980-1995年;1995-2011年;2011年至今,这三轮美元周期中,美元指数的高点持续回落,而黄金价格中枢则持续走高,黄金相对于美元的比价趋于上升。
          对于黄金和美元的关系,从定价维度拆解,可以分为三个层面:一是,投资视角,二者借助实际利率搭桥。美元指数是一个相对概念,由美国国债和欧元区公债的实际利差所决定。而黄金价格则是由实际利率决定,反映其机会成本;二是,货币视角,黄金和美元同作为储备资产,具有一定的替代性,美元信用走弱的时候,黄金的货币属性发酵;三是,商品视角,由于黄金等大宗商品以美元计价,所以美元指数的变化也会通过计价维度影响黄金价格。
          当前美元和黄金的“背离”,其背后隐含的是货币属性的发酵,即信用货币供应增加以及主权信用风险升高,导致黄金价值凸显。在全球经济多极化和地缘政治格局演变的过程中,美元在货币体系的主导性地位开始减弱,黄金正逐步脱离美元体系,成为不确定性时期的定价“锚”。

          从“锚定”到“独立”

          回顾美元与黄金的关系,大致经历三阶段的演变过程:(一)美元锚定黄金:这一时期,美国积蓄大量的黄金储备,借助布雷顿森林体系的建立,成功地锚定黄金,跻身国际货币体系。金本位制体系下,黄金是国际货币体系的基础,是国际储备和结算货币。1816年英国正式确立金本位制,黄金成为衡量一国主权货币的价值标准。美国在1900年通过《金本位法》,规定每盎司黄金等于20.67美元,并授权财政部长建立1.5亿美元的金币和金块的储备,以便用于兑赎纸币和其它政府流通负债,此后美国开始融入国际金本位货币体系。1913年美国国会通过《联邦储备法案》,规定联邦储备券的发行以40%黄金为支撑,确保了美元的币值稳定。两次大战期间,美国通过贸易顺差的积累,持续增加黄金储备,保持与黄金的稳定自由兑换关系,这也为后续布雷顿森林体系的建立奠定基础。
          由于金本位制本身存在缺陷,黄金产量的有限性无法满足日益增长的货币需求,使得黄金兑换日益困难。1931年英国宣布被迫放弃金本位制,1933年罗斯福停止银行券兑现,禁止银行及私人贮藏黄金和输出黄金,事实上废除了金本位制。
          1944年,美国依靠充足的黄金储备,推动布雷顿森林体系的建立,确立了美元在国际货币体系中的霸权地位,黄金则扮演了国际货币体系中的硬“锚”角色。布雷顿森林体系建立了“双挂钩”制度,即美元与黄金挂钩(35美元相当于1盎司黄金),其他货币与美元挂钩,形成了固定汇率制度。在布雷顿森林体系下,美元等同于黄金,是各国最重要的国际储备。由于美国政府承担各国中央银行按黄金官价用美元兑换黄金的义务,美元实际上等同于黄金,可以自由兑换为任何一国的货币,弥补了由于黄金数量的不足带来的国际储备短缺的问题。
          (二)美元脱钩黄金:
          布雷顿森林体系破裂后,美国摆脱黄金约束,走上了世界货币舞台的中心。
          进入20世纪60年代后,国际金融市场上发生了多次美元危机,出现大量抛售黄金、抢购黄金和其他硬通货的现象,美元地位受到猛烈冲击,黄金市场价格大幅上涨。
          美元危机发生与美国对外债务扩张直接相关。战后美国通过实施“马歇尔计划”对欧洲和日本进行经济援助,同时在朝鲜和越南战争中,美国军费开支迅速上升,导致国际收支持续恶化。这段时间内,大量的美元的流入到世界各地。美元的泛滥、美国经济的下滑和国际收支的恶化动摇了人们对美元的信心。1950年美国对外短期债务与美国黄金储备的比例为0.39,至1970年已经提高到4.24。由于黄金储备远不足偿还美元债务,市场对美元的信心不断动摇。
          美元危机的根源来自于布雷顿森林体系的制度缺陷,难以同时满足美元的流动性和清偿性。布雷顿森林体系下,规定美元与黄金挂钩,当黄金产量跟不上美元增长时,美元与黄金挂钩便无法维持。但为了满足世界各国对美元储备的需要,美国只能通过对外负债形式提供美元,即保持国际收支持续逆差,但持续逆差必然引发美元危机,美元面临贬值风险,无法按照官价兑换黄金。美元在布雷顿森林体系下的这种两难处境被称为“特里芬难题”。
          为了缓解美元危机,维持国际货币体系的稳定性,美国与其他国家曾签订“互惠信贷协议”,在国际货币基金组织框架下建立“借款总安排”和“黄金总库”。但由于布雷顿森林体系的内在缺陷并未改变,对美元的信任危机依然存在。随着各国纷纷抛售美元购入黄金,美国的黄金储备无法继续维持与美元的固定兑换比价。
          1968年3月,美国不得不对外宣布实行“黄金双价制”,在官方市场上仍然维持35美元兑换一盎司黄金的比率,而在私人黄金市场上,黄金价格由市场供求关系决定。1971年美元危机再度发生,1971年8月15日,尼克松总统宣布实行新经济政策,停止美元与黄金兑换,对进口商品增收10%的临时关税。1971年12月,10国集团达成《史密森协定》,规定美元对黄金贬值,黄金价格从35美元/盎司提高到38美元/盎司,同时美联储拒绝向国外中央银行出售黄金,停止美元与黄金自由兑换。1972-1973年间,欧洲和日本等国货币陆续转为浮动汇率,自此布雷顿森林体系的两大支柱彻底瓦解。
          1976年1月,《牙买加协议》达成,实行黄金非货币化、储备货币多样化以及汇率制度多样化,开始步入信用货币时期。黄金的非货币化,把美元推到了国际货币体系的中心位置,自此国际货币体系从黄金“锚”走向了信用“锚”,开始步入以美元为主导的信用货币时代。这一时期,美元与黄金价格呈反向变动关系,美元作为黄金的主要计价货币,对金价产生较大影响。
          更为重要的是,美国依托全球化和金融化,在以美元为主导的国际货币体系中发展出“中心-外围”架构。在“中心-外围”模式下,美国作为消费国,通过经常账户逆差提供全球流动性,东亚、中东等区域外围国家,作为生产国和资源国,则向美国输送产品,积累的大量外汇储备,用于购买美债等金融资产。1980年代至21世纪初,伴随美国主导的第三次产业革命的到来和全球化推进,这一体系运转较为顺畅。这段时期内,随着美元霸权走强,黄金步入长期熊市。
          (三)黄金独立于美元:
          但随着逆全球化、去金融化趋势加深,美元霸权运行的基础遭到破坏,黄金崛起反映的便是美国霸权走弱的现实。
          一是,美国贸易保护主义抬头,导致美元流动性需求下降。次贷危机后,由于技术进步放缓、贫富差距扩大以及制造业空心化,导致美国贸易保护主义抬头,带来逆全球化浪潮。关税、出口限制等贸易壁垒降低了世界对美元贸易的需求。2008年之后,全球进出口/GDP比重出现停滞甚至下降的趋势,国际资本流动也开始放缓,FDI流入占全球GDP比重也在2008年之前达到顶峰,随后呈现波动下降。
          二是,美国外部债务的无序扩张,使得投资者对美元币值的稳定性产生担忧。黄金非货币化后,美元发行和流通摆脱了“黄金羁绊”,货币发行不再受约束。但在信用货币体系下,美元依然摆脱不了“特里芬难题”,即面临不断输出美元以满足国际清偿力与美国对外净债务上升冲击美元信心之间的两难。历史上看,美国化解国内问题的方式,均是以对外债务扩张来消化,2008年之后美国债务率处在持续扩张的通道。根据CBO统计,2024年公共持有的债务总额占GDP比重已经达到99%,预计到2034年将升至122%。这种依赖美元霸权维持高负债的模式势必不可持续。
          三是,美元“武器化”冲击全球金融秩序,加重美元资产安全性担忧。2022年俄乌冲突后,美国将俄罗斯排斥在国际金融体系之外,使得过去以市场规则为主导的全球金融秩序受到明显冲击,加快新兴国家“去美元化”趋势。
          美元“式微”的情况还体现在:
          一方面,美元周期的高点逐步下降。美元指数反映的是相较于其他国家的购买力水平。随着世界经济多极化,美国GDP占全球GDP的比重走低,对应美元指数的高点逐步下移。另一方面,以往美元升值期间(2011-2015年),美元储备持有比例持续增加,而2018年以来美元指数整体抬升,但却呈现持续的“去美元化”,表现为外汇储备中,美元比重下降;央行减持美债、增持黄金储备。同时,本次“去美元化”的范围较广,而上一轮“去美元化”(2001-2011年)主要是欧元冲击,这表明以美元为主导的国际货币体系可能会逐步演变成由多种货币发挥关键作用的多极货币体系。

          来源:高瑞东宏观笔记

          风险提示及免责条款
          市场有风险,投资需谨慎。本文内容仅供参考,不构成个人投资建议,也未考虑到某些用户特殊的投资目标、财务状况或其他需要。据此投资,责任自负。
          收藏
          分享

          “美联储传声筒”:鲍威尔暗示3月可能按兵不动

          Devin

          央行

          经济

          有“美联储传声筒”之称的《华尔街日报》著名记者Nick Timiraos在1月美联储利率决议后发表了最新文章,对该决定进行了例行的解读。全文内容如下。

          美联储在最近的政策会议上中按下了降息暂停键,进入了一个新的观望阶段,这招致了总统特朗普的指责。美联储正试图决定是否以及将利率从20年高点进一步下调多少。

          美东时间周三,美联储决定将基准联邦基金利率维持在目前4.3%左右的区间,此前该央行自去年9月开始连续三次降息,当时利率约为5.3%。

          美联储主席鲍威尔在会后的新闻发布会上表示,由于当前利率的“限制性明显低于去年降息前”,“我们不需要急于调整我们的政策立场”。

          这些评论表明,美联储可能会在3月中旬的下一次会议上按兵不动。鲍威尔表示,在考虑进一步降息之前,美联储需要看到“通胀方面的真正进展”或劳动力市场的意外疲软。

          鲍威尔发表讲话后,特朗普抨击美联储及其领导人四年前允许通胀加速,并承诺限制价格上涨。“我将通过释放美国能源、削减监管、重新平衡国际贸易和重新点燃美国制造业来做到这一点,”他在社交媒体网站上的一篇帖子中说。

          鲍威尔早些时候则拒绝回应特朗普上周的评论,当时特朗普表示,一旦通胀得到控制,他将要求降低利率。鲍威尔表示,美联储将仅根据对经济数据的公正分析做出决定。

          “正如我多年来无数次说的那样,这就是我们立足岗位职责,做好本职工作,”鲍威尔说。“不要指望我们做任何其他事情。”

          周三美股全天下跌,在美联储宣布利率决议后继续走低。10年期美国国债收益率变化不大,从周二的4.548%小幅上涨至4.554%。

          鲍威尔表示,他对未来几个月通胀将继续放缓持乐观态度,但表示官员们希望在下调利率之前看到他们对价格压力持续降温的预测成真。他说,“我们似乎已经为在通胀方面取得进一步进展做好了准备”。为进展做好准备是一回事,“但得到这样的结果是另一回事”。

          在上个月会议上发布的预测中,大多数官员表示,他们预计美联储将在未来一年继续降息,但他们不太确定将降息多少次。他们中的大多数人预计今年将降息两次,低于去年9月发布的四次,前提是降低通胀的进展仍在继续。

          从2018年到2022年担任鲍威尔副手的理查德·克拉里达(Richard Clarida)表示:“去年12月会议的目标是在2025年获得选择权,要么很少或什么都不做,他们做到了。”

          美联储官员在未来几周和几个月内面临两大问题。首先,通胀是否像官员们预期的那样,在未来一两年内达到美联储2%的目标?其次,利率和更广泛的金融条件在多大程度上抑制了经济活动?本月早些时候公布的美联储上次会议纪要称,绝大多数官员仍然认为他们当时的政策立场具有“有意义的限制性”。

          目前在债券巨头太平洋投资管理公司(Pimco)担任高级顾问的克拉里达认为,如果经济活动保持强劲,美联储今年可能会出现两种情况。在一种情况下,美联储可能最早在春季降息,因为通胀继续向2%的目标靠近。在另一种情况下,美联储根本不调整利率,因为通胀似乎比预期的更具粘性。

          “他们正在摸索前进的道路,”花旗首席经济学家内森·希茨(Nathan Sheets)说。

          美联储需平衡双重使命

          截止去年11月,一个广受关注的所谓核心通胀指标——不包括波动的食品和能源价格的核心PCE同比增速2.8%,周五更新的报告可能显示上个月该指标仍停滞在同一水平。

          希茨表示,虽然美联储在3月的下一次会议上降息似乎不太可能,但如果通胀继续改善并且经济活动温和到足以表明利率实际上正在为增长降温,那么5月降息是合理的。

          美联储官员们一直在努力实现通胀和就业的平衡。在物价和工资增长已经降温的情况下,他们希望防止此前的激进加息对经济活动造成不必要的拖累,但他们又不希望抹杀最近在通胀方面取得的进展。

          近五年前新冠疫情爆发时,美联储将利率降至接近零,并将利率维持到2022年。此后,他们以40年来最快的速度加息,以对抗同样飙升至40年高位的通胀。他们在2023年年中停止加息,并在通胀降温后将利率保持稳定一年多。去年9月,由于担心劳动力市场会出现不受欢迎的放缓,美联储开启了降息周期。

          短期利率对美联储的行动非常敏感。但更广泛的市场力量,包括投资者对增长和通胀的预期,会影响抵押贷款等长期利率。

          市场对美联储去年降息的反应有力地说明了这一动态。尽管美联储降息,但长期利率仍上升——30年期抵押贷款利率本月一度升至7%以上,这是因为更光明的增长前景导致投资者下调了对降息的预期。

          虽然在美联储降息后,政府债务和许多类型的私人信贷之间的利差缩小,但由于10年期美国国债收益率的上升,房地产和其他对利率敏感的市场的投资者并没有享受到他们预期的收益。

          对于许多投资来说,“目前的利率高得令人不安,”阿拉斯加永久基金(Alaska Permanent Fund)的首席投资官马库斯·弗兰普顿(Marcus Frampton)说,该基金是一家国有投资机构,拥有780亿美元的资产。“如果(长期)利率不从目前水平降下来,将会带来真正的痛苦。”

          弗兰普顿说,他还对那些与收益、销售额或净值相比估值处于历史高位的股票感到担忧。他说:“我认为,有很多人担心关税,担心华盛顿的非常规政策,以及这对非常昂贵的股市可能意味着什么。”

          来源: 新浪财经

          要了解今天的所有经济事件,请查看我们的 财经日历
          风险提示及免责条款
          市场有风险,投资需谨慎。本文内容仅供参考,不构成个人投资建议,也未考虑到某些用户特殊的投资目标、财务状况或其他需要。据此投资,责任自负。
          收藏
          分享

          被美联储无视后,特朗普再度“炮轰”鲍威尔!

          Thomas

          经济

          央行

          尽管几天前,美国新任总统特朗普向政策制定者施压,要求立即降低利率。但美联储本周仍决定维持利率不变,美联储主席鲍威尔明确表示不急于调整利率。

          就在鲍威尔的新闻发布会后,特朗普再度批评了美联储。他在Truth Social上写道,

          “因为鲍威尔和美联储没能阻止他们制造的通胀问题,我将通过释放美国能源生产、削减监管、重新平衡国际贸易和重振美国制造业来做到这一点。”

          “如果美联储在DEI(多元化、公平性和包容性)、性别意识形态、‘绿色’能源和虚假气候变化上花费的时间减少,通胀就永远不会成为问题。”

          他没有直接评论利率或周三的决定。特朗普自第一任期以来就有公开表达自己对货币政策看法的习惯。而为了保持美联储不受政治影响的自主权,美国历任总统一直避免公开自己对货币政策的看法。

          在会后的一份声明中,官员们重申,通胀率仍然“有点高”,但删除了对通胀率在达到2%目标方面取得进展的说法。鲍威尔表示,这一变化并不是为了发出政策信号。美联储政策制定者还更新了他们对劳动力市场的描述,用“强劲”取代之前的“有所放缓”。

          鲍威尔在声明发布后的新闻发布会上表示,最近的通胀数据看起来“不错”,但“我们不会过度解读两个好或两个坏的(通胀)数据。”

          当地时间周三早些时候,在特朗普发帖之前,他告诉记者,他不会对“总统关于利率的任何言论”发表评论。“公众应该相信,我们会一如既往地开展工作。”

          鲍威尔说,他没有与特朗普有过任何直接接触。“大量研究表明,(独立)是央行运作的最佳方式,”他补充道。

          美联储现在处于观望模式,官员们将等待更多通胀和就业数据以及特朗普总统政策影响的明确性。市场对美联储2025年的降息预期正在下滑。另据CME“美联储观察”,美联储3月维持利率不变的概率为82%。

          机构解读

          Penn共同资产管理公司的投资组合经理GeorgeCipolloni:“最新的政策声明最初被解读为比预期的鹰派。他们将等一段时间看看通胀会发生什么,这可能不是世界上最糟糕的主意,因为他们不想政策超调。我认为他们去年降息100个基点有点超调。

          “因此,美联储的政策前景与通胀前景交织在一起,现在我们必须将其与新政府及其新政策结合在一起,其中一些政策看起来确实有点通胀性,或者至少可能是这样。因此,美联储在这方面保持耐心是有道理的。我认为特朗普不会喜欢美联储的反应和语气。但目前感觉这是正确的做法。”

          Orion首席投资策略师RustyVanneman:“美联储通过保持利率稳定做出了正确的决定。通胀仍然是一个问题,而经济正在保持稳定。他们保持谨慎,这是有道理的。目前,这为投资者提供了一些稳定性,因为我们密切关注未来的任何变化。一如既往,我们专注于长期发展。”

          洛杉矶投资公司首席投资官Michael Rosen:“债券市场在FOMC声明发布后遭到抛售,因为声明中没有提到通胀正朝着2%的目标迈进。令人惊讶的是,投资者对这一显而易见的事实感到惊讶。在过去的18个月里,通胀一直是粘性的,也就是说,没有进一步下降到2%。过去两年,市场一直错误地预期美联储会大幅放松货币政策。但其实,投资者应继续做空债券。”

          F.L.Putnam投资管理公司首席市场策略师Ellen Hazen:“市场完全正确。如果你看一下联邦基金期货,它们几乎没有变化。所以我认为市场正确地意识到这场会议的影响是中性的。美联储在措辞上的变化有点强硬——他们不再谈论劳动立市场的缓和,而是保持稳定。他们也不再谈论通胀放缓,而是认为其保持在高位。所以这两件事略显鹰派。 ”

          “当美联储可能与政府发生争执时,转向对数据的依赖程度较低的流程是非常棘手的。现在不是转变的时候。虽然我确实认为他们是在暗示这一点,但他们不能公开说出来。”

          Annex WealthManagement的经济专家Brian Jacobsen“美联储似乎认为经济陷入了低失业率和高通胀的困境。该声明可以被解读为温和的鹰派,表明利率的一点波动可能会使经济摆脱这种平衡。

          AllspringGlobalInvestments多元资产解决方案团队负责人Matthias scheiber:“我们认为未来任何降息的窗口可能不会在5月之前打开,我们预计美联储今年将降息两次。”

          “随着新政府开始实施其财政政策计划,我们预计美联储将在监测通胀方面保持谨慎。对于2025年,利率市场目前预计美联储将在年底前将利率降至4%左右。这在很大程度上取决于美国财政政策对通胀的影响如何。”

          “我们继续看好股票,尤其是价格较便宜的股票,以及国际市场中受益于央行降息和货币贬值的股票。我们预计股市涨势将扩大,并相信宽松货币政策的任何进一步放松都可能在中期支撑股价。尽管利差收窄,但高收益债券的前景仍然乐观,因为美国经济衰退的可能性似乎不大。”

          Transunion美国研究和咨询主管MicheleRaneri:“继一系列强于预期的经济指标之后,美联储今天放弃了再次降息的决定,而是选择暂时保持不变。这是FOMC自2024年7月以来首次没有降息的会议。2025年将有多少次降息还有待观察。虽然对通胀的担忧已显著缓解,但它们仍然存在。因此,明年的降息幅度很可能会比几个月前的预期要少。我们将继续监测之前的降息如何在经济生态系统中发挥作用。”

          Pepperstone高级研究策略师Michael Brown:“说实话,我不确定(美联储在政策声明中不再提及通胀“进展”)是否会改变游戏规则,尽管这可能表明:政策制定者希望在今年晚些时候再次降息之前看到进一步的抗通胀进展。不过,未来利率路径的走向肯定是下降。鉴于美联储今年的开局几乎与他们在2024年中断的地方相同,降息的时间仍取决于未来公布的数据。”

          高盛资产管理公司多部门投资主管Lindsay Rosner:“新的一年里,美联储进入了宽松周期的‘新阶段’,在数据和政策不确定性上升的情况下,强劲的经济增长和有弹性的就业数据为采取更耐心的做法提供了空间。虽然我们仍然认为美联储的宽松周期尚未结束,但FOMC希望看到通胀数据取得进一步进展,以实现下一次降息,因为他们删除了通胀正在取得进展的说法。”

          Novapoint首席投资官Joseph Sroka:“美联储如期维持利率不变。其早在12月就明确,2025年降息的步伐将放缓。随着新政府的上台及其财政和其他政策的提出,美联储在降息100个基点后,现在处于有利位置,可以应对在新政府上任的前三四个月导致的复杂数据变化。”

          里士满咨询公司HarrisFinancialGroup执行合伙人JamieCox:“美联储刚刚告诉我们3月不会降息,所以所有人的目光都集中在5月。删除通胀进展的表述导致一些市场参与者得出结论,美联储正在将其利率偏好从较低转向较高——我不同意这种观点。我相信,美联储删除这一措辞,是为了让市场不再关注通胀轨迹,而是把注意力放在经济增长和失业上,这两个方面都处于非常有利的位置。”

          Janney Montgomery Scott首席投资策略师Mark Luschini:“利率保持不变这一事实并不令人惊讶。然而,删除通胀进展的措辞,暗示美联储承认通胀率仍高于美联储的目标,并且可能正在稳定在目标利率之上。”

          Janney Montgomery Scott首席固定收益策略师Guy Lebas:“在累计降息100个基点后,美联储已经放缓了降息步伐。虽然行进方向仍然朝向降息,但该行进的速度已经减慢。第四季度持续强劲的经济增长和一些略微高的通胀数据是罪魁祸首。目前,较慢的降息速度意味着1月FOMC会议“跳过”降息,然后随着第一季度通胀数据接近2%,3月可能会再次降息。这还远不能确定,取决于难以预测的短期数据,但在我们看来,3月份降息是最有可能的结果。”

          来源: 金十数据

          要了解今天的所有经济事件,请查看我们的 财经日历
          风险提示及免责条款
          市场有风险,投资需谨慎。本文内容仅供参考,不构成个人投资建议,也未考虑到某些用户特殊的投资目标、财务状况或其他需要。据此投资,责任自负。
          收藏
          分享

          特朗普2.0时期能否终结黄金牛市?

          Winkelmann

          大宗商品

          1960-1970年代黄金崛起,正值美国霸权的衰落。后续美国历届政府通过经济、社会、外交等多诸多领域的改革,最终对外赢得冷战,对内消除滞胀、实现生产力的提升,使美国经济重新焕发出巨大活力,黄金的魅影也暂时消退。“里根经济学”在其中起到了重要的作用,使美国经济成功摆脱滞胀困境,并通过放松监管和减税,促进了技术创新,为1990年代美国信息革命的诞生奠定坚实基础。
          半个世纪后,历史的车轮再次转动。在美国对外债务扩张持续加深的背景下,美元信用的走弱,成为本轮黄金牛市的核心定价逻辑。以特朗普为代表的共和党人再度站到台前,想要通过促进制造业回流、平衡财政预算,维护美元霸权地位。
          特朗普2.0时期能否终结黄金牛市,关键在于能否重塑美元信用,解决美国“双赤字”(经常项目赤字+财政赤字)的问题。而美元信用的前景取决于其国内改革的有效性。
          从特朗普2.0时期的政策主张来看,对外加征关税、对内减税、放松监管、削减财政支出等政策组合,与“里根经济学”的思想较为接近。我们参考里根时期的政策和经济表现,客观看待特朗普2.0时期的政策效果。

          (一)贸易逆差能否解决?

          里根时期缩减贸易逆差,主要是通过广场协议推动美元贬值,进而改善经常项目失衡的问题,但实际效果有限,汇率调整并未解决贸易失衡问题。1986年在广场协议的推动下,美元指数开始大幅走低,但1986-1987年间美国贸易逆差仍在持续扩大,1988-1991年才开始持续缩减,1992年之后尽管美元指数仍处在低位,但由于进口增长快于出口,贸易逆差再度走阔。
          特朗普时期则主要通过发动贸易战的方式改善贸易逆差。2018年发动的中美贸易争端,中国通过转出口的方式予以应对,美国贸易逆差并未改善。特朗普2.0时期的关税政策更加剧烈,试图通过全球范围内的加征关税,解决这一问题,为美国创造“公平贸易”的土壤。
          但实际上,美国巨额贸易逆差的根本问题之一,是美国储蓄不足导致的制造业空心化。1970年代后,伴随美国经济结构调整和外部美元循环的建立,美国家庭储蓄率持续下降,2024年美国家庭净储蓄率不足4%,储蓄率不足必须通过贸易赤字大量利用外国储蓄才能平衡。同时,美国作为国际货币,必须通过贸易逆差输出美元,满足全球流动性。但由于美元扩张并无限制,这种持续的路径依赖,必然持续透支美元信用,形成反噬。
          所以,依靠贸易争端和汇率调整解决巨额贸易逆差的问题并不现实,削减贸易逆差只是发动贸易战的由头,本质上是阻碍中国制造业升级路径,以抢占第四次产业革命的先机。

          (二)财政赤字能否消除?

          首先我们看里根时期的情况。
          里根上台后,推出“大规模削减个人及公司所得税、大规模削减非国防开支、实行紧缩性货币政策、放松政府管制和平衡预算”的一系列政策,但从实际情况看,里根第一任期内财政赤字不减反增,第二任期内虽致力于削减财政赤字,但实际效果有限。
          里根上台时,联邦债务总额为9143亿美元,里根任期中累计产生的债务达到10326亿美元,超过了1981年前历届总统产生的债务总和。导致这一现象的原因是,减税和增加军费开支。按照当时供给学派的观点,由于拉弗曲线的存在,减税会带来收入的显著增长,但实际情况并未发生,这是因为在紧缩通胀的时期,名义预算收入将会下降,在减税和紧缩通胀的时期,想要平衡预算,只能削减开支。但对内迫于政治压力,社会福利难以削减,对外为维护军事霸权,军费开支也难以削减,最终财政赤字的扩张不可避免。从实际情况看,1985年国防开支较1981年上升61.1%,减税带来的财政收入仅增长22.2%。
          这一时期美国经济呈现出高赤字、高利率、高汇率、高贸易逆差的现象,与当前情况类似。但是高汇率使得美国商品竞争力下降,出口锐减、进口猛增、贸易逆差持续走阔。当时据粗略估计,每出现10亿美元的贸易逆差,就会减少2.4万个就业机会。按照1984年1141亿美元的贸易逆差,带来的失业人口高达300万人。同时,高赤字、高利率也引发西方国家资本外流和各国利率的普遍抬升。当时美国盟友认为,美国要领导世界经济走向复苏,首先要解决自己的赤字问题。
          1985年里根政府开始通过干预美元汇率、干预对外贸易、紧缩财政赤字三方面进行政策调整。1985年12月,国会通过平衡预算法案,要求从1987年起,每年削减赤字360亿美元,到1991年实现预算平衡。里根保证在不增加税收、不降低国防水平、不削减对穷人和老人照顾的前提下消灭赤字。
          在1986年9799亿美元的预算支出中,免于削减的社会保障、医疗补助、退伍军人福利、国债利息等项目金额达到6270亿美元;医疗照护和退伍军人保健总金额为820亿美元,按规定象征性削减1%-2%;国防开支为1740亿美元,这三项刚性支出占比已经达到90%。在剩余不足1000亿美元的财政支出中若想实现预算平衡是十分困难的。与其说是消灭赤字,更多是一种宣传攻势,以缓解人们对赤字扩张的担忧,并取得一些紧缩预算赤字的实际效果。
          与里根时期不同的是,特朗普2.0时期想要通过加征关税以弥补减税带来的赤字上升。但从实际情况看,加征关税难以完全弥补财政收入缺口,反而可能抑制经济增长。
          加征关税:
          根据美国税收政策中心的测算,10%-60%的关税计划将在十年内筹集3.7万亿美元的总收入,20%-60%的关税计划将在未来十年内筹集4.5万亿美元的净新增收入。
          减税:
          根据现行法律基准,税务基金会估计,将 TCJA 永久延长至 2025 年以后将导致 10 年内收入减少 4.2 万亿美元(动态基础上为 3.5 万亿美元)。
          特朗普竞选期间承诺了进一步的减税措施,可能会使预算再增加 4 万亿美元。例如将公司税率从21%降至15%(十年内减少约2000亿美元收入),免除小费收入税(-3000亿美元),终止对社会保障福利征税(-1.3万亿美元),免除加班收入税(-2万亿美元),结束对外国收入征收美国所得税(-1000亿美元),汽车贷款利息税收减免(-1000亿美元)。
          与里根时期类似的是,这一次美国财政支出削减的空间依然有限。
          2024财年,美国联邦支出约6.75万亿美元,赤字为1.83万亿美元。在竞选期间,特朗普坚称不会削减国防、社会保障、医疗保险,这些项目以及公共债务的利息支付占联邦支出的 61%,共计4.09万亿美元。
          在剩下的 2.66 万亿美元中,有两项支出难以削减,分别是:1)医疗补助计划,2024财年支出为6200亿美元,牵涉到7000万名低收入群体的医疗保险,削减难度较大。2017年特朗普政府曾计划大幅削减医疗补助并废除《平价医疗法案》(ACA),目标是在 10 年内削减 8660亿美元,但最终法案并未通过;2)退伍军人管理局,2024财年支出为3200 亿美元。这笔钱用于资助退伍军人医院,用于治疗在战斗中受伤的士兵,同样不太可能削减。
          因此在剩余的1.7万亿美元预算项目中,可能的削减项目包括终止清洁能源政策支持,减少浪费性支出、关闭联邦教育部等,根据负责任的联邦预算委员会测算,预计十年内将节约1万亿美元。这距离马斯克主导的“政府效率部”(DOGE)提出的2万亿美元联邦预算削减目标仍有相当的差距。
          同时,人口老龄化和利率上升等因素将使得强制性支出和利息支出的需求不断增加。根据CBO测算,预计2034年社会保障福利支出约为2.48万亿美元,较2024年增加近1万亿美元;预计2034年医疗保险支出约为1.74万亿美元,较2024年增加约8000亿美元;预计2034年公共债务净利息支出为1.7万亿美元,较2024年增加约8000亿美元。即未来十年内,刚性财政支出共计增加2.68万亿美元。
          因此,特朗普2.0政策仅能在一定程度上控制财政赤字的扩大,但对于削减财政赤字、实现预算平衡而言,仍然存在重重阻力。严格的财政支出削减对于中期选举、国内政局稳定、美国经济增长的可持续性,都提出了较大的挑战。
          走出财政困境的更可行的方式是通过提高劳动生产率,带动财政收入增长,从而化解债务危机。否则,美国大概率将延续债务货币化路径。
          历史上的1993-2000年,伴随信息革命的到来,美国劳动生产率提升和财政收入增长,使得美国财政赤字问题得以化解。当前正值新一轮科技革命和产业变革的关键时期,AI浪潮的到来有效提升生产率,未来随着应用层面的持续扩大,有望孕育新一轮产业革命,生产力的跃升将消除美国滞胀隐患。未来如果美国重新主导第四次工业革命,那么美元霸权将得以再度巩固,黄金牛市将终结。但这一次随着中国制造深入全球供应链,历史或较难重现。未来中美在产业领域的博弈,将极大决定美元、黄金的长期走势。

          来源:高瑞东宏观笔记


          风险提示及免责条款
          市场有风险,投资需谨慎。本文内容仅供参考,不构成个人投资建议,也未考虑到某些用户特殊的投资目标、财务状况或其他需要。据此投资,责任自负。
          收藏
          分享

          美联储宣布维持利率不变,政策声明释放鹰派信号

          Winkelmann

          央行

          经济

          美联储周三宣布维持联邦基金利率在4.25%-4.50%区间不变,同时未给出未来降息时间表的明确信号,表明在通胀仍高于目标水平、经济增长持续以及失业率保持低位的背景下,决策者倾向于谨慎观望。

          这是美联储在特朗普总统第二个任期内的首次政策会议。美联储主席鲍威尔在新闻发布会上表示,美联储官员正在“等待观察即将出台的政策”,以评估其对通胀、就业和整体经济活动的影响,因此目前并不急于调整利率。

          特朗普上周重返白宫,并承诺推行收紧移民政策、削减税收及放松监管等政策。他曾公开表示,希望美联储降低利率,并预计央行会听取其意见。然而,在周三的会议后,鲍威尔拒绝对特朗普的言论作出回应。

          政策声明释放鹰派信号

          美联储在最新政策声明中删除了此前关于通胀“已朝着2%目标取得进展”的表述,仅表示“物价涨幅仍处于高位”。近期主要通胀指标仍高于美联储2%的目标约0.5个百分点或更多。尽管美联储官员普遍认为,今年通胀将恢复下降趋势,但在获得更多经济数据验证之前,他们决定暂缓降息。

          美联储联邦公开市场委员会(FOMC)在声明中指出:“经济活动仍以稳健步伐扩张。失业率近几个月来维持在低位,劳动力市场状况依然稳固。在考虑调整联邦基金利率目标区间的幅度和时机时,委员会将仔细评估最新数据、经济前景的变化以及各种风险的平衡。”

          鲍威尔在发布会上进一步强调:“我们没有必要急于调整政策立场,目前的货币政策已处于适当位置。”他同时警告称,过快或过度降低利率可能会妨碍通胀回落的进程。

          市场反应:美元走强,美债收益率上升

          美联储维持利率不变的决定符合市场预期,但政策声明的措辞被解读为“温和鹰派”。短期利率期货显示,投资者预计美联储可能要等到今年6月才会开始降息。

          受此影响,美国股市周三收跌,但跌幅有限;美国国债收益率上升,2年期国债收益率上涨约5个基点至4.25%,10年期国债收益率上涨4个基点后小幅回落。

          外汇市场方面,美元指数上涨0.09%至108.02。美元兑瑞士法郎上涨0.35%,兑日元微跌0.17%至155.25,欧元兑美元下跌0.17%至1.041。市场分析认为,由于美联储未承诺降息时间表,美元短期内可能保持强势。

          降息前景仍存分歧

          尽管美联储自去年下半年以来已三次降息共计100个基点,决策层对于未来降息的必要性和幅度仍存在分歧。部分官员预计2025年可能只会降息两次,每次25个基点。

          “美联储似乎认为经济正处于低失业率和高通胀的均衡状态,”Annex Wealth Management首席经济学家Brian Jacobsen表示,“政策声明带有轻微鹰派倾向,表明美联储认为可能需要略微调整利率,以打破当前的经济僵局。”

          高盛资产管理公司多部门固定收益投资主管Lindsay Rosner认为,美联储尚未结束降息周期,但在通胀数据进一步下降前,FOMC不会贸然行动。“政策声明删除了‘通胀取得进展’的措辞,这强化了美联储希望看到更多通胀数据验证的立场。”

          此外,特朗普政府的政策走向也成为市场关注焦点。新政府已开始执行部分移民驱逐措施,并冻结联邦支出。这些政策可能对美国经济和通胀路径产生深远影响。

          全球市场动态

          美国国债市场在美联储决议公布后震荡整理,收益率曲线趋平。交易员削减了对今年降息的押注,互换市场预计2025年年中前不会降息。

          加拿大央行周三宣布降息25个基点至3.00%。墨西哥比索兑美元上涨0.17%,加元兑美元下跌0.16%至1.44。加密货币市场方面,比特币上涨3.73%至104,067.20美元,以太坊上涨2.71%至3,135.41美元。

          来源: 新浪财经

          要了解今天的所有经济事件,请查看我们的 财经日历
          风险提示及免责条款
          市场有风险,投资需谨慎。本文内容仅供参考,不构成个人投资建议,也未考虑到某些用户特殊的投资目标、财务状况或其他需要。据此投资,责任自负。
          收藏
          分享

          理性看待特朗普的比特币新政

          Winkelmann

          加密货币

          伴随特朗普赢得美国总统大选,其提出的比特币新政受到广泛关注和热议。毫无疑问,特朗普比特币新政对美国和世界都有重大影响。笔者认为,对此需要冷静下来,理性客观看待和把握,避免犯下颠覆性错误。
          美国当选总统特朗普激进的比特币新政
          在上一个总统任期,特朗普曾认为加密货币不是货币,其价值剧烈波动,就是骗局,没有监管的加密资产可能被用于毒品交易和其他非法活动,是“一场将要发生的巨大灾难”,美国唯一的真正货币就是美元。但从2022年开始,他改变了态度,认为加密行业是“100年前的钢铁行业,现在还处于起步阶段”,“比特币市值可能会超越黄金”,并积极投资加密资产,与加密币圈的关系不断增强。
          在确定参加2024年总统竞选后,特朗普对比特币的态度更加积极,声称要成为支持创新和比特币的总统,提出了非常激进的比特币新政,主要包括:美国要成为世界上无可争议的比特币挖矿强国,确保美国成为世界加密货币之都和比特币超级大国;保证比特币挖矿电力供应,放松加密货币监管,上任首日就会解雇对加密货币持强监管态度的美国证券交易委员会(SEC)现任主席;建立比特币国家战略储备,在政府已扣押的比特币基础上,还要再购买100万个以上;担任总统期间,永远不会推出数字美元(CBDC),并要加强总统对美联储的控制力等。
          这些主张得到了加密币圈的热捧,并为特朗普总统竞选投入了大量捐资。特朗普新政府提名人选中,很多也是加密货币友好甚至狂热人士。其中,其竞选得力支持者,被提名为新设立的“政府效率部”领导人的埃隆·马斯克(Elon Musk),更是“币圈教父”,拥有规模很大的加密货币。当选副总统万斯曾透露自己持有价值数十万美元的比特币。2024年12月5日,特朗普提名加密货币支持者保罗·阿特金斯(Paul Atkins)担任美国SEC接任主席;提名电子支付公司PayPal前首席运营官戴维·萨克斯(David Sacks)担任新设立的“白宫AI和加密货币事务”负责人(领导总统科技顾问委员会),致力于制定一个法律框架,以便加密货币行业能够获得其所要求的清晰度,能够在美国蓬勃发展。
          特朗普的言行推动加密行业掀起新一轮热潮。2024年11月6日特朗普当选总统后,比特币单价在上日收盘价不足6.94万美元基础上出现了大幅拉升。到2024年12月5日单价首次突破10万美元(当日最高超过10.4万美元),市值首次突破2万亿美元。
          特朗普比特币新政也在全球产生重大震动。曾被美国重罚的著名加密货币交易平台“币安”创始人赵长鹏(CZ)也发声表示,比特币以其稀缺性和去中心化特征,越来越受到投资者欢迎,与传统金融资产相比,具有更强的保值能力,世界各国及大型机构建立比特币战略储备都是不可避免的,竞争将会非常激烈。有机构预测,到2025年底,比特币单价将达到20万美元。更有观点认为,到2035年比特币单价会突破100万美元;未来2100万个比特币对应全世界可交易财富价值,其价格存在极大上涨空间。
          当然,特朗普比特币新政和上述看法也引发全球范围内的很大争议,美国国内也有不少反对的声音,尽管其在当前狂热大潮下显得很微弱。
          准确看待比特币
          2008年10月31日,比特币白皮书《比特币:一种点对点的电子现金系统》(Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System)发布。2009年1月3日比特币首个区块(创世区块)推出,首批50个比特币正式面世,随后比特币一直安全运行至今。
          2012年5月22日,有人用10000个比特币换取了价值25美元的两张披萨饼,成为比特币第一次与主权货币兑换,兑换比率为1:0.0025。以此为起点,比特币单价到10万美元,升值达到4千万倍。这的确让不少人对比特币更大升值充满信仰和期待,尽管在这一过程中比特币价格经常出现大幅震荡。
          那么,到底如何看待比特币呢?这至少需要准确回答以下两个问题:
          问题一:比特币能成为新型超主权货币吗
          货币在人类社会有数千年历史,主要经历了自然实物货币(如中国的贝币)、规制化金属铸币(金币、铜币、银币等)、金属本位制纸币(金属本位的代币)、脱离具体实物的纯粹信用货币四大发展阶段,呈现出不断脱实向虚的发展态势。其中,黄金作为货币或货币本位,在世界上历史最久、范围最广,特别是1944年7月布雷顿森林协议的签署,更是将货币在国际货币体系层面拉回到金本位制,黄金因此成为全世界首选的货币材质或价值储备物。
          但到1971年8月美国停止履行1盎司黄金兑35美元的国际承诺后,黄金就彻底退出了货币舞台,回归其作为可交易财富的本原;货币则从具体实物中彻底退出,成为纯粹的价值尺度和交换媒介,被称作“信用货币”。这到底是为什么?
          这是因为,货币是为交换交易服务的,其本质属性与核心功能就是价值尺度和交换媒介,为此必须保持货币币值的基本稳定(币值大起大落,就会使交换交易受到严重影响)。而以任何一种或几种具体实物作为货币或货币本位,则必然会因为这种实物的地球储量,特别是其作为货币供应量的有限性,难以满足可交易财富价值增长无限性的要求,而陷入日趋严重的“实物货币短缺魔咒”,并严重束缚交换交易与经济社会发展,最后只能被淘汰。货币则必须从具体实物中脱离出来,使货币总量能够跟随可交易财富价值总额的变化而变化(“总对总”相互对应),在保持货币充分供应基础上,保持币值基本稳定,并朝着无形化、数字化、智能化方向不断迈进,不断提高货币运行效率、降低运行成本、严密风险控制,充分发挥货币应有功能。所以,信用货币是货币发展的必然方向,而不是受到巨大冲击下被动接受的无奈结果。任何设想重回金属本位制货币体系,或者为货币重新寻锚的努力,都是违背货币本质与发展规律而难以成功的。
          对货币必须透过表象抓住本质。贝币、铸币、纸币等,都是货币的载体或表现形态,而不是货币本身。货币的完整描述是:货币的本质属性是价值尺度,核心功能是交换媒介,根本保障是最高信用保护,成为流动性最强的价值通证(可转让流通的价值权证)。
          不再与任何具体实物锚定后,信用货币的投放就需要全新的渠道或方式,这就是货币投放机构以信贷方式(发放贷款、购买债券、账户透支、票据贴现等)借出货币。其原理是:以借款人已经拥有或在约定时间内将会拥有的财富可变现价值作为支撑,由货币投放机构评估并与借款人达成协议后据以投放货币。这样,只要借款人拥有真实的可交易财富,货币投放机构就可以按照其可变现价值投放相应的货币,从而使货币总量能够与财富价值总额的变化相适应。由此,信用货币彻底打破了“实物货币短缺魔咒”,能够充分供应,极大地促进了交换交易和经济社会发展。可以说,没有信贷投放,就没有真正的信用货币;没有信用货币,经济社会发展包括经济金融全球化就难以达到今天的水平!
          为防止货币超发,信贷投放货币必须按照约定还本付息,而不能无偿发放(这属于财政功能)。还要建立中央银行制度,中央银行不再面向社会提供信贷投放,而只是面向信贷投放机构提供再贷款服务,成为货币总量监控和货币政策实施的主体。信贷投放机构则成为货币投放新的主体,但要得到中央银行的严格监管;信贷投放机构不能只是一家,不允许为自己投放信贷,要通过机构之间的资金汇划形成流动性制约,抑制信贷过度投放。信贷机构不能收回的本息损失,就成为实际的货币超发,应及时足额计提损失拨备或直接核销处理,尽可能消除超发影响。信贷机构出现流动性危机或资不抵债的,同样应实施破产重组。要健全信贷投放的有效控制机制,从货币投放源头上遏制货币超发。
          信贷投放(包括央行再贷款)可以直接计入借款人在投放机构的存款账户,存款可以直接用于对外支付(转账支付记账清算),由此可以大大减少现金的印制与收付。只有存款人需要现金时,才需要用存款兑换现金。所以,现金已经不是货币投放的基本渠道。长远看,现金注定会像贝币、铸币一样,彻底退出货币舞台。
          在国家主权独立情况下,当今世界最高信用就是国家主权信用,需要国家主权对货币及其用于交换的财富实施双边保护,才能保持货币与财富总对总的对应关系。所以,信用货币也就表现为国家主权货币或法定货币,其信用是国家信用,不再是货币投放机构(如中央银行)自身的信用或负债(只有金属本位制纸币才是如此)。要推行货币的非国家化(包括重回实物货币),或者超主权化(包括与多个主权货币结构性挂钩打造超主权货币,如国际货币基金组织的特别提款权SDR),都是难以成功的。与单一主权货币等值挂钩的稳定币,实质上就是其挂钩货币的代币,是可以存在的,但必须接受货币当局的监管,不可能取代其挂钩货币。
          比特币尽管在技术上实现了很大的创新,但在“币”的层面,则是高度模仿黄金:黄金的地球储量是一定的,直观看,越是容易挖掘的,越是会在前期挖出,越往后越难挖,所以新增产量会越来越低。由此,比特币也设定为总量2100万个,每10分钟左右一个区块,每个区块赋予的比特币数量设定为:第一个4年为50个,每隔4年减少一半(目前为3.125个),到2140年将基本减少至零,挖矿宣告结束。这种安排,给人以比特币将大幅升值的想象空间,有利于吸引人们积极参与挖矿或投资,但其总量和阶段性新增量完全由系统设定,比黄金更严苛(黄金实际储量到底有多少其实并不清楚),能够用于交换交易的数量更加有限,根本无法跟随可交易财富价值的增长而增长,是不符合货币本质要求的。黄金都已退出货币舞台,比特币很难再成为真正的流通货币。
          比特币属于纯粹的链生数码资产,其区块链只有挖矿产币与处理比特币节点之间转移和分布式验证及记账的功能,高度封闭,安全性强,但难以解决现实世界的任何问题。如果比特币不能与主权货币兑换,都难以实现其游戏之外的价值,也难以对现实世界产生影响。比特币区块链需要始终维持,且越来越长,可以逐本溯源,也因此难以被攻破或被其他加密货币超越,但挖矿产币和系统运维成本越来越高,效率越来越低,无法满足现实世界对货币总量以及支付效率的需要。这都使得比特币很难成为真正的货币,难以取代主权货币。
          问题二:比特币能替代黄金成为战略储备吗
          比特币在“币”的层面高度模仿黄金,也因此被称作“数字黄金”。但比特币是纯粹的链生数码资产,而非自然实物资产,其价值取决于其应用场景的发展空间和人们的信仰与投入的多少。比特币可以分割成亿分之一的细小单位,更具支付灵活性,但却并没有真实黄金支撑,不属于严格意义的“纸黄金”,一旦失去信任,将灰飞烟灭一文不值,风险隐患远大于黄金。
          比特币作为数字资产,就像黄金一样,其挖矿、交易(包括现货交易、期货和衍生品交易、ETF等)原则上都不是问题,除非国家因高耗能、难监管等因素明确禁止。但作为一种通过互联网面向社会公众可以7x24全球化交易的产品与交易平台,必须得到更加严密的国际联合监管,避免操控和欺诈等非法行为。完全放松监管,必将引发严重问题,是极不负责任的。
          比特币目前的应用场景,主要是用于首次数币发行(ICO)、交易以及作为主权货币转移中介用于洗钱、贿赂、敲诈、恐怖输送等灰色或非法领域。主权货币原本存在反洗钱、反恐怖输送等方面的严格监管与国际合作,但现在通过加密货币过渡,却失去了有效监管,这是一个非常严重的监管漏洞,亟需国际社会高度重视并及时加以堵塞。监管的重点不是加密货币,仍应是主权货币,且必须加强国际间联合监管,以防主权货币通过加密货币交易与转移进行非法活动。
          显然,比特币等加密货币的监管风险远大于黄金。
          比特币本质上是一种投机性资产,投资者获得的回报主要来自其价格上涨,但其价格的波动非常剧烈,大大超出股票、债券、外汇、黄金等资产的价格波动,投资风险非常高。从事比特币交易或投资,除交易所等各种服务商外,只有越来越少数的参与者才能真正获得收益。同时,比特币与股票、黄金等价格走势相关性逐步增强,作为风险对冲的功能相应减弱。
          从上述情况看,尽管比特币看似比黄金更具升值潜力,但其风险隐患也更大,能否替代黄金作为国家战略储备仍存在很大疑问。
          特朗普比特币新政很难实现
          首先,美国拥有新的比特币难度较大。比特币总数2100万个,已累计挖出超过1980万个,剩余不足120万个,挖矿耗能越来越高,竞争越来越激烈,而且其挖矿是去中心化的,美国难以保证新的比特币都能在美国产生,更难以保证其都归属美国政府。同时,比特币估计有400万个无法动用的“死亡币”,并越来越被少数人所控制,再要通过购买增加100万个并非易事。美国国家带头抢购比特币,势必大幅推高比特币价格,但也会大幅推高其价格泡沫和暴跌风险。另外,量子计算技术的发展,也会使比特币等加密货币的安全性面临重大挑战。
          其次,所谓比特币国家战略储备,无论是政府(财政)的战略储备,还是美联储(央行)作为美元的战略储备,都存在风险和不确定性。如果是指政府储备,那么政府在已扣押的21万多个比特币(其中,属于被黑客或强盗夺走的部分是否应退还受害者,还存在法律争议)基础上,若再购买上百万个比特币,将推动比特币价格大幅上涨。目前美国财政部外汇稳定基金(ESF)规模约2150亿美元,即使全部动用ESF可能都不够。若由政府额外发债募资,那美国联邦政府业已超过36万亿美元的债务规模将更加庞大。要依靠比特币大幅升值后再出让来稳定外汇(稳定美元汇率)或偿还政府债务,同样存在不确定性,因为大规模出让又会压低其价格。如果是指美联储的储备,若美联储用美元购买上百万个比特币,将大规模投放基础货币,完全可能给通货膨胀带来更大压力。若美联储用黄金储备置换比特币,可以弱化对基础货币的影响,但可能大幅压低黄金价格并推高比特币价格,能否真正获益也存在很大风险。
          同时还要看到,在信用货币下,一国货币的声誉,根本上是建立在该国的财富增长和货币管理水平的基础上,而不再主要依赖储备资产价值的多少。因此,将黄金储备置换成比特币储备,对美元难有实际性利好影响,也很难用于偿还政府债务。
          再次,特朗普比特币新政与其强化美元作为全球关键货币的立场相矛盾。比特币是去中心超主权的,即使美国大量增加比特币储备,也不会对加强美元国际地位提供帮助。相反,如果极端放松比特币监管,任由通过比特币实现主权货币大量跨境流动,并阻止美元数字化发展,反而可能对美元国际地位产生严重冲击。
          美元作为国际中心货币的特殊地位,根本上是由美国的综合国力和国际影响力决定,在美国作为全球最强国家的世界格局没有根本性变化情况下,要颠覆或取代美元头号国际货币的地位很难,除非美国自己犯下颠覆性错误,主动削弱美元信用和地位。而美元国际地位一旦被取代,将对美国带来巨大冲击。
          综上,比特币只能是一种新型可交易财富或数字资产,很难成为真正的货币,根本无法取代主权货币,能否替代黄金作为国家战略储备仍存在很大疑问。对特朗普比特币新政,国际社会理应冷静客观对待,不可盲目跟风。

          来源:中国外汇

          风险提示及免责条款
          市场有风险,投资需谨慎。本文内容仅供参考,不构成个人投资建议,也未考虑到某些用户特殊的投资目标、财务状况或其他需要。据此投资,责任自负。
          收藏
          分享

          中国消费者转向悦己,“自筑消费”兴起

          Owen Li

          经济

          博报堂集团常务执行董事伊藤俊太郎对21世纪经济报道记者表示,中国的生活者“动”察研究已经进行了12年。过去中国生活者和周围人进行比较,关注自己是不是比别人强,或者自己有没有落后于别人,这种心态曾经更为主流。
          但伴随中国社会环境变得越来越成熟,大家的思想也越来越成熟,中国生活者和他人进行比较的视点转向了自我,让自己舒服、开心才是更重要的。伊藤俊太郎表示,从在意他人到在意自我,这是过去12年比较明显的变化。

          “自筑消费”兴起

          2024年,消费趋于谨慎的氛围在生活者身边及网络中蔓延。在诸多品类的消费中,均出现关注性价比、节省支出的趋势。而随着平替商品、低价电商平台及线下折扣购物渠道使用的增加,生活者能够体验到诸多高性价比的产品及服务。人们似乎在积极地拥抱这一切。
          然而,生活综研上海在分析生活者的实际消费支出记录后发现,支出金额增加与减少的人基本持平。同时,在部分消费品类中,支出增加的人数占比反而更高。由此可见,生活者并非一味地克制消费欲、减少支出。
          研究发现,一些新的消费行为正在诞生。例如,“通过消费重新确认自身的消费力和审美力等自身实力”“为自己的消费寻找新的理由,以便让自己更心安理得地释放消费欲”“通过馈赠或支援他人的方式,察觉自我作用与价值”等。生活综研上海将这些“通过消费,对自我能力和现状进行确认与认可,从而构筑稳定的内心”的新消费欲望定义为“自筑消费”,这一概念揭示了中国生活者今后消费行为的代表性特征与未来变化趋势。
          追求“节约、平替品、性价比”的消费行为是当下大的潮流趋势,但如果营销策略仅仅迎合这些潮流,可能很难找到新的突破点。生活综研上海认为,关注类似于“自筑消费”这样的新趋势,挖掘其中蕴藏的潜在机会,才是打开市场新局面的关键所在。

          拥抱老龄化社会消费趋势

          日本在进入老龄化社会后出现了一系列新的消费趋势,这些经验值得关注。
          伊藤俊太郎对记者表示,众所周知,日本社会老龄化严重,出生率持续下降,人口也在不断减少。但迄今为止家庭数量实际上还在持续增加,虽然由“父母和孩子”构成的有孩家庭数量减少了,但只有夫妻两人的老年家庭、独居老年人家庭以及单身青年家庭数量在增加。日本的博报堂生活综研将这种现象称为“多家庭社会”。即使人口不再增长,即使人口老龄化严重,只要家庭数量持续增加,家用电器需求就会增加,也会不断产生对汽车和自行车的需求。
          在日本,有许多适合一两个人出行的小型汽车、小型家用电器、适合一个人食用的预制饭菜以及方便一个人用餐的餐馆。伊藤俊太郎表示,一个人可以使用的产品和服务今后会有更大的市场,即使人口开始减少,老龄化严重,在未来一段时间内,多家庭社会仍将撑起庞大的需求。但对日本而言,预计到2030年,家庭数量将开始减少,这意味着经济可能会面临更加严峻的局面。
          伊藤俊太郎还介绍了“消龄化”概念。日本四五十岁中年人的衣着和发型与年轻人没有多大区别,有很多六七十岁的人也在努力工作,和年轻人一样喜欢偶像和动漫。“消龄化”一词表明社会全体的差距、年龄的差距正在缩小。
          银发族希望在生活中作为“前辈”受到尊重,但他们并不希望被人当作“老年人”看待。博报堂将银发族称为“新成人”,研究他们的特点,他们的健康寿命更长,善于使用数字工具,工作努力,爱好与年轻人相似,对待银发族最重要的就是不要把他们当作老年人。伊藤俊太郎认为这一点比较重要,可能会给中国带来一些启示。

          文章来源:21世纪经济报道

          要了解今天的所有经济事件,请查看我们的 财经日历
          风险提示及免责条款
          市场有风险,投资需谨慎。本文内容仅供参考,不构成个人投资建议,也未考虑到某些用户特殊的投资目标、财务状况或其他需要。据此投资,责任自负。
          收藏
          分享
          FastBull
          Copyright © 2025 FastBull Ltd

          728 RM B 7/F GEE LOK IND BLDG NO 34 HUNG TO RD KWUN TONG KLN HONG KONG

          TelegramInstagramTwitterfacebooklinkedin
          App Store Google Play Google Play
          产品
          图表

          聊天

          专家问答
          筛选器
          财经日历
          数据
          工具
          会员
          功能特色
          功能
          行情
          跟单交易
          最新信号
          比赛
          新闻
          分析
          快讯
          专栏
          学习
          公司
          招聘
          关于我们
          联系我们
          广告合作
          帮助中心
          意见反馈
          用户协议
          隐私政策
          商业

          白标

          数据API

          网页插件

          海报制作

          代理计划

          风险披露

          交易股票、货币、商品、期货、债券、基金等金融工具或加密货币属高风险行为,这些风险包括损失您的部分或全部投资金额,所以交易并非适合所有投资者。

          做出任何财务决定时,应该进行自己的尽职调查,运用自己的判断力,并咨询合格的顾问。本网站的内容并非直接针对您,我们也未考虑您的财务状况或需求。本网站所含信息不一定是实时提供的,也不一定是准确的。本站提供的价格可能由做市商而非交易所提供。您做出的任何交易或其他财务决定均应完全由您负责,并且您不得依赖通过网站提供的任何信息。我们不对网站中的任何信息提供任何保证,并且对因使用网站中的任何信息而可能造成的任何交易损失不承担任何责任。

          未经本站书面许可,禁止使用、存储、复制、展现、修改、传播或分发本网站所含数据。提供本网站所含数据的供应商及交易所保留其所有知识产权。

          未登录

          登录查看更多功能

          FastBull会员

          未开通

          开通

          成为信号提供者
          帮助中心
          客服
          暗黑模式
          涨跌颜色

          登录

          注册

          停靠侧
          布局
          全屏
          默认进入图表
          访问 fastbull.com 时,默认进入图表页面