BrokersView新加坡5月点差评测：IC Markets、AUS Global还是Decode Global——谁更胜一筹？

 

交易成本仍然是交易者选择经纪商时最重要的因素之一。在BV 2026年5月的点差评测中，我们分析了这些经纪商在三种交易活跃的交易品种（欧元/美元、英镑/美元和黄金/美元）上的平均点差。

 

 

1. IC Markets——明确的成本领导者

 

在所有测试的经纪商中，IC Markets 的定价最具竞争力，欧元/美元平均点差仅为 1 点，英镑/美元平均点差为 2.3 点，黄金（XAU/USD）平均点差为 9.2 点。

 

该经纪商在外汇和贵金属交易中始终保持低点差，助力其在本月排名中位居榜首。对于活跃交易者、短线交易者和算法交易者而言，IC Markets 继续提供市场上成本最低的交易环境之一。

 

2.AUS Global——强劲的黄金价格脱颖而出

 

AUS Global 总体排名第二，这得益于其 XAU/USD 平均点差仅为 7.1 点，是所有受评经纪商中黄金点差最低的。

 

尽管其欧元/美元点差仅为2点，极具竞争力，但英镑/美元点差略大，为8.3点。不过，AUS Global在黄金交易领域的强劲表现使其跻身当月表现最佳的交易所之列。

 

3.Decode Global——跨市场均衡表现

 

Decode Global 位列前三，欧元/美元平均点差为 10.9 点，英镑/美元平均点差为 12.1 点，黄金/美元平均点差为 14.8 点。

 

尽管Decode Global的点差明显高于排名前两位的经纪商，但它在所有三种交易品种上都保持了均衡的定价结构。该经纪商的表现优于几家老牌竞争对手，并展现出稳定的整体成本效益。

 

欧元/美元价差排名 

 

 

1. IC Markets

 

平均差点：1点

最差分差：246点

 

IC Markets 5月份的欧元/美元平均点差最低，使其成为本次对比中最具成本效益的经纪商。然而，其最差点差达到246点，表明在市场波动期间点差会大幅扩大。

 

2.AUS Global

 

平均分差：2点

最差分差：150点

 

AUS Global凭借极具竞争力的平均点差位列第二。尽管其最差点差低于IC Markets，但交易者仍应注意在市场快速波动时点差可能扩大的情况。

 

3. ACY证券

 

平均分差：7.9点

最差分差：168点

 

ACY证券位列前三，对大多数竞争对手保持着显著优势。其平均价差保持在10点以下，尽管在市场高峰期价差波动较为明显。

 

在排名前三之外的券商中，Decode Global（10.9点）、Eightcap（11点）和 D Prime（11.2点）的平均点差相对具有竞争力。值得注意的是，D Prime 的最差点差仅为 25点，是所有比较对象中最低的，表明其点差稳定性极佳。

 

英镑/美元价差排名 

 

 

1.IC Markets

 

平均分差：2.3点

最差分差：171点

 

IC Markets 五月份的英镑/美元平均点差仅为 2.3 点，远超竞争对手，成为当月表现最出色的券商。尽管在市场波动期间，其最差点差一度达到 171 点，但该券商整体上仍保持了极具竞争力的价格，成为当月表现最突出的券商。

 

2.AUS Global

 

平均分差：8.3点

最差分差：181点

 

AUS Global以8.3点的平均点差位居第二。虽然其点差明显高于IC Markets，但仍远超大多数竞争对手。然而，其最大点差扩大至181点，表明其价格偶尔会受到市场波动的影响。

 

3.ACY证券

 

平均分差：9.9点

最差分差：259点

 

ACY证券以9.9点的平均点差位列第三。尽管其平均点差保持在10点以下，但该券商的最高点差却高达259点，在领先券商中名列前茅，这表明交易者在市场动荡期间可能会面临更大的点差波动。

 

XAUUSD价差排名 

 

 

1.AUS Global

 

平均分差：7.1点

最差点：190点

 

在所有测试的经纪商中，AUS Global 的 XAUUSD 平均点差最低，对于注重降低交易成本的交易者而言，它是最具成本效益的选择。尽管点差偶尔有所扩大，但其整体定价在整个月内都保持了极高的竞争力。

 

2.IC Markets

 

平均分差：9.2点

最差点：241点

 

IC Markets以低于10个点的平均点差位列第二。该经纪商保持了良好的定价稳定性，并继续为寻求低交易成本的活跃黄金交易者提供优质服务。

 

3.Decode Global

 

平均分差：14.8点

最差点：505点

 

Decode Global排名第三，平均点差相对较低。然而，其最差点差明显高于排名前两位的经纪商，这表明交易者在市场波动时应注意点差可能扩大的情况。

 

结论

 

领先经纪商与其他市场参与者之间的价差依然显著。IC Markets凭借极低的价差继续占据主导地位，而AUS Global则受益于优异的黄金定价。Decode Global凭借其稳定全面的表现位列第三。

 

由于交易成本直接影响盈利能力，交易者在评估经纪商时不仅应考虑点差，还应考虑执行质量、佣金、流动性和提款政策。

 

资料来源：  BrokersView 点差分析  （新加坡市场）。