哪家交易商的点差最低？欧元/美元、英镑/美元和黄金/美元数据一览

 

BrokersView 发布了其 2026 年 2 月新加坡点差评估报告，评估了主要 CFD 交易商在三种广泛交易的工具（EUR/USD、GBP/USD 和 XAU/USD）上的平均交易成本。

 

该评测凸显了各交易商在定价竞争力方面的显著差异，部分交易商的点差明显低于其他交易商。在接受测试的交易商中，Decode Global、AUS Global 和 Doo Prime 因其整体表现和在排名中的优异位置而备受关注。

 

 

1. Decode Global

 

欧元/美元：11点

英镑/美元：12.6点

XAUUSD：16.7 点

 

其定价结构在所有三种金融工具中都显得相对平衡，没有出现极端异常值。

 

2. AUS Global

 

在所分析的交易商中，AUS Global 的整体点差最具竞争力。

 

欧元/美元：1.7点

英镑/美元：8.4点

XAUUSD：10.1点

 

这些结果使AUS Global在2月份的排名中名列前茅。该交易商欧元/美元的点差尤其值得关注，表明其流动性来源充足，并为外汇交易者提供了高效的定价。同时，其黄金点差也保持在同类交易商中最低之列。

 

总体而言，对于专注于外汇主要货币对和黄金的交易者来说，AUS Global 是一个具有成本竞争力的选择。

 

3. Doo Prime

 

欧元/美元：11.5点

英镑/美元：17点

XAUUSD：16点

 

该交易商的黄金点差表现略好于 Decode Global，但其英镑/美元点差明显较大。

 

总体而言，Doo Prime 在黄金交易方面仍然具有竞争力，但与领先的低点差交易商相比，其外汇点差可能不太有吸引力。

 

欧元/美元点差排名

 

 

在欧元/美元点差比较中，IC Markets 的定价最具竞争力。

 

1. IC Markets

 

平均点差：1.1 点

最差点：250 点

 

在受监测的交易商中，IC Markets的平均点差最低，因此对那些依赖最低交易成本的短线交易者和算法交易者来说尤其具有吸引力。然而，在市场波动剧烈时期，点差偶尔会扩大。

 

2. AUS Global

 

平均点差：1.7 点

最大点差：137 点

 

AUS Global 排名第二，平均点差较小，同时在顶级交易商中保持最低的最差点差峰值，表明在市场波动的情况下价格相对稳定。

 

3. ACY Securities

 

平均点差：8.2 点

最差点：221 点

 

ACY Securities排名第三。虽然其平均点差高于排名前两位的券商，但在服务全球交易者的多资产券商中，它仍然具有竞争力。

 

英镑/美元点差排名

 

 

英镑/美元的走势也显示IC Markets表现强劲。

 

1. IC Markets

 

平均点差：2.9 点

最大点差：171 点

 

IC Markets再次以最窄的点差领跑排名，反映出其强大的流动性来源和具有竞争力的定价。

 

2. AUS Global

 

平均点差：8.4 点

最差点：202 点

 

AUS Global排名第二，在大多数交易时段提供相对稳定的点差。

 

3. ACY Securities

 

平均点差：10.9 点

最差点：327 点

 

ACY Securities 保持了具有竞争力的定价，但在市场波动时期经历了更大的点差扩张。

 

XAU/USD 点差排名

 

 

1. AUS Global

 

平均点差：10.1 点

最差点：190 点

 

AUS Global凭借最低的平均黄金点差和成本与稳定性之间的平衡表现，稳居榜首。

 

2. IC Markets

 

平均点差：10.4 点

最差点：746 点

 

IC Markets 的平均点差紧随其后，但其点差峰值最大，这表明在极端波动期间，黄金点差可能会大幅扩大。

 

3. Doo Prime

 

平均点差：16 点

最差点差：20 点

 

尽管 Doo Prime 的平均点差较宽，但其最差点差仍然异常低，表明价格状况相对稳定。

 

结论

 

对于新加坡和整个亚洲的交易者来说，点差竞争力仍然是选择交易商时的一个关键因素——尤其是对于超短线交易、日内交易和高频交易策略而言，即使交易成本的微小差异也会对盈利能力产生重大影响。

 

资料来源：BrokersView 点差回顾 – 2026 年 2 月（新加坡市场）。