شركة ميتا تتحدى الدعاوى القضائية المتعلقة باستخدام إعلانات فيسبوك في عمليات احتيال استثمارية في الأسهم

تسعى شركة ميتا إلى رفض الدعاوى القضائية التي رفعها المستثمرون الذين يزعمون أنهم خسروا أموالاً بعد استهدافهم بإعلانات استثمارية احتيالية في الأسهم على فيسبوك وإنستغرام.

بحسب الشكاوى، استخدم المحتالون إعلانات ممولة تتضمن تأييدات مزيفة من مشاهير ومعلقين ماليين وشركات استثمارية لجذب الضحايا. بعد النقر على الإعلانات، يتم توجيه المستخدمين إلى مجموعات واتساب، حيث يوصي المحتالون، الذين ينتحلون صفة مستشارين استثماريين، بشراء أسهم في شركات أجنبية غير معروفة.

يزعم المحققون أن المحتالين تلاعبوا بأسعار الأسهم بشكل مصطنع قبل بيع أسهمهم، مما أدى إلى انهيارها وتكبّد المستثمرين خسائر فادحة. وقد وجّه المدّعون الفيدراليون بالفعل اتهامات جنائية لبعض الأفراد المتورطين في هذه المخططات، على الرغم من أن شركة ميتا غير متهمة بالمشاركة في عملية الاحتيال نفسها.

ويزعم المستثمرون أن شركة ميتا ساعدت في تسهيل عمليات الاحتيال من خلال السماح بعرض الإعلانات على منصاتها وتوفير أدوات إعلانية مدعومة بالذكاء الاصطناعي والتي يُزعم أنها ساعدت في إنشاء الحملات وتحسينها.

رفض قاضٍ فيدرالي أمريكي سابقًا محاولة شركة ميتا لإسقاط إحدى القضايا بموجب المادة 230، ووجد أنه من المعقول أن تكون تقنية الإعلان الخاصة بشركة ميتا قد ساهمت في توليد بعض المحتوى الخادع بدلاً من مجرد استضافة الإعلانات التي أنشأها المستخدمون.

قدّمت شركة ميتا منذ ذلك الحين حجةً قانونيةً مختلفة، مفادها أنه نظرًا لأن الخسائر المزعومة ناجمة عن عمليات شراء أسهم، فإن الدعاوى القضائية يجب أن تخضع لقانون الأوراق المالية الأمريكي بدلاً من قانون حماية المستهلك في الولاية. وفي حال قبول هذه الحجة، ستخضع الدعاوى للمعايير القانونية الأكثر صرامة المطبقة على قضايا الاحتيال في الأوراق المالية.

قد تؤثر هذه القضايا على الدعاوى القضائية المستقبلية المتعلقة بعمليات الاحتيال الاستثماري التي تنشأ من خلال الإعلانات على وسائل التواصل الاجتماعي قبل نقل الضحايا إلى منصات المراسلة المشفرة مثل واتساب.