ركوب موجة الضجة الإعلامية حول الذكاء الاصطناعي والتحول إلى خدعة: الصعود والهبوط المضطرب لرمز $CLAWD المزيف

في خضمّ جنون العملات الرقمية مطلع عام 2026، بات مصطلح "الذكاء الاصطناعي" بلا شكّ الكلمة الأكثر إثارةً لقلق المضاربين. ومع ذلك، عندما يمتزج الإقبال الكبير مع الطمع، غالبًا ما تتحول مشاريع البرمجيات مفتوحة المصدر إلى مرتعٍ خصبٍ للمحتالين. ومؤخرًا، وقع مساعد الذكاء الاصطناعي الشهير مفتوح المصدر، كلودبوت (الذي أعيدت تسميته لاحقًا إلى مولتبوت)، ضحيةً لحالةٍ نموذجيةٍ لسرقة الهوية والاحتيال في العملات الرقمية.

معركة ملكية رقمية من 16 مليون إلى 800 ألف

كانت شرارة هذا الحادث الظهور المفاجئ لعملة رقمية ساخرة تُدعى $CLAWD على منصة سولانا. وبفضل الشعبية الهائلة التي حققها ClawdBot مؤخرًا بين المطورين، لفتت هذه العملة أنظار العديد من المتداولين الأفراد. ونتيجةً للضجة الإعلامية الكبيرة على وسائل التواصل الاجتماعي، ارتفعت القيمة السوقية لـ $CLAWD لفترة وجيزة إلى ذروة بلغت 16 مليون دولار.

إلا أن هذا الاحتفال تبدد فجأة بعد أن أصدر مؤسس المشروع، بيتر شتاينبرغر، بيانًا توضيحيًا. أكد شتاينبرغر بوضوح أنه لم يصدر أي رمز مميز، ولا توجد لديه أي خطط مستقبلية لإصداره، ولا تربطه أي صلة بالمشروع. وعقب هذا البيان، انخفضت القيمة السوقية لعملة $CLAWD من حوالي 8 ملايين دولار إلى أقل من 800 ألف دولار في فترة وجيزة جدًا، أي بانخفاض تجاوز 90%.

بالنسبة لستاينبرغر، لم تجلب هذه المهزلة الإحباط فحسب، بل المضايقات أيضاً. كتب غاضباً على منصة التواصل الاجتماعي X: "أرجوكم توقفوا عن مراسلتي، توقفوا عن مضايقتي. لن أساهم أبداً في أي عملة رقمية. أي مشروع يدرج اسمي كمالك للعملة هو عملية احتيال. أنتم تضرون بالمشروع بشكل فعلي."

اضطرابات إعادة تسمية العلامات التجارية والهويات الرسمية "المُحتلة"

نجح المحتالون إلى حد كبير باستغلال ثغرات أمنية خلال عملية إعادة تسمية المشروع. ونظرًا لمشاكل تتعلق بالعلامة التجارية، اضطرت ClawdBot إلى تغيير اسمها إلى Moltbot. وخلال هذه المرحلة الانتقالية، سمحت أخطاء في نقل حسابات GitHub ومعرّفات X لمروّجي العملات المشفرة بالاستيلاء على المعرّفات ذات الصلة أو سرقتها.

تم انتحال هذه الحسابات المخترقة لاحقًا لتظهر بهويات رسمية بهدف تسويق الرموز الرقمية لمستثمرين غير مدركين. وقد دفع هذا التزوير الدقيق العديد من المستثمرين إلى الاعتقاد بأن الرمز الرقمي جزء رسمي من منظومة مشروع الذكاء الاصطناعي. صرّح شتاينبرغر بأنه يعمل حاليًا مع منصة غيت هاب لاستعادة الحسابات المتضررة، وحثّ المستخدمين على تجاهل أي ادعاءات متعلقة بالعملات الرقمية مرتبطة بالمشروع.

مخاطر أمنية مزدوجة وراء التكنولوجيا

ClawdBot (Moltbot) أداةٌ بارزةٌ طوّرها شتاينبرغر، وهو مطوّرٌ مخضرمٌ سبق له بيع شركة برمجيات مقابل حوالي 100 مليون يورو. صُمّمت هذه الأداة كمساعد ذكاء اصطناعي محليّ يركز على الخصوصية، ويمكن دمجها بشكلٍ كاملٍ مع منصات التواصل الاجتماعي مثل تيليجرام وواتساب لأتمتة المهام.

مع ذلك، يُعدّ هذا الوصول العميق إلى النظام سلاحًا ذا حدين. فبينما انتشرت الرموز المزيفة على نطاق واسع، أصدرت شركة الأمن السيبراني "سلوميست" تنبيهًا أمنيًا. وكشفت التحقيقات أن مئات من بوابات "كلاودبوت" كانت مُعرّضة للإنترنت العام بسبب إعدادات خاطئة لخوادم بروكسي المستخدمين. وقد عرّض هذا التعريض مفاتيح واجهة برمجة التطبيقات وسجلات المحادثات الخاصة للخطر، بل وخلق إمكانية لتنفيذ التعليمات البرمجية عن بُعد.

في حين أكد الباحثون أن هذه المشكلات ناتجة عن أخطاء في تكوين المستخدم وليست عيوبًا في البرامج، فإن الجمع بين المخاطر الأمنية ونشاط الرموز الاحتيالي قد وضع سمعة مشروع الذكاء الاصطناعي على المحك وسط دوامة الاهتمام الفيروسي.

بروكرز فيو يذكرك

وسط الانتشار الواسع لمفاهيم الذكاء الاصطناعي، غالبًا ما ينخدع المستثمرون بتأييدات المشاريع الزائفة. إذا كنت تستخدم أدوات ذكاء اصطناعي مُستضافة ذاتيًا من هذا النوع، فيُرجى التأكد من ضبط إعدادات الخوادم الوكيلة بدقة وفقًا لإرشادات الأمان لمنع تسريب مفاتيح واجهة برمجة التطبيقات (API) وغيرها من بيانات الاعتماد الأساسية.

ينطوي الاستثمار على مخاطر؛ لذا يُرجى التحلي بالعقلانية وتجنب الانجراف وراء التوجهات السائدة في ظل وفرة المعلومات. لمعرفة المزيد عن مخاطر الوسطاء أو للتحقق من مؤهلات المنصة، يُرجى زيارة BrokersView .