Tổng thống châu Phi chào mời các thương vụ kinh doanh với con trai của Trump, Eric, tại Davos.

Tỷ lệ lạm phát chung của Nhật Bản đã giảm mạnh xuống 2,1%, mức thấp nhất kể từ tháng 3 năm 2022, báo hiệu áp lực giá cả đang giảm bớt đúng lúc chi phí sinh hoạt trở thành một vấn đề chính trị trọng tâm.

Con số mới nhất giảm đáng kể so với mức 2,9% của tháng 11. Tuy nhiên, nó cũng đánh dấu tháng thứ 45 liên tiếp lạm phát duy trì ở mức cao hơn mục tiêu 2% của Ngân hàng Nhật Bản, gây áp lực lên các nhà hoạch định chính sách.

Các chỉ số lạm phát cốt lõi cho thấy xu hướng nới lỏng chính sách tiền tệ trên diện rộng.

Phân tích kỹ hơn dữ liệu cho thấy sự chậm lại trên diện rộng trong tốc độ tăng giá. Các chỉ số lạm phát chính trong tháng 12 bao gồm:

• Lạm phát lõi: Chỉ số này, không bao gồm giá thực phẩm tươi sống dễ biến động, đã giảm xuống 2,4%. Con số này phù hợp với dự báo của các nhà phân tích và là mức thấp nhất kể từ tháng 10 năm 2024, giảm từ 3% trong tháng 11.

• Lạm phát "cơ bản-cơ bản": Loại bỏ giá thực phẩm tươi sống và giá năng lượng, chỉ số này giảm xuống 2,9% từ mức 3% của tháng trước.

Theo số liệu của chính phủ, tỷ lệ lạm phát cả năm 2025 của Nhật Bản đạt 3,2%. Tỷ lệ này đã đạt mức cao nhất trong hai năm vào tháng 1 năm 2025 trước khi giảm dần trong những tháng còn lại của năm.

Giá gạo dai dẳng vẫn là mối lo ngại chính.

Mặc dù xu hướng chung đang giảm, một số chi phí vẫn ở mức cao. Đặc biệt, giá gạo đã trở thành nguồn gây căng thẳng về kinh tế và chính trị.

Vào tháng 5 năm 2025, lạm phát gạo đạt mức cao nhất trong hơn 50 năm. Mặc dù tỷ lệ lạm phát tháng 12 ở mức 34,4%, đánh dấu tháng giảm thứ bảy liên tiếp kể từ mức đỉnh, giá cả đối với người tiêu dùng vẫn ở gần mức kỷ lục. Dữ liệu từ Bộ Nông nghiệp Nhật Bản cho thấy giá trung bình của một bao gạo 5 kg là 4.267 yên trong tuần kết thúc ngày 11 tháng 1.

Cuộc khủng hoảng gạo năm 2025 đã gây ra những hậu quả chính trị nghiêm trọng, góp phần khiến Bộ trưởng Nông nghiệp lúc bấy giờ là Taku Eto mất việc và thúc đẩy cựu Thủ tướng Shigeru Ishiba phải đích thân chịu trách nhiệm giải quyết tình trạng thiếu hụt và hạ giá.

Dữ liệu kinh tế giao thoa với chính trị và chính sách.

Báo cáo lạm phát mới nhất được công bố vào thời điểm then chốt. Thủ tướng Sanae Takaichi chuẩn bị giải tán Hạ viện Nhật Bản để chuẩn bị cho cuộc bầu cử sớm vào ngày 8 tháng 2.

Bà Takaichi đã lấy vấn đề chi phí sinh hoạt làm trọng tâm trong cương lĩnh tranh cử của mình, cam kết tạm đình chỉ thuế thực phẩm 8% của đất nước trong hai năm để giúp đỡ các hộ gia đình. Năm ngoái, chính phủ của bà đã triển khai gói kích thích kinh tế khổng lồ trị giá 135 tỷ đô la, bao gồm trợ cấp cho chính quyền địa phương và hỗ trợ giảm giá điện nước.

Trong khi đó, Ngân hàng Nhật Bản (BOJ) đang chuẩn bị công bố quyết định chính sách mới nhất. Mặc dù cuộc thăm dò ý kiến ​​của Reuters đối với các nhà kinh tế cho thấy ngân hàng trung ương có khả năng sẽ giữ nguyên lãi suất ở mức 0,75%, BOJ cũng dự kiến ​​sẽ công bố các dự báo mới về lạm phát và GDP cho năm 2026.

Lạm phát tiêu dùng cốt lõi của Nhật Bản đã chậm lại trong tháng 12 nhưng vẫn cao hơn mục tiêu 2% của ngân hàng trung ương, khiến kỳ vọng của thị trường về việc tăng lãi suất trong tương lai vẫn được duy trì.

Dữ liệu mới nhất được công bố khi Ngân hàng Nhật Bản (BOJ) kết thúc cuộc họp chính sách kéo dài hai ngày. Mặc dù nhiều người dự đoán ngân hàng sẽ giữ nguyên lãi suất chủ chốt ở mức 0,75%, nhưng cũng có khả năng sẽ phát tín hiệu sẵn sàng tiếp tục thắt chặt chi phí vay mượn khi nền kinh tế Nhật Bản tiếp tục phục hồi ở mức độ vừa phải.

Chỉ số CPI tháng 12 giảm nhẹ nhưng vẫn cao hơn mục tiêu.

Chỉ số giá tiêu dùng (CPI) cốt lõi, loại trừ chi phí thực phẩm tươi sống dễ biến động, đã tăng 2,4% trong tháng 12 so với năm trước. Con số này phù hợp với dự báo trung bình của thị trường nhưng đánh dấu sự chậm lại đáng kể so với mức tăng 3,0% được ghi nhận trong tháng 11.

Sự giảm tốc trong chỉ số lạm phát chung chủ yếu là do hiệu ứng cơ sở từ sự tăng vọt chi phí năng lượng một năm trước đó, xảy ra sau khi trợ cấp nhiên liệu của chính phủ kết thúc.

Các chỉ số lạm phát chính trong tháng 12 bao gồm:

• Chỉ số CPI cốt lõi (không bao gồm thực phẩm tươi sống): Tăng 2,4% so với cùng kỳ năm trước

• Chỉ số CPI cơ bản (không bao gồm thực phẩm tươi sống và nhiên liệu): Tăng 2,9% so với cùng kỳ năm trước

Lạm phát cơ bản vẫn duy trì ở mức cao.

Một chỉ số thay thế được Ngân hàng Nhật Bản (BOJ) theo dõi sát sao, loại trừ cả giá thực phẩm tươi sống và nhiên liệu, cung cấp cái nhìn rõ ràng hơn về xu hướng lạm phát cơ bản. Chỉ số "lõi-lõi" này đã tăng 2,9% trong tháng 12, chỉ giảm nhẹ so với mức tăng 3,0% được ghi nhận trong tháng 11.

Sự duy trì ổn định của chỉ số lạm phát cơ bản này ủng hộ định hướng chính sách của Ngân hàng Trung ương Nhật Bản (BOJ). Ngân hàng trung ương đã kết thúc chương trình kích thích kinh tế kéo dài một thập kỷ vào năm 2024 và kể từ đó đã tăng lãi suất theo nhiều bước, bao gồm cả đợt tăng lãi suất vào tháng 12. Những động thái này dựa trên quan điểm rằng Nhật Bản đang đạt được những tiến bộ ổn định hướng tới mục tiêu lạm phát 2% bền vững.

Cựu công tố viên đặc biệt của Mỹ, Jack Smith, người đã bất thành trong việc truy tố Tổng thống Donald Trump, cho biết trước một ủy ban của Hạ viện hôm thứ Năm rằng Trump đang "tìm cách để giữ vững quyền lực" sau thất bại trong cuộc bầu cử năm 2020, khi ông phải đối mặt với những lời chỉ trích từ đảng Cộng hòa về cuộc điều tra của mình.

Ông Smith đã trả lời các câu hỏi từ Ủy ban Tư pháp Hạ viện do đảng Cộng hòa kiểm soát về hai vụ án hình sự mà ông đã rút lại sau khi ông Trump thắng cử tổng thống năm 2024. Một vụ án cáo buộc ông Trump âm mưu lật ngược kết quả bầu cử năm 2020, trong khi vụ kia cáo buộc ông nắm giữ trái phép các tài liệu mật.

Phiên điều trần đánh dấu lần đầu tiên công chúng Mỹ được nghe trình bày chi tiết lời khai của Smith, người có những vụ truy tố mang tính lịch sử đã chi phối những năm tháng Trump rời khỏi quyền lực và góp phần thúc đẩy nỗ lực trả thù của tổng thống đảng Cộng hòa kể từ khi trở lại nắm quyền. Smith nói với hội đồng rằng ông dự đoán Bộ Tư pháp của Trump sẽ cố gắng đưa ra các cáo buộc hình sự chống lại ông.

"Tổng thống Trump bị buộc tội vì bằng chứng cho thấy ông ấy cố ý vi phạm chính những luật mà ông ấy đã tuyên thệ tuân thủ," Smith nói với ủy ban Hạ viện. "Nếu được hỏi liệu có nên truy tố một cựu tổng thống dựa trên cùng những sự thật đó hay không, tôi sẽ làm vậy, bất kể tổng thống đó là đảng viên Dân chủ hay Cộng hòa."

Sau phiên điều trần, Trump nhắc lại lời kêu gọi truy tố Smith, viết trên mạng xã hội rằng ông ta đã "hủy hoại cuộc sống của nhiều người vô tội".

CÁO BUỘC THIÊN VỊ VỚI ĐẢNG CỘNG HÒA

Các nhà lập pháp đảng Cộng hòa tìm cách làm mất uy tín cuộc điều tra của Smith và củng cố tuyên bố của Trump rằng các cuộc điều tra là sự lạm dụng hệ thống pháp luật. Đảng Cộng hòa đặc biệt chú ý đến quyết định của Smith trong việc yêu cầu cung cấp một số bản ghi âm cuộc gọi hạn chế từ cựu Chủ tịch Hạ viện Kevin McCarthy và một số thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa, cùng với các lệnh của tòa án ngăn cấm việc thông báo cho các nhà lập pháp về các trát triệu tập.

Các đồng minh của Trump lập luận rằng các tài liệu cho thấy cuộc điều tra của Smith đã quá mức cần thiết và nhắm vào phe đối lập chính trị.

"Mọi chuyện luôn xoay quanh chính trị," Dân biểu Jim Jordan của Ohio, chủ tịch đảng Cộng hòa của Ủy ban Tư pháp, phát biểu khi bắt đầu phiên điều trần. "Để hạ bệ Donald Trump, họ sẵn sàng làm hầu hết mọi thứ."

Ông Smith cho biết các hồ sơ này cần thiết để xem xét những nỗ lực của ông Trump nhằm gây áp lực lên các nhà lập pháp đảng Cộng hòa để ngăn chặn việc chứng nhận kết quả bầu cử. Ông nói rằng ông "vô cùng lo ngại về việc cản trở công lý trong cuộc điều tra này, đặc biệt là liên quan đến Donald Trump."

Lời khai của Smith tập trung chủ yếu vào vụ kiện cáo buộc Trump sử dụng các tuyên bố gian lận bầu cử sai sự thật để cản trở việc chứng nhận kết quả bầu cử sau thất bại trước ứng cử viên Dân chủ Joe Biden năm 2020. Ông nói với các nhà lập pháp rằng các nhân chứng của đảng Cộng hòa, đặc biệt là những người đã thông báo cho Trump rằng các tuyên bố gian lận của ông không đúng sự thật, sẽ tạo thành cốt lõi của vụ kiện nếu nó được đưa ra xét xử.

"Cuộc điều tra của chúng tôi cho thấy Donald Trump không tìm kiếm câu trả lời trung thực về việc có gian lận trong cuộc bầu cử hay không," Smith nói. "Ông ta chỉ đang tìm cách để giữ vững quyền lực."

Một thẩm phán liên bang đã cấm Bộ Tư pháp tiết lộ nhiều chi tiết xung quanh vụ kiện thứ hai của Smith, trong đó cáo buộc Trump cất giấu các tài liệu mật của chính phủ tại dinh thự Mar-a-Lago của ông sau khi kết thúc nhiệm kỳ đầu tiên vào năm 2021.

Ông Trump đã tuyên bố không nhận tội đối với tất cả các cáo buộc và liên tục khẳng định rằng các cáo buộc này nhằm mục đích gây tổn hại đến chiến dịch tranh cử năm 2024 của ông.

Cả hai vụ án đều không được đưa ra xét xử và Smith đã rút lại chúng sau khi Trump tái đắc cử, viện dẫn chính sách của Bộ Tư pháp về việc không truy tố tổng thống đương nhiệm.

Chính quyền Trump đã sa thải hàng chục luật sư Bộ Tư pháp, đặc vụ FBI và nhân viên tham gia các cuộc điều tra.

Đảng Dân chủ bênh vực Smith, gọi ông là một công tố viên chuyên nghiệp không thiên vị chính trị, người đã dựa vào bằng chứng để xây dựng các vụ án chống lại Trump.

Dân biểu Jamie Raskin của Maryland, lãnh đạo phe Dân chủ trong ủy ban, cho biết Trump đã chỉ trích Smith "không phải vì ông ấy làm điều gì sai trái, mà vì ông ấy đã làm mọi thứ đúng đắn."

"Anh đã dám làm công việc của mình," Raskin nói thêm.

Nguồn: Reuters

Mặc dù việc chính phủ đóng cửa kéo dài 43 ngày đã kết thúc, nhưng bóng đen của nó vẫn bao trùm nền kinh tế Mỹ, làm xáo trộn các dữ liệu chính thức mà Cục Dự trữ Liên bang dựa vào để định hướng chính sách lãi suất của mình.

Các báo cáo lạm phát quan trọng đã bị trì hoãn và bóp méo, khiến các nhà đầu tư và nhà hoạch định chính sách phải đối mặt với bức tranh kinh tế không rõ ràng. Sự gián đoạn dữ liệu này là lý do chính khiến Cục Dự trữ Liên bang (Fed) dự kiến ​​sẽ giữ nguyên lãi suất trong cuộc họp sắp tới.

Dưới đây là những vấn đề cốt lõi:

• Báo cáo bị chậm trễ: Các chỉ số lạm phát chính, như chỉ số Chi tiêu Tiêu dùng Cá nhân (PCE), đang chậm hơn một tháng so với dự kiến ​​và sẽ không bắt kịp cho đến tháng Tư.

• Dữ liệu bị sai lệch: Cuộc khảo sát Chỉ số giá tiêu dùng (CPI) tháng 10 đã bị bỏ qua hoàn toàn, buộc các nhà thống kê phải sử dụng các ước tính có thể làm sai lệch số liệu lạm phát trong nhiều tháng.

• Sự không chắc chắn về chính sách: Nếu không có dữ liệu lạm phát đáng tin cậy và cập nhật, các quan chức Fed có thể do dự trong việc điều chỉnh chính sách tiền tệ, và sẽ chờ đợi một tín hiệu rõ ràng hơn.

Các báo cáo kinh tế quan trọng bị hoãn lại.

Việc chính phủ đóng cửa, kéo dài suốt tháng 10 và một phần tháng 11, đã ảnh hưởng trực tiếp đến việc thu thập và công bố các dữ liệu kinh tế quan trọng.

Cục Phân tích Kinh tế (BEA) vẫn đang nỗ lực bù đắp cho báo cáo Chi tiêu Tiêu dùng Cá nhân (PCE), thước đo lạm phát ưa thích của Cục Dự trữ Liên bang (Fed). Báo cáo được công bố hôm thứ Năm bao gồm dữ liệu của tháng 10 và tháng 11, chứ không phải tháng 12 như thường lệ. Lịch trình công bố báo cáo PCE hàng tháng dự kiến ​​sẽ không được nối lại cho đến tháng Tư.

Trong khi đó, Chỉ số Giá tiêu dùng (CPI), một thước đo lạm phát quan trọng khác, cũng bị ảnh hưởng nặng nề. Cục Thống kê Lao động (BLS) không thể tiến hành các cuộc khảo sát trong tháng 10, buộc họ phải bỏ qua việc thu thập dữ liệu trong tháng đó. Việc thu thập dữ liệu trong tháng 11 cũng diễn ra muộn hơn thường lệ, làm dấy lên lo ngại trong giới kinh tế rằng doanh số bán hàng trong dịp lễ có thể đã làm sai lệch kết quả.

Các quan chức Cục Dự trữ Liên bang đang đối mặt với thách thức khó khăn hơn trong việc thiết lập chính sách tiền tệ do dữ liệu lạm phát bị chậm trễ và có khả năng bị sai lệch.

Vì sao dữ liệu không chính xác làm phức tạp công việc của Cục Dự trữ Liên bang

Việc thiếu thông tin kịp thời và chính xác này gây khó khăn trong việc đánh giá tỷ lệ lạm phát thực tế, làm tăng nguy cơ các nhà hoạch định chính sách và nhà đầu tư có thể bị bất ngờ trước các báo cáo trong tương lai.

Cục Dự trữ Liên bang (Fed) hiện đang lưỡng lự giữa hai ưu tiên: giữ lãi suất cao để chống lạm phát hoặc cắt giảm lãi suất để hỗ trợ thị trường việc làm đang suy yếu. Để đưa ra quyết định này, ngân hàng trung ương phụ thuộc vào dữ liệu kinh tế để xác định mối đe dọa nào lớn hơn—giá cả tăng cao hay tỷ lệ thất nghiệp cao. Với việc nguồn cung cấp dữ liệu bị gián đoạn, Fed có thể chọn chờ đợi thêm thông tin rõ ràng hơn trước khi thực hiện bất kỳ động thái quan trọng nào.

Brett Ryan, nhà kinh tế cấp cao tại Deutsche Bank, viết trong một bài bình luận: "Các quan chức Cục Dự trữ Liên bang có thể sẽ muốn xem thêm dữ liệu trong vài tháng nữa để hiểu rõ hơn về các xu hướng cơ bản."

Vấn đề dai dẳng về chi phí nhà ở

Tác động của việc đóng cửa chính phủ đối với dữ liệu chi phí nhà ở có thể gây ra những ảnh hưởng lâu dài. Các nhà kinh tế đã chỉ ra rằng vì Cục Thống kê Lao động (BLS) phải ước tính sự thay đổi về giá thuê nhà và chi phí sở hữu nhà trong tháng 10, nên các con số lạm phát chính thức có thể gây hiểu nhầm.

Theo các nhà kinh tế tại Goldman Sachs do Jessica Rindels dẫn đầu, phương pháp được sử dụng để dự đoán số liệu tháng 10 đã đánh giá thấp lạm phát nhà ở trong cả tháng 10 và tháng 11. "Chúng tôi không kỳ vọng sẽ có sự đảo chiều cho đến tháng 4 năm 2026, khi các đơn vị lẽ ra được khảo sát vào tháng 10 được lấy mẫu lại", họ viết.

Vì chi phí nhà ở là một thành phần quan trọng trong cả ngân sách hộ gia đình và tính toán lạm phát, nên sự bất thường về thống kê này có thể khiến lạm phát có vẻ thấp hơn đáng kể so với thực tế.

Omair Sharif, người sáng lập Inflation Insights, lưu ý rằng mặc dù lạm phát CPI "cốt lõi" hàng năm dường như đã giảm xuống 2,6% trong tháng 12, nhưng đây có thể chỉ là ảo ảnh do các vấn đề về dữ liệu gây ra. "Do những sai lệch trong dữ liệu, bao gồm cả tiền thuê nhà/chi phí thuê nhà, lạm phát cốt lõi có khả năng vẫn gần 3% hơn là 2,5%", Sharif viết.

Tóm lại, tình trạng "thiếu dữ liệu" mà các quan chức lo ngại trong thời gian chính phủ đóng cửa vẫn chưa hoàn toàn được khắc phục. Như nhà kinh tế trưởng của Nomura, David Seif, giải thích: "Dữ liệu lạm phát không ổn định do chính phủ đóng cửa có thể đã gây khó khăn cho các nhà hoạch định chính sách trong việc đánh giá xu hướng lạm phát cơ bản."

Một nghị quyết nhằm ngăn chặn Tổng thống Donald Trump tiến hành thêm các hành động quân sự ở Venezuela mà không có sự chấp thuận của Quốc hội đã bị bác bỏ sít sao tại Hạ viện Hoa Kỳ. Dự luật thất bại với tỷ số hòa 215-215, đánh dấu lần thứ hai trong những ngày gần đây các nhà lập pháp cố gắng nhưng không thành công trong việc kiềm chế quyền lực ra lệnh chiến tranh của tổng thống, sau một thất bại tương tự tại Thượng viện.

Dự luật được đề xuất sẽ chỉ đạo Tổng thống "rút quân đội Hoa Kỳ khỏi Venezuela, trừ khi được cho phép rõ ràng bằng tuyên bố chiến tranh hoặc ủy quyền theo luật định cụ thể."

Khoảng cách sít sao này cho thấy sự bất an ngày càng gia tăng trong Quốc hội, kể cả một số đảng viên Cộng hòa, về chính sách đối ngoại của Trump. Cuộc bỏ phiếu nhấn mạnh cuộc tranh luận ngày càng gay gắt về việc liệu Quốc hội có nên tái khẳng định quyền lực hiến pháp của mình trong việc tuyên chiến hay không, một quyền mà nhiều người cảm thấy đã bị xói mòn bởi sự lạm quyền của tổng thống.

Đảng Cộng hòa cho rằng nghị quyết này là không cần thiết và mang tính đảng phái.

Những người phản đối nghị quyết bác bỏ nó như một hành động vô ích, lập luận rằng Mỹ hiện không có quân đội trên lãnh thổ Venezuela.

"Chúng tôi không có ai ở Venezuela đang chiến đấu cả," Dân biểu đảng Cộng hòa Brian Mast của Florida nói trong cuộc tranh luận trước bầu cử.

Đảng Cộng hòa cũng coi biện pháp này là một cuộc tấn công mang động cơ chính trị nhằm vào tổng thống. Ông Mast, chủ tịch Ủy ban Đối ngoại Hạ viện, tuyên bố dự luật này xuất phát từ "sự thù hận", và nói thêm: "Các vị sẽ lên án ông ấy bất kể ông ấy làm gì."

Đảng Dân chủ hướng tới mục tiêu ngăn chặn một cuộc 'chiến tranh vĩnh cửu' khác.

Những người ủng hộ nghị quyết phản bác rằng mục tiêu của họ là ngăn chặn Hoa Kỳ bị cuốn vào một cuộc xung đột kéo dài khác, tương tự như các cuộc chiến kéo dài hàng thập kỷ ở Afghanistan và Iraq.

"Người dân Mỹ muốn chúng ta giảm chi phí sinh hoạt cho họ, chứ không phải tạo điều kiện cho chiến tranh", Dân biểu Gregory Meeks của New York, lãnh đạo phe Dân chủ trong ủy ban đối ngoại, tuyên bố.

Quan điểm này cũng được Dân biểu Jim McGovern của Massachusetts, một trong những người bảo trợ chính của nghị quyết, ủng hộ. Ông lập luận: "Nếu tổng thống đang cân nhắc các hành động quân sự tiếp theo, thì ông ấy có nghĩa vụ đạo đức và hiến pháp phải đến đây và nhận được sự chấp thuận của chúng tôi."

Sự giám sát ngày càng gia tăng đối với các hành động gần đây của Mỹ.

Cuộc tranh luận diễn ra trong bối cảnh các chiến dịch quân sự quan trọng của Mỹ. Ngày 3 tháng 1, lực lượng Mỹ tiến vào Caracas và bắt giữ Tổng thống Venezuela Nicolas Maduro. Một hạm đội hải quân lớn của Mỹ hiện đang phong tỏa đất nước này, bắn vào các tàu thuyền ở phía nam biển Caribe và Thái Bình Dương.

Tổng thống Trump mới đây tuyên bố rằng Mỹ sẽ cai trị Venezuela trong nhiều năm. Ông cũng nói với những người biểu tình Iran rằng "sự giúp đỡ đang đến" và đe dọa hành động quân sự để giành lấy Greenland từ Đan Mạch, một đồng minh của NATO.

Một số đảng viên Dân chủ chỉ trích chính quyền vì không có kế hoạch rõ ràng cho Venezuela sau khi Maduro bị lật đổ. "Bộ máy đàn áp vẫn còn nguyên vẹn và những hy vọng dân chủ của người dân Venezuela đang bị bỏ lại phía sau", Dân biểu Debbie Wasserman Schultz của Florida nói.

Chính quyền Trump khẳng định việc bắt giữ Maduro không phải là một chiến dịch quân sự mà là một hành động tư pháp hạn chế nhằm đưa ông ta đến Mỹ để xét xử về tội danh buôn bán ma túy. Các cuộc bỏ phiếu sít sao gần đây về quyền lực chiến tranh, bao gồm cả một dự luật của Thượng viện đã thất bại vào tuần trước chỉ sau khi Phó Tổng thống JD Vance bỏ phiếu quyết định, cho thấy sự chia rẽ sâu sắc về vấn đề này.

Chỉ số chứng khoán vốn hóa nhỏ đã đóng cửa cao hơn vào thứ Năm, ghi nhận mức đóng cửa kỷ lục thứ tám trong năm 2026.

Nguồn: Yahoo Finance