Schiff nói với Carlson: Bitcoin không thể thay thế đồng đô la Mỹ.

Trong một cuộc tranh luận gần đây, nhân vật truyền thông Tucker Carlson và nhà kinh tế học Peter Schiff đã bàn luận về tương lai của tiền tệ, phân tích tiềm năng của Bitcoin trong việc thách thức đồng đô la Mỹ giữa bối cảnh lạm phát gia tăng và chi tiêu chính phủ tăng cao.

Schiff, một người chỉ trích mạnh mẽ tiền điện tử và ủng hộ vàng, lập luận rằng Bitcoin chỉ là một loại hàng hóa đầu cơ không có tiện ích thực tế nào ngoài biểu đồ giá của nó.

"Gói cứu trợ dành cho những người tiên phong"

Trong cuộc trao đổi, Schiff đã bác bỏ ý tưởng tạo ra một kho dự trữ Bitcoin chiến lược của Mỹ. Ông cho rằng đề xuất này không phải là chính sách tiền tệ hợp lý mà là một "gói cứu trợ do người đóng thuế tài trợ" được thiết kế để mang lại lợi ích cho các nhà đầu tư tiền điện tử giai đoạn đầu.

Theo Schiff, nhu cầu đối với Bitcoin chủ yếu được thúc đẩy bởi kỳ vọng bán nó cho người khác với giá cao hơn sau này - một động lực mà ông ví như "lý thuyết kẻ ngốc lớn hơn" hơn là một khoản đầu tư hiệu quả.

Những nguyên nhân thực sự gây ra lạm phát

Cuộc trò chuyện mở rộng sang những áp lực kinh tế rộng hơn mà các hộ gia đình đang phải đối mặt. Schiff nói với Carlson rằng các số liệu thống kê lạm phát chính thức, như Chỉ số giá tiêu dùng (CPI), đã được điều chỉnh qua nhiều năm và không còn phản ánh đúng mức tăng thực sự của chi phí sinh hoạt.

Ông khẳng định rằng giá cả tăng cao là kết quả trực tiếp của việc mở rộng tiền tệ và tín dụng, chứ không phải do quyết định định giá của các công ty. Schiff chỉ trích các chính sách tài khóa của cả chính quyền Dân chủ và Cộng hòa, đặc biệt là chỉ ra "Dự luật lớn tuyệt vời" do Tổng thống Donald Trump đề xuất như một chính sách làm trầm trọng thêm thâm hụt ngân sách thông qua sự kết hợp giữa chi tiêu cao hơn và cắt giảm thuế.

Nguồn gốc của vấn đề: Chấm dứt chế độ bản vị vàng

Schiff cho rằng những thách thức kinh tế hiện nay bắt nguồn từ năm 1971, khi đồng đô la Mỹ hoàn toàn tách khỏi chế độ bản vị vàng và trở thành một loại tiền tệ pháp định thuần túy. Ông lập luận rằng nhiều thập kỷ lãi suất thấp và mở rộng tiền tệ sau đó đã làm suy giảm sức mua và bóp méo giá cả tài sản một cách có hệ thống.

Ông giải thích rằng hệ thống này được duy trì nhờ vị thế của đồng đô la Mỹ như là đồng tiền dự trữ chính của thế giới, điều này đã cho phép Hoa Kỳ duy trì thâm hụt thương mại kéo dài.

Tuy nhiên, Schiff cảnh báo rằng sự sắp xếp này đang gặp khó khăn. Ông chỉ ra các lệnh trừng phạt đối với Nga như một sự kiện quan trọng cho thấy rủi ro đối với các quốc gia nước ngoài nắm giữ dự trữ bằng đô la. Kết quả là, các ngân hàng trung ương đang đa dạng hóa sang vàng, một xu hướng được phản ánh trong diễn biến giá gần đây của nó. Ông cũng dẫn chứng sự sụt giảm gần đây của giá Bitcoin như bằng chứng cho thấy các nhà đầu tư vẫn thích các phương tiện lưu trữ giá trị truyền thống hơn là các tài sản kỹ thuật số mang tính đầu cơ.

Vì sao Bitcoin thất bại với vai trò là tiền tệ dự trữ?

Khi Carlson hỏi thẳng thắn liệu Bitcoin có thể thay thế đồng đô la khi niềm tin vào tiền tệ pháp định suy giảm, Schiff đã thẳng thừng bác bỏ ý tưởng này. Ông lập luận rằng Bitcoin về cơ bản không phù hợp làm tiền tệ dự trữ vì nó thiếu hai đặc điểm quan trọng: giá trị nội tại và nhu cầu phi tiền tệ.

Mặc dù thừa nhận cả tiền tệ pháp định và Bitcoin đều dựa trên niềm tin, Schiff đã đưa ra một sự phân biệt rõ ràng với vàng. Ông định nghĩa vàng là một loại hàng hóa hữu hình với những ứng dụng lâu đời và đã được khẳng định trong ngành trang sức, điện tử, hàng không vũ trụ và y học, tạo nên nền tảng giá trị ổn định mà Bitcoin không thể sánh kịp.

Cuộc tranh luận này làm nổi bật một mâu thuẫn cốt lõi trong nền tài chính hiện đại. Khi nợ quốc gia của Mỹ vượt quá 37 nghìn tỷ đô la, những người ủng hộ Bitcoin tiếp tục định vị tiền điện tử này như "vàng kỹ thuật số", viện dẫn nguồn cung cố định và bản chất phi tập trung của nó như là tương lai của tiền tệ.