Philippines đăng cai tổ chức đàm phán với Myanmar nhằm khôi phục kế hoạch hòa bình ASEAN đang bị đình trệ.

King Ten

Tin top hàng ngày

Chính trị

Tình hình giao tranh tại miền bắc Myanmar

Phát biểu của Nhân viên

Tóm tắt:

Philippines, nước chủ tịch mới của ASEAN, đã khởi động một chiến dịch ngoại giao mới nhằm thúc đẩy hòa bình ở Myanmar trong bối cảnh nội chiến và bầu cử gây tranh cãi.

Philippines, với vai trò chủ tịch mới của ASEAN, đã khởi xướng một nỗ lực ngoại giao mới nhằm giải quyết cuộc khủng hoảng kéo dài ở Myanmar, tổ chức một cuộc họp trong tuần này với những nhóm chính trị quan trọng từ quốc gia bị tàn phá bởi xung đột này. Các cuộc đàm phán nhằm mục đích khởi động lại sáng kiến hòa bình đang bị đình trệ của khối khu vực.

Bà Ma. Theresa Lazaro, Ngoại trưởng Philippines kiêm đặc phái viên ASEAN về Myanmar, đã xác nhận cuộc họp các bên liên quan đã diễn ra tại Tagaytay. Bà cho biết các cuộc thảo luận tập trung vào việc giảm leo thang bạo lực, cải thiện việc cung cấp viện trợ nhân đạo và khuyến khích đối thoại chính trị.

Ông Lazaro cho biết: "Tôi khuyến khích họ tích cực, mang tính xây dựng và chia sẻ quan điểm có ý nghĩa về việc thực hiện Thỏa thuận Năm điểm của ASEAN", đề cập đến khuôn khổ hòa bình mà ASEAN và Myanmar đã nhất trí vào năm 2021.

Hình 1: Ngoại trưởng Philippines Ma. Theresa Lazaro đang dẫn đầu nỗ lực ngoại giao mới nhất của ASEAN nhằm giải quyết cuộc khủng hoảng ở Myanmar.

Cuộc gặp này diễn ra sau khi ông Lazaro đến Myanmar hồi đầu tháng Giêng để gặp gỡ tướng lĩnh cầm quyền của nước này, Min Aung Hlaing, trong một cuộc gặp mà Manila mô tả là "trao đổi quan điểm nồng ấm và mang tính xây dựng".

Một nỗ lực mới trong bối cảnh khủng hoảng ngày càng trầm trọng.

Myanmar đã chìm trong cuộc nội chiến tàn khốc kể từ cuộc đảo chính quân sự năm 2021, lật đổ chính phủ dân sự và châm ngòi cho các cuộc biểu tình lan rộng, bị đàn áp bằng vũ lực gây chết người. Xung đột kể từ đó đã leo thang thành một cuộc nội chiến phức tạp, đối đầu giữa quân đội và liên minh các phe phái nổi dậy.

Dominic Xavier Imperial, một quan chức Bộ Ngoại giao Philippines, xác nhận rằng chính phủ quân sự Myanmar không có đại diện tham dự các cuộc đàm phán tuần này. Ông từ chối nêu tên những người tham gia theo yêu cầu của họ nhưng nhấn mạnh rằng "các nhóm chính trị quan trọng đã có đại diện".

Hậu quả nhân đạo từ cuộc xung đột rất nghiêm trọng. Theo Liên Hợp Quốc, bạo lực đã cướp đi sinh mạng của hàng nghìn người và khiến 3,6 triệu người phải di dời, tạo ra một trong những cuộc khủng hoảng nhân đạo cấp bách nhất châu Á.

Bất chấp những điều kiện này, Thỏa thuận Năm điểm của ASEAN hầu như không đạt được tiến triển nào ngoài một số cải thiện hạn chế về khả năng tiếp cận nhân đạo. Malaysia, nước chủ tịch ASEAN trước đây, đã bày tỏ sự lạc quan về những nỗ lực của mình trong việc thu hút sự tham gia của các bên, nhưng một bước đột phá vẫn còn khó đạt được.

Cả người phát ngôn của chính quyền quân sự Myanmar lẫn chính phủ lâm thời Thống nhất Quốc gia đều không đưa ra phản hồi ngay lập tức khi được yêu cầu bình luận về cuộc gặp này.

Cuộc bầu cử gây tranh cãi vẫn tiếp diễn

Những nỗ lực ngoại giao này diễn ra đồng thời với cuộc tổng tuyển cử theo từng giai đoạn đang được tiến hành tại Myanmar. Kết quả chính thức từ hai vòng bỏ phiếu đầu tiên trong ba vòng cho thấy một đảng liên minh với quân đội giành được đa số ghế. Vòng thứ ba và cũng là vòng cuối cùng dự kiến diễn ra vào Chủ nhật.

Chính quyền quân sự đã coi cuộc bầu cử là con đường hướng tới sự ổn định chính trị và "một chiến thắng cho nhân dân", bất chấp tỷ lệ cử tri đi bầu thấp. Tuy nhiên, cuộc bỏ phiếu đã bị chỉ trích rộng rãi trên phạm vi quốc tế. ASEAN đã từ chối cử quan sát viên, và một số chính phủ phương Tây đã bác bỏ cuộc bầu cử này là một trò hề được dàn dựng để hợp pháp hóa chế độ quân sự thông qua một chính phủ dân sự bù nhìn.

Sự lạc quan thận trọng từ các nhóm nổi dậy

Bất chấp những phức tạp về chính trị, một số bên liên quan xem sự tham gia do Philippines dẫn đầu là một bước tiến tích cực.

Mặt trận Quốc gia Chin, một nhóm phiến quân thiểu số hoạt động gần biên giới Myanmar với Ấn Độ, đã xác nhận tham dự cuộc họp kéo dài hai ngày. Người phát ngôn của nhóm, Salai Van, đã ca ngợi đặc phái viên ASEAN mới vì đã nhanh chóng tiếp xúc với tất cả các bên trong cuộc xung đột.

"Đây là một cuộc gặp tích cực," Salai Van nói với Reuters. "Trong vòng một tháng, chủ tịch mới của ASEAN đã gặp gỡ các bên liên quan của Myanmar và chúng tôi lạc quan về tình hình."

Cảnh báo Rủi ro và Tuyên bố Từ chối Trách nhiệm

Bạn nên hiểu và thừa nhận rằng, việc đầu tư với các chiến lược này chứa mức độ rủi ro cao. Đầu tư hoặc giao dịch theo bất cứ chiến lược hoặc phương thức đầu tư nào cũng có thể xảy ra tổn thất. Nội dung trong trang web này chỉ mang tính tham khảo, và không tạo thành lời khuyên đầu tư. Bạn là người duy nhất chịu trách nhiệm về hoạt động đầu tư của bạn, bao gồm xem xét mục tiêu đầu tư, tình hình tài chính hoặc các nhu cầu khác của bạn.

Thêm

Chia sẻ

Trump: Thỏa thuận hòa bình Ukraine-Nga 'gần như hoàn tất'

James Riley

Xung đột Nga - Ukraine

Chính trị

Phát biểu của Nhân viên

Phát biểu từ Davos, Thụy Sĩ, Tổng thống Mỹ Donald Trump cho biết một thỏa thuận hòa bình nhằm chấm dứt chiến tranh giữa Ukraine và Nga hiện đã nằm trong tầm tay. Ông bày tỏ niềm tin rằng cả Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskiy và Tổng thống Nga Vladimir Putin đều sẵn sàng hoàn tất thỏa thuận.

Ông Trump xác nhận sẽ gặp ông Zelenskiy tại Thụy Sĩ vào thứ Năm để thảo luận về hướng đi tiếp theo, khi cuộc xung đột sắp kỷ niệm bốn năm vào ngày 24 tháng Hai.

Tổng thống Mỹ Donald Trump và Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskiy trong một cuộc họp báo. Từ Davos, ông Trump tuyên bố rằng một thỏa thuận hòa bình để chấm dứt chiến tranh hiện đã "khá gần".

Washington thúc đẩy lệnh ngừng bắn.

Ông Trump bày tỏ sự tin tưởng rằng Mỹ đang tiến gần đến thành công trong việc làm trung gian cho một thỏa thuận ngừng bắn nhằm chấm dứt xung đột. "Tôi nghĩ tôi có thể nói rằng chúng ta đang khá gần đạt được điều đó," ông nhận xét trong một cuộc thảo luận với các nhà lãnh đạo toàn cầu. "Chúng ta phải chấm dứt nó."

Ông lập luận rằng cả hai bên đã đến một thời điểm then chốt. "Tôi tin rằng hiện tại họ có thể xích lại gần nhau và đạt được một thỏa thuận", Trump nói, và thêm rằng, "Và nếu họ không làm được, thì họ thật ngu ngốc."

Đánh giá này đánh dấu một sự thay đổi so với những bình luận trước đó của ông. Trump lưu ý rằng ông đã kỳ vọng đạt được thỏa thuận sớm hơn nhưng "sự thù hận bất thường" giữa hai nhà lãnh đạo là một trở ngại lớn. Mới tuần trước, ông đã nói với Reuters rằng Zelenskiy là trở ngại chính để đạt được thỏa thuận.

Lập trường của Nga về sáng kiến "Hội đồng Hòa bình".

Ông Trump cũng nói với các phóng viên rằng Vladimir Putin đã chấp nhận lời mời tham gia "Hội đồng Hòa bình" của ông, một sáng kiến được thiết kế để giải quyết các xung đột toàn cầu. Tuy nhiên, phản hồi chính thức của Moscow cho thấy lập trường thận trọng hơn.

Phản ứng thận trọng của Moscow

Theo các hãng tin Nga, Putin làm rõ rằng Moscow vẫn đang nghiên cứu đề xuất và sẽ trả lời trong thời gian thích hợp. Tổng thống Nga cũng cho rằng ông tin rằng hội đồng này chủ yếu nhằm mục đích giải quyết vấn đề hòa bình ở Trung Đông.

Một đề xuất tài trợ gây tranh cãi

Về vấn đề tài chính của hội đồng, Putin tuyên bố rằng Nga sẵn sàng đóng góp 1 tỷ đô la mà Trump đề xuất để trở thành thành viên lâu dài. Tuy nhiên, ông nhấn mạnh rằng số tiền này sẽ được lấy từ các tài sản bị đóng băng của Nga.

Kế hoạch tài trợ này có khả năng gặp phải sự phản đối đáng kể từ Ukraine, quốc gia cho rằng những tài sản đó rất cần thiết cho việc tái thiết đất nước sau chiến tranh.

Cảnh báo Rủi ro và Tuyên bố Từ chối Trách nhiệm

Thêm

Chia sẻ

Các ngân hàng nông thôn Trung Quốc đang mắc kẹt với lượng nhà tồn đọng chưa bán được khi thị trường bất động sản suy thoái ngày càng trầm trọng.

Gerik

Kinh tế

Nhà bị tịch thu tràn ngập thị trường nhưng lại ít người mua.

Các ngân hàng nông thôn trên khắp Trung Quốc đang gặp khó khăn ngày càng lớn trong việc bán các tài sản bị tịch thu, bất chấp việc đưa ra mức giảm giá mạnh, cho thấy sự suy thoái thị trường bất động sản của đất nước đã gây tổn hại sâu sắc đến niềm tin thị trường như thế nào. Một cuộc khảo sát của Reuters về các danh sách trên nền tảng giao dịch tài sản JD.com cho thấy sự gia tăng mạnh các cuộc đấu giá bất động sản do ngân hàng dẫn đầu tại các khu vực kém phát triển, nơi giá nhà giảm mạnh nhất.

Nhiều bất động sản trong số này đang được bán với mức giảm giá từ 20% đến 30% so với giá thị trường hiện hành, nhưng các cuộc đấu giá lặp đi lặp lại thường không thu hút được người mua. Điều này phản ánh không chỉ nhu cầu yếu mà còn cả kỳ vọng giá sẽ tiếp tục giảm, tạo ra một vòng luẩn quẩn tự củng cố, trong đó người mua tiềm năng trì hoãn việc mua bán trong khi các ngân hàng ngày càng tuyệt vọng muốn bán.

Việc giảm giá trị tài sản thế chấp gây áp lực lên các tổ chức cho vay ở vùng nông thôn.

Từ lâu, bất động sản đã được coi là tài sản thế chấp chất lượng cao trong hệ thống ngân hàng Trung Quốc, đặc biệt là đối với các khoản vay cho doanh nghiệp nhỏ và hộ gia đình. Giả định này đã bị lung lay nghiêm trọng kể từ khi thị trường nhà ở suy thoái bắt đầu vào năm 2021. Khi giá nhà được định giá lại giảm mạnh, các ngân hàng nông thôn, vốn thường có lượng vốn dự trữ ít hơn so với các ngân hàng nhà nước lớn, đang phải đối mặt với áp lực ngày càng tăng trong việc giảm thiểu rủi ro từ các khoản nợ xấu.

Do đó, việc đổ xô bán đấu giá các tài sản bị tịch thu là phản ứng mang tính nhân quả trước tình trạng bảng cân đối kế toán xấu đi, chứ không phải là sự điều chỉnh danh mục đầu tư tự nguyện. Với việc các khoản nợ xấu gia tăng và các khoản vay cho doanh nghiệp nhỏ thời kỳ COVID-19 đến hạn, các ngân hàng đang cố gắng thu hồi giá trị nhanh chóng, ngay cả khi điều đó có nghĩa là phải bán với mức lỗ đáng kể.

Các cuộc đấu giá tư pháp không giải quyết được vấn đề hàng tồn kho.

Trên thực tế, ngay cả việc định giá mạnh cũng không đủ. Các nhà môi giới bất động sản và ngân hàng cho biết nhiều cuộc đấu giá tư pháp kết thúc mà không có một người trả giá nào, khiến các ngân hàng mắc kẹt với những tài sản thực chất là không có tính thanh khoản. Trong một ví dụ được những người tham gia thị trường đưa ra, một căn hộ ở Đại Liên do Ngân hàng Cát Lâm chào bán với giá 1,35 triệu nhân dân tệ đã không bán được mặc dù giá trị thị trường vào thời điểm đó khoảng 2 triệu nhân dân tệ.

Những thất bại như vậy đang trở nên phổ biến hơn khi nguồn cung vượt quá cầu. Các ngân hàng tại các tỉnh như Cam Túc, Tứ Xuyên, Cát Lâm và Sơn Tây đã tăng đáng kể số lượng bất động sản được đưa ra đấu giá trong hai năm qua, nhưng tỷ lệ giao dịch thành công vẫn thấp. Sự mất cân bằng này cho thấy rằng chỉ riêng việc giảm giá không thể vực dậy các giao dịch khi niềm tin của người mua đã sụp đổ.

Suy thoái thị trường bất động sản với phạm vi ảnh hưởng toàn hệ thống

Tình trạng suy thoái nhà ở tại Trung Quốc hiện là kéo dài và nghiêm trọng nhất trong lịch sử, với giá nhà trung bình năm 2025 giảm xuống mức năm 2018 và doanh số bán nhà mới tính theo diện tích giảm khoảng 50% so với mức đỉnh điểm năm 2009. Sự sụp đổ của các nhà phát triển lớn và tình trạng vỡ nợ lan rộng đã làm suy yếu thêm tâm lý thị trường, gia tăng căng thẳng trong toàn hệ thống tài chính.

Khi ngày càng nhiều tài sản bị tịch thu và bán đấu giá không thành công, áp lực giảm giá càng gia tăng. Mối quan hệ này chủ yếu là do nguyên nhân: việc bán cưỡng chế với giá thấp đã thiết lập lại các chuẩn mực thị trường, làm giảm các giao dịch tư nhân và làm giảm giá trị tài sản thế chấp còn lại trên bảng cân đối kế toán của ngân hàng.

Rủi ro ngày càng gia tăng đối với các ngân hàng và nền kinh tế nói chung

Các nhà phân tích cảnh báo rằng việc tích lũy các ngôi nhà bị tịch thu không thể bán được có thể dẫn đến một làn sóng tài sản khó đòi mới đối với các tổ chức cho vay ở vùng nông thôn. UBS ước tính rằng số lượng bất động sản bị tịch thu có thể đạt 2,43 triệu căn vào năm 2027, một quy mô sẽ gây áp lực lên các ngân hàng nhỏ hơn và làm phức tạp thêm các nỗ lực ổn định thị trường bất động sản.

Đối với nền kinh tế nói chung, việc các ngân hàng không thể thanh lý các tài sản bị tịch thu có nguy cơ kéo dài tình trạng suy giảm tín dụng, đặc biệt là ở các vùng nông thôn và kém phát triển. Nếu không có sự phục hồi nhu cầu nhà ở hoặc các biện pháp can thiệp chính sách mạnh mẽ hơn, các ngân hàng nông thôn có thể tiếp tục mắc kẹt giữa giá trị tài sản giảm và tổn thất cho vay tăng, làm trầm trọng thêm tác động tiêu cực của thị trường bất động sản đối với triển vọng kinh tế của Trung Quốc.

Nguồn: Reuters

Xem lịch kinh tế để tìm hiểu về tất cả sự kiện kinh tế hôm nay

Cảnh báo Rủi ro và Tuyên bố Từ chối Trách nhiệm

Thêm

Chia sẻ

Hỏi đáp với Chuyên gia tư vấn FastBull | Xuesen Pan: Tối ưu hóa điểm vào lệnh với lệnh chờ và quy tắc chiến thắng về sự ổn định

FastBull Events

Hỏi đáp với Chuyên gia tư vấn FastBull | Xuesen Pan: Tối ưu hóa điểm vào lệnh với lệnh chờ và quy tắc chiến thắng về sự ổn định_1

Làm thế nào để nắm bắt chính xác các xu hướng trong thị trường vàng đầy biến động? Trong tập này, chúng ta sẽ trò chuyện với Xuesen Pan, Giám đốc Điều hành của MyFXtool và Climber Trading Training Camp. Là một người kỳ cựu với kinh nghiệm dày dặn trong các cuộc thi giao dịch, Pan sẽ phân tích cách để thành công trong cuộc đua giao dịch vàng kéo dài 10 ngày này thông qua kiểm soát tâm lý và quản lý vốn:

✅ Những điểm chính cần lưu ý:

Kỹ thuật vào lệnh: So với lệnh thị trường, "Lệnh chờ" đối với các vị thế có giá trị cao được khuyến nghị để tối ưu hóa lợi nhuận và giảm thiểu thua lỗ.

Quản lý tâm lý: Cuộc thi 10 ngày là bài kiểm tra tối cao về tâm lý của nhà giao dịch; hãy giữ vững sự lý trí giữa những biến động về thứ hạng và tuân thủ các quy tắc của mình.

Phân tích thị trường: Với tính thanh khoản cao và biến động mạnh vào cuối tháng Giêng, hãy tập trung vào các cơ hội theo xu hướng hơn là giao dịch ngược xu hướng.

Bí quyết chiến thắng: Hãy áp dụng tư duy "thua càng ít càng thắng". Sử dụng chiến lược phân bổ vốn khoa học và các bước vào trận đấu theo kiểu bậc thang, chờ đợi những người chơi tích cực bị tụt lại phía sau do mắc sai lầm.

Bản dịch câu hỏi và trả lời:

Câu 1: Xin chào, cảm ơn bạn đã nhận lời phỏng vấn độc quyền này với FastBull! Bạn đang tham gia FastBull GOLD Global S1 năm 2026 với tư cách là "Chuyên gia tư vấn giao dịch". Theo bạn, giá trị lớn nhất mà các cuộc thi giao dịch như vậy mang lại cho các nhà giao dịch là gì?

Xuesen Pan: Xin chào mọi người, tôi là Xuesen Pan. Trước tiên, cho phép tôi tự giới thiệu. Tôi là Giám đốc Điều hành của Shimai Asset Management, MyFXtool và Climber Trading Training Camp. Ba thương hiệu này khá nổi tiếng trong ngành giao dịch. Tôi đã tham gia nhiều cuộc thi giao dịch; ngoài việc là một cao thủ được đề cử, tôi còn tham gia thi đấu cá nhân và đã đạt được một số thứ hạng. Trên cơ sở đó, tôi rất vinh dự được nhận lời mời phỏng vấn cho mùa đầu tiên của Cuộc thi Giao dịch Ngắn hạn FastBull Gold. Tôi sẽ cung cấp một số lời khuyên cho các nhà giao dịch và người tham gia dựa trên kinh nghiệm và quan điểm cá nhân của mình.

Về câu hỏi này, đây là quan điểm của tôi. Tại sao ban đầu tôi lại thích tham gia loại cuộc thi giao dịch này, bất kể thương hiệu nào? Tôi nghĩ điều đó dựa trên một số điểm.

Thứ nhất, như chúng ta đều biết, các nhà giao dịch thường khá cô đơn trong quá trình giao dịch. Việc tổ chức một cuộc thi giao dịch sẽ giúp mọi người xích lại gần nhau hơn. Xét về bầu không khí giao dịch, việc tích hợp mọi người để cạnh tranh là một điều rất tốt.

Điểm thứ hai là nếu chúng ta có cơ hội đạt được thứ hạng—cho dù bằng sức mạnh (tất nhiên, việc đạt được thứ hạng phần lớn dựa trên sức mạnh, mặc dù may mắn cũng đóng một phần)—tôi tin rằng thứ hạng này có giá trị đáng kể. Nó sẽ hữu ích cho việc tự quảng bá bản thân trong tương lai và cho việc duy trì sự nghiệp giao dịch.

The third point is based on trading itself. Short-term trading is actually about the display of a trader's short-term strategy or system. Through the contest, we can identify deficiencies in our strategies or see how we compare to other strong traders.

Q2: You have developed many trading tools. In a contest environment, how should tools and trading mindset synergize?

Xuesen Pan: Indeed, within MyFXtool, and Climber Trading Training Camp, we have developed many excellent tools and software in the industry. For our main software, we are also one of the world's largest service providers for copy-trading APIs.

Beyond that, let's talk about what tools might offer better synergy in this trading contest. For example, at MyFXtool, our account analysis tool can better review our trading trajectory. I noticed the total trading time is two weeks, about ten trading days. After each day or week of trading, using this account analysis tool allows us to better review our trade trajectory against the actual K-line movements. We can see if there are points to optimize regarding our entries and position sizing; this has great review value.

Additionally, Climber Trading Training Camp has developed some very good auxiliary trading tools. Our flagship product is the "Climber Trading Quality Inspection System." This system is developed based on trend trading strategies. As everyone knows, in the last two or three years—and in the market we foresee—whether it's forex, indices, crude oil, or precious metals (gold or silver), the market is generally trending.

In this gold trading contest, especially from December to January, we expect significant volatility in gold, as is common in January of every year. Within high volatility, trend movements likely account for a larger proportion. Our Climber Quality Inspection System is designed to catch trends. At the very least, it helps avoid counter-trend trading, finding more suitable entry points within the trend to buy at better value positions and track the market.

Q3: Under standardized account conditions, will technical skills be further amplified?

Xuesen Pan: I have interpreted the rules of this trading contest. Everyone starts with $100,000, and the trading period is about 10 days. Under identical conditions, I personally believe trading skills will definitely be a factor. Luck is part of it, as I mentioned, but trading skills are indispensable.

If you rely solely on luck, you might rank once. But if we consistently achieve relatively good results across multiple different contests over the long term—not necessarily top 3 or top 10 every time, but perhaps in the top 10% or 5% of all accounts—it represents that your overall strength in this trading environment is passable.

Therefore, in this trading contest, it is the same. I firmly believe that trading techniques and abilities will be reflected in the actual competition results.

Q4: Do you think the contest helps traders discover their own technical shortcomings?

Xuesen Pan: Here is how I view the relationship between the contest and technical shortcomings. I mentioned earlier that the contest lasts ten days. Compared to daily competitions or quarterly contests lasting three months, ten days is a medium duration—neither too long nor too short.

In a contest of this length, I personally feel it tests a trader's mindset (psychology) more than anything. Your performance in the first day or two might be poor, but those days account for a portion of the ten days. If you lose money and want to earn back the loss and make a profit in the remaining 5 or 7 days, it heavily tests your mindset because time is limited.

If you suffer a loss, or if you make a profit but give it back in a subsequent market move, the psychological pressure is immense. I believe everyone participating hopes to get a ranking. When you lose money or your ranking drops, your mindset is greatly affected.

When your mindset is affected, how you calm down and continue to execute your original trading system or rules is crucial. So, regarding this question, my conclusion is: technical shortcomings cannot be separated from trading mindset. This medium-length 10-day contest is definitely a test of everyone's trading psychology.

Q5: Without using external plugins, which function in the FastBull platform's built-in tools do you think is most helpful for short-term trading?

Xuesen Pan: I have been using FastBull for a while, and the charts are very easy to use. I use various tools and indicators across MT4, MT5, TradingView, and FastBull.

Speaking of built-in tools helpful for short-term trading, I have researched the indicators available. I feel there are many indicators for both trends and oscillation. The visual display of these images is, in my opinion, better looking than MT4.

As for which is "most helpful," it depends on the trader's style. For example, some prefer range arbitrage. For those, I personally stick to traditional indicators like MACD or RSI, or a combination of oscillators, as they are more intuitive.

If we talk about trend trading—since I mentioned gold might have large trend movements in late January (after the Western New Year and before the Asian Lunar New Year when liquidity returns)—then trend indicators are key. It depends on personal habit and what looks comfortable.

When I develop tools, I care about the UI. It's important that an indicator clearly shows me entry points. A key point about FastBull is that any indicator you apply, even with default parameters, allows you to conveniently see signal appearances, helping you track when to buy, when to add to a position, and when to exit.

Q6: The contest allows pending orders. For a volatile asset like gold, is it safer to use pending orders or enter at the market price?

Xuesen Pan: I have a strong personal view on this. Setting aside EA trading and focusing on manual trading: I often say that many traders only look at the market when they open the chart (on their phone or computer). However, the moment you open the chart isn't necessarily the best time to enter.

Many people see the market upon opening their phone, want to place a trade, and enter at an unsuitable point. This is a common problem.

Based on this, I have two views. If a manual trader focuses on short-term trading, I personally prefer using pending orders for entry. With pending orders, after analyzing the K-line (whether based on news or technicals), we try to find a more optimal position. We can't guarantee selling at the absolute top or buying at the absolute bottom, but entering via pending orders at a position with a high cost-performance ratio will definitely make your results—both returns and drawdowns—look better.

If your style is medium-term swing trading, you might not care about the precise short-term entry point. You might see the price is suitable and plan to hold for 5 or 10 days, ignoring the highs and lows of a few hours. In that case, pending orders might be less necessary; you might just buy or scale in (adding positions) to lower the average price.

However, I generally suggest that pending orders are more helpful. They allow you to get orders at better positions. Even if the order isn't triggered, it's better than entering at a bad spot. Compared to missing a profit, entering at the wrong place causes losses. Sometimes, "losing less is winning."

Q7: As a member of the experts, how do you hope to help participants better understand market trends and trading logic?

Xuesen Pan: This connects to points I made earlier. In mid-to-late January, with Western traders back and the Asian holiday yet to start, the overall trend for gold hasn't changed; the macro trend is still bullish.

For this contest, I suggest trading with the trend. Trend trading reduces holding risk. Since the fundamental bull market hasn't changed and the technical bull market persists, I suggest focusing on long positions.

Regarding micro-entries, I suggest waiting for technical pullbacks to relatively low levels to place long orders. Combining this with the previous question, you can place pending orders at low levels (lows within the bull market) and see how many get filled.

regarding trading logic, money management is critical in a contest. I saw the rules require a minimum of 100 trades. Since you need high volume, you might add positions multiple times. I suggest placing pending orders at lower levels and calculating the risk. For example, place smaller volume orders at higher levels and larger volume at lower levels. Even if the bottom orders aren't triggered, the small high-level orders won't cause massive drawdown.

Hãy cảnh giác với những đợt giảm giá nhanh trong thị trường tăng giá – đôi khi giá giảm từ 200 đến 400 đô la rất nhanh. Nếu bạn đặt quá nhiều lệnh ở mức giá mà bạn cho là thấp (nhưng thực tế chưa phải là đáy), một đợt giảm giá nhanh có thể phá hỏng thứ hạng của bạn. Vì vậy, ngoài việc tìm kiếm những điểm giao dịch tốt, cách bạn phân bổ vốn trong tài khoản 100.000 đô la là vô cùng quan trọng.

Câu 8: Nếu bạn chỉ có thể đưa ra một lời khuyên chung duy nhất để giúp các thí sinh duy trì phong độ ổn định trong cuộc thi, bạn sẽ nhấn mạnh điều gì?

Xuesen Pan: Tôi có quyền phát biểu tại giải FastBull GOLD Global S1 năm 2026. Sau khi phân tích luật, lời khuyên chung của tôi dựa trên kinh nghiệm tham gia nhiều cuộc thi.

Lời khuyên cốt lõi là: hãy nhận ra rằng hầu hết mọi người đều thua lỗ trên thị trường. Vì vậy, phương châm của tôi là "càng thua lỗ ít càng thắng".

Đôi khi, ngay cả khi chúng ta giao dịch ít hoặc kiếm được rất ít lợi nhuận, miễn là không bị lỗ, thứ hạng của chúng ta cũng có thể nằm trong top 20% hoặc 10%. Tôi tin rằng nhiều người sẽ sử dụng các phương pháp bạo lực hoặc hung hăng và sẽ bị loại bỏ hoặc chịu tổn thất lớn nhanh chóng. Trong trường hợp này, chỉ cần hòa vốn hoặc kiếm được một khoản lợi nhuận nhỏ cũng đã giúp bạn có vị trí cao.

Trên cơ sở đó, nếu chúng ta giao dịch một cách thận trọng và sau đó thực hiện một hoặc hai giao dịch chất lượng cao—đảm bảo không bị lỗ đồng thời thêm một chút may mắn—chúng ta có cơ hội lọt vào top 5%.

Ngay cả trong một hoặc hai ngày cuối cùng, bạn có thể nằm trong top 20 nhưng không phải top 10. Thông thường, những người dẫn đầu sẽ tiếp tục giao dịch mạnh mẽ để đảm bảo tiền thưởng hoặc vị trí thứ nhất. Cuộc cạnh tranh rất khốc liệt, và họ có thể bị tụt hạng do thua lỗ từ sự cạnh tranh gay gắt này.

Nếu bạn có thể giữ vững lợi nhuận trong những ngày cuối cùng, bạn không cần phải cạnh tranh quá gay gắt. Bạn có thể leo lên thứ hạng cao hơn đơn giản vì những người chơi phía trên bạn gặp khó khăn. Đây là một mẹo nhỏ từ kinh nghiệm của tôi trong việc giành thứ hạng cao.

Cuối cùng, tôi hy vọng mọi người sẽ tham gia nhiệt tình vào giải FastBull GOLD Global S1 năm 2026. Tôi cũng sẽ tham gia. Tôi hy vọng mọi người sẽ đạt được kết quả như mong muốn, và với sự kết hợp giữa kỹ năng và may mắn, sẽ giành được giải thưởng tiền mặt. Cảm ơn mọi người.

Bạn đã sẵn sàng thử nghiệm quy trình giao dịch của mình chưa? Sự kiện FastBull Gold Global S1 năm 2026 được mong đợi từ lâu đã chính thức bắt đầu!

Tham gia cuộc thi

https://www.fastbull.com/vi/trading-contest/detail/2026-FastBull-GOLD-Global-S1-11

Cảnh báo Rủi ro và Tuyên bố Từ chối Trách nhiệm

Thêm

Chia sẻ

Mỹ rút khỏi WHO, để lại khoản nợ 260 triệu đô la chưa được thanh toán.

James Riley

Tin top hàng ngày

Chính trị

Kinh tế

Phát biểu của Nhân viên

Hoa Kỳ dự kiến sẽ chính thức rút khỏi Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) vào thứ Năm tuần này, một động thái mà các chuyên gia cảnh báo sẽ gây tổn hại cho sức khỏe của cả nước Mỹ và toàn cầu. Việc rút lui này cũng dường như vi phạm luật pháp Hoa Kỳ, vốn yêu cầu Washington phải thanh toán khoản phí còn nợ là 260 triệu đô la trước khi rời khỏi cơ quan y tế của Liên Hợp Quốc.

Quá trình rút lui được khởi xướng bởi Tổng thống Donald Trump. Theo luật pháp Hoa Kỳ, một quốc gia phải thông báo trước một năm và thanh toán tất cả các khoản phí còn nợ trước khi rời khỏi WHO. Trong năm qua, nhiều chuyên gia y tế toàn cầu đã kêu gọi Hoa Kỳ xem xét lại quyết định của mình.

Hành động bỏ trốn bất chấp luật pháp Hoa Kỳ

Theo người phát ngôn của WHO, Hoa Kỳ vẫn chưa thanh toán phí thành viên cho năm 2024 và 2025. Ban điều hành của tổ chức này dự kiến sẽ thảo luận về việc Hoa Kỳ rút khỏi tổ chức và những hệ quả của nó vào tháng Hai.

Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ không trả lời các câu hỏi liên quan đến tính hợp pháp của việc rời đi mà không trả phí hoặc việc rút lui này sẽ ảnh hưởng như thế nào đến hợp tác toàn cầu.

Các chuyên gia pháp lý đã nêu rõ các yêu cầu. "Đây là hành vi vi phạm luật pháp Hoa Kỳ một cách rõ ràng," Lawrence Gostin, giám đốc sáng lập Viện Luật Y tế Toàn cầu O'Neill tại Đại học Georgetown, cho biết. "Nhưng rất có khả năng Trump sẽ thoát tội."

Các nhà lãnh đạo toàn cầu lên án động thái này.

Quyết định này đã vấp phải sự chỉ trích từ các nhân vật hàng đầu trong lĩnh vực y tế toàn cầu, bao gồm cả Tổng Giám đốc WHO Tedros Adhanom Ghebreyesus.

"Tôi hy vọng Mỹ sẽ xem xét lại và tái gia nhập WHO," ông tuyên bố tại một cuộc họp báo hồi đầu tháng này. "Rút khỏi WHO là một tổn thất đối với Hoa Kỳ, và đó cũng là một tổn thất đối với phần còn lại của thế giới."

Tuy nhiên, việc đảo ngược tình thế nhanh chóng dường như khó xảy ra. Phát biểu tại Davos, Bill Gates, chủ tịch Quỹ Gates và là nhà tài trợ chính cho các sáng kiến y tế toàn cầu, bày tỏ sự hoài nghi về việc quay trở lại nhanh chóng. "Tôi không nghĩ Mỹ sẽ quay lại WHO trong tương lai gần", ông nói với Reuters, đồng thời khẳng định sẽ ủng hộ việc này khi có thể. "Thế giới cần Tổ chức Y tế Thế giới."

Việc Mỹ rút khỏi WHO gây ra khủng hoảng ngân sách cho WHO như thế nào?

Đối với WHO, sự rút lui của nhà tài trợ tài chính lớn nhất đã tạo ra một cuộc khủng hoảng ngân sách nghiêm trọng. Hoa Kỳ từ trước đến nay luôn đóng góp khoảng 18% tổng kinh phí của tổ chức này.

Để giải quyết tình trạng thiếu hụt kinh phí, WHO đã buộc phải:

• Cắt giảm một nửa đội ngũ quản lý.

• Thu hẹp quy mô hoạt động và cắt giảm ngân sách trên toàn cơ quan.

• Lên kế hoạch cắt giảm khoảng một phần tư số nhân viên vào giữa năm nay.

Mặc dù WHO xác nhận đã tiếp tục hợp tác với Mỹ và chia sẻ thông tin trong năm qua, nhưng vẫn chưa rõ sự hợp tác này sẽ hoạt động như thế nào sau khi Mỹ chính thức rút khỏi tổ chức này.

Những rủi ro rộng hơn đối với an ninh y tế toàn cầu

Các chuyên gia y tế cảnh báo rằng hậu quả của việc Mỹ rút khỏi WHO không chỉ ảnh hưởng đến ngân sách của tổ chức này mà còn tiềm ẩn những rủi ro đáng kể đối với khả năng ứng phó với các cuộc khủng hoảng y tế trên toàn thế giới.

"Việc Mỹ rút khỏi WHO có thể làm suy yếu các hệ thống và sự hợp tác mà thế giới đang dựa vào để phát hiện, ngăn ngừa và ứng phó với các mối đe dọa sức khỏe", Kelly Henning, người đứng đầu chương trình y tế công cộng tại Bloomberg Philanthropies, giải thích. Động thái này tạo ra sự bất ổn trong khuôn khổ y tế toàn cầu vốn đã chịu áp lực, để lại một khoảng trống nghiêm trọng về lãnh đạo và nguồn lực.

Xem lịch kinh tế để tìm hiểu về tất cả sự kiện kinh tế hôm nay

Cảnh báo Rủi ro và Tuyên bố Từ chối Trách nhiệm

Thêm

Chia sẻ

Quan hệ hợp tác vũ trang giữa Ba Lan và Pakistan gây lo ngại cho Ấn Độ và Nga.

King Ten

Xung đột Nga - Ukraine

Chính trị

Phát biểu của Nhân viên

Ấn Độ đang thể hiện sự lo ngại ngày càng tăng về mối quan hệ ngày càng thân thiết giữa Ba Lan và Pakistan, làm dấy lên những quan ngại ở New Delhi về an ninh khu vực và sự phổ biến vũ khí. Căng thẳng ngoại giao nổi lên khi nhà ngoại giao Ấn Độ, Tiến sĩ Subrahmanyam Jaishankar, công khai tuyên bố ông dự định thảo luận về chuyến thăm Pakistan gần đây của người đồng cấp Ba Lan, Radek Sikorski.

Hình 1: Căng thẳng giữa Ấn Độ và Ba Lan đã nổi lên do mối quan hệ ngày càng thân thiết của Warsaw với Pakistan, một đối thủ chiến lược quan trọng của New Delhi.

Trong một cuộc họp báo, Jaishankar đã trực tiếp kêu gọi Ba Lan "thể hiện thái độ không khoan nhượng đối với chủ nghĩa khủng bố và không tiếp tay cho việc xây dựng cơ sở hạ tầng khủng bố trong khu vực lân cận của chúng ta". Vấn đề này tỏ ra nhạy cảm, vì sau đó Sikorski đã đột ngột kết thúc cuộc phỏng vấn khi được hỏi về chủ nghĩa khủng bố của Pakistan nhắm vào Ấn Độ.

Mối liên hệ vũ khí Ukraine

Điều khiến Ấn Độ lo ngại nhất là những báo cáo dai dẳng cho rằng Pakistan đang gián tiếp cung cấp vũ khí cho Ukraine, với Ba Lan đóng vai trò là bên trung gian quan trọng. Mặc dù Đại sứ Nga tại Pakistan đã bác bỏ những cáo buộc này, viện dẫn lý do thiếu bằng chứng, nhưng Ấn Độ dường như tin vào điều đó. Sự hoài nghi này có lẽ xuất phát từ mong muốn của Moscow không muốn làm gián đoạn các cuộc đàm phán lớn về năng lượng và cơ sở hạ tầng với Islamabad.

Những cáo buộc này không chỉ giới hạn ở truyền thông Ấn Độ. Các báo cáo từ truyền thông Pháp và The Intercept cũng đã đề cập đến vai trò của Pakistan trong việc trang bị vũ khí cho Ukraine. Một cuộc điều tra của The Intercept cáo buộc rằng Mỹ đã tạo điều kiện cho IMF cứu trợ Pakistan để đổi lấy một thỏa thuận vũ khí bí mật cho Ukraine. Xét đến những khó khăn tài chính của Pakistan và vị thế là một "Đồng minh lớn ngoài NATO" với ngành công nghiệp quốc phòng đáng kể, một thỏa thuận như vậy được coi là hoàn toàn khả thi.

Từ cung ứng gián tiếp đến hợp tác trực tiếp

Quan hệ đối tác này dường như sẵn sàng phát triển vượt ra ngoài phạm vi Ukraine. Sau cuộc đàm phán với Sikorski vào mùa thu năm ngoái, Ngoại trưởng Pakistan Ishaq Dar đã công bố một thỏa thuận mở rộng hợp tác song phương trong các lĩnh vực trọng điểm, bao gồm cả quốc phòng.

Điều này có thể dẫn đến việc Pakistan chuyển từ việc gián tiếp cung cấp vũ khí cho Ukraine sang trực tiếp cung cấp cho quân đội Ba Lan. Ba Lan hiện đang tiến hành một chương trình tăng cường quân sự chưa từng có, viện dẫn mối đe dọa tiềm tàng từ Nga. Warsaw phụ thuộc rất nhiều vào thiết bị từ Hoa Kỳ và Hàn Quốc do ngành công nghiệp quốc phòng trong nước kém phát triển. Việc đa dạng hóa các nhà cung cấp bằng các lựa chọn tiết kiệm chi phí từ Pakistan sẽ là một bước đi thiết thực, đặc biệt nếu mối quan hệ hợp tác đã tồn tại thông qua kênh cung cấp vũ khí từ Ukraine.

Hậu quả địa chính trị đối với New Delhi và Moscow

Việc mua bán vũ khí trực tiếp giữa Ba Lan và Pakistan sẽ tạo ra những khó khăn chiến lược đáng kể cho cả Ấn Độ và Nga.

• Đối với Ấn Độ: Bất kỳ thỏa thuận vũ khí nào cũng đồng nghĩa với việc Ba Lan đang gián tiếp tài trợ cho tổ hợp công nghiệp quân sự của đối thủ khu vực chính của mình.

• Đối với Nga: Một thành viên NATO nằm sát biên giới sẽ được trang bị vũ khí bởi một quốc gia mà Moscow đang tích cực theo đuổi các dự án kinh tế quy mô lớn.

Tình hình càng trở nên phức tạp hơn bởi thực tế cả Ba Lan và Pakistan đều là những đối tác hàng đầu của Mỹ trong khu vực của mình. Sự liên kết này có thể dẫn đến việc họ vận động hành lang lẫn nhau tại Washington, từ đó củng cố mối quan hệ giữa hai nước.

Xét cho cùng, Nga cũng có lý do để lo ngại như Ấn Độ. Nếu Ấn Độ chia sẻ thông tin tình báo với Nga về kế hoạch hợp tác quốc phòng giữa Warsaw và Islamabad, điều đó có thể gây căng thẳng trong quan hệ Nga-Pakistan. Mặc dù Moscow khó có thể từ bỏ các cuộc đàm phán về năng lượng và cơ sở hạ tầng đang diễn ra, nhưng họ có thể trở nên do dự hơn trong việc mở rộng quan hệ sang các lĩnh vực chiến lược khác.

Cảnh báo Rủi ro và Tuyên bố Từ chối Trách nhiệm

Thêm

Chia sẻ

Chỉ số Kospi vượt mốc 5.000 khi thị trường châu Á tăng điểm sau động thái rút lui của ông Trump khỏi Greenland.

Gerik

Kinh tế

Chứng khoán

Tâm lý chấp nhận rủi ro được cải thiện trên khắp châu Á.

Các thị trường châu Á - Thái Bình Dương đã phục hồi mạnh mẽ, theo đà tăng của Phố Wall sau khi ông Trump rút lại lời đe dọa trước đó về việc áp thuế đối với các nước châu Âu liên quan đến Greenland. Sự thay đổi chính sách này đã làm giảm bớt lo ngại về một cuộc xung đột thương mại xuyên Đại Tây Dương mới, thúc đẩy các nhà đầu tư thoái vốn khỏi các vị thế phòng thủ và chuyển hướng trở lại thị trường chứng khoán.

Sự cải thiện về tâm lý thị trường có liên quan mật thiết đến những phát biểu của ông Trump tại Diễn đàn Kinh tế Thế giới, nơi ông bác bỏ việc sử dụng vũ lực để giành lại Greenland và cho biết ông đã hình thành “khuôn khổ cho một thỏa thuận trong tương lai” với NATO. Sự thay đổi này đã làm giảm bớt những rủi ro địa chính trị tiềm tàng, hỗ trợ đà tăng giá của thị trường chứng khoán khu vực.

Mực nước biển Kospi tăng vọt vượt qua mốc 5.000 mét đầy ý nghĩa.

Chỉ số Kospi của Hàn Quốc dẫn đầu đà tăng điểm trong khu vực, tăng 1,81% và vượt qua mốc 5.000 điểm, một mốc quan trọng về mặt tâm lý. Đà tăng được thúc đẩy bởi các cổ phiếu trụ cột, với Samsung SDI tăng hơn 13%, Doosan tăng khoảng 9% và Samsung Electronics tăng hơn 3%. Chỉ số Kosdaq, vốn tập trung nhiều cổ phiếu công nghệ, cũng tăng 1,5%.

Sức mạnh của thị trường chứng khoán trái ngược hoàn toàn với các dữ liệu kinh tế vĩ mô được công bố cùng ngày. Nền kinh tế Hàn Quốc bất ngờ suy giảm 0,3% so với quý trước trong ba tháng cuối năm 2025, mức giảm mạnh nhất kể từ năm 2022. Tăng trưởng hàng năm giảm xuống còn 1%, mức yếu nhất kể từ năm 2020, năm bùng phát dịch bệnh. Sự khác biệt này cho thấy mối tương quan hơn là mối quan hệ nhân quả, vì sự tăng trưởng của thị trường chứng khoán chủ yếu được thúc đẩy bởi tâm lý rủi ro toàn cầu và sự lạc quan về trí tuệ nhân tạo hơn là điều kiện tăng trưởng trong nước ngắn hạn.

Thị trường khu vực cũng tăng điểm theo Phố Wall.

Chỉ số Nikkei 225 của Nhật Bản tăng khoảng 1,7%, được hỗ trợ bởi đà tăng giá trên thị trường toàn cầu, ngay cả khi tăng trưởng xuất khẩu tháng 12 của nước này đạt 5,1%, thấp hơn kỳ vọng của thị trường. Dữ liệu này cho thấy nhu cầu từ Mỹ giảm sút, nhưng các nhà đầu tư phần lớn bỏ qua các số liệu thương mại để tập trung vào tâm lý thị trường toàn cầu được cải thiện.

Chỉ số SP/ASX 200 của Úc tăng khoảng 0,7%, phục hồi sau những tổn thất của phiên trước, trong khi chỉ số CSI 300 của Trung Quốc đại lục và chỉ số Hang Seng của Hồng Kông ghi nhận mức tăng khiêm tốn hơn. Cổ phiếu Ấn Độ cũng tăng nhẹ, được hỗ trợ bởi sự lạc quan rằng việc giảm bớt căng thẳng toàn cầu có thể giúp ổn định dòng vốn sau đợt bán tháo nước ngoài gần đây.

Thị trường phản ứng với giọng điệu chính sách, chứ không phải các yếu tố cơ bản.

Qua đêm, thị trường chứng khoán Mỹ đã tạo tiền đề cho thị trường châu Á, với chỉ số Dow Jones Industrial Average, SP 500 và Nasdaq Composite đều tăng hơn 1% sau khi ông Trump xác nhận việc rút lại các mối đe dọa áp thuế đối với châu Âu. Phản ứng này minh họa một cơ chế nhân quả rõ ràng: giảm bớt sự không chắc chắn về chính sách làm giảm phí bảo hiểm rủi ro, từ đó nâng cao giá trị cổ phiếu trên toàn cầu.

Hiện tại, các thị trường châu Á dường như phản ứng mạnh mẽ hơn với những thay đổi trong tuyên bố địa chính trị của Mỹ hơn là với các dữ liệu kinh tế trong nước. Mặc dù những thách thức về cấu trúc vẫn còn tồn tại, đặc biệt là ở Hàn Quốc và Nhật Bản, việc rút lui khỏi các biện pháp thương mại quyết liệt đã tạo điều kiện cho các nhà đầu tư định giá rủi ro cao hơn, ít nhất là trong ngắn hạn.