Lisa Cook cho rằng lỗi hành chính có thể giải thích vấn đề về đơn xin thế chấp

Thống đốc Cục Dự trữ Liên bang Lisa Cook đang đấu tranh để giữ được vị trí của mình và bà đổ lỗi cho lỗi hành chính chứ không phải gian lận về vấn đề mẫu đơn thế chấp hiện đang được Tổng thống Donald Trump sử dụng để cố gắng sa thải bà.

Đó là nội dung cốt lõi của vụ kiện mà Lisa đã đệ trình lên tòa án liên bang tuần này, trực tiếp thách thức thẩm quyền pháp lý của tổng thống trong việc loại bà khỏi Hội đồng Fed.

Vụ án không dành nhiều thời gian để thảo luận về việc liệu cô ấy có thực sự điền sai đơn xin vay thế chấp hay không. Thay vào đó, nó nhấn mạnh vào luận điểm rằng ngay cả khi cô ấy có sai sót, điều đó vẫn không cho Trump quyền pháp lý để sa thải cô ấy.

Một trong những hồ sơ trong vụ kiện của Lisa cho biết vấn đề có thể xuất phát từ một sai sót về giấy tờ. Đội ngũ pháp lý của cô khẳng định điều này không đến mức "có lý do chính đáng", lý do duy nhất mà Đạo luật Dự trữ Liên bang cho phép sa thải một thành viên hội đồng quản trị đương nhiệm.

Thuật ngữ này không có định nghĩa pháp lý rõ ràng và giờ đây có thể phải được Tòa án Tối cao diễn giải. Lisa cho rằng toàn bộ cáo buộc gian lận thế chấp này chỉ là một chiêu trò đánh lạc hướng nhằm che giấu điều thực sự đang diễn ra: Trump đang thúc đẩy việc đưa những người ủng hộ yêu cầu cắt giảm lãi suất vào Hội đồng Thống đốc Fed.

Luật sư của Lisa nói rằng Trump không có cơ sở pháp lý

Đơn kiện gọi những cáo buộc gian lận thế chấp là "giả tạo" và cho rằng chúng dựa trên hành vi được cho là đã xảy ra trước khi Lisa được Thượng viện phê chuẩn. Đơn kiện lập luận rằng chưa có cơ quan liên bang nào từng điều tra hoặc chứng minh bất cứ điều gì về cáo buộc này.

"Cáo buộc về hành vi này xảy ra trước khi Thống đốc Cook được Thượng viện phê chuẩn chưa bao giờ được điều tra, chứ đừng nói đến việc được chứng minh", nhóm luật sư của bà viết. "Cáo buộc này không phải là căn cứ để bãi nhiệm theo [Đạo luật Dự trữ Liên bang]."

Đơn khiếu nại cho biết ngay cả khi có sai sót, nó cũng không đủ nghiêm trọng để đáp ứng tiêu chuẩn pháp lý cần thiết để sa thải một thống đốc Fed. Trump và Bill Pulte, người điều hành Cơ quan Tài chính Nhà ở Liên bang, đã cáo buộc Lisa khai man thông tin về nơi ở khi nộp đơn xin vay thế chấp được bảo hiểm liên bang.

Nhưng luật sư của bà, Abbe Lowell, đã phản pháo trong đơn khiếu nại, nói rằng ngay cả khi tổng thống cố gắng che giấu lý do thực sự khiến bà bị sa thải thì lời bào chữa mà ông đưa ra vẫn không đủ điều kiện để được coi là hợp lệ theo luật.

Abbe viết: “Ngay cả khi Tổng thống cẩn thận hơn trong việc che giấu lý do thực sự của mình khi nhắm vào Thống đốc Cook, thì căn cứ bịa đặt của Tổng thống để bãi nhiệm, lời cáo buộc vô căn cứ và chưa được chứng minh rằng Thống đốc Cook 'có khả năng' đã sai khi điền vào mẫu đơn thế chấp trước khi được Thượng viện xác nhận, cũng không được coi là 'nguyên nhân' theo nghĩa của FRA và không được hỗ trợ bởi luật lệ.”

Hồ sơ cũng chỉ ra rằng cả Trump lẫn Bill đều không hề khẳng định Lisa được hưởng lợi cá nhân từ lỗi hành chính bị cáo buộc, hoặc việc này là cố ý. Luật sư của bà nói thêm: "Ngay cả khi Thống đốc Cook đã vi phạm những vi phạm mà Tổng thống cáo buộc, mà bà ấy không hề làm, thì Tổng thống cũng không có 'lý do' để cách chức bà ấy."

Các nhà phê bình đặt câu hỏi về sự im lặng khi thị trường vẫn bình tĩnh

Bill đã trả lời trong một tuyên bố với Scott Wapner của CNBC rằng, “Trong hồ sơ của mình, bà Cook không phủ nhận rằng đây là các tài liệu thế chấp của bà, vì vậy người ta phải tự hỏi tại sao bà ấy, hoặc [Chủ tịch Fed] Jerome Powell, lại muốn đây là một phần của Cục Dự trữ Liên bang, vốn được cho là có tính chính trực vượt trội và rất quan trọng đối với sự an toàn và lành mạnh của Thị trường Thế chấp Hoa Kỳ.” Tuyên bố của ông đặt câu hỏi tại sao Lisa không trực tiếp phản đối các tài liệu hoặc đưa ra lời giải thích.

Trong khi tất cả những điều này diễn ra, thị trường phần lớn đã bỏ qua nó. Nhưng điều đó có thể thay đổi. Krishna Guha, người đứng đầu bộ phận nghiên cứu chính sách toàn cầu tại Evercore ISI, cảnh báo rằng những rắc rối pháp lý đang làm lu mờ cái mà ông gọi là "Trump hóa" Cục Dự trữ Liên bang. "Chúng tôi không có kiến ​​thức chuyên môn về các sự kiện pháp lý", Krishna nói trong một ghi chú tuần này, "nhưng tin rằng nếu Cook được xác định là đã vô tình khai man về thế chấp, bà ấy sẽ phải ra đi."

Nếu Trump đạt được mục đích và Stephen Miran được Thượng viện phê chuẩn để lấp vào vị trí còn trống, ông sẽ nắm giữ đa số 4-3 trong Hội đồng Quản trị Fed. Con số này có thể tăng lên 5-2 nếu Jerome quyết định không hoàn thành nhiệm kỳ thống đốc sau khi nhiệm kỳ chủ tịch hiện tại của ông kết thúc vào tháng 5 năm 2026.

Nguồn: CryptoSlate