Giá Bitcoin tăng vọt vượt mốc 95.000 đô la nhờ báo cáo quan trọng về lạm phát.

Trong khi Nga dồn toàn bộ nguồn lực vào cuộc chiến ở Ukraine, các đồng minh chiến lược của Tổng thống Vladimir Putin đang nhận ra những giới hạn trong sự hỗ trợ của Moscow. Trên toàn cầu, các chế độ độc tài từng dựa vào Điện Kremlin đang cảm thấy bị bỏ rơi, đặt câu hỏi về giá trị của các mối quan hệ đối tác khi họ cần chúng nhất.

Tại Venezuela, các quan chức hiện tin rằng mối quan hệ an ninh lâu dài của họ với Moscow chỉ là một con hổ giấy. Tâm trạng này cũng được lặp lại từ Damascus và Tehran đến Havana, nơi các nhà lãnh đạo nhận thấy sự thiếu vắng sự hỗ trợ của Nga vào những thời điểm quan trọng trong 13 tháng qua.

Liên minh "Hổ giấy" của Venezuela với Moscow

Biểu tượng rõ nét nhất cho thấy sự phân tán chú ý của Nga là việc bắt giữ Nicolas Maduro của Venezuela, người hiện đang bị giam giữ tại một nhà tù ở New York. Trong khi bộ máy an ninh nhà nước Venezuela đang phân tích cách thức nhà lãnh đạo của họ bị Mỹ bắt giữ, các quan chức đã bày tỏ sự thất vọng sâu sắc trước việc các đối tác Cuba và Nga đã không bảo vệ được ông ta, theo các nguồn tin thân cận với vấn đề này.

Bất chấp những tín hiệu công khai rõ ràng từ Tổng thống Donald Trump về ý định lật đổ Maduro, các quan chức ở Caracas phàn nàn rằng cả cơ quan tình báo Cuba và Nga đều không xác định được những điểm yếu chí mạng hoặc cung cấp thông tin cụ thể về mối đe dọa.

Sự đổ vỡ của quan hệ đối tác an ninh có thể bắt nguồn từ một số thất bại then chốt:

• An ninh cá nhân: Việc bảo vệ cá nhân cho Maduro phần lớn do các quan chức tình báo Cuba đảm nhiệm. Mức độ tham gia của họ được thể hiện rõ khi chính phủ Cuba thông báo về cái chết của 32 công dân nước này trong chiến dịch của Mỹ. Các nguồn tin cho biết lòng tin giữa các quan chức Venezuela và các đối tác an ninh Cuba đã hoàn toàn bị xói mòn.

• Phòng không: Các hệ thống phòng không S-300 và Buk-M2 do Nga cung cấp tỏ ra không hiệu quả trong việc bảo vệ không phận Venezuela. Các quan chức phàn nàn rằng Moscow không cung cấp hỗ trợ kỹ thuật cần thiết để duy trì hoạt động đầy đủ của các hệ thống này.

• An ninh mạng: Hệ thống phòng thủ mạng của Venezuela, cũng dựa vào sự hỗ trợ kỹ thuật của Nga, đã bộc lộ nhiều thiếu sót. Các cuộc tấn công mạng của Mỹ được cho là đã làm mất điện ở nhiều khu vực rộng lớn của Caracas mà không có biện pháp đối phó hiệu quả nào được Nga hậu thuẫn.

Hậu quả là sự sụp đổ lòng tin giữa Venezuela, Cuba và Nga. Tại Caracas, người kế nhiệm của Maduro, Delcy Rodriguez, giờ đây hầu như không còn lựa chọn nào khác ngoài việc chấp nhận những lời đề nghị hợp tác từ Mỹ và xa rời các đồng minh cũ.

Một mô hình của sự thờ ơ: Từ Damascus đến Tehran

Trường hợp của Venezuela không phải là một sự việc cá biệt mà là một phần của xu hướng rút lui rộng hơn của Nga.

• Tại Syria , nhà độc tài Bashar al-Assad đã chạy trốn sang Moscow sau khi sự hỗ trợ quân sự của Nga suy yếu.

• Tại Cuba , việc thiếu một nhà hảo tâm đã đẩy đất nước vào một cuộc khủng hoảng nhân đạo, và một số nhà quan sát tin rằng đây có thể là quân cờ domino tiếp theo sụp đổ.

• Tại Iran , Lãnh đạo tối cao Ayatollah Ali Khamenei đang phải đối mặt với các cuộc biểu tình trong nước mang tính sống còn và mối đe dọa từ các hành động quân sự tiếp theo của Mỹ sau khi bị Mỹ ném bom năm ngoái.

Tính toán của Điện Kremlin: Ukraine quan trọng hơn các liên minh

Trong khi các quan chức Nga tức giận trước chiến dịch bắt giữ Maduro của Mỹ, phản ứng công khai của Moscow lại khá im lặng. Bộ Ngoại giao Nga đã đưa ra một tuyên bố chính thức nhấn mạnh hành động này vi phạm luật quốc tế, nhưng bản thân Putin thì chưa bình luận gì.

Theo một nguồn tin thân cận với lập trường của Điện Kremlin, quan hệ với Mỹ hiện là ưu tiên cao hơn đối với Moscow so với quan hệ với Venezuela. Việc bắt giữ Maduro được coi là điều không mấy dễ chịu đối với Nga nhưng không phải là một thảm họa.

Iran đặt ra một thách thức nghiêm trọng hơn, vì sự hợp tác của Nga với Tehran, bao gồm cả các vấn đề quân sự, mạnh mẽ hơn nhiều. Tuy nhiên, ngay cả ở đó, Moscow cũng khó có thể can thiệp sâu. Nguồn tin cho biết Nga có thể công khai ủng hộ Iran, nhưng năng lực hạn chế và ưu tiên hàng đầu là chấm dứt chiến tranh ở Ukraine ngăn cản bất kỳ sự hỗ trợ đáng kể nào.

Thực tế mới này báo hiệu những điều không tốt cho các mối quan hệ đối tác chiến lược còn lại của Nga. Nó cho thấy rằng đối với Điện Kremlin, việc đạt được tất cả các mục tiêu của mình ở Ukraine mà không cần nhượng bộ tại bàn đàm phán đã trở nên quan trọng hơn bao giờ hết, một động lực có thể khiến Tổng thống Trump càng khó đạt được một thỏa thuận hòa bình lâu dài.

Con đường dẫn đến hỗn loạn: Hezbollah đưa ra lời cảnh báo nghiêm khắc

Một quan chức cấp cao của Hezbollah đã đưa ra lời cảnh báo gay gắt đối với chính phủ Lebanon, tuyên bố rằng bất kỳ nỗ lực nào nhằm giải giáp nhóm này trên khắp đất nước đều có thể gây ra hỗn loạn và tiềm tàng là một cuộc nội chiến.

Trong cuộc phỏng vấn với hãng truyền thông nhà nước Nga RT, quan chức chính trị cấp cao Mahmoud Qmati tuyên bố rằng việc nhà nước độc quyền vũ khí bên ngoài miền nam Lebanon sẽ là "tội ác lớn nhất mà nhà nước gây ra".

Ông Qmati nói: "Con đường mà chính phủ và các thể chế nhà nước Lebanon đang theo đuổi sẽ dẫn Lebanon đến tình trạng bất ổn, hỗn loạn và thậm chí có thể là nội chiến". Tuy nhiên, ông làm rõ rằng Hezbollah sẽ không bị lôi kéo vào một cuộc xung đột trực tiếp với quân đội Lebanon.

Thỏa thuận năm 2024: Sự chia rẽ sâu sắc về vấn đề giải trừ quân bị

Căng thẳng hiện tại bắt nguồn từ những cách hiểu trái ngược về thỏa thuận năm 2024 chấm dứt cuộc chiến giữa Hezbollah và Israel. Chính phủ Lebanon đã cam kết đưa tất cả vũ khí trong nước vào sự kiểm soát của nhà nước, coi thỏa thuận này như một mệnh lệnh trên toàn quốc.

Tuy nhiên, Hezbollah khẳng định thỏa thuận này chỉ giới hạn nghiêm ngặt ở khu vực cực nam của Lebanon giáp với Israel và từ chối giao nộp vũ khí ở những nơi khác.

Cuộc tranh chấp này đang leo thang khi quân đội Lebanon tuần trước tuyên bố đã nắm quyền kiểm soát hoạt động tại khu vực giữa sông Litani và biên giới Israel. Đáp lại, nội các Lebanon đã giao nhiệm vụ cho quân đội trình bày một kế hoạch vào đầu tháng Hai để theo đuổi việc giải trừ quân bị ở các khu vực khác của đất nước.

Các điều kiện tiên quyết của Hezbollah cho các cuộc đàm phán tiếp theo

Hezbollah đã đưa ra những điều kiện rõ ràng mà họ cho rằng phải được đáp ứng trước khi bất kỳ cuộc thảo luận nào tiếp theo về giải trừ quân bị có thể diễn ra. Theo Qmati, sẽ không có cuộc đối thoại nào về tình hình phía bắc sông Litani cho đến khi Israel thực hiện một số hành động quan trọng:

• Rút quân: Quân đội Israel phải rút khỏi năm vị trí trên đỉnh đồi đang chiếm đóng ở miền nam Lebanon và toàn bộ lãnh thổ Lebanon khác.

• Chấm dứt vi phạm: Israel phải ngừng các cuộc không kích gần như hàng ngày nhằm vào Lebanon.

• Thả tù nhân: Tất cả người Lebanon bị giam giữ phải được thả.

Ông Qmati tuyên bố: "Sẽ không có bất kỳ cuộc đàm phán hay đối thoại nào về tình hình ở phía bắc sông Litani trước khi Israel rút khỏi toàn bộ lãnh thổ Lebanon, giải phóng miền Nam và các tù nhân, và chấm dứt các hành vi vi phạm đối với Lebanon."

Lập trường của Israel và căng thẳng leo thang ở biên giới

Về phía mình, Israel lập luận rằng những nỗ lực của Lebanon nhằm giải giáp các chiến binh Hezbollah là chưa đủ. Lập trường này làm gia tăng áp lực lên các nhà lãnh đạo Lebanon, những người lo ngại rằng Israel có thể leo thang các cuộc tấn công quân sự.

Tình hình bất ổn này diễn ra trong bối cảnh cuộc chiến ở Gaza, bắt đầu từ tháng 10 năm 2023. Cuộc xung đột đó đã châm ngòi cho nhiều tháng xung đột xuyên biên giới, dẫn đến các cuộc đấu súng gần như hàng ngày giữa Israel và Hezbollah dọc theo biên giới Lebanon-Israel.

Các đặc phái viên của Donald Trump, Steve Witkoff và Jared Kushner, được cho là đang nỗ lực sắp xếp một cuộc gặp tại Moscow với Tổng thống Nga Vladimir Putin để thúc đẩy một thỏa thuận hòa bình nhằm chấm dứt chiến tranh ở Ukraine.

Theo các nguồn tin thân cận với các cuộc thảo luận riêng tư, cuộc gặp có thể diễn ra ngay trong tháng này. Tuy nhiên, họ cảnh báo rằng kế hoạch vẫn chưa chắc chắn và có thể bị trì hoãn do tình trạng bất ổn đang diễn ra ở Iran.

Một quan chức Nhà Trắng cho biết hiện chưa có cuộc gặp nào được lên lịch, và Điện Kremlin chưa phản hồi yêu cầu bình luận. Điều không chắc chắn quan trọng dường như là việc Tổng thống Putin có sẵn lòng tổ chức cuộc gặp thứ hai với hai người này hay không, điều được cho là trở ngại chính trong việc ấn định ngày gặp.

Kế hoạch hòa bình 20 điểm: Tiến bộ và trở ngại

Các quan chức Mỹ và Ukraine đã ghi nhận những tiến triển đáng kể trong kế hoạch 20 điểm nhằm chấm dứt xung đột, với khoảng 90% thỏa thuận được cho là đã hoàn thành. Mặc dù vậy, một số điểm mấu chốt quan trọng vẫn chưa được giải quyết.

Mấu chốt của sự bất đồng nằm ở việc kiểm soát lãnh thổ và các liên minh an ninh. Kết quả của các cuộc đàm phán này có thể sẽ quyết định hình thức cuối cùng của bất kỳ thỏa thuận hòa bình tiềm năng nào.

Các yêu cầu cốt lõi của Nga

Moscow đã duy trì lập trường kiên định về một số vấn đề then chốt. Các điều kiện chính của Điện Kremlin bao gồm:

• Lãnh thổ: Rút toàn bộ quân đội Ukraine khỏi các phần còn lại của khu vực Donbas phía đông.

• Liên minh quân sự: Đảm bảo rằng quân đội NATO sẽ không được triển khai tại Ukraine.

• Chủ quyền: Sự công nhận chính thức đối với vùng đất bị lực lượng của nước này chiếm đóng là lãnh thổ Nga.

• Tài sản chiến lược: Kiểm soát nhà máy điện hạt nhân Zaporizhzhia và giải quyết vấn đề 300 tỷ đô la tài sản của ngân hàng trung ương Nga bị đóng băng do các lệnh trừng phạt quốc tế.

Đáp lại, Kyiv đề xuất hoặc đóng băng đường ranh giới hiện tại hoặc thực hiện việc rút quân lẫn nhau giữa hai bên để thiết lập vùng đệm.

Các đảm bảo an ninh quốc tế và vai trò của Trump

Các phái viên Mỹ dự định trình bày bản dự thảo mới nhất của đề xuất hòa bình cho Putin và nhóm của ông. Các cuộc thảo luận dự kiến ​​sẽ tập trung chủ yếu vào các đảm bảo an ninh mà Mỹ và châu Âu sẽ cung cấp cho Ukraine để đảm bảo tính bền vững của bất kỳ thỏa thuận nào. Tái thiết sau chiến tranh cũng là một chủ đề trọng tâm.

Trong khi đó, Tổng thống Trump đã bày tỏ rằng ông "không hài lòng" với Putin, mặc dù vẫn chưa rõ liệu sự thất vọng này có dẫn đến việc gia tăng áp lực lên Moscow hay không. Mỹ đã chuẩn bị các biện pháp trừng phạt bổ sung có thể được áp dụng nếu Nga tiếp tục từ chối một thỏa thuận hòa bình.

Các quốc gia đồng minh được cho là đang tiến gần đến một thỏa thuận về cấu trúc của các đảm bảo an ninh này. Khung thỏa thuận sẽ bao gồm việc giám sát lệnh ngừng bắn, các cơ chế để ngăn chặn sự xâm lược của Nga trong tương lai và một kế hoạch ứng phó chung nếu xảy ra một cuộc tấn công. Nó cũng sẽ vạch ra các kế hoạch cho sự phát triển kinh tế tương lai của Ukraine. Các quan chức Ukraine hy vọng sẽ hoàn tất các thỏa thuận này tại Diễn đàn Kinh tế Thế giới ở Davos vào cuối tháng này, một sự kiện mà ông Trump và các nhà lãnh đạo châu Âu dự kiến ​​sẽ tham dự.

Bối cảnh ảm đạm cho các nỗ lực ngoại giao

Động thái ngoại giao này diễn ra sau những cuộc gặp gỡ trước đó. Kushner, con rể của Trump, và Witkoff đã gặp Putin tại Moscow hồi tháng 12 năm ngoái trong một cuộc đàm phán kéo dài gần 5 tiếng đồng hồ nhưng không đạt được bước đột phá nào. Theo báo cáo, Witkoff đã gặp Putin tại Nga sáu lần trong năm ngoái.

Trong khi các cuộc đàm phán cấp cao vẫn tiếp diễn, tình hình thực tế vẫn rất tồi tệ. Một thỏa thuận hòa bình toàn diện vẫn chưa thể đạt được và tiến độ chiến trường đang chậm lại, Nga tiếp tục các cuộc tấn công không ngừng nghỉ vào các thành phố và cơ sở hạ tầng trọng yếu của Ukraine.

Một đánh giá của chính phủ các nước châu Âu về thương vong năm 2025, mà Bloomberg đã xem xét, cho thấy tổn thất về người ngày càng gia tăng. Phân tích này cho thấy các cuộc tấn công của Nga đã giết chết khoảng 2.400 thường dân Ukraine và làm bị thương gần 12.000 người khác trong năm 2025. Điều này thể hiện mức tăng gần 30% về thương vong so với năm 2024, nhấn mạnh tính cấp thiết của các nỗ lực ngoại giao.

Hình 1: Đoạn phim do truyền thông nhà nước ghi lại cho thấy hậu quả của tình trạng bất ổn ở Tehran, nơi các cuộc biểu tình về điều kiện kinh tế đã leo thang thành một thách thức lớn đối với chính phủ.

Theo một nhóm nhân quyền, số người chết do tình trạng bất ổn lan rộng ở Iran đã lên tới gần 2.600 người, trong khi Tehran đang tiến hành các cuộc tiếp xúc ngoại giao với các đồng minh của Mỹ đồng thời phải đối mặt với các mối đe dọa can thiệp từ Tổng thống Donald Trump.

Các cuộc biểu tình, bùng phát lần đầu tiên vào ngày 28 tháng 12 do lạm phát tăng cao, đã phát triển thành một trong những thách thức quan trọng nhất đối với giới lãnh đạo tôn giáo của Iran kể từ cuộc Cách mạng Hồi giáo năm 1979.

Mỹ phát tín hiệu can thiệp khi căng thẳng leo thang.

Một đánh giá của Israel cho thấy Tổng thống Trump đã quyết định can thiệp, mặc dù chi tiết về thời điểm và phạm vi vẫn chưa rõ ràng, theo một quan chức Israel. Một nguồn tin chính phủ khác xác nhận rằng nội các an ninh của Thủ tướng Benjamin Netanyahu đã được thông báo về khả năng sụp đổ chế độ ở Iran và khả năng Mỹ can thiệp.

Tổng thống Trump đã tăng cường cảnh báo của mình, thề sẽ có "hành động rất mạnh mẽ" nếu Iran bắt đầu hành quyết người biểu tình. Trong một cuộc phỏng vấn với CBS News, ông tuyên bố: "Nếu họ treo cổ người biểu tình, các bạn sẽ thấy một số điều xảy ra", nhưng không cung cấp chi tiết. Ông cũng khuyến khích người biểu tình Iran "chiếm giữ các thể chế", tuyên bố rằng "sự giúp đỡ đang đến".

Khi được yêu cầu làm rõ những phát ngôn của mình, Trump nói với các phóng viên rằng họ sẽ phải tự tìm ra câu trả lời, đồng thời nhắc lại rằng hành động quân sự là một lựa chọn đang được xem xét để trừng phạt Iran vì hành động đàn áp của nước này.

Trong một động thái kinh tế trực tiếp, Trump tuyên bố áp thuế nhập khẩu 25% đối với các sản phẩm từ bất kỳ quốc gia nào giao dịch với Iran. Bộ Ngoại giao Mỹ cũng kêu gọi công dân Mỹ rời khỏi Iran ngay lập tức.

Phản ứng của Tehran: Ngoại giao và các biện pháp trấn áp trong nước

Trong nỗ lực quản lý cuộc khủng hoảng, Iran đã thiết lập các liên hệ ngoại giao với các đồng minh khu vực của Mỹ. Ali Larijani, người đứng đầu cơ quan an ninh hàng đầu của Iran, đã có cuộc điện đàm với ngoại trưởng Qatar, trong khi ngoại trưởng Iran đã có các cuộc gặp với những người đồng cấp ở UAE và Thổ Nhĩ Kỳ.

Theo các nguồn tin, Ngoại trưởng Iran Abbas Araqchi đã nói với Quốc vương Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất rằng "tình hình đã ổn định" và Iran quyết tâm bảo vệ chủ quyền của mình khỏi sự can thiệp từ nước ngoài.

Trong nước, chính phủ đã có những biện pháp cứng rắn. Các số liệu thống kê quan trọng bao gồm:

• Số người chết đã được xác minh: Tổ chức nhân quyền HRANA có trụ sở tại Mỹ đã xác minh cái chết của 2.403 người biểu tình và 147 cá nhân có liên hệ với chính phủ.

• Ước tính chính thức: Một quan chức Iran nói với Reuters rằng khoảng 2.000 người đã thiệt mạng.

• Tổng số vụ bắt giữ: HRANA đã báo cáo 18.137 vụ bắt giữ cho đến nay.

Chính quyền Iran đã đổ lỗi cho Hoa Kỳ và Israel kích động tình trạng bất ổn, cho rằng bạo lực là do "những kẻ khủng bố" gây ra.

Chánh án Iran, khi đến thăm nhà tù giam giữ những người biểu tình bị bắt, đã kêu gọi đẩy nhanh việc xét xử và trừng phạt những người bị cáo buộc gây ra các hành vi bạo lực để ngăn chặn những sự việc tương tự xảy ra trong tương lai. Trong khi đó, đài truyền hình nhà nước phát sóng lễ tang ở Tehran cho hơn 100 thường dân và nhân viên an ninh thiệt mạng trong các cuộc bạo loạn. Các cuộc biểu tình ủng hộ chính phủ cũng đã được tổ chức để thể hiện sự ủng hộ đối với giới giáo sĩ.

Thiệt hại về người và hậu quả toàn cầu

Mức độ nghiêm trọng của chiến dịch đàn áp được thể hiện rõ qua các trường hợp cụ thể. Tổ chức nhân quyền người Kurd ở Iran, Hengaw, báo cáo rằng Erfan Soltani, 26 tuổi, dự kiến ​​sẽ bị hành quyết vào thứ Tư vì liên quan đến các cuộc biểu tình ở Karaj. Do sự gián đoạn internet và thông tin liên lạc, Hengaw không thể xác nhận liệu bản án có được thi hành hay không.

Sự cố mất mạng internet đã khiến Holistic Resilience, một tổ chức của Mỹ, tuyên bố rằng dịch vụ internet vệ tinh Starlink của Elon Musk hiện đã có sẵn miễn phí tại Iran để giúp khôi phục khả năng truy cập thông tin.

Cộng đồng quốc tế vẫn chia rẽ. Nga lên án điều mà họ gọi là "sự can thiệp từ bên ngoài mang tính phá hoại" vào công việc nội bộ của Iran, cảnh báo rằng bất kỳ hành động quân sự nào lặp lại của Mỹ sẽ dẫn đến "hậu quả thảm khốc". Đại sứ Iran tại Liên Hợp Quốc, Amir Saeid Iravani, cáo buộc Tổng thống Trump kích động bạo lực và tìm cách gây bất ổn cho chính phủ.

Cuộc khủng hoảng hiện tại diễn ra trong bối cảnh Tehran vẫn đang phục hồi sau cuộc chiến 12 ngày với Israel năm ngoái và đối mặt với vị thế khu vực suy yếu. Với việc lực lượng an ninh không có dấu hiệu rạn nứt rõ rệt, chính phủ Iran đang đối mặt với thách thức này trong khi cả thế giới dõi theo động thái tiếp theo của Mỹ.

Tham vọng tuyên bố của Tổng thống Mỹ Donald Trump về việc sáp nhập Greenland đang làm rung chuyển quan hệ xuyên Đại Tây Dương, dẫn đến một cuộc họp ngoại giao căng thẳng ở Washington và gây ra sự phản đối từ cả hai đảng trong nước. Động thái này đã tạo ra ma sát đáng kể trong liên minh NATO, với các đối tác châu Âu bày tỏ lo ngại về mục tiêu lãnh thổ của tổng thống.

Các cuộc đàm phán quan trọng tại Washington

Trong nỗ lực xoa dịu căng thẳng leo thang, Phó Tổng thống Mỹ J.D. Vance dự kiến ​​sẽ gặp Ngoại trưởng Đan Mạch Lars Lokke Rasmussen và Ngoại trưởng Greenland Vivian Motzfeldt vào thứ Tư. Cuộc gặp, được tổ chức tại Nhà Trắng, theo yêu cầu của ông Rasmussen, người cho biết ông hy vọng sẽ "làm sáng tỏ một số hiểu lầm" với người đồng cấp Mỹ, Marco Rubio.

Cuộc gặp này diễn ra sau chuyến thăm không được mời của ông Vance tới Greenland hồi tháng Ba. Trong chuyến đi đó, ông Vance chỉ ở lại Pituffik, căn cứ quân sự của Mỹ trên đảo, và không gặp gỡ bất kỳ cư dân nào trong số 57.000 người dân địa phương.

Lý lẽ của Trump: "Đi theo con đường khó khăn"

Tổng thống Trump ngày càng thể hiện rõ ràng hơn ý định của mình. Ông lập luận rằng Mỹ "cần" hòn đảo chiến lược quan trọng này ở Bắc Cực để ngăn chặn Nga hoặc Trung Quốc có thể chiếm đóng, mặc dù cả hai quốc gia này đều chưa từng bày tỏ mục tiêu như vậy.

Hôm thứ Sáu, Trump đã leo thang lời lẽ của mình, tuyên bố ông muốn vùng lãnh thổ giàu khoáng sản này "bất kể họ có thích hay không". Ông nói thêm, "nếu chúng ta không làm theo cách dễ dàng, chúng ta sẽ làm theo cách khó khăn hơn".

Đến thứ Ba, ông Trump tiếp tục lập trường cứng rắn, nhắm thẳng vào Thủ tướng Greenland Jens-Frederik Nielsen. Ông cảnh báo rằng nếu Nielsen phản đối việc sáp nhập, "đó sẽ là một vấn đề lớn đối với ông ta", đồng thời tuyên bố ông "không biết gì" về nhà lãnh đạo Greenland. Tổng thống Mỹ cũng coi việc sáp nhập tiềm năng này là một bước đi cần thiết cho sự phát triển của Mỹ, lưu ý rằng quốc gia này chưa mở rộng diện tích đất liền kể từ khi Hawaii trở thành tiểu bang vào năm 1959. Việc sáp nhập Greenland sẽ biến Hoa Kỳ trở thành quốc gia lớn thứ hai thế giới về diện tích đất liền, sau Nga.

Sự từ chối kiên quyết của Greenland

Greenland, một vùng lãnh thổ bán tự trị của Đan Mạch, đã kiên quyết bác bỏ những lời đề nghị của tổng thống Mỹ. Thủ tướng Nielsen đã đưa ra một tuyên bố dứt khoát trước cuộc đàm phán ở Washington để không để lại bất kỳ sự nghi ngờ nào.

"Một điều mà mọi người phải hiểu rõ: Greenland không muốn thuộc sở hữu của Hoa Kỳ," Nielsen tuyên bố. "Greenland không muốn bị Hoa Kỳ cai trị. Greenland không muốn là một phần của Hoa Kỳ."

Hình 1: Các cuộc biểu tình công khai ở Greenland cho thấy sự phản đối mạnh mẽ của người dân địa phương đối với bất kỳ thương vụ mua lại tiềm năng nào của Mỹ, phản ánh lập trường kiên quyết của giới lãnh đạo chính trị vùng lãnh thổ này.

Phản ứng trái chiều từ cả hai đảng trong Quốc hội Hoa Kỳ

Tham vọng của Trump đã gây ra một làn sóng phản đối hiếm hoi từ cả hai đảng trong nước Mỹ. Hôm thứ Ba, Thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa Lisa Murkowski và Thượng nghị sĩ đảng Dân chủ Jeanne Shaheen đã cùng nhau đệ trình một dự luật nhằm ngăn chặn chính quyền sáp nhập, chiếm đóng hoặc kiểm soát lãnh thổ của một đồng minh NATO mà không có sự đồng ý của quốc gia đó.

Các thượng nghị sĩ cảnh báo rằng bất kỳ nỗ lực nào nhằm chiếm đoạt Greenland sẽ vi phạm hiệp ước NATO, làm tổn hại sự đoàn kết trong liên minh và làm suy yếu các nỗ lực chống lại các mối đe dọa từ Nga và Trung Quốc.

"NATO vẫn là liên minh phòng thủ thành công nhất trong lịch sử, và uy tín của nó dựa trên sự hiểu biết chung rằng chủ quyền của các quốc gia thành viên sẽ được tôn trọng và bảo vệ lẫn nhau", họ nói.

Mặc dù tương lai của dự luật tại Thượng viện và Hạ viện vẫn chưa chắc chắn, một biện pháp tương tự từ cả hai đảng đã nhận được sự ủng hộ từ hơn 20 nghị sĩ tại Hạ viện. Để thể hiện thêm sự phản đối này, một phái đoàn cấp cao của Quốc hội Hoa Kỳ, bao gồm phần lớn là các thành viên đảng Dân chủ và một thành viên đảng Cộng hòa, dự định đến thăm Copenhagen để bày tỏ sự đoàn kết.

Thượng nghị sĩ Dick Durbin, người giữ chức vụ cao thứ hai trong đảng Dân chủ tại Thượng viện, cho biết: "Những lời đe dọa liên tục của Tổng thống Trump đối với Greenland là không cần thiết và chỉ làm suy yếu liên minh NATO của chúng ta."

Các đồng minh châu Âu thể hiện sự đoàn kết

Vụ tranh cãi đã khiến các quốc gia châu Âu khác lên tiếng ủng hộ Đan Mạch và Greenland. Pháp tuyên bố sẽ mở lãnh sự quán tại Greenland vào ngày 6 tháng 2, một động thái mà ngoại trưởng nước này xác nhận là phản ứng trực tiếp trước những lời đe dọa của Trump.

Ngoại trưởng Pháp Jean-Noel Barrot nói với đài phát thanh RTL rằng Mỹ phải chấm dứt thái độ đe dọa của mình. Ông Barrot nói: "Tấn công một thành viên NATO khác sẽ là vô nghĩa, thậm chí còn trái với lợi ích của Hoa Kỳ... vì vậy, hành động tống tiền này rõ ràng phải chấm dứt."

Hình 1: Trụ sở Ngân hàng Nhật Bản tại Tokyo. Quá trình ra quyết định của ngân hàng trung ương ngày càng bị giám sát chặt chẽ hơn trong bối cảnh áp lực chính trị trong nước và quốc tế.

Khi các lãnh đạo ngân hàng trung ương trên toàn thế giới đưa ra một tuyên bố chung hiếm hoi ủng hộ Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang Mỹ Jerome Powell, một nhân tố quan trọng lại vắng mặt một cách rõ rệt: Ngân hàng Nhật Bản (BOJ). Quyết định này xuất phát từ sự kết hợp phức tạp giữa việc BOJ truyền thống không thích can thiệp vào chính trị và sự thận trọng của chính phủ Nhật Bản trong việc điều hướng mối quan hệ với Hoa Kỳ, đặc biệt là khi cuộc bầu cử tiềm năng đang đến gần.

Đằng sau quyết định: Sự do dự của chính phủ

Động thái này không phải là một quyết định đơn độc. Theo hai nguồn tin chính phủ, Ngân hàng Trung ương Nhật Bản (BOJ) đã tham khảo ý kiến ​​không chính thức với chính phủ Nhật Bản về việc có nên ký tuyên bố được công bố hôm thứ Ba hay không. Tuy nhiên, các quan chức đã không thể đưa ra sự chấp thuận kịp thời.

"Lý do chúng tôi không thể lập tức đồng ý một phần là do mối quan hệ của chúng tôi với Mỹ," một nguồn tin giải thích, yêu cầu giấu tên.

Cả Ngân hàng Nhật Bản (BOJ) và chính phủ đều giữ im lặng về vấn đề này. Người phát ngôn của ngân hàng trung ương từ chối bình luận, trong khi người phát ngôn hàng đầu của chính phủ, Minoru Kiuchi, tuyên bố hôm thứ Tư rằng vấn đề này thuộc thẩm quyền của BOJ.

Tuyên bố toàn cầu này là phản ứng trực tiếp trước lời đe dọa truy tố hình sự đối với Powell từ chính quyền Trump, một động thái làm dấy lên lo ngại về sự xói mòn tính độc lập của các ngân hàng trung ương trên toàn thế giới. Trong khi Thống đốc Ngân hàng Nhật Bản Kazuo Ueda luôn nhấn mạnh tầm quan trọng của tính độc lập, ông lại tránh bình luận về những lời chỉ trích của Tổng thống Donald Trump đối với Cục Dự trữ Liên bang Mỹ (Fed).

Chính trị trong nước và cuộc bầu cử sắp tới

Các nhà phân tích cho rằng việc Ngân hàng Trung ương Nhật Bản (BOJ) từ chối ký kết phù hợp với chính sách lâu dài của họ là tránh các chủ đề chính trị gây tranh cãi, một thông lệ bắt nguồn từ lịch sử can thiệp chính trị vào chính sách tiền tệ của chính Nhật Bản.

Tuy nhiên, bối cảnh chính trị hiện tại có lẽ đã đóng một vai trò quan trọng. Thủ tướng Sanae Takaichi, người thường xuyên nhấn mạnh mối quan hệ thân thiết với Tổng thống Trump, được dự đoán rộng rãi sẽ kêu gọi bầu cử sớm vào tháng Hai. Bối cảnh chính trị này khiến bất kỳ hành động nào có thể bị coi là chỉ trích chính quyền Mỹ đều trở nên đặc biệt nhạy cảm.

Ông Takahide Kiuchi, cựu thành viên hội đồng quản trị BOJ hiện đang làm việc tại Viện Nghiên cứu Nomura, cho biết: "Quyết định của BOJ phù hợp với quy trình của cơ quan này. Nhưng nó cũng cho thấy BOJ không hoàn toàn độc lập khỏi sự can thiệp của chính phủ."

Ông Kiuchi nói thêm rằng việc chỉ trích chính sách của Mỹ có thể gây ra hậu quả trực tiếp cho chính phủ Nhật Bản. "Chỉ trích chính sách của Mỹ có thể khiến chính phủ Nhật Bản chịu áp lực từ ông Trump", ông lưu ý. "Cách an toàn nhất là tránh bình luận về những gì đang xảy ra ở nước ngoài."

Cách tiếp cận thận trọng này không chỉ riêng ở Nhật Bản. Tại New Zealand, ngoại trưởng nước này đã công khai chỉ trích thống đốc ngân hàng trung ương vì đã ký tuyên bố ủng hộ Powell.

Sự độc lập mong manh của Ngân hàng Trung ương Nhật Bản

Mặc dù luật năm 1998 trao cho Ngân hàng Nhật Bản (BOJ) quyền tự chủ trên danh nghĩa, nhưng nó không tránh khỏi áp lực chính trị, đặc biệt là những lời kêu gọi duy trì hỗ trợ tiền tệ cho nền kinh tế Nhật Bản. Mặc dù chính phủ không thể cách chức thống đốc BOJ, nhưng họ có quyền bổ nhiệm thống đốc và các thành viên hội đồng quản trị, tất cả đều cần sự chấp thuận của Quốc hội.

Thủ tướng Takaichi, người được biết đến là người ủng hộ chính sách tài khóa và tiền tệ nới lỏng, đã gây ra sự lo ngại trên thị trường sau khi nhậm chức vào tháng 10. Ban đầu, bà khẳng định mình nắm quyền kiểm soát hướng đi của chính sách tiền tệ và bày tỏ mong muốn duy trì lãi suất thấp.

Sau đó, khi đồng yên suy yếu đe dọa đẩy giá nhập khẩu lên cao, chính quyền của bà đã đồng ý với quyết định của Ngân hàng Nhật Bản (BOJ) tăng lãi suất từ ​​0,5% lên 0,75% vào tháng 12. Mặc dù vậy, các cố vấn ủng hộ lạm phát của bà Takaichi vẫn tiếp tục cảnh báo chống lại việc tăng lãi suất hơn nữa.

Cuộc bầu cử sắp tới càng làm tăng thêm tính phức tạp. Nếu bà Takaichi giành chiến thắng áp đảo cho đảng cầm quyền, chính quyền của bà có thể bổ nhiệm người thay thế vào hai vị trí còn trống trong hội đồng chín thành viên của Ngân hàng Nhật Bản (BOJ). Các nhà phân tích tin rằng điều này cũng có thể ảnh hưởng đến việc lựa chọn người đứng đầu ngân hàng khi nhiệm kỳ của ông Ueda kết thúc vào đầu năm 2028.

"Ngân hàng Nhật Bản (BOJ) không miễn nhiễm với những gì đang xảy ra với Cục Dự trữ Liên bang (Fed)", Kiuchi cảnh báo. "Mặc dù không rõ ràng như cách can thiệp của Trump, nhưng Takaichi đã và có thể đưa ra nhiều yêu cầu về những gì BOJ nên làm."