EU đảm bảo sự ổn định lâu dài cho ngành thủy sản với thỏa thuận hạn ngạch năm 2026.

Kinh tế

Tóm tắt:

Liên minh châu Âu đã đạt được một thỏa thuận quan trọng về cơ hội đánh bắt cá năm 2026 trên nhiều vùng biển, cân bằng giữa tính bền vững sinh thái với nhu cầu kinh tế của ngư dân, đồng thời đưa ra cơ chế quản lý hạn ngạch linh hoạt cho đến năm 2028...

Thỏa thuận chiến lược củng cố quản lý nghề cá bền vững

Sau hai ngày đàm phán căng thẳng tại Brussels, Hội đồng Bộ trưởng Thủy sản EU đã hoàn tất một thỏa thuận quan trọng, vạch ra các cơ hội đánh bắt cá cho năm 2026 trên khắp Đại Tây Dương, Biển Bắc, Địa Trung Hải, Biển Đen và các vùng biển liên quan khác. Thỏa thuận này cũng đặt nền tảng cho việc quản lý tài nguyên trong tương lai đến năm 2027 và 2028, đánh dấu một bước đi chiến lược hướng tới sự bền vững và khả năng dự đoán lâu dài trong ngành thủy sản châu Âu.

Sự đồng thuận này, được xem là một thành tựu cả về chính sách và chính trị, đảm bảo tính khả thi lâu dài cho hàng nghìn ngư dân đồng thời phù hợp với cam kết của EU về đa dạng sinh học và quản lý sinh thái. Khi nguồn cá toàn cầu đang phải đối mặt với áp lực ngày càng tăng, cột mốc pháp lý này phản ánh một cách tiếp cận tích hợp hơn và dựa trên khoa học đối với quản trị nghề cá.

Hệ thống hạn ngạch và cường độ đánh bắt: Cân bằng giữa bảo tồn và công nghiệp.

Cốt lõi của thỏa thuận nằm ở việc thiết lập giới hạn pháp lý về Tổng sản lượng đánh bắt cho phép (TAC) đối với hoạt động khai thác cá hàng năm cho các loài cá thương mại chủ chốt và việc xác định cường độ đánh bắt, được hiệu chỉnh bằng cách sử dụng các yếu tố như kích thước tàu, công suất động cơ và số ngày trên biển. Việc hiệu chỉnh theo quy định này dựa trên các nghiên cứu khoa học và phản ánh mối liên hệ nhân quả giữa nỗ lực đánh bắt và nguy cơ cạn kiệt nguồn tài nguyên.

Bằng cách chủ động quản lý áp lực đánh bắt cá, EU hướng đến mục tiêu ngăn chặn đánh bắt quá mức, ổn định đa dạng sinh học và mang lại sự chắc chắn về kinh tế cho các bên liên quan. Bộ trưởng Đan Mạch Jacob Jensen, giữ chức Chủ tịch Hội đồng EU luân phiên, nhấn mạnh rằng sự thỏa hiệp này phản ánh cả trách nhiệm và tinh thần đoàn kết giữa các quốc gia thành viên.

Tích hợp các nguồn lực dùng chung và điều chỉnh theo Brexit

Thỏa thuận này cũng bao gồm hạn ngạch và cơ chế quản trị đối với các nguồn lợi thủy sản chung giữa EU và các nước không phải thành viên. Sau Brexit, các vùng đánh bắt cá chung giữa EU và Anh đã trở thành đối tượng của các cuộc tham vấn song phương hàng năm theo Thỏa thuận Thương mại và Hợp tác EU-Anh. Các cuộc tham vấn này đã kết thúc thành công và được tích hợp vào khuôn khổ pháp lý rộng hơn của EU đối với Đại Tây Dương và Biển Bắc.

Các cuộc tham vấn ba bên có sự tham gia của EU, Anh và Na Uy cũng mang lại kết quả tích cực, cho phép thiết lập hạn ngạch hài hòa cho các loài được đánh bắt chung qua biên giới biển. Tiến bộ đa phương này phản ánh cả sự thống nhất về ngoại giao và sự liên tục về quy định trong bối cảnh địa chính trị thay đổi.

Điều chỉnh hạn ngạch linh hoạt phản ánh sự phục hồi hàng tồn kho và quản lý rủi ro.

Tại các khu vực thuộc quyền tài phán độc quyền của EU, các bộ trưởng đã nhất trí về 24 hạn ngạch, với những khoản tăng đáng kể đối với cá bơn sao ở Vịnh Biscay, vùng biển Bồ Đào Nha và Azores, và xung quanh Madeira và quần đảo Canary. Tương tự, hạn ngạch tôm hùm Na Uy ở một số khu vực thuộc Vịnh Biscay cũng được tăng lên dựa trên các dấu hiệu phục hồi nguồn lợi. Những sự tăng này phản ánh mối liên hệ nhân quả giữa các tín hiệu phục hồi dựa trên cơ sở khoa học và việc mở rộng hạn ngạch, đảm bảo rằng những lợi ích về sức khỏe nguồn lợi thủy sản sẽ chuyển thành lợi ích thiết thực cho nền kinh tế ven biển.

Ngược lại, các biện pháp giảm sản lượng mang tính phòng ngừa đã được áp dụng đối với các loài dễ bị tổn thương, bao gồm cá bơn thường ở eo biển Kattegat và một phần vịnh Biscay, cũng như cá thu, cá tuyết, cá chẽm và tôm hùm Na Uy ở các khu vực cụ thể. Những quyết định này dựa trên các đánh giá khoa học cho thấy sự căng thẳng đối với các quần thể này, báo hiệu sự sẵn sàng của EU trong việc ưu tiên các ngưỡng sinh thái hơn là lợi ích khai thác ngắn hạn.

Các biện pháp tạm thời đối với các khoản tồn kho quốc tế chưa được giải quyết

Trong trường hợp các cuộc đàm phán với các quốc gia ven biển lân cận vẫn chưa hoàn tất, chẳng hạn như đối với cá thu ở vùng Đông Bắc Đại Tây Dương, EU đã thông qua hạn ngạch tạm thời cho nửa đầu năm 2026, dựa trên các mô hình theo mùa và các khuyến nghị khoa học hiện có. Tương tự, các hạn ngạch tạm thời cũng được ban hành đối với các nguồn lợi thủy sản chung với Na Uy trong khi chờ hoàn tất các thủ tục pháp lý.

Việc sử dụng các biện pháp tạm thời này làm nổi bật mối quan hệ tương quan giữa thời hạn ngoại giao và tính linh hoạt trong hoạt động, cho phép ngành thủy sản lập kế hoạch hoạt động đồng thời tránh được khoảng trống pháp lý.

Các biện pháp tại Địa Trung Hải và Biển Đen cân bằng giữa hiện trạng và sự cải tiến.

Tại khu vực Tây Địa Trung Hải, EU duy trì mức độ nỗ lực đánh bắt cá năm 2025 đối với các đội tàu lưới kéo hoạt động trong vùng biển của Tây Ban Nha, Pháp và Ý. Việc tiếp tục các cơ chế bồi thường với các điều khoản điều chỉnh nhằm giảm thiểu tác động kinh tế xã hội nhằm hỗ trợ ngư dân chuyển đổi sang các phương pháp đánh bắt chọn lọc và thân thiện với môi trường. Điều này phản ánh mối quan hệ nhân quả giữa các mục tiêu bảo tồn và việc cung cấp các khoản hỗ trợ tài chính để khuyến khích sự thích ứng của ngành.

Hạn ngạch đối với các loài tôm đỏ và tôm xanh được giữ nguyên, trong khi hạn ngạch đánh bắt tôm càng đỏ ở vùng biển Ý-Pháp cũng không thay đổi. Tại Biển Đen, hạn ngạch cá bơn gai giảm nhẹ so với năm 2025, và lệnh cấm đánh bắt theo mùa từ ngày 15 tháng 4 đến ngày 15 tháng 6 vẫn được duy trì. Việc quản lý cá trích vẫn không thay đổi, thể hiện sự nhất quán trong quy định dựa trên sự ổn định của nguồn lợi thủy sản.

Lịch trình hoàn thiện và thực thi pháp lý

Sau khi hoàn tất việc xem xét về mặt pháp lý và ngôn ngữ, các quy định cuối cùng sẽ được chính thức thông qua và công bố trên Công báo của EU. Các quy định mới sẽ có hiệu lực vào ngày 1 tháng 1 năm 2026, đảm bảo việc thực thi diễn ra suôn sẻ.

Thỏa thuận này xuất phát từ các đề xuất của Ủy ban châu Âu và tuân thủ các khuyến nghị khoa học mới nhất từ Hội đồng Quốc tế về Nghiên cứu Biển và Ủy ban Khoa học, Kỹ thuật và Kinh tế về Ngư nghiệp. Sự phù hợp này nhấn mạnh mối liên hệ nhân quả mạnh mẽ giữa chính sách dựa trên khoa học và quản lý tài nguyên bền vững.

Thỏa thuận nghề cá năm 2026 của EU đánh dấu một bước tiến quyết định hướng tới việc đảm bảo cả bảo vệ môi trường và khả năng phục hồi kinh tế trong lĩnh vực hàng hải. Bằng cách lồng ghép tính khoa học chặt chẽ, thích ứng với những phức tạp hậu Brexit và đưa ra các cơ chế thích ứng cho những bất ổn trong tương lai, khối này thể hiện khả năng ngày càng phát triển của mình trong việc cân bằng các yêu cầu bảo tồn với sinh kế của các cộng đồng ven biển. Khi các hệ sinh thái biển phải đối mặt với áp lực ngày càng tăng từ biến đổi khí hậu và thương mại, những thỏa thuận như vậy sẽ đóng vai trò quan trọng trong việc định hình một tương lai bền vững hơn cho các vùng biển của châu Âu.

Xem lịch kinh tế để tìm hiểu về tất cả sự kiện kinh tế hôm nay

Cảnh báo Rủi ro và Tuyên bố Từ chối Trách nhiệm

Bạn nên hiểu và thừa nhận rằng, việc đầu tư với các chiến lược này chứa mức độ rủi ro cao. Đầu tư hoặc giao dịch theo bất cứ chiến lược hoặc phương thức đầu tư nào cũng có thể xảy ra tổn thất. Nội dung trong trang web này chỉ mang tính tham khảo, và không tạo thành lời khuyên đầu tư. Bạn là người duy nhất chịu trách nhiệm về hoạt động đầu tư của bạn, bao gồm xem xét mục tiêu đầu tư, tình hình tài chính hoặc các nhu cầu khác của bạn.

Thêm

Chia sẻ

Các nhà ngoại giao châu Âu cho rằng kế hoạch gia nhập EU của Ukraine vào năm 2027 là không thực tế.

Gerik

Chính trị

Thực tế châu Âu mâu thuẫn với sự lạc quan chính trị.

Trong bối cảnh sự chú ý của quốc tế tăng cao đối với khả năng gia nhập Liên minh châu Âu của Ukraine, một thông điệp rõ ràng đã được đưa ra từ nội bộ giới ngoại giao của khối: việc gia nhập vào năm 2027 sẽ không thể xảy ra. Ngày 13 tháng 12, các nhà ngoại giao và đại diện cấp cao của EU đã kiên quyết phủ nhận tính khả thi của việc hoàn tất quá trình gia nhập của Ukraine trong vòng hai năm tới. Mặc dù những cử chỉ ủng hộ về mặt chính trị đã được lan truyền rộng rãi kể từ cuộc xâm lược của Nga, nhưng sự hỗ trợ thể chế cụ thể cho một con đường gia nhập nhanh chóng vẫn còn rời rạc và không chắc chắn.

Tuyên bố này mâu thuẫn trực tiếp với các thông tin truyền thông trước đó suy đoán về ngày 1 tháng 1 năm 2027, ngày Ukraine được cho là một phần trong chiến lược dàn xếp hòa bình do các nhà đàm phán Mỹ đề xuất. Tuy nhiên, các chuyên gia trong nội bộ các thủ đô EU nhấn mạnh rằng việc gia nhập dựa trên hiệp ước phải tuân thủ các điều kiện tiên quyết nghiêm ngặt và không thể bị chi phối bởi các thỏa thuận chính trị bên ngoài.

Những rào cản kỹ thuật và pháp lý đối với quá trình gia nhập nhanh chóng

Theo một nhà ngoại giao cấp cao của châu Âu, ý tưởng cho rằng Ukraine có thể đáp ứng các điều kiện pháp lý và thể chế để gia nhập EU trong vòng chưa đầy 24 tháng là hoàn toàn phi thực tế. Bất kỳ quốc gia nào muốn gia nhập EU đều phải tuân thủ các tiêu chí Copenhagen – một bộ tiêu chuẩn toàn diện về pháp lý, chính trị và kinh tế, bao gồm các thể chế dân chủ hoạt động hiệu quả, pháp quyền, tính tương thích với nền kinh tế thị trường, bảo vệ nhân quyền và thực thi chống tham nhũng.

Đối với một quốc gia như Ukraine, hiện đang bị bao vây và phải vật lộn với sự tàn phá nặng nề do chiến tranh gây ra, việc cải tổ cấu trúc cần thiết là vô cùng lớn. Mối tương quan giữa việc tái thiết sau xung đột và đáp ứng các tiêu chuẩn của EU cho thấy rằng, mặc dù các nỗ lực phục hồi có thể tiến triển, nhưng chúng khó có thể đạt được tốc độ cần thiết để hội nhập vào năm 2027. Mối quan hệ ở đây không phải là mối quan hệ nhân quả trực tiếp - chiến tranh không nhất thiết cản trở việc gia nhập - nhưng những yêu cầu to lớn về phục hồi, cùng với các cải cách cần thiết, kéo dài thời gian vượt quá khả năng trước mắt.

Áp lực địa chính trị và kỳ vọng của Mỹ

Phần lớn những đồn đoán về việc gia nhập EU vào năm 2027 bắt nguồn từ các báo cáo liên quan đến các cuộc đàm phán hòa bình do Mỹ dẫn đầu, trong đó tư cách thành viên EU được đưa ra như một động lực để Kyiv chấp nhận lệnh ngừng bắn. Điều này cho thấy sự không nhất quán giữa tính toán ngoại giao của Washington và thực tế thể chế của Brussels. Mặc dù các đề xuất của Mỹ có thể bao gồm các mốc thời gian mang tính biểu tượng hoặc chiến lược, nhưng chỉ có chính EU mới có thể xác định sự sẵn sàng và thời điểm gia nhập của các ứng cử viên.

Sự khác biệt này cho thấy sự khác biệt mang tính cấu trúc trong kỳ vọng. Trong khi Mỹ có thể coi việc gia nhập EU như một công cụ chính trị để ổn định khu vực, các nhà lãnh đạo châu Âu lại xem đó là điểm kết thúc của một quá trình pháp lý và hiến pháp phức tạp. Sự khác biệt trong cách hiểu này cho thấy mối tương quan chứ không phải nguyên nhân giữa các mục tiêu chiến lược của Mỹ và thực tế thủ tục của EU.

Sự chia rẽ chính trị nội bộ tạo ra thêm nhiều rào cản.

Bên cạnh những lo ngại về mặt kỹ thuật, con đường gia nhập EU của Ukraine còn bị cản trở bởi sự chia rẽ chính trị ngày càng sâu sắc trong khối. Mặc dù Ủy ban châu Âu từng ủng hộ việc mở các cuộc đàm phán gia nhập vào năm 2024, nhưng quyền phủ quyết dai dẳng của Hungary đã ngăn chặn sáng kiến này. Yêu cầu nhất trí để kết nạp thành viên mới vẫn là một trong những yếu tố khó khăn nhất về mặt chính trị trong cấu trúc của EU.

Budapest, dưới thời Thủ tướng Viktor Orbán, luôn phản đối những nỗ lực mở rộng khối trong bối cảnh hiện tại, thường viện dẫn những lo ngại về chủ quyền hoặc sử dụng quyền phủ quyết như một đòn bẩy. Điều tương tự cũng xảy ra ở Slovakia, nơi những quan điểm tương tự gần đây đã xuất hiện. Những động thái nội bộ này biến quá trình gia nhập thành một bàn cờ địa chính trị, nơi một phiếu phản đối duy nhất có thể lấn át sự nhiệt tình rộng rãi hơn.

Ở đây, tác động rõ ràng là mang tính nhân quả: các quyền phủ quyết nội bộ trực tiếp cản trở tiến trình thủ tục, bất kể sự ủng hộ từ bên ngoài hay sự sẵn sàng của quốc gia ứng cử viên. Chừng nào sự phản đối còn tồn tại trong bất kỳ quốc gia nào trong số 27 quốc gia thành viên, tiến trình gia nhập của Ukraine sẽ vẫn bị chi phối bởi các thủ đoạn chính trị.

Ý tưởng Ukraine gia nhập EU vào năm 2027 có thể mang tính biểu tượng hoặc chiến lược trong giới ngoại giao, nhưng nó thiếu cơ sở về mặt pháp lý và chính trị trong quá trình mở rộng Liên minh châu Âu. Quốc gia này phải đối mặt với thách thức kép: đáp ứng hàng ngàn trang quy định trong khi điều hướng một môi trường chính trị phân mảnh và khó lường trong EU. Cho đến khi những rào cản về cấu trúc và ngoại giao đó được khắc phục, tầm nhìn về việc Ukraine trở thành thành viên EU trong vòng hai năm tới vẫn chỉ là khát vọng hơn là khả thi – một ảo ảnh địa chính trị hơn là một lộ trình chính sách.

Cảnh báo Rủi ro và Tuyên bố Từ chối Trách nhiệm

Thêm

Chia sẻ

EU đóng băng vĩnh viễn tài sản của Nga trong một động thái chiến lược nhằm vô hiệu hóa sự bất đồng nội bộ và rủi ro do sự can thiệp của Mỹ.

Gerik

Kinh tế

Việc phong tỏa chiến lược kho dự trữ của Nga đánh dấu bước ngoặt trong chính sách trừng phạt của EU.

Ngày 12 tháng 12, Liên minh châu Âu đã leo thang các biện pháp đối phó kinh tế với Moscow bằng cách đóng băng vĩnh viễn khoảng 247 tỷ đô la tài sản thuộc Ngân hàng Trung ương Nga. Động thái này khác biệt đáng kể so với khuôn khổ gia hạn sáu tháng trước đây của khối và đưa ra lệnh đóng băng tài sản vô thời hạn cho đến khi đạt được thỏa thuận về khoản bồi thường cho cuộc xung đột Ukraine. Mặc dù được coi là sự tiếp tục của các biện pháp trừng phạt, sự thay đổi về mặt pháp lý này cho thấy những tính toán chiến lược sâu sắc hơn của các nhà hoạch định chính sách EU.

Yếu tố then chốt thúc đẩy sự thay đổi mạnh mẽ này nằm ở những lời đe dọa phủ quyết liên tục từ các quốc gia thành viên Hungary và Slovakia, cả hai đều do các nhà lãnh đạo thân Nga đứng đầu. Theo mô hình gia hạn nửa năm một lần trước đây, Thủ tướng Viktor Orbán của Hungary và Thủ tướng Robert Fico của Slovakia thường xuyên sử dụng quyền phủ quyết của mình trong những thời điểm nhạy cảm để đàm phán các nhượng bộ về chính trị hoặc tài chính. Bằng cách loại bỏ yêu cầu bỏ phiếu gia hạn, EU đã tước bỏ hiệu quả công cụ mặc cả của các chính phủ này, củng cố sự thống nhất chính sách tại một thời điểm địa chính trị quan trọng.

Sự thay đổi trong các quy tắc thủ tục này có mối liên hệ nhân quả với các trường hợp cản trở trong quá khứ. Chu kỳ bất ổn do quyền phủ quyết nội bộ tạo ra thường làm trì hoãn hoặc làm suy yếu các gói trừng phạt của EU, dẫn đến hình ảnh bên ngoài bị chia rẽ. Việc đóng băng vĩnh viễn giải quyết vấn đề này bằng cách bảo vệ về mặt pháp lý chính sách khỏi những biến động chính trị trong khối, củng cố sự nhất quán về thể chế.

Ngăn chặn trước các rủi ro trong đàm phán tài sản giữa Mỹ, Nga và EU

Thời điểm EU đưa ra quyết định cũng trùng khớp với những lo ngại ngày càng tăng về sự can thiệp ngoại giao từ bên ngoài, đặc biệt là từ Hoa Kỳ. Các báo cáo gần đây cho thấy một “kế hoạch hòa bình” không chính thức đang được các phái viên của Mỹ và Nga lưu hành, đề xuất mở khóa các tài sản bị đóng băng để Nga, Ukraine và Mỹ cùng sử dụng. Từ quan điểm của Brussels, đề xuất này đe dọa chủ quyền của châu Âu đối với các công cụ thực thi tài chính.

Bằng cách đưa việc đóng băng tài sản vào một cơ chế pháp lý dài hạn, EU đã chủ động ngăn chặn bất kỳ thỏa hiệp nào do Mỹ dẫn đầu có thể làm suy yếu ảnh hưởng của EU đối với Nga hoặc làm suy yếu vị thế của Ukraine. Ngoại trưởng Pháp Jean-Noël Barrot đã khẳng định lập trường của EU một cách dứt khoát, tuyên bố rằng chỉ có các thể chế châu Âu mới có thẩm quyền quyết định cách thức quản lý các tài sản này.

Yếu tố này phản ánh mối quan hệ nhân quả giữa nỗi lo sợ bị can thiệp ngoại giao và sự cấp bách phải luật hóa việc kiểm soát tài sản, nhấn mạnh ý định của EU nhằm ngăn chặn sự can thiệp của bên thứ ba chi phối các điều khoản bồi thường tài chính sau xung đột.

Những hệ quả trước mắt đối với Ukraine và an ninh khu vực đồng euro

Cấu trúc pháp lý mới mở đường cho gói viện trợ 100 tỷ đô la dành riêng cho nhu cầu tài chính và quốc phòng của Ukraine trong giai đoạn 2026-2027. Nguồn vốn này không trực tiếp lấy từ các tài sản bị đóng băng mà được đảm bảo về mặt chính trị và kinh tế dựa trên cam kết rằng các khoản dự trữ này sẽ không được giải phóng nếu không có sự đồng thuận của EU. Điều này khẳng định lại cam kết lâu dài của khối đối với nỗ lực chiến tranh và tái thiết hậu chiến của Ukraine.

Mối quan hệ giữa việc đóng băng tài sản và gói viện trợ là tương quan: việc đóng băng củng cố uy tín của EU trong việc cam kết nguồn lực cho Ukraine nhưng không trực tiếp tài trợ cho khoản vay sắp tới. Thay vào đó, nó đóng vai trò như một tín hiệu về sự an toàn trong lập trường tài chính của châu Âu và quyết tâm duy trì áp lực lên Nga.

Các biện pháp đối phó pháp lý và rủi ro song phương

Để đáp trả quyết định của EU, Nga đã khởi kiện Euroclear, tổ chức lưu ký tài chính có trụ sở tại Bỉ chịu trách nhiệm nắm giữ phần lớn số tiền bị đóng băng. Hành động trả đũa này làm tăng thêm tính phức tạp về mặt pháp lý và rủi ro địa chính trị, đặc biệt đối với Bỉ, quốc gia hiện đang đối mặt với khả năng Nga tịch thu tới 20 tỷ đô la tài sản của Bỉ được giữ trên lãnh thổ Nga.

Cuộc xung đột pháp lý này mở ra một giai đoạn mới của sự trả đũa bất đối xứng. Trong khi EU nắm giữ vị thế kinh tế vĩ mô mạnh hơn, các quốc gia thành viên riêng lẻ, đặc biệt là những quốc gia như Bỉ với cơ sở tài sản dễ bị tổn thương, có thể phải đối mặt với những hậu quả không cân xứng. Cơ chế nhân quả ở đây liên quan đến hành động tập thể của EU gây ra sự trả đũa song phương có mục tiêu, cho thấy sự dễ bị tổn thương của việc thực thi tập trung trong một thế giới pháp lý phi tập trung.

Quyết định chưa từng có tiền lệ của EU về việc đóng băng vĩnh viễn tài sản của Nga phản ánh sự điều chỉnh chiến lược trong cách tiếp cận cả về sự đồng thuận nội bộ và ngoại giao đối ngoại. Bằng cách bịt kín các kẽ hở thủ tục và ngăn chặn sự can thiệp của nước ngoài, Brussels đã siết chặt kiểm soát đối với một trong những vũ khí kinh tế mạnh nhất của mình. Tuy nhiên, động thái táo bạo này có thể làm sâu sắc thêm các cuộc đối đầu pháp lý với Moscow và làm gia tăng rủi ro tài chính cho từng quốc gia thành viên. Khi cuộc xung đột ở Ukraine tiếp diễn, khả năng duy trì sự thống nhất và quản lý các hậu quả pháp lý từ lập trường quyết đoán của EU sẽ rất quan trọng trong việc định hình giai đoạn tiếp theo của cuộc đối đầu địa chính trị và tài chính.

Xem lịch kinh tế để tìm hiểu về tất cả sự kiện kinh tế hôm nay

Cảnh báo Rủi ro và Tuyên bố Từ chối Trách nhiệm

Thêm

Chia sẻ

Hàn Quốc chuẩn bị ban hành luật toàn diện đầu tiên trên thế giới về trí tuệ nhân tạo trong bối cảnh ngành công nghiệp đang lo ngại.

Gerik

Kinh tế

Kỷ nguyên pháp lý mới cho trí tuệ nhân tạo tại Hàn Quốc

Hàn Quốc sắp trở thành quốc gia đầu tiên ban hành khung pháp lý toàn diện cho trí tuệ nhân tạo. Cái gọi là "Luật Khung về Trí tuệ Nhân tạo" sẽ có hiệu lực vào ngày 22 tháng 1 năm 2026, tạo nên một tiền lệ đầy tham vọng trong quản trị công nghệ toàn cầu. Luật này đưa ra các nghĩa vụ bắt buộc về an toàn và minh bạch, thành lập Ủy ban Trí tuệ Nhân tạo Quốc gia và vạch ra kế hoạch nền tảng ba năm cho sự phát triển của trí tuệ nhân tạo. Luật cũng yêu cầu công khai và dán nhãn một số hệ thống và nội dung do trí tuệ nhân tạo tạo ra, phù hợp với nhu cầu quốc tế ngày càng tăng về thực hành trí tuệ nhân tạo có trách nhiệm.

Mặc dù Liên minh châu Âu là tổ chức đầu tiên thông qua luật nhắm vào trí tuệ nhân tạo (AI), bao gồm các lệnh cấm đối với các ứng dụng rủi ro cao và định nghĩa chính thức về hệ thống AI, luật của Hàn Quốc vượt trội hơn về tính toàn diện và khả năng thực thi tức thì. Nếu được thực hiện theo kế hoạch, khuôn khổ pháp lý của Hàn Quốc sẽ đưa nước này lên vị trí hàng đầu trong việc giám sát AI, vượt trước các khu vực như EU đang triển khai các quy định của họ theo từng giai đoạn trong thời gian dài hơn.

Phản ứng của ngành và những thách thức về sự sẵn sàng

Mặc dù luật này có tầm nhìn chiến lược, nhưng nó đã gây ra lo ngại trong lĩnh vực trí tuệ nhân tạo trong nước, đặc biệt là đối với các công ty khởi nghiệp. Theo một khảo sát gần đây của Startup Alliance, 98% trong số 101 công ty khởi nghiệp AI Hàn Quốc được phỏng vấn thừa nhận họ vẫn chưa phát triển hệ thống để tuân thủ luật mới. Gần một nửa cho biết họ không quen thuộc với các chi tiết của luật, trong khi số còn lại thừa nhận họ biết về luật nhưng vẫn chưa sẵn sàng cho việc thực thi trên thực tế.

Tình trạng thiếu sự chuẩn bị này dường như có liên quan đến việc trì hoãn ban hành các hướng dẫn thực thi. Các quan chức vẫn chưa hoàn thiện sắc lệnh của tổng thống, trong đó sẽ nêu chi tiết cách thức áp dụng luật, khiến các công ty có rất ít thời gian để điều chỉnh hoạt động của mình. Một đại diện từ Hiệp hội các công ty Internet Hàn Quốc cho biết việc hoàn thiện các hướng dẫn pháp lý vào phút chót có thể gây gánh nặng không đáng có cho các công ty nhỏ hơn với nguồn lực pháp lý và kỹ thuật hạn chế.

Áp lực pháp lý và tác động cạnh tranh

Các nhà quan sát cho rằng nếu không điều chỉnh lịch trình triển khai, một số công ty có thể cần phải thay đổi hoặc tạm ngừng các dịch vụ dựa trên trí tuệ nhân tạo sau ngày 22 tháng 1 để tránh vi phạm quy định. Áp lực pháp lý sắp xảy ra này đã ảnh hưởng đến các quyết định chiến lược. Ngày càng nhiều công ty khởi nghiệp về AI được cho là đang xem xét mở rộng sang nước láng giềng Nhật Bản, nơi môi trường pháp lý được cho là linh hoạt hơn và thuận lợi hơn cho đổi mới giai đoạn đầu.

Mối quan hệ giữa việc thực thi quy định và sự dịch chuyển của các công ty khởi nghiệp là mối quan hệ nhân quả. Việc áp đặt các yêu cầu tuân thủ nghiêm ngặt và tức thời ảnh hưởng trực tiếp đến các quyết định kinh doanh, dẫn đến tăng chi phí hoạt động và những thay đổi chiến lược. Ngược lại, mối tương quan giữa tính minh bạch của quy định và sự sẵn sàng của các công ty khởi nghiệp cho thấy rằng việc hướng dẫn sớm hơn có thể đã cải thiện sự chuẩn bị, mặc dù mối quan hệ nhân quả không được thiết lập trực tiếp như vậy.

Luật trí tuệ nhân tạo (AI) của Hàn Quốc vừa là một bước tiến táo bạo hướng tới vai trò lãnh đạo quản trị, vừa là một phép thử đối với ngành công nghệ trong nước. Mặc dù luật này thể hiện tham vọng của quốc gia trong việc định hình các tiêu chuẩn AI toàn cầu, nhưng việc thiếu một quá trình triển khai dần dần hoặc hỗ trợ có thể kìm hãm sự đổi mới của những nhà đóng góp năng động nhất. Những tháng tới sẽ rất quan trọng trong việc xác định liệu cấu trúc pháp lý tiên phong của Hàn Quốc có trở thành hình mẫu cho các quốc gia khác hay là một bài học cảnh báo về việc thực thi quá sớm.

Xem lịch kinh tế để tìm hiểu về tất cả sự kiện kinh tế hôm nay

Cảnh báo Rủi ro và Tuyên bố Từ chối Trách nhiệm

Thêm

Chia sẻ

Bắc Kinh tạm dừng kế hoạch phát hành stablecoin tại Hồng Kông nhằm củng cố chủ quyền tiền tệ.

Gerik

Kinh tế

Crypto

Siết chặt kiểm soát tiền tệ trong bối cảnh chính trị nhạy cảm

Quyết định mới nhất của Bắc Kinh về việc tạm dừng triển khai stablecoin tại Hồng Kông cho thấy sự căng thẳng cơ bản giữa đổi mới tài chính và kiểm soát chính trị tập trung. Mặc dù Hồng Kông đã bắt đầu phát triển khung pháp lý theo "Sắc lệnh Stablecoin" được thông qua vào giữa năm 2025 để cấp phép cho các nhà phát hành stablecoin neo vào các loại tiền tệ pháp định, bao gồm cả nhân dân tệ (RMB), nhưng các cơ quan quản lý đại lục đã can thiệp để tạm dừng việc thực hiện.

Ngân hàng Nhân dân Trung Quốc (PBoC) và các cơ quan chức năng khác ở Trung Quốc đại lục đã khuyến cáo hoãn phát hành stablecoin theo kế hoạch, đặc biệt là những loại gắn liền với đồng Nhân dân tệ, vì lo ngại chúng có thể lưu hành ngoài phạm vi quyền hạn của Hồng Kông. Động thái này cho thấy những hạn chế của mô hình “một quốc gia, hai chế độ” khi liên quan đến chủ quyền tiền tệ và khẳng định lại lập trường của Trung Quốc rằng bất kỳ hình thức tạo ra tiền tệ hoặc cơ sở hạ tầng thanh toán nào cũng phải nằm dưới sự kiểm soát chặt chẽ của nhà nước.

Cách tiếp cận Blockchain của Bắc Kinh: Đổi mới tập trung, từ chối phi tập trung

Không giống như các loại tiền kỹ thuật số phi tập trung và stablecoin do các tổ chức tư nhân phát hành, Trung Quốc chỉ thúc đẩy đổi mới công nghệ blockchain thông qua các sáng kiến được quản lý tập trung. Đồng nhân dân tệ kỹ thuật số (e-CNY) và dự án cầu nối xuyên biên giới mBridge là những ví dụ về việc triển khai công nghệ tài chính được kiểm soát chặt chẽ này. Các hệ thống này cho phép hiện đại hóa công nghệ trong khi vẫn duy trì sự giám sát của nhà nước, tạo nên cái có thể được mô tả là một “hệ sinh thái kỹ thuật số được phê chuẩn tập trung”.

Ngược lại, stablecoin về cơ bản là khác biệt. Được phát hành bởi các công ty tư nhân và thường được bảo đảm bằng các tài sản có tính thanh khoản cao như trái phiếu kho bạc Mỹ, stablecoin được thiết kế để chuyển tiền nhanh chóng, không biên giới và ngày càng đóng vai trò là chất thay thế kỹ thuật số cho đồng đô la Mỹ trong thương mại trực tuyến toàn cầu. Trong khi Mỹ đã thông qua Đạo luật GENIUS năm 2025 để điều chỉnh các token này và gắn chúng chặt chẽ hơn với sự ổn định hệ thống, Trung Quốc lại coi chúng là một thách thức tiềm tàng đối với quyền lực tiền tệ và các chế độ kiểm soát vốn.

Nỗ lực điều chỉnh pháp lý của Hồng Kông gặp phải bức tường chính trị.

Luật về stablecoin của Hồng Kông ban đầu được ban hành nhằm củng cố vai trò của thành phố như một trung tâm tài chính kỹ thuật số được quản lý chặt chẽ. Bằng cách thiết lập hệ thống cấp phép, thành phố hy vọng sẽ thu hút các nhà phát hành uy tín và thể hiện sự trưởng thành về mặt pháp lý, đặc biệt là trong bối cảnh cạnh tranh với Singapore và các trung tâm fintech khác.

Các tập đoàn công nghệ khổng lồ như Ant Group và JD.com được cho là đã chuẩn bị phát hành stablecoin neo giá với đồng Nhân dân tệ theo khuôn khổ này. Tuy nhiên, sự can thiệp của Bắc Kinh cho thấy rõ rằng ngay cả những đợt phát hành hợp pháp và được hỗ trợ trong nước cũng không thể tiến hành nếu chúng có nguy cơ thoát khỏi sự giám sát của chính phủ trung ương.

Điều này cho thấy một động lực nhân quả: trong khi tham vọng quản lý của Hồng Kông được thiết kế để xây dựng uy tín cho tài sản kỹ thuật số, thì tiềm năng về dòng chảy xuyên biên giới của chúng đã kích hoạt sự can thiệp của Bắc Kinh, chứng minh tầm quan trọng của kiểm soát chính trị đối với tự do hóa tài chính.

Chủ quyền tiền tệ như một lằn ranh đỏ.

Phản hồi của Bắc Kinh khẳng định lập trường của họ rằng chủ quyền tiền tệ là không thể chia cắt ngay cả trong mô hình “một quốc gia, hai chế độ”. Mặc dù Hồng Kông được hưởng một số quyền tự chủ về pháp lý và kinh tế, nhưng các chính sách liên quan đến tiền tệ trên thực tế vẫn nằm dưới sự quản lý của chính phủ trung ương.

Do bản chất có thể lập trình, mở rộng quy mô và truy cập xuyên biên giới, stablecoin được xem là công cụ có thể làm suy yếu kiểm soát vốn và gây ra rủi ro tài chính hệ thống khó theo dõi hoặc ngăn chặn bởi nhà nước. Theo quan điểm của Bắc Kinh, những đặc điểm này không phù hợp với các nguyên tắc của chính sách tiền tệ chủ quyền.

Quyết định này cũng phản ánh nỗ lực tránh sự phân mảnh tài chính. Nếu các chủ thể tư nhân được phép lưu hành stablecoin neo tỷ giá Nhân dân tệ một cách độc lập, điều đó có thể dẫn đến một cơ sở hạ tầng tiền tệ song song cạnh tranh với các kênh chính thức như e-CNY, làm suy yếu ảnh hưởng của Ngân hàng Nhân dân Trung Quốc cả trong nước và quốc tế.

Việc đình chỉ các sáng kiến về stablecoin ở Hồng Kông là một lời nhắc nhở mạnh mẽ rằng trong nền kinh tế chính trị của Trung Quốc, sự đổi mới tài chính không thể vượt quá quyền lực của nhà nước. Trong khi Hồng Kông tìm cách khẳng định mình là trung tâm tài chính kỹ thuật số, tất cả các công cụ tiền tệ, ngay cả ở dạng token hóa, đều phải phù hợp với mô hình quản trị tập trung của Bắc Kinh. Khi các hệ thống tài chính toàn cầu phát triển với các công cụ dựa trên blockchain, cách tiếp cận của Trung Quốc vẫn rõ ràng: hiện đại hóa về mặt công nghệ, nhưng không bao giờ đánh đổi bằng chủ quyền tiền tệ tập trung.

Xem lịch kinh tế để tìm hiểu về tất cả sự kiện kinh tế hôm nay

Cảnh báo Rủi ro và Tuyên bố Từ chối Trách nhiệm

Thêm

Chia sẻ

Thị trường ô tô Mỹ chững lại khi lượng hàng tồn kho tăng vọt lên 150 tỷ đô la.

Gerik

Kinh tế

Hồ sơ tồn kho phản ánh sự sai lệch sau chuỗi cung ứng.

Thị trường ô tô Mỹ, từng được định nghĩa bởi sự khan hiếm trong cuộc khủng hoảng chất bán dẫn năm 2020-2023, hiện đang chứng kiến điều ngược lại: sự dư thừa chưa từng có trong lịch sử. Tính đến cuối năm 2025, có khoảng 3,15 triệu xe mới chưa bán được đang được lưu trữ tại 13.000 đại lý trên khắp Hoa Kỳ - trung bình 260 chiếc mỗi đại lý. Với giá bán trung bình là 48.978 đô la mỗi chiếc, điều này tương đương với hơn 12 triệu đô la hàng tồn kho tại mỗi địa điểm, chưa kể các gánh nặng tài chính khác như bảo hiểm, bảo trì, khấu hao và thuế tài sản.

Lượng hàng tồn kho dư thừa trị giá khoảng 150 tỷ đô la này là mức cao nhất kể từ năm 2024 và trái ngược hoàn toàn với những lời lẽ ca ngợi sự phục hồi kinh tế bùng nổ sau đại dịch. Trong khi Tổng thống Donald Trump tiếp tục ca ngợi sự vĩ đại của nền kinh tế, các chỉ số nội bộ của ngành công nghiệp ô tô cho thấy sự căng thẳng ngày càng tăng, sự thiếu hiệu quả và một sự điều chỉnh sắp xảy ra.

Số ngày tồn kho kéo dài: Dấu hiệu của sự mất cân bằng giữa cung và cầu.

Tỷ lệ vòng quay hàng tồn kho trung bình hiện tại là 85 ngày, cao hơn đáng kể so với mức chuẩn của ngành trước đại dịch là 60 ngày. Các thương hiệu như Stellantis đang chịu ảnh hưởng nặng nề nhất. Dòng xe tải Ram của hãng có hơn 50.000 chiếc chưa bán được, với số lượng xe nằm tại các đại lý trung bình là 128 ngày, gấp đôi mức trung bình của ngành, gây thiệt hại hơn 2 tỷ đô la.

Các thương hiệu xe sang thậm chí còn gặp khó khăn hơn. Thời gian lưu kho của Jaguar vượt quá 150 ngày, trong khi Lincoln dao động quanh mức 146 ngày. Thời gian luân chuyển hàng tồn kho kéo dài như vậy phản ánh cả nhu cầu tiêu dùng yếu và nguồn cung dư thừa, một sự mất cân bằng kinh điển thường dẫn đến các chu kỳ giảm giá mạnh.

Sản xuất dư thừa chiến lược: Một sự thiếu sót tốn kém.

Quyết định của các nhà sản xuất ô tô về việc tăng mạnh sản lượng vào năm 2024, sau khi chuỗi cung ứng ổn định trở lại, dường như ngày càng không phù hợp với nhu cầu thực tế của người tiêu dùng. Động thái này, dù nhằm mục đích lấy lại vị thế đã mất sau nhiều năm tắc nghẽn sản xuất, đã không tính đến những thay đổi trong thực tế kinh tế vĩ mô, lãi suất cao hơn và sở thích của người tiêu dùng ngày càng khác biệt.

Kết quả này cho thấy mối quan hệ nhân quả rõ ràng: việc đánh giá quá cao sự phục hồi nhu cầu sau COVID đã trực tiếp dẫn đến sản xuất dư thừa, hàng tồn kho tăng cao và áp lực giá cả hiện tại đang làm giảm lợi nhuận của đại lý và biên lợi nhuận của nhà sản xuất.

Mô hình “Sản xuất đúng thời điểm” của Toyota giúp hãng tránh được những rủi ro tồi tệ nhất.

Các nhà sản xuất ô tô Nhật Bản, đặc biệt là Toyota và thương hiệu xe sang Lexus, đã vượt qua cơn bão hiệu quả hơn. Chu kỳ tồn kho của họ dao động từ 31 đến 36 ngày, chỉ bằng khoảng một phần tư gánh nặng của Stellantis. Khả năng phục hồi này được cho là nhờ hệ thống sản xuất tinh gọn và hậu cần dựa trên Kanban của Toyota, vốn nhấn mạnh việc sản xuất phải hoàn toàn phù hợp với nhu cầu thực tế.

Khả năng tránh tồn kho dư thừa của Toyota không chỉ đơn thuần là vấn đề vận hành; nó phản ánh sự khác biệt về triết lý trong cách dự báo và quản lý sản xuất. Không giống như mô hình sản xuất quy mô lớn của Mỹ, kỷ luật của Toyota trong việc duy trì hiệu quả chuỗi cung ứng đã giúp hãng tránh được áp lực tài chính mà các đối thủ cạnh tranh hiện đang phải đối mặt.

Các đại lý và nhà sản xuất chuyển sang giảm giá mạnh.

Để giải phóng lượng hàng tồn kho ứ đọng, các nhà sản xuất ô tô đã tái áp dụng các chương trình khuyến mãi mạnh mẽ. Giảm giá cuối năm tại các thương hiệu Stellantis như Ram và Jeep hiện đã vượt quá 5.000 đô la mỗi xe, gấp đôi mức trung bình năm 2023. Xu hướng này đánh dấu sự đảo ngược so với thời kỳ hậu đại dịch với mức khuyến mãi thấp và giá cả bị thổi phồng, và nhấn mạnh tốc độ nhanh chóng mà cán cân quyền lực đang chuyển trở lại tay người tiêu dùng.

Những chương trình khuyến mãi như vậy cho thấy sự sẵn sàng đánh đổi lợi nhuận để lấy doanh số. Chiến lược rất rõ ràng: bảo vệ đà bán hàng và mối quan hệ với đại lý, ngay cả khi điều đó có nghĩa là giảm biên lợi nhuận.

Người mua giành lại lợi thế trong một thị trường bão hòa

Trong môi trường cung vượt cầu này, người tiêu dùng hiện đang có quyền thương lượng đáng kể. Với nhiều lựa chọn xe, thời gian chờ đợi được rút ngắn và sự cạnh tranh gay gắt giữa các đại lý, người mua xe đang ở vị thế thuận lợi để thương lượng không chỉ về giá cả mà còn về các điều khoản tài chính, gói bảo hành và điều khoản đổi xe cũ lấy xe mới. Đối với người mua sắm, đây là thị trường ô tô thân thiện nhất với người mua tại Mỹ trong gần một thập kỷ qua.

Ngành công nghiệp ô tô Mỹ đang bước vào giai đoạn điều chỉnh quan trọng. Với lượng hàng tồn kho chưa bán lên tới 150 tỷ đô la, các nhà sản xuất ô tô phải đối mặt với chi phí lưu kho ngày càng tăng, lợi nhuận giảm sút và việc xem xét lại chiến lược. Trong khi người tiêu dùng được hưởng lợi từ việc giảm giá và nhiều lựa chọn hơn, bản thân ngành công nghiệp phải đối mặt với hậu quả của tình trạng sản xuất dư thừa và nhu cầu trì trệ. Nếu nguồn cung không được điều chỉnh phù hợp hơn với sự thay đổi của thị trường, thì những gián đoạn, tái cấu trúc và biến động giá cả tiếp theo có thể sẽ xảy ra.

Xem lịch kinh tế để tìm hiểu về tất cả sự kiện kinh tế hôm nay

Cảnh báo Rủi ro và Tuyên bố Từ chối Trách nhiệm

Thêm

Chia sẻ

EU áp dụng thuế nhập khẩu để đối phó với sự gia tăng hàng hóa siêu rẻ.

Gerik

Kinh tế

Chống lại sự xâm lược của hàng hóa “siêu rẻ”

Ngày 12 tháng 12, các bộ trưởng tài chính EU đã nhất trí áp thuế nhập khẩu 3 euro/lô hàng đối với hàng hóa giá trị thấp nhập khẩu vào khối, có hiệu lực từ ngày 1 tháng 7 năm 2026. Biện pháp này nhắm trực tiếp vào sự bùng nổ của hàng hóa siêu rẻ được vận chuyển đến người tiêu dùng châu Âu thông qua các nền tảng thương mại điện tử xuyên biên giới như Shein, Temu và AliExpress. Quyết định này được đưa ra sau khi EU trước đó bãi bỏ miễn thuế nhập khẩu đối với các gói hàng dưới 150 euro, vốn trước đây cho phép nhiều hàng hóa giá rẻ nhập khẩu vào khối 27 thành viên mà không bị đánh thuế.

Sự thay đổi chính sách này phản ánh mối lo ngại ngày càng tăng rằng kẽ hở này đã làm méo mó thị trường chung bằng cách cho phép các nhà bán lẻ nước ngoài hạ giá và tuân thủ quy định để cạnh tranh không lành mạnh với các doanh nghiệp trong nước. Bộ trưởng Tài chính Pháp Roland Lescure, người mà quốc gia của ông đã xử lý gần 800 triệu bưu kiện như vậy trong năm qua, gọi biện pháp này là “một chiến thắng lớn” cho chủ quyền kinh tế của EU, nhấn mạnh tầm quan trọng của nó đối với việc bảo vệ người tiêu dùng và cạnh tranh công bằng.

Khối lượng bưu kiện khổng lồ đòi hỏi hành động khẩn cấp.

Năm 2023, ước tính có khoảng 4,6 tỷ bưu kiện nhỏ, tương đương hơn 145 bưu kiện mỗi giây, được vận chuyển vào EU, trong đó 91% có nguồn gốc từ Trung Quốc. Dự kiến khối lượng này sẽ tăng trong những năm tới. Quy mô khổng lồ của hoạt động thương mại này và việc thực thi thiếu minh bạch các tiêu chuẩn an toàn sản phẩm và thuế của các nhà cung cấp nước ngoài đã thúc đẩy động lực chính trị cho cải cách.

Mức thuế 3 euro mới được phê duyệt sẽ đóng vai trò là cơ chế tạm thời trong khi EU hoàn thiện khung thuế toàn diện và lâu dài hơn đối với hàng nhập khẩu giá trị thấp. Song song đó, Ủy ban châu Âu đã đưa ra đề xuất về khoản phí xử lý bổ sung 2 euro, hiện vẫn đang được các quốc gia thành viên đàm phán và có thể được thực hiện vào cuối năm 2026.

Ý nghĩa về kinh tế và cạnh tranh

Thuế nhập khẩu nhằm mục đích khôi phục sự cạnh tranh công bằng cho các nhà bán lẻ châu Âu, những người cho rằng họ đang bị thiệt thòi bởi các nền tảng lợi dụng khung pháp lý hải quan hiện hành. Nhiều người bán hàng trực tuyến này bị cho là đã lách luật nghiêm ngặt của EU về an toàn, ghi nhãn và tiêu chuẩn môi trường, mang lại cho họ lợi thế về giá so với các đối thủ cạnh tranh có trụ sở tại EU.

Chính sách này đưa ra một đòn bẩy nhân quả trực tiếp: bằng cách chuẩn hóa thuế suất đối với tất cả các bưu kiện nhập khẩu, bất kể giá trị, EU nhằm mục đích trung hòa sự méo mó về giá cả do các miễn trừ trước đây gây ra. Nó cũng gửi đi một tín hiệu rằng thương mại điện tử phải tuân thủ các trách nhiệm về thuế và quy định tương tự như bán lẻ truyền thống.

Các khía cạnh địa chính trị và chính sách

Mặc dù thuế này được trình bày dưới góc độ kinh tế, nhưng động cơ tiềm ẩn của nó cũng mang tính địa chính trị. Với phần lớn các bưu kiện có nguồn gốc từ Trung Quốc, động thái này là một phần trong chiến lược rộng lớn hơn của EU nhằm khẳng định quyền kiểm soát về mặt pháp lý và giảm thiểu sự phụ thuộc vào thương mại bên ngoài. Nó phù hợp với những nỗ lực rộng khắp các nền kinh tế phương Tây nhằm giám sát chặt chẽ các ông lớn thương mại điện tử Trung Quốc, đảm bảo tuân thủ các quy định về sản phẩm và kiềm chế sự mất cân bằng do nhập khẩu gây ra.

Bằng cách nêu vấn đề này như một vấn đề về công bằng và chủ quyền, các nhà hoạch định chính sách của EU cũng đang tìm cách quản lý áp lực chính trị trong nước từ các doanh nghiệp vừa và nhỏ và các nhóm lao động bị ảnh hưởng bởi sự cạnh tranh về giá từ các nền tảng kỹ thuật số nước ngoài.

Hướng tới một chế độ thuế toàn diện

Mức thuế 3 euro cho mỗi bưu kiện chỉ là bước chuyển tiếp. Các thể chế EU đang tích cực phát triển một chế độ hải quan và thuế kỹ thuật số lâu dài nhằm giải quyết các vấn đề cấu trúc trong thương mại điện tử xuyên biên giới. Khung pháp lý cuối cùng dự kiến sẽ tích hợp các hệ thống khai báo kỹ thuật số, tăng cường khả năng truy xuất nguồn gốc sản phẩm và thực thi thuế VAT thống nhất trên tất cả các quốc gia thành viên.

Điều này phản ánh sự chuyển hướng rộng hơn trong quản lý quy định hướng tới quản trị nền kinh tế số, nơi tính minh bạch, khả năng truy xuất nguồn gốc và tính trung lập về thuế là rất quan trọng. Thách thức sẽ là cân bằng các mục tiêu thực thi này với các cam kết thương mại kỹ thuật số của EU theo khuôn khổ WTO và các thỏa thuận song phương.

Quyết định của EU về việc áp thuế nhập khẩu 3 euro đối với các bưu kiện giá trị thấp đánh dấu một sự thay đổi đáng kể trong chính sách thương mại, nhằm mục tiêu giải quyết tình trạng tràn lan hàng hóa giá rẻ gây xáo trộn thị trường nội địa. Bằng cách bịt kín các kẽ hở và tăng cường kiểm soát quy định, khối này hướng đến việc bảo vệ chủ quyền kinh tế và các doanh nghiệp trong nước. Khi bối cảnh thương mại điện tử toàn cầu tiếp tục phát triển, động thái này có thể báo hiệu một sự điều chỉnh rộng hơn về quản trị thương mại kỹ thuật số trên khắp các nền kinh tế phát triển.

Xem lịch kinh tế để tìm hiểu về tất cả sự kiện kinh tế hôm nay

Cảnh báo Rủi ro và Tuyên bố Từ chối Trách nhiệm

Thêm

Chia sẻ