Các quốc gia phương Tây huy động lực lượng chống lại mối đe dọa thép được trợ cấp và cung vượt cầu của Trung Quốc

Kinh tế

Chiến tranh thương mại Trung Quốc-Mỹ

Tóm tắt:

Các nước phương Tây đang hợp tác để bảo vệ ngành công nghiệp thép trong nước khỏi tình trạng thép được Trung Quốc trợ cấp quá mức và cung vượt cầu, trong bối cảnh có cảnh báo rằng sản lượng toàn cầu sẽ vượt đáng kể nhu cầu vào năm 2027....

Nguồn cung thép toàn cầu dư thừa thúc đẩy phản ứng phối hợp của phương Tây

Để ứng phó với tình trạng dư thừa thép toàn cầu ngày càng gia tăng, các chính phủ phương Tây đã bắt đầu phối hợp nỗ lực bảo vệ ngành công nghiệp trong nước khỏi làn sóng thép giá rẻ tràn vào, chủ yếu từ Trung Quốc. Tính cấp thiết của vấn đề này đã được nhấn mạnh trong cuộc họp của Ủy ban Thép OECD tại Paris, nơi các quan chức đã đạt được sự đồng thuận về hành động tập thể nhằm bảo vệ ngành sản xuất trong nước khỏi những biến dạng thị trường không công bằng do sản xuất quá mức và trợ cấp nhà nước.

Theo OECD, công suất sản xuất thép toàn cầu dự kiến sẽ vượt cầu 38%, tương đương 721 triệu tấn vào năm 2027. Hơn một nửa nguồn cung này thuộc về Trung Quốc, quốc gia sản xuất thép hàng đầu thế giới. Quy mô mất cân bằng này đã gây lo ngại trên khắp Hoa Kỳ, Liên minh Châu Âu, Canada và các nước OECD khác, đặc biệt là khi Trung Quốc được cho là đang trợ cấp cao hơn gấp mười lần mức trung bình của OECD.

Phản ứng chính sách: Thuế quan, hạn ngạch và rào cản chiến lược

Trước dự báo này, các nước phương Tây đã leo thang các biện pháp thương mại phòng vệ. Hoa Kỳ đã áp thuế nhập khẩu 50% đối với thép nước ngoài, trong khi Liên minh Châu Âu tăng mức thuế từ 25% lên 50% và áp dụng hạn ngạch nhập khẩu chặt chẽ hơn. Trong khi đó, Canada vẫn duy trì hệ thống thuế quan và hạn ngạch nghiêm ngặt nhắm vào thép từ các nước không tham gia FTA.

Những chính sách bảo hộ này phản ánh một sự thay đổi đáng kể so với các chuẩn mực thương mại tự do trước đây. Như Peter Brennan từ UK Steel đã nhận xét, "Thương mại tự do trong ngành thép đã chết". Ông nhấn mạnh rằng các chính phủ hiện buộc phải can thiệp để bảo vệ các ngành công nghiệp chiến lược của mình trước sản lượng được trợ cấp khổng lồ từ Trung Quốc.

Thị trường lao động có nguy cơ: Tác động đến kinh tế và việc làm

Hiệu ứng lan tỏa đến việc làm là rất đáng kể. Đại diện Eurometal ước tính rằng có tới 3 triệu việc làm trên khắp các ngành công nghiệp của EU có thể bị đe dọa nếu thép được trợ cấp tiếp tục làm suy yếu khả năng cạnh tranh của các nhà sản xuất trong nước. Mối lo ngại này càng làm tăng thêm tính cấp bách cho các nỗ lực phối hợp của phương Tây và nâng vấn đề này lên tầm an ninh kinh tế.

Một số nhà phân tích đã bắt đầu so sánh sự hợp tác mới nổi này với phản ứng thống nhất của phương Tây trước cuộc xâm lược Ukraine của Nga. Họ lập luận rằng những biện pháp phòng vệ thương mại phối hợp này có thể báo hiệu giai đoạn đầu của một "Liên minh Dân chủ" rộng lớn hơn, nhằm bảo vệ sự công bằng của thị trường toàn cầu và quyền tự chủ chiến lược trong các lĩnh vực công nghiệp.

Phản bác và tính toán chiến lược của Trung Quốc

Bắc Kinh đã bác bỏ cáo buộc dư thừa công suất, cho rằng sự mất cân bằng cung-cầu toàn cầu đang bị diễn giải sai lệch và các chính sách bảo hộ của phương Tây là không chính đáng. Tuy nhiên, các nhà sản xuất thép lớn của Trung Quốc được cho là đã bắt đầu giảm sản lượng trong nửa đầu năm nay, ngầm thừa nhận áp lực toàn cầu, bất chấp những lời phủ nhận chính thức.

Lập luận của Trung Quốc cũng dựa trên lập luận rằng sản xuất của họ giúp đáp ứng nhu cầu chính đáng từ các nước đang phát triển và xuất khẩu của họ là một phần không thể thiếu trong phát triển cơ sở hạ tầng toàn cầu. Liệu lập luận này có đứng vững dưới góc độ kinh tế hay chỉ là cái cớ để làm tràn ngập thị trường vẫn còn gây tranh cãi.

Động lực nhân quả đằng sau chủ nghĩa bảo hộ thép

Xu hướng hướng tới chủ nghĩa bảo hộ đồng bộ giữa các nước phương Tây có mối liên hệ nhân quả với các mối đe dọa kinh tế được nhận thức từ chính sách công nghiệp của Trung Quốc, chứ không chỉ đơn thuần là những phản ứng tương quan với những biến động theo chu kỳ của thị trường. Quy mô trợ cấp và khối lượng thép xuất khẩu từ Trung Quốc không chỉ gây ra xung đột thương mại mà còn gây ra những lo ngại rộng hơn về an ninh quốc gia và tính độc lập của chuỗi cung ứng.

Các biện pháp này cũng liên quan sâu sắc đến áp lực chính trị nội bộ mà các nhà sản xuất trong nước, công đoàn và các nhà hoạch định chính sách đều yêu cầu các biện pháp phòng vệ thương mại cứng rắn hơn, đặc biệt là sau sự gián đoạn kinh tế do đại dịch COVID-19 và chiến tranh ở Ukraine gây ra.

Những thách thức đa phương và những chia rẽ chưa được giải quyết

Nhìn về tương lai, Hoa Kỳ dự kiến sẽ đăng cai Diễn đàn Toàn cầu về Công suất Thép Dư thừa vào năm 2026, một sự kiện được kỳ vọng sẽ thúc đẩy sự thống nhất quốc tế về chính sách thép. Tuy nhiên, các quan chức phương Tây thừa nhận rằng vẫn còn những chia rẽ đáng kể. Hiện tại chưa có chiến lược thống nhất về cách thức thực hiện các biện pháp kiểm soát đa phương hoặc thực thi việc tuân thủ trong một môi trường thương mại toàn cầu phân mảnh.

Sự thiếu gắn kết có nguy cơ làm giảm hiệu quả của hành động tập thể. Trừ khi một cơ chế chung được thiết lập, nguy cơ các quốc gia riêng lẻ có thể áp dụng các chiến lược xung đột, làm suy yếu sức đề kháng chung đối với sự bóp méo thị trường vẫn tồn tại.

Cuộc chiến về thép toàn cầu không còn chỉ là một vấn đề kinh tế nữa, mà đã trở thành một phép thử về ý chí chính trị và sự thống nhất chiến lược giữa các quốc gia dân chủ. Khi Trung Quốc tiếp tục thống trị sản lượng toàn cầu với sự hậu thuẫn của các khoản trợ cấp lớn, các nước phương Tây ngày càng có xu hướng xây dựng một mặt trận phối hợp để bảo vệ không chỉ ngành công nghiệp thép của họ, mà còn cả các nguyên tắc thương mại công bằng. Liệu sự liên kết mới mẻ này có phát triển thành một khuôn khổ đa phương vững chắc hay không vẫn còn phải chờ xem, nhưng nền tảng rõ ràng đang được đặt ra.

Xem lịch kinh tế để tìm hiểu về tất cả sự kiện kinh tế hôm nay

Cảnh báo Rủi ro và Tuyên bố Từ chối Trách nhiệm

Bạn nên hiểu và thừa nhận rằng, việc đầu tư với các chiến lược này chứa mức độ rủi ro cao. Đầu tư hoặc giao dịch theo bất cứ chiến lược hoặc phương thức đầu tư nào cũng có thể xảy ra tổn thất. Nội dung trong trang web này chỉ mang tính tham khảo, và không tạo thành lời khuyên đầu tư. Bạn là người duy nhất chịu trách nhiệm về hoạt động đầu tư của bạn, bao gồm xem xét mục tiêu đầu tư, tình hình tài chính hoặc các nhu cầu khác của bạn.

Thêm

Chia sẻ

Nhật Bản lên án cáo buộc của Trung Quốc tại Liên Hợp Quốc là vô căn cứ trong bối cảnh căng thẳng ngoại giao leo thang về vấn đề Đài Loan

Gerik

Chính trị

Tokyo bác bỏ tuyên bố của Bắc Kinh về sự thay đổi chính sách đối với Đài Loan

Căng thẳng giữa Nhật Bản và Trung Quốc leo thang vào ngày 22 tháng 11 khi Nhật Bản công khai bác bỏ cáo buộc của Trung Quốc rằng Thủ tướng Sanae Takaichi đã thay đổi lập trường lâu nay của Tokyo về cuộc khủng hoảng eo biển Đài Loan. Đáp lại công hàm do Bắc Kinh gửi lên Liên Hợp Quốc, Nhật Bản khẳng định những cáo buộc này là "hoàn toàn vô căn cứ", nhấn mạnh rằng những bình luận của Thủ tướng Takaichi hồi đầu tháng này chỉ mang tính giả thuyết và không đại diện cho sự thay đổi chính sách chính thức.

Lời cáo buộc này xuất phát từ bài phát biểu tại quốc hội của bà Takaichi vào ngày 7 tháng 11, trong đó bà tuyên bố rằng một cuộc tấn công giả định của Trung Quốc vào Đài Loan, nằm cách lãnh thổ Nhật Bản chỉ hơn 100 km, có thể gây ra mối đe dọa đến sự tồn vong của Nhật Bản. Trung Quốc đã phản ứng mạnh mẽ, cảnh báo rằng bất kỳ sự can thiệp quân sự nào của Nhật Bản vào eo biển Đài Loan đều sẽ bị coi là hành động xâm lược. Bắc Kinh cũng cam kết tìm kiếm sự hỗ trợ quốc tế để chống lại những hành động như vậy.

Những diễn giải khác nhau thúc đẩy đối đầu ngoại giao

Tình hình bế tắc hiện nay cho thấy khoảng cách ngày càng lớn trong cách diễn giải. Trong khi Bắc Kinh coi tuyên bố của Takaichi là một tín hiệu khiêu khích về khả năng can thiệp vũ trang, Nhật Bản khẳng định đó chỉ là một kịch bản an ninh lý thuyết, phù hợp với hiến pháp hòa bình hậu Thế chiến II và các cam kết an ninh của nước này. Người phát ngôn cấp cao của Chính phủ Nhật Bản Maki Kobayashi tái khẳng định rằng Nhật Bản đã "nhiều lần giải thích" bối cảnh cho các đối tác Trung Quốc và vẫn cam kết duy trì các kênh liên lạc mở.

Tuy nhiên, bất chấp lời kêu gọi đối thoại của Nhật Bản, Trung Quốc đã khẳng định rõ ràng rằng không có cuộc gặp nào giữa Thủ tướng Takaichi và Thủ tướng Lý Cường được lên kế hoạch tại Hội nghị Thượng đỉnh G20 ở Johannesburg. Việc hai nhà lãnh đạo không có bất kỳ tương tác nào vào ngày 22 tháng 11, được ghi lại trong các bức ảnh chính thức khi hai nhà lãnh đạo đứng tách biệt mà không có bất kỳ tương tác nào, phản ánh sự đóng băng ngoại giao.

Hậu quả ngoại giao làm gián đoạn quan hệ kinh tế

Bế tắc ngoại giao đã bắt đầu ảnh hưởng đến các kênh kinh tế. Để ứng phó với căng thẳng chính trị, du khách Trung Quốc đã hủy các chuyến đi đến Nhật Bản, và Bắc Kinh đã áp đặt lệnh cấm nhập khẩu hải sản Nhật Bản - một biện pháp trả đũa trước đây liên quan đến các tranh chấp địa chính trị khác.

Mặc dù sự phụ thuộc lẫn nhau về kinh tế giữa hai quốc gia vẫn còn đáng kể, nhưng Trung Quốc là đối tác thương mại lớn nhất của Nhật Bản và là nhà cung cấp khoáng sản đất hiếm quan trọng cho ngành công nghiệp ô tô Nhật Bản. Những gián đoạn gần đây đã phơi bày những điểm yếu tiềm ẩn. Bà Kobayashi thừa nhận điều này, tuyên bố rằng mặc dù Trung Quốc vẫn là nguồn cung đất hiếm chủ chốt, Nhật Bản đã và đang tích cực giảm sự phụ thuộc vào Trung Quốc. Bà lưu ý rằng "hòa bình và ổn định trong quan hệ thương mại là thiết yếu đối với an ninh quốc gia", nhấn mạnh sự điều chỉnh chiến lược của Tokyo.

Căng thẳng nhân quả đằng sau phản ứng của Trung Quốc

Điều quan trọng là phải phân biệt giữa quan hệ nhân quả và tương quan trong tranh chấp này. Phản ứng gay gắt của Trung Quốc dường như có liên hệ nhân quả với nhận định rằng Nhật Bản đang dần xích lại gần hơn với các liên minh chiến lược do Mỹ dẫn đầu ở Đông Á. Trong khi Nhật Bản coi những bình luận liên quan đến Đài Loan là những đánh giá an ninh quốc gia thông thường, Trung Quốc lại coi đó là những dấu hiệu ban đầu của một sự chuyển đổi chính sách, một sự chuyển đổi có thể thúc đẩy các chiến lược kiềm chế khu vực chống lại Bắc Kinh.

Việc hủy bỏ cuộc họp ba bên giữa các bộ trưởng văn hóa Trung Quốc, Nhật Bản và Hàn Quốc đã lên lịch trước càng minh họa rõ hơn hậu quả của khoảng cách nhận thức này. Liệu đây có phải là mối tương quan với căng thẳng Mỹ-Trung rộng lớn hơn hay là hệ quả trực tiếp từ những bình luận của Takaichi vẫn còn là một vấn đề gây tranh cãi, nhưng sự leo thang này đã gây ra những tổn thất ngoại giao rõ rệt.

Việc Nhật Bản bác bỏ cáo buộc của Trung Quốc đánh dấu một thời điểm quan trọng trong mối quan hệ ngày càng căng thẳng giữa hai nền kinh tế lớn nhất châu Á. Khi những tính toán chiến lược xoay quanh Đài Loan và an ninh khu vực tiếp tục thay đổi, cả Tokyo và Bắc Kinh đều phải đối mặt với thách thức quản lý lợi ích quốc gia mà không để những lời lẽ hoa mỹ làm chệch hướng các khuôn khổ ngoại giao và kinh tế quan trọng. Trong khi Nhật Bản chủ trương đối thoại và phủ nhận mọi sự thay đổi so với lập trường lâu nay của mình, phản ứng của Trung Quốc cho thấy sự ngờ vực ngày càng sâu sắc, điều có thể định hình địa chính trị Đông Á trong những tháng tới.

Cảnh báo Rủi ro và Tuyên bố Từ chối Trách nhiệm

Thêm

Chia sẻ

Macron từ chối Nga trở lại G8 trong bối cảnh tình hình bất ổn và bất ổn địa chính trị

Gerik

Chính trị

Macron nhấn mạnh sự thiếu sẵn sàng cho việc Nga tái hòa nhập vào G8

Phát biểu tại Hội nghị Thượng đỉnh G20 ở Johannesburg ngày 22 tháng 11, Tổng thống Pháp Emmanuel Macron tái khẳng định sự phản đối của ông đối với việc đưa Nga trở lại Nhóm G8. Tuyên bố của Macron là một phản ứng rõ ràng trước những đồn đoán đang diễn ra về khả năng tái gia nhập của Moskva vào diễn đàn kinh tế do phương Tây chi phối, đặc biệt là trong bối cảnh các cuộc thảo luận ngoại giao đang diễn ra liên quan đến cuộc chiến ở Ukraine.

Bất chấp ngày càng nhiều báo cáo, đặc biệt là từ các hãng thông tấn như Wall Street Journal, cho rằng Hoa Kỳ đang xem xét một lộ trình có điều kiện liên quan đến việc Nga tái gia nhập G8, Macron khẳng định chắc chắn rằng "các điều kiện vẫn chưa sẵn sàng". Ông nhấn mạnh rằng một quyết định như vậy đòi hỏi sự nhất trí của tất cả các thành viên G7 hiện tại và làm rõ rằng Pháp, mặc dù hiện đang là chủ tịch G7, không có ý định áp đặt các điều kiện cho các quốc gia khác. Điều này minh họa cho một lập trường nguyên tắc, ưu tiên sự đồng thuận tập thể hơn là sự lãnh đạo đơn phương trong các khuôn khổ đa phương.

Thỏa thuận được đề xuất của Hoa Kỳ gây ra phản ứng thận trọng

Cuộc thảo luận về việc Nga trở về được khơi mào bởi các đề xuất của Hoa Kỳ được cho là bao gồm một sáng kiến hòa bình 28 điểm nhằm giải quyết xung đột Ukraine. Dự thảo này không chỉ bao gồm việc dỡ bỏ các lệnh trừng phạt theo từng giai đoạn, được xây dựng dựa trên cơ sở từng quốc gia mà còn phác thảo các lĩnh vực hợp tác tiềm năng giữa Hoa Kỳ và Nga, bao gồm phát triển chung về trí tuệ nhân tạo, hợp tác năng lượng và khai thác khoáng sản đất hiếm ở Bắc Cực.

Mặc dù đề xuất này dường như được cân nhắc chiến lược để mang lại động lực dài hạn cho sự thỏa hiệp ngoại giao, nhưng sự đón nhận của châu Âu vẫn còn thận trọng. Phát biểu của Macron cho thấy Pháp, và có thể cả các thành viên G7 khác, coi đề xuất này là quá sớm nếu không có những thay đổi đáng kể trong hành vi của Moscow hoặc sự xuống thang cụ thể ở Ukraine.

Phản ứng dè dặt của Điện Kremlin

Tại Moscow, đề xuất này cũng nhận được phản ứng tương tự. Người phát ngôn Điện Kremlin Dmitry Peskov lưu ý rằng Nga vẫn chưa nhận được đề xuất của Hoa Kỳ thông qua bất kỳ kênh ngoại giao chính thức nào. Bình luận của ông cho thấy một mức độ hoài nghi nhất định về tính nghiêm túc của đề xuất hoặc sự sẵn sàng xem xét chính thức. Trong khi đó, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Nga Maria Zakharova xác nhận rằng Nga sẽ đưa ra phản hồi chính thức sau khi nhận được phiên bản chính thức của tài liệu.

Những lời lẽ thận trọng này từ cả Moscow và Paris nhấn mạnh bản chất tạm thời của khả năng tan băng quan hệ. Mặc dù các lĩnh vực hợp tác được đề xuất đều hướng đến lợi ích chiến lược lâu dài của cả hai bên, đặc biệt là trong các lĩnh vực công nghệ và tài nguyên, nhưng dường như không bên nào sẵn sàng thay đổi lập trường hiện tại nếu không có nền tảng ngoại giao rõ ràng và đáng tin cậy.

Phân tích sự liên kết chính trị và các yếu tố nhân quả

Sự phản kháng của Macron nên được hiểu không chỉ mang tính biểu tượng. Phát biểu của ông phản ánh sự đồng thuận sâu sắc hơn với các nguyên tắc hiện hành của G7, vốn ràng buộc tư cách thành viên với việc tuân thủ các chuẩn mực dân chủ và luật pháp quốc tế. Lập trường của Pháp dường như có liên hệ nhân quả với cuộc xung đột đang diễn ra ở Ukraine và những vi phạm chủ quyền được nhận thức, chứ không chỉ đơn thuần là sự đồng thuận tương quan với các sáng kiến của Hoa Kỳ.

Tính toán địa chính trị đằng sau sự phản kháng này cũng báo hiệu những lo ngại rộng hơn. Việc Nga tái gia nhập G8 mà không có những nhượng bộ cụ thể có thể làm rạn nứt sự thống nhất nội bộ G7, làm suy yếu uy tín của các biện pháp trừng phạt, và tiếp tục củng cố sự quyết đoán trong khu vực. Việc Macron nhấn mạnh vào sự đồng thuận và tính chính danh về mặt thủ tục làm nổi bật các chuẩn mực thể chế tiếp tục làm nền tảng cho hoạt động của G7, đặc biệt là trong bối cảnh căng thẳng đa cực ngày càng gia tăng.

Việc Tổng thống Emmanuel Macron bác bỏ việc Nga ngay lập tức trở lại G8 phản ánh một cách tiếp cận thực dụng và tập thể đối với ngoại giao toàn cầu. Trong khi Washington có thể đang tìm kiếm các chiến lược hợp tác với Moscow, Pháp vẫn cam kết duy trì tính chính danh đa phương và tiến triển có điều kiện. Quan điểm này cho thấy, nếu không có những thay đổi đáng kể trên thực địa ở Ukraine hoặc sự đồng thuận ngoại giao chính thức, bất kỳ cuộc thảo luận nào về việc tái hòa nhập vẫn chỉ là giả thuyết.

Cảnh báo Rủi ro và Tuyên bố Từ chối Trách nhiệm

Thêm

Chia sẻ

Hoa Kỳ chuẩn bị chiến lược đa mặt trận chống lại Venezuela trong bối cảnh có cáo buộc buôn bán ma túy

Gerik

Chính trị

Leo thang chiến lược chống lại Venezuela

Hoa Kỳ đang chuẩn bị bước vào một giai đoạn can thiệp mới liên quan đến Venezuela, như đã được bốn quan chức Mỹ xác nhận. Dưới sự chỉ đạo của Tổng thống Donald Trump, chính quyền dường như đang tăng cường cách tiếp cận, kết hợp sự hiện diện quân sự với các hoạt động bí mật tiềm tàng ở khu vực Caribe. Phản ứng đa chiều này báo hiệu cam kết mới của Washington trong việc kiềm chế cái mà họ cáo buộc là một mạng lưới buôn bán ma túy có liên hệ với nhà nước, hoạt động dưới sự lãnh đạo của Tổng thống Venezuela Nicolas Maduro.

Việc huy động lực lượng hải quân Hoa Kỳ nhấn mạnh tính nghiêm túc trong ý định của chính quyền Trump. Ngày 16 tháng 11, tàu sân bay lớn nhất của Hải quân Hoa Kỳ, Gerald R. Ford, đã gia nhập hạm đội bao gồm ít nhất bảy tàu chiến, một tàu ngầm chạy bằng năng lượng hạt nhân và máy bay chiến đấu F-35 tại vùng biển Caribe. Về mặt chính thức, những khí tài này hỗ trợ các hoạt động chống ma túy, nhưng quy mô triển khai vượt quá yêu cầu thông thường đối với các nhiệm vụ ngăn chặn, cho thấy sự chuẩn bị chiến lược rộng hơn.

Kể từ tháng 9, lực lượng quân sự Hoa Kỳ đã thực hiện không dưới 21 cuộc tấn công vào các tàu bị nghi ngờ buôn bán ma túy ở cả vùng Caribe và Thái Bình Dương, khiến ít nhất 83 người thiệt mạng. Mặc dù Washington bảo vệ những hành động này như một phần của cuộc chiến chống ma túy, các tổ chức nhân quyền đã lên án chúng là những vụ giết người ngoài vòng pháp luật. Phản ứng này làm dấy lên những lo ngại đáng kể về tính tương xứng và việc tuân thủ luật nhân đạo quốc tế.

Mối liên hệ bị cáo buộc giữa Maduro và tội phạm xuyên quốc gia

Cốt lõi của sáng kiến này là tuyên bố của chính quyền Trump rằng giới lãnh đạo cấp cao của Venezuela đang dính líu đến hoạt động buôn bán ma túy quốc tế. Chính quyền Hoa Kỳ đã chính thức liệt Cartel de los Soles, một nhóm người Venezuela được cho là bao gồm các quan chức quân sự, vào danh sách tổ chức khủng bố nước ngoài do vai trò được cho là của nhóm này trong việc buôn lậu ma túy vào Hoa Kỳ. Tổng thống Trump đã công khai cáo buộc Maduro đứng đầu băng đảng này, một cáo buộc mà tổng thống Venezuela đã kiên quyết phủ nhận.

Việc chỉ định như vậy không chỉ mang tính biểu tượng. Theo Bộ trưởng Chiến tranh Hoa Kỳ Pete Hegseth, việc gắn mác khủng bố "mở ra một loạt các lựa chọn hoàn toàn mới", ngụ ý các công cụ pháp lý và quân sự mở rộng có sẵn cho hành động của Hoa Kỳ. Những công cụ này có thể bao gồm các biện pháp trừng phạt tài chính, hoạt động tình báo, và thậm chí cả các cuộc tấn công có mục tiêu dưới danh nghĩa chống khủng bố.

Các kênh ngoại giao vẫn mở

Bất chấp sự leo thang trong ngôn từ và sự hiện diện quân sự, Washington vẫn không loại trừ khả năng can dự ngoại giao. Hai quan chức Mỹ xác nhận các cuộc đàm phán giữa Caracas và Washington vẫn đang diễn ra. Bản thân Tổng thống Trump cũng tuyên bố ông vẫn để ngỏ khả năng đàm phán ngoại giao, minh họa cho chính sách song hành: gây áp lực và răn đe, song song với đối thoại có điều kiện.

Tiếp tục thể hiện quyết tâm của mình, vào tháng 8, Hoa Kỳ đã tăng tiền thưởng cho thông tin dẫn đến việc bắt giữ Maduro lên 50 triệu đô la, gấp đôi so với đề nghị trước đó. Động thái này tiếp thêm động lực tài chính cho áp lực chính trị và quân sự hiện có, nhắm vào không chỉ Maduro mà còn cả những người thân cận của ông, những người có thể cân nhắc việc đào tẩu hoặc hợp tác.

Tuy nhiên, chiến lược hung hăng này đã gây lo ngại cho các đồng minh của Mỹ. Một số người cảnh báo rằng chiến thuật của Washington có thể vi phạm luật pháp quốc tế, đặc biệt nếu các hoạt động bí mật hoặc hành động quân sự được tiến hành mà không có sự đồng thuận đa phương hoặc tuân thủ các khuôn khổ pháp lý đã được thiết lập.

Mối liên hệ nhân quả và tương quan trong chiến lược

Điều quan trọng là phải phân biệt bản chất mối quan hệ giữa chế độ Maduro và hoạt động buôn bán ma túy theo định nghĩa của các nhà hoạch định chính sách Hoa Kỳ. Chính quyền Trump đưa ra mối liên hệ nhân quả, khẳng định rằng chính quyền Maduro phải chịu trách nhiệm trực tiếp cho hoạt động buôn bán ma túy. Tuy nhiên, các cuộc điều tra độc lập vẫn chưa công khai xác nhận toàn bộ mức độ của mối liên hệ này, tạo ra tranh luận về việc liệu sự chồng chéo được quan sát thấy giữa quyền lực chính trị và các mạng lưới ma túy là vấn đề tương quan hay sự dàn dựng trực tiếp.

Hoa Kỳ, dưới thời Tổng thống Trump, dường như đang theo đuổi một cách tiếp cận kết hợp với Venezuela, tận dụng sức mạnh quân sự, các công cụ phân loại pháp lý, các ưu đãi tài chính và các nỗ lực ngoại giao. Chiến lược này phản ánh nỗ lực rộng lớn hơn của Mỹ nhằm tái khẳng định quyền kiểm soát dòng chảy ma túy, đồng thời thách thức tính chính danh của chế độ Maduro trên trường quốc tế. Tuy nhiên, những tác động đối với luật pháp quốc tế, ổn định khu vực và tổn thất về người của các hành động quân sự gia tăng vẫn đang là chủ đề được xem xét kỹ lưỡng.

Cảnh báo Rủi ro và Tuyên bố Từ chối Trách nhiệm

Thêm

Chia sẻ

Chính quyền Trump chuẩn bị chiến lược thuế quan dự phòng trong bối cảnh Tòa án Tối cao bất ổn

Gerik

Kinh tế

Chính trị

Kế hoạch dự phòng báo hiệu sự dễ bị tổn thương về mặt pháp lý

Ngày 22 tháng 11, Bloomberg đưa tin chính quyền Trump đang tích cực xây dựng các kế hoạch dự phòng trong trường hợp Tòa án Tối cao Hoa Kỳ vô hiệu hóa các mức thuế quan trọng được áp đặt theo quyền hạn kinh tế khẩn cấp. Các quan chức từ cả Bộ Thương mại và Văn phòng Đại diện Thương mại Hoa Kỳ được cho là đang xem xét các phương án pháp lý dự phòng để duy trì các mức thuế quan trọng đối với học thuyết kinh tế của Tổng thống Trump.

Các biện pháp thay thế đang được xem xét bao gồm việc viện dẫn Điều 301 và Điều 122 của Đạo luật Thương mại, cho phép tổng thống có thẩm quyền đơn phương áp đặt thuế quan. Tuy nhiên, những công cụ này có những hạn chế về mặt thực tiễn và pháp lý. So với các quyền hạn rộng rãi và linh hoạt mà Trump đã tận dụng theo Đạo luật Quyền hạn Kinh tế Khẩn cấp Quốc tế (IEEPA) năm 1977, các biện pháp thay thế này có phạm vi hẹp hơn và chậm hơn trong việc thực hiện, và có thể bị thách thức tại tòa án trên các căn cứ khác nhau.

Sự hoài nghi của Tòa án Tối cao làm tăng rủi ro

Trong khi chính quyền hy vọng một phán quyết thuận lợi, các dấu hiệu từ các phiên tòa gần đây cho thấy sự hoài nghi trong giới thẩm phán về việc sử dụng IEEPA để biện minh cho các biện pháp thuế quan toàn diện. Luật này, được thông qua năm 1977 nhằm giải quyết các mối đe dọa an ninh quốc gia, không hề đề cập rõ ràng đến thuế quan. Do đó, việc áp dụng luật này vào chính sách thương mại dưới thời Trump đã bị pháp luật giám sát chặt chẽ.

Thẩm phán Amy Coney Barrett đặt câu hỏi về những tác động về mặt hậu cần và pháp lý của việc đảo ngược thuế quan, đặc biệt là cách chính phủ Hoa Kỳ có thể xử lý các yêu cầu hoàn thuế từ các nhà nhập khẩu đã nộp thuế. Hơn 100 tỷ đô la thuế quan có thể bị đe dọa nếu Tòa án ra phán quyết chống lại chính quyền, mặc dù thời gian ra phán quyết vẫn chưa rõ ràng.

Thuế quan cao vẫn là cốt lõi trong chương trình nghị sự kinh tế của Trump

Bất chấp những bất ổn pháp lý, chính quyền vẫn kiên định với chiến lược thương mại ưu tiên thuế quan. Một quan chức cấp cao nói với Bloomberg rằng thuế quan sẽ vẫn "là trọng tâm trong kế hoạch kinh tế của tổng thống" bất kể phán quyết của Tòa án. Quyết định này không chỉ phản ánh tính liên tục của chính sách mà còn thể hiện sự sẵn sàng khám phá các con đường pháp lý phi truyền thống để duy trì chế độ thuế quan.

Tổng thống Trump đã lặp lại sự kiên cường này trong một tuyên bố ngày 19 tháng 11: "Chúng tôi đang chờ phán quyết. Chúng tôi hy vọng mọi chuyện sẽ diễn ra theo ý mình, nhưng nếu không, chúng tôi sẽ tìm cách. Bạn biết đấy, chúng tôi luôn tìm ra cách." Câu nói này nhấn mạnh sự sẵn sàng của chính quyền trong việc xoay trục về mặt pháp lý và chính trị nếu thua trong cuộc chiến pháp lý hiện tại.

Hậu quả toàn cầu và trong nước

Phán quyết của Tòa án có thể gây ra những hậu quả sâu rộng. Nếu thuế quan được duy trì, nó sẽ khẳng định một cách diễn giải mở rộng về thẩm quyền kinh tế của tổng thống, củng cố cơ sở pháp lý cho các hành động thương mại đơn phương trong tương lai. Ngược lại, nếu thuế quan bị đảo ngược hoặc thu hẹp, nó có thể gây ra một làn sóng thách thức pháp lý và yêu cầu hoàn tiền từ các nhà nhập khẩu bị ảnh hưởng.

Đối với các chính phủ nước ngoài và các công ty đa quốc gia, sự mơ hồ về mặt pháp lý càng làm tăng thêm sự bất ổn cho chính sách thương mại của Hoa Kỳ. Việc đảo ngược chính sách có thể làm mất ổn định kỳ vọng thị trường và đòi hỏi phải điều chỉnh lại chiến lược xuất khẩu, đặc biệt là đối với các quốc gia trước đây là mục tiêu của thuế quan Trump.

Thao túng pháp lý phản ánh những rủi ro sâu sắc trong chính sách thương mại

Những nỗ lực âm thầm của chính quyền Trump nhằm chuẩn bị một "Kế hoạch B" về thuế quan cho thấy cả sự thừa nhận rủi ro pháp lý lẫn cam kết kiên định của họ đối với chủ nghĩa bảo hộ thương mại. Mặc dù Tòa án Tối cao vẫn chưa ra phán quyết, nhưng sự tồn tại của các biện pháp dự phòng này cho thấy họ sẵn sàng duy trì thẩm quyền áp dụng thuế quan thông qua các luật thay thế nếu cần thiết.

Khi cuộc đối đầu pháp lý diễn ra, cả doanh nghiệp lẫn chính phủ đều đang chuẩn bị cho những tác động lan tỏa có thể định hình lại cơ chế thực thi thương mại của Hoa Kỳ. Cho dù thông qua tòa án hay các biện pháp pháp lý, chính quyền Trump dường như quyết tâm đảm bảo rằng thuế quan vẫn là một yếu tố then chốt trong chiến lược kinh tế của mình.

Xem lịch kinh tế để tìm hiểu về tất cả sự kiện kinh tế hôm nay

Cảnh báo Rủi ro và Tuyên bố Từ chối Trách nhiệm

Thêm

Chia sẻ

Ngành cầm đồ Thái Lan tăng trưởng mạnh mẽ giữa bối cảnh giá vàng tăng vọt và khoảng cách tín dụng

Gerik

Kinh tế

Hàng hóa

Tăng trưởng bùng nổ được thúc đẩy bởi giá vàng tăng

Ngành cầm đồ Thái Lan đang trải qua một giai đoạn bùng nổ chưa từng có, gắn liền với sự tăng vọt của giá vàng thế giới. Theo tờ Bangkok Post (ngày 21 tháng 11), các tiệm cầm đồ trên khắp đất nước, đặc biệt là những tiệm kinh doanh vàng, đang báo cáo mức lợi nhuận cao nhất trong 20 năm qua.

Easy Money, công ty tư nhân hàng đầu, tiết lộ rằng tổng số tiền cho vay cầm đồ chưa thanh toán của công ty đã đạt 27 tỷ baht trong mười tháng đầu năm 2025. Công ty kỳ vọng con số này sẽ tăng lên 29–30 tỷ baht vào cuối năm, phản ánh mức tăng 30% so với năm 2024. Chủ tịch Sittiwit Tangthanakiat cho rằng sự gia tăng này là do giá vàng tăng cao, điều này đã khuyến khích nhiều khách hàng cầm cố tài sản vàng của họ để lấy thanh khoản mà không phải bán chúng vĩnh viễn.

Báo cáo tài chính củng cố mối liên hệ giữa vàng và cầm đồ

Mô hình này được xác nhận bởi các công ty khác trong ngành. AURA, một công ty tài chính chuyên cho vay thế chấp bằng vàng, đã chứng kiến các khoản phải thu liên quan đến vàng tăng vọt từ 1,9 tỷ baht vào năm 2022 lên 5,2 tỷ baht vào đầu năm 2025. Ban lãnh đạo công ty đồng tình với quan điểm của Easy Money rằng định giá vàng tăng cao là động lực chính thúc đẩy sự hấp dẫn ngày càng tăng của hình thức vay cầm cố.

Sự bùng nổ này không chỉ giới hạn ở các doanh nghiệp tư nhân. Các tiệm cầm đồ do nhà nước điều hành, được Văn phòng Chính sách Doanh nghiệp Nhà nước Thái Lan (SEPO) giám sát, cũng báo cáo nhu cầu tăng mạnh. Giám đốc SEPO, Tibordee Wattanakul, giải thích rằng hầu hết tài sản thế chấp là vàng, khiến các cửa hàng cầm đồ nhà nước phải tăng gấp đôi hạn mức cho vay từ 100.000 lên 200.000 baht để theo kịp biến động thị trường.

Kênh tín dụng thay thế cho lớp người vay mới

Khuôn mẫu khách hàng cầm đồ hiện đại cũng đang thay đổi. Nhiều người vay tiền hiện nay là những cá nhân trẻ tuổi, tự kinh doanh, chẳng hạn như người bán hàng trực tuyến và người làm việc tự do, những người không có điều kiện tiếp cận tín dụng ngân hàng truyền thống. Những khách hàng này thường tìm đến các tiệm cầm đồ để đảm bảo vốn lưu động cho việc mua hàng tồn kho hoặc chi phí kinh doanh ngắn hạn.

Các chuyên gia nhấn mạnh rằng tính thanh khoản và định giá ổn định của vàng trong thời kỳ kinh tế bất ổn khiến nó trở thành tài sản thế chấp lý tưởng. Khi giá vàng tăng, người vay có thể nhận được khoản vay lớn hơn mà không cần phải bán tài sản, khiến các tiệm cầm đồ trở thành một lựa chọn tài chính hấp dẫn trong bối cảnh thị trường biến động.

Tính bền vững và mở rộng của mô hình cầm đồ

Tổng giám đốc điều hành Easy Money, Suthee Panaworn, thông báo rằng công ty có kế hoạch niêm yết trên Sàn giao dịch chứng khoán Thái Lan trong vòng ba năm tới để huy động vốn cho việc mở rộng hơn nữa. Ông bày tỏ sự lạc quan về triển vọng dài hạn của ngành, dự đoán tăng trưởng bền vững trong 5-10 năm tới khi thu nhập hộ gia đình và tỷ lệ sở hữu tài sản của Thái Lan tiếp tục tăng.

Panaworn nhấn mạnh tính bền vững của mô hình, lưu ý rằng hầu hết khách hàng đều sở hữu tài sản có giá trị và nguồn thu nhập ổn định, cho phép họ thu hồi các khoản thế chấp. Sự cân bằng giữa thanh khoản và an ninh này hỗ trợ tính bền vững lâu dài của hệ thống cho vay cầm đồ.

Sự trỗi dậy của ngành cầm đồ Thái Lan là một ví dụ điển hình về cách các mô hình tài chính truyền thống có thể phát triển mạnh mẽ dưới áp lực kinh tế hiện đại. Trong bối cảnh chi phí sinh hoạt tăng cao và khả năng tiếp cận tín dụng chính thức hạn chế, các tiệm cầm đồ, đặc biệt là các tiệm cầm đồ vàng, đang chứng tỏ vai trò thiết yếu đối với sự hội nhập tài chính. Với giá vàng không có dấu hiệu giảm và nhu cầu vay vốn tiêu dùng ngày càng tăng, ngành cầm đồ Thái Lan không chỉ tồn tại mà còn đang định hình lại chính mình để đón đầu thế hệ người vay mới.

Xem lịch kinh tế để tìm hiểu về tất cả sự kiện kinh tế hôm nay

Cảnh báo Rủi ro và Tuyên bố Từ chối Trách nhiệm

Thêm

Chia sẻ

Trump để ngỏ khả năng nhượng bộ đất đai cho Ukraine khi Châu Âu phản đối Kế hoạch Hòa bình 28 điểm

Gerik

Chính trị

Xung đột Nga - Ukraine

Trump ám chỉ sự linh hoạt nhưng vẫn khẳng định lại áp lực lên Ukraine

Ngày 22 tháng 11, Tổng thống Donald Trump xác nhận rằng kế hoạch hòa bình 28 điểm của ông nhằm giải quyết xung đột Nga-Ukraine không phải là đề xuất cuối cùng, báo hiệu rằng các cuộc đàm phán vẫn đang mở. Mặc dù lời thừa nhận này cho thấy khả năng linh hoạt, nhưng nó cũng nhấn mạnh sự căng thẳng ngày càng gia tăng xung quanh nội dung của kế hoạch, đặc biệt là việc nó được cho là bao gồm cả việc nhượng bộ lãnh thổ từ Ukraine cho Nga.

Khi được CNN hỏi liệu đây có phải là đề xuất cuối cùng của ông hay không, Trump trả lời: "Không, đây không phải là đề xuất cuối cùng của tôi", ngụ ý rằng có thể có những điều chỉnh. Tuy nhiên, ông vẫn nhấn mạnh kỳ vọng rằng Ukraine cuối cùng sẽ phải chấp nhận các điều khoản. "Bằng cách này hay cách khác, chúng ta phải chấm dứt nó", ông nói, đồng thời nói thêm rằng nếu Tổng thống Zelensky từ chối kế hoạch, "ông ấy có thể tiếp tục đấu tranh quyết liệt".

Cách tiếp cận này đặt Zelensky vào thế khó về mặt chính trị: chấp nhận một kế hoạch hòa bình có thể bao gồm việc nhượng bộ đất đai và cắt giảm quân sự, hoặc có nguy cơ mất sự ủng hộ của Hoa Kỳ trong khi tiếp tục một cuộc chiến kéo dài.

Nhượng bộ lãnh thổ gây ra nỗi lo sợ về sự xoa dịu

Bản dự thảo đề xuất, bị rò rỉ ngay trước khi các quan chức Mỹ và Ukraine dự kiến gặp nhau tại Geneva vào ngày 23 tháng 11, được cho là bao gồm những thỏa hiệp đáng kể. Những thỏa hiệp này bao gồm việc Ukraine từ bỏ tham vọng gia nhập NATO, giảm năng lực quân sự và có khả năng từ bỏ các vùng lãnh thổ quan trọng hiện đang bị Nga tuyên bố chủ quyền.

Những điều khoản như vậy đã vấp phải sự chỉ trích nặng nề từ các đồng minh châu Âu và các thành viên Quốc hội Hoa Kỳ, những người cho rằng kế hoạch này có nguy cơ hợp pháp hóa hành động xâm lược của Nga và tạo ra tiền lệ quốc tế nguy hiểm.

Trong bài phát biểu toàn quốc, Tổng thống Zelensky mô tả kế hoạch này là buộc Ukraine phải lựa chọn giữa phẩm giá và lòng trung thành của các đồng minh. Những lời lẽ của ông phản ánh mối lo ngại sâu sắc rằng phương Tây, dẫn đầu là Washington, có thể đang thúc đẩy một nền hòa bình vội vã, gây bất lợi cho Ukraine.

Nga hoan nghênh đề xuất, Châu Âu phản đối

Tổng thống Nga Vladimir Putin xác nhận đã nhận được đề xuất của Hoa Kỳ và ca ngợi đây là nền tảng tiềm năng cho một thỏa thuận cuối cùng. Ông cũng nhắc đến hội nghị thượng đỉnh trước đó với Trump ở Alaska khi cả hai bên đồng ý duy trì "sự linh hoạt" trong đàm phán. Tuy nhiên, ông thừa nhận rằng các cuộc thảo luận chi tiết với Hoa Kỳ vẫn chưa diễn ra.

Phản ứng của châu Âu rất thận trọng và cân nhắc. Các nhà lãnh đạo được cho là đã bị bất ngờ bởi giọng điệu thân Nga của đề xuất và việc thiếu sự tham gia của Ukraine hoặc châu Âu trong quá trình soạn thảo. Thủ tướng Đức Friedrich Merz nhấn mạnh rằng hòa bình phải đạt được thông qua sự đồng thuận không chỉ với Ukraine, mà còn với toàn bộ châu Âu, bởi vì hậu quả của chiến tranh là rất lớn.

Thủ tướng Anh Keir Starmer bày tỏ sự ủng hộ tạm thời cho đề xuất này nhưng nhấn mạnh rằng "vẫn còn nhiều việc phải làm". Văn phòng của ông xác nhận ông đã nói chuyện với Trump vào ngày 22 tháng 11 và đồng ý hợp tác trong tương lai.

Tám nhà lãnh đạo Bắc Âu và Baltic cũng đã có cuộc hội đàm trực tiếp với Zelensky cùng ngày. Mặc dù hoan nghênh sự tham gia của Hoa Kỳ, họ vẫn bày tỏ sự e ngại nghiêm trọng về một số điều khoản trong đề xuất, đặc biệt là đề xuất hạn chế lực lượng vũ trang Ukraine.

Sự thống nhất của Châu Âu phụ thuộc vào chủ quyền của Kyiv

Các nhà lãnh đạo châu Âu nhấn mạnh rằng bất kỳ nghị quyết nào liên quan đến các cam kết của NATO hoặc EU đều phải nhận được sự đồng thuận của tất cả các quốc gia thành viên. Họ tái khẳng định rằng mặc dù những nỗ lực của Hoa Kỳ được đánh giá cao, nhưng quyền tự quyết và toàn vẹn lãnh thổ của Ukraine vẫn là những trụ cột không thể thương lượng của bất kỳ thỏa thuận nào.

Tuyên bố của châu Âu, được CNN trích dẫn, cảnh báo về những hạn chế do bên ngoài áp đặt lên chủ quyền của Ukraine. Tuyên bố nhấn mạnh rằng các đảm bảo an ninh, hạn chế quân sự và các điều khoản lãnh thổ trong đề xuất hiện tại có thể làm suy yếu khả năng tự vệ lâu dài của Ukraine.

Sự mơ hồ chiến lược có nguy cơ làm suy yếu triển vọng hòa bình

Việc Trump từ chối thẳng thừng bác bỏ ý tưởng Ukraine nhượng đất cho Nga và quyết định đặt ra hạn chót mơ hồ là ngày 27 tháng 11 chỉ làm gia tăng căng thẳng địa chính trị. Bằng cách cho rằng hòa bình phụ thuộc vào việc Ukraine tuân thủ các điều khoản do Mỹ soạn thảo, Mỹ có nguy cơ cô lập các đồng minh và tiếp thêm sức mạnh cho Moscow.

Mặc dù các cuộc đàm phán tại Geneva có thể tinh chỉnh hoặc làm dịu bớt các yếu tố của kế hoạch 28 điểm, câu hỏi cơ bản vẫn còn đó: Liệu một nền hòa bình lâu dài có thể đạt được mà không làm xói mòn chủ quyền của Ukraine hay khuyến khích sự xâm lược? Hiện tại, cách tiếp cận của Trump khó có thể thống nhất các bên liên quan và thay vào đó có thể làm sâu sắc thêm sự chia rẽ giữa Washington, Kyiv và các đồng minh châu Âu.

Cảnh báo Rủi ro và Tuyên bố Từ chối Trách nhiệm

Thêm

Chia sẻ