Từ Món Ăn Đến Quyết Định: Khám Phá Thực Tế Bất Bình Đẳng Kinh Tế Trong Các Hộ Gia Đình Dân Tộc Thiểu Số

Kinh tế

Tóm tắt:

Trong cuộc phỏng vấn, Giám đốc nghiên cứu cộng tác Edoardo Masset trò chuyện với Nhà kinh tế học Anisa Butt về bất bình đẳng kinh tế ở Anh, từ tầm quan trọng của việc "ai rửa bát" cho đến ý nghĩa và biểu tượng của việc nhận được phiếu lương.

Khi nói đến bất bình đẳng kinh tế, chúng ta đã biết gì về những thách thức mà nam giới và phụ nữ Pakistan và Bangladesh phải đối mặt, và nó khác biệt như thế nào so với câu chuyện chúng ta nghe về nam giới và phụ nữ Anh da trắng?

Ở Anh, bất bình đẳng kinh tế giữa các nhóm dân tộc vẫn còn đáng kể, với sự chênh lệch rõ ràng trong tỷ lệ việc làm, tiền lương, phân công lao động không được trả công và trách nhiệm tài chính. Những bất bình đẳng này càng trầm trọng hơn khi dân tộc giao thoa với các chiều hướng bất bình đẳng khác, chẳng hạn như giới tính. Ví dụ, trải nghiệm của một người đàn ông Anh da trắng ở Anh có thể khác đáng kể so với trải nghiệm của một phụ nữ Pakistan. Điều đáng chú ý là các nhóm dân tộc Ấn Độ, Pakistan và Bangladesh, mặc dù di cư vào cùng thời điểm, nhưng lại thể hiện các kết quả kinh tế rất khác nhau. Trên thực tế, sự khác biệt giữa các nhóm dân tộc thiểu số thường cũng rõ rệt như sự khác biệt giữa nhóm dân tộc thiểu số và nhóm người Anh da trắng.

Điều quan trọng không kém là nhấn mạnh đến sự bất bình đẳng trong chính các nhóm dân tộc thiểu số. Trên thực tế, việc xem xét các biến thể trong các nhóm này thường tiết lộ nhiều hơn là chỉ tập trung vào mức trung bình của nhóm. Ví dụ, phụ nữ Pakistan thế hệ đầu tiên và thế hệ thứ hai có thể trải qua các kết quả kinh tế khác nhau rất nhiều do các yếu tố như tình trạng nhập cư và giáo dục. Một phần trọng tâm trong công việc của tôi tập trung vào việc hiểu sự chênh lệch trong các nhóm dân tộc thiểu số cụ thể, đặc biệt là khi xét đến giới tính.

Người ta đều biết rằng phụ nữ thiểu số có tỷ lệ thất nghiệp cao và nằm trong số những người có thu nhập thấp nhất. Phụ nữ Pakistan và Bangladesh đặc biệt thiệt thòi, với tỷ lệ thất nghiệp vượt xa cả nam giới và phụ nữ Anh da trắng. Những thách thức về việc làm này trong số các nhóm dân tộc thiểu số cũng được phản ánh trong sự chênh lệch tiền lương. Những sự chênh lệch này không chỉ là kết quả của việc làm ít giờ hơn hoặc làm những công việc được trả lương thấp hơn, mà còn bắt nguồn từ việc tiếp cận các cơ hội không bình đẳng. Nhiều phụ nữ Pakistan và Bangladesh phải xoay xở nhiều vai trò, người chăm sóc, người nội trợ và đôi khi là người kiếm tiền khiến những thách thức của họ càng trở nên trầm trọng hơn.

Tại sao “ai rửa bát” lại quan trọng khi nói đến việc đạt được bình đẳng kinh tế?

Có vẻ như là một việc nhỏ nhặt—ai rửa bát sau bữa tối—nhưng những công việc hàng ngày này thường đóng vai trò là nền tảng của những vấn đề lớn hơn nhiều. Trong nhiều hộ gia đình dân tộc thiểu số, có một kỳ vọng lớn lao rằng phụ nữ sẽ đảm nhiệm hầu hết, nếu không muốn nói là tất cả, các trách nhiệm gia đình. Điều này bao gồm mọi thứ từ nấu ăn và dọn dẹp đến chăm sóc trẻ em và các thành viên lớn tuổi trong gia đình.

Tại sao điều này lại quan trọng? Bởi vì thời gian là hữu hạn. Nếu một người phụ nữ dành nhiều giờ mỗi ngày để quản lý gia đình, thì đó là thời gian cô ấy không thể dành cho việc xây dựng sự nghiệp, theo đuổi việc học lên cao hơn hoặc thậm chí là nghỉ ngơi. Động lực này tác động trực tiếp đến tỷ lệ việc làm, sự thăng tiến trong sự nghiệp và sự độc lập tài chính nói chung của phụ nữ. Vấn đề này đặc biệt rõ rệt trong các hộ gia đình dân tộc thiểu số, nơi mà các vai trò giới tính truyền thống và kỳ vọng văn hóa thường có ảnh hưởng mạnh mẽ hơn. Nhiều hộ gia đình trong số này cũng có xu hướng có thu nhập thấp hơn so với phần lớn người Anh da trắng, tạo thêm một lớp phức tạp nữa.

Điều thú vị là trong số các cặp đôi dân tộc thiểu số, đặc biệt là các gia đình Pakistan và Bangladesh, vai trò giới tính truyền thống thường cứng nhắc hơn. Nghiên cứu của tôi cho thấy phụ nữ Pakistan, Bangladesh và Ấn Độ đảm nhiệm phần lớn công việc nhà so với nam giới trong cùng nhóm dân tộc của họ và phụ nữ Anh da trắng. Sự phân chia công việc nhà mang tính giới tính sâu sắc, với phụ nữ thường đảm nhiệm các công việc như nấu ăn và dọn dẹp, trong khi nam giới có nhiều khả năng đảm nhận các công việc ít thường xuyên hơn như các dự án tự làm. Tuy nhiên, khi nam giới tham gia nhiều hơn vào công việc nhà, phụ nữ có nhiều khả năng làm việc bên ngoài nhà hơn. Mô hình này đúng với cả nhóm Anh da trắng và nhóm dân tộc thiểu số.

Sự thay đổi này không chỉ có lợi cho cá nhân mà còn cho cả hộ gia đình, thúc đẩy thu nhập và thách thức các khuôn mẫu cố hữu. Trong nhiều hộ gia đình, sự phân công lao động không chỉ là về công việc nhà, mà còn về động lực quyền lực, đặc biệt là khi nói đến đóng góp tài chính. Vì vậy, đúng vậy, ai rửa bát là điều hoàn toàn quan trọng — nó không chỉ là về đĩa sạch, mà còn về cơ hội bình đẳng.

Khi nói đến các quyết định tài chính, liệu việc nhận được phiếu lương có quyết định ai là người nắm giữ hầu bao không?

Phiếu lương không chỉ tượng trưng cho tiền bạc, nó còn tượng trưng cho sự độc lập, quyền tự quyết và sự trao quyền.

Trong nhiều hộ gia đình Pakistan và Bangladesh, đàn ông thường được coi là trụ cột chính trong gia đình. Vai trò này có thể mang lại cảm giác tự hào và trách nhiệm nhưng cũng là áp lực rất lớn. Ngược lại, khi phụ nữ kiếm được thu nhập, thu nhập đó thường được coi là thứ yếu hoặc bổ sung. Tuy nhiên, thu nhập của họ thường đóng vai trò quan trọng trong việc đảm bảo sự ổn định của gia đình.

Điều đặc biệt hấp dẫn là cách thu nhập ảnh hưởng đến việc ra quyết định tài chính. Trong những hộ gia đình mà cả hai vợ chồng đều đóng góp về mặt tài chính, các quyết định có xu hướng mang tính hợp tác hơn. Ngược lại, khi chỉ có một trong hai vợ chồng kiếm được tiền, một hệ thống phân cấp ngầm thường định hình việc ra quyết định. Động lực này đặc biệt rõ rệt trong các gia đình Nam Á, nơi các chuẩn mực văn hóa ảnh hưởng rất nhiều đến vai trò giới tính. Ví dụ, phụ nữ Anh da trắng có nhiều khả năng đóng vai trò tích cực trong việc ra quyết định tài chính so với những người đồng cấp Ấn Độ, Pakistan và Bangladesh, nơi nam giới thường có thẩm quyền lớn hơn. Đáng chú ý là khi giờ làm việc của phụ nữ tăng lên, trách nhiệm ra quyết định tài chính của họ cũng tăng theo. Tuy nhiên, thái độ truyền thống đối với vai trò giới tính đóng một vai trò quan trọng. Khi cả nam giới và phụ nữ đều có quan điểm truyền thống hơn, trách nhiệm ra quyết định của phụ nữ sẽ giảm đi. Điều thú vị là thái độ của phụ nữ đối với vai trò giới tính là yếu tố dự báo mạnh hơn về trách nhiệm ra quyết định tài chính so với nam giới.

Bằng cách bắt đầu các cuộc trò chuyện về chênh lệch tiền lương, cơ hội việc làm, phân chia trách nhiệm gia đình và ý nghĩa của phiếu lương về mặt quyền tự chủ tài chính, sự hòa nhập và trao quyền, chúng ta thực hiện một bước quan trọng hướng tới việc xây dựng một tương lai công bằng hơn.

Xem lịch kinh tế để tìm hiểu về tất cả sự kiện kinh tế hôm nay

Cảnh báo Rủi ro và Tuyên bố Từ chối Trách nhiệm

Bạn nên hiểu và thừa nhận rằng, việc đầu tư với các chiến lược này chứa mức độ rủi ro cao. Đầu tư hoặc giao dịch theo bất cứ chiến lược hoặc phương thức đầu tư nào cũng có thể xảy ra tổn thất. Nội dung trong trang web này chỉ mang tính tham khảo, và không tạo thành lời khuyên đầu tư. Bạn là người duy nhất chịu trách nhiệm về hoạt động đầu tư của bạn, bao gồm xem xét mục tiêu đầu tư, tình hình tài chính hoặc các nhu cầu khác của bạn.

Thêm

Chia sẻ

Bản xem trước Báo cáo việc làm của Hoa Kỳ: Ý nghĩa đối với DXY và Vàng

OANDA

Hàng hóa

Kinh tế

Những người tham gia thị trường đang chờ báo cáo việc làm hôm nay từ Hoa Kỳ trong một tuần chứng kiến nhiều biến động giá và bất ổn. Ngoại lệ là đợt tăng giá cổ phiếu và tiền điện tử của Hoa Kỳ đã mang lại cho thị trường một chút lạc quan khi mùa lễ hội đang đến gần.

Bản xem trước NFP: Những điều mong đợi

Tiến tới báo cáo việc làm và kỳ vọng của thị trường về chính sách tiền tệ của Hoa Kỳ đã chứng kiến sự thay đổi đáng kể trong mười ngày qua. Xác suất cắt giảm lãi suất 25 bps vào ngày 18 tháng 12 đã tăng từ 56% lên mức cao nhất là 78% vào hôm qua, hiện tại là 71%. Liệu dữ liệu việc làm vào cuối ngày hôm nay có giải quyết được vấn đề này không?

Bản xem trước Báo cáo việc làm của Hoa Kỳ: Ý nghĩa đối với DXY và Vàng_1

Nguồn: Công cụ FedWatch của CME

Con số dự kiến về bảng lương phi nông nghiệp là 200 nghìn, đây sẽ là một bước tiến đáng kể so với con số đáng thất vọng của tháng trước. Con số của tháng trước là tệ nhất trong gần bốn năm, tuy nhiên điều quan trọng là phải nhớ đến tác động của cơn bão Milton và các cuộc đình công của Boeing. Tất cả những điều này đều có tác động tiêu cực đến số lượng việc làm và tất cả đều được dự kiến sẽ đảo ngược.

Một bản in việc làm trên mốc 200k có thể chứng minh là ít quan trọng hơn tỷ lệ thất nghiệp có thể là chìa khóa. Thị trường đang hướng đến bản in 4,1% nhưng tôi tin rằng chúng ta có thể có một sự gia tăng nhẹ lên 4,2%. Dù bằng cách nào, nếu chúng ta có bản in trong phạm vi 4,1-4,2% và số lượng việc làm là 200k trở lên, tôi hy vọng bất kỳ phản ứng tức thời nào của Đô la Mỹ sẽ chỉ tồn tại trong thời gian ngắn. Tương tự như những gì chúng ta đã thấy vào tháng trước.

Vì lợi ích, tôi nghĩ chúng ta có thể thấy các nhà phân tích của Goldman Sachs đang xem xét điều gì từ báo cáo ngày hôm nay. Nhà phân tích của Goldman đưa ra một phân tích kịch bản cho NFP. "Điểm ngọt ngào" mà ông nói là 150k-200k mà ông kỳ vọng sẽ chứng kiến mức tăng 0,5-1%. Trường hợp xấu nhất là 275k có thể dẫn đến việc bỏ qua đợt cắt giảm lãi suất của FOMC vào tháng 12. Đáng chú ý là mọi kịch bản khác mà ông thấy đều ít hơn 1%.

Tác động đến Chỉ số đô la Mỹ (DXY)

Một bản in như vậy sẽ giúp Fed đi đúng hướng để cắt giảm 25 bps tại cuộc họp sắp tới và do đó sẽ không có bất kỳ tác động lâu dài nào đến biến động của thị trường. Điều này có thể dẫn đến sự suy yếu ổn định của đồng đô la Mỹ vào tuần tới.

Đồng đô la Mỹ thường yếu vào tháng 12, thường bị kéo xuống do tái cân bằng danh mục đầu tư và chuyển sang các tài sản rủi ro hơn. Sự gia tăng gần đây của cổ phiếu Hoa Kỳ và sự suy yếu nhẹ của đồng đô la Mỹ có thể là dấu hiệu cho thấy điều này đã bắt đầu.

Hôm qua, DXY đã đóng nến giảm giá hàng ngày, đó là nến maubozu. Không có bấc ở cả hai bên cho thấy áp lực giảm giá đáng kể vì DXY đã trở lại mức thấp của tuần trước quanh 105,63.

Một đợt phá vỡ thấp hơn sẽ đưa mức 105,00 vào tiêu điểm trước mức 104,50.

DXY cần được chấp nhận ở mức trên 107,00 nếu phe mua muốn tiếp tục đà tăng ấn tượng từ đầu tháng 10.

Phân tích kỹ thuật Vàng (XAU/USD)

Nhìn vào biểu đồ Vàng bên dưới, phạm vi tiếp tục giữ trong khoảng $2600-$2660. Phiên giao dịch Châu Á đã mang lại những biến động giá mạnh mẽ cho kim loại quý này với mức thấp là 2612 trước khi tăng lên mức 2644.

Một điều khiến tôi quan tâm là số lượng lệnh từ chối mà chúng tôi có trong phạm vi 2655-2660 cho thấy vùng này vẫn là một khu vực quan trọng. Đối với không, có vẻ như rủi ro đang nghiêng về phía giảm.

Nếu dữ liệu của Nobs phần lớn phù hợp với kỳ vọng và các cược cắt giảm lãi suất tăng lên, tôi tự hỏi liệu phe mua có thể tạo điều kiện cho sự đột phá và chấp nhận trên ngưỡng 2660 hay không.

Sự gia tăng đáng kể về thu nhập trung bình theo giờ và số lượng việc làm gần đạt 300.000 có thể khiến đồng USD mạnh lên đáng kể, đẩy giá vàng xuống dưới mức 2600 và thậm chí còn thấp hơn.

Vàng (XAU/USD)

Ủng hộ

2624

2612

2600

Sức chống cự

2660

2675

2700

Xem lịch kinh tế để tìm hiểu về tất cả sự kiện kinh tế hôm nay

Cảnh báo Rủi ro và Tuyên bố Từ chối Trách nhiệm

Thêm

Chia sẻ

Thuế thừa kế và trang trại

IFS

Kinh tế

Ngân sách đã công bố một loạt các thay đổi đối với thuế thừa kế, cắt giảm các khoản miễn trừ cho tài sản nông nghiệp và kinh doanh, đưa lương hưu vào phạm vi thuế thừa kế và đóng băng các khoản miễn thuế cho đến năm 2029–30. Tổng cộng, những thay đổi này dự kiến sẽ tăng khoảng 2,3 tỷ bảng Anh mỗi năm vào năm 2029–30, trong đó 520 triệu bảng Anh đến từ việc cắt giảm các khoản miễn trừ cho doanh nghiệp và nông nghiệp.

Mặc dù chỉ chiếm một phần nhỏ trong doanh thu thuế thừa kế cao hơn, những thay đổi đối với các khoản cứu trợ nông nghiệp và kinh doanh và đặc biệt là tác động của chúng đối với các trang trại và nông dân đã nhận được sự chú ý đáng kể. Những thay đổi đó là gì? Ai sẽ bị ảnh hưởng? Và những biện pháp này có phải là một ý tưởng hay không?

Thuế thừa kế đối với trang trại và doanh nghiệp thay đổi như thế nào?

Hiện tại, miễn giảm hoàn toàn thuế thừa kế được áp dụng cho hầu hết các tài sản kinh doanh và bất động sản nông nghiệp được nắm giữ trong hai năm trước khi qua đời. Trong trường hợp bất động sản nông nghiệp, miễn giảm được áp dụng đầy đủ cho bất động sản được nắm giữ trong hơn hai năm, nếu được chủ sở hữu canh tác, nhưng đối với bất động sản cho thuê, thời gian nắm giữ tối thiểu để được miễn giảm thuế thừa kế là bảy năm. HMRC đã ghi nhận rằng, trong năm 2021–22, 1.730 bất động sản đã yêu cầu miễn giảm nông nghiệp và 550 triệu bảng Anh tiền thuế thừa kế đã được miễn theo chế độ miễn giảm nông nghiệp, tiết kiệm thuế trung bình hơn 300.000 bảng Anh cho mỗi bất động sản (với một số được hưởng lợi từ chế độ miễn giảm kinh doanh ngoài số tiền này). 117 yêu cầu lớn nhất (chiếm 7% số yêu cầu) chiếm 40% tổng giá trị của chế độ miễn giảm nông nghiệp (219 triệu bảng Anh) và chỉ 37 yêu cầu (2%) chiếm 22% tổng giá trị (119 triệu bảng Anh, hoặc 3,2 triệu bảng Anh mỗi yêu cầu).

Ngân sách công bố rằng, từ tháng 4 năm 2026, các khoản miễn trừ kinh doanh và nông nghiệp sẽ bị hạn chế. Các bất động sản sẽ đủ điều kiện được giảm thuế thừa kế 100% đối với 1 triệu bảng Anh đầu tiên của tài sản kinh doanh và nông nghiệp kết hợp và giảm 50% đối với các khoản tiền trên 1 triệu bảng Anh (tức là thuế 40% sẽ chỉ áp dụng cho 50% giá trị của bất động sản kinh doanh và nông nghiệp vượt quá 1 triệu bảng Anh). Các cổ phiếu được chỉ định là 'không niêm yết' (đặc biệt là cổ phiếu AIM) trong mọi trường hợp sẽ chỉ nhận được 50% giảm, tức là chúng không được bảo hiểm bởi 1 triệu bảng Anh của khoản giảm 100%.

Các khoản miễn trừ 100% và 50% được cộng thêm vào mức thuế suất bằng không, cho phép chuyển nhượng 325.000 bảng Anh tài sản mà không phải chịu thuế thừa kế, và mức thuế suất bằng không đối với nơi cư trú cho phép chuyển nhượng thêm 175.000 bảng Anh nếu để lại nhà cho con cháu trực hệ. Điều này có nghĩa là, trong nhiều trường hợp, một cá nhân có thể chuyển nhượng 1,5 triệu bảng Anh mà không phải chịu thuế và một cặp vợ chồng có thể chuyển nhượng 3 triệu bảng Anh mà không phải chịu thuế. Để lấy ví dụ, hãy xem xét một cặp vợ chồng có một trang trại trị giá 3 triệu bảng Anh, bao gồm một ngôi nhà gia đình trị giá ít nhất 350.000 bảng Anh. Cặp đôi có thể chuyển nhượng tài sản của mình như sau:

Thành viên đầu tiên của cặp đôi qua đời sẽ truyền lại 1 triệu bảng Anh chia sẻ trang trại miễn thuế cho con cái của họ bằng cách sử dụng khoản trợ cấp mới là 1 triệu bảng Anh. Họ để lại bất kỳ tài sản còn lại nào cho vợ/chồng của họ (luôn được miễn thuế), người cũng thừa hưởng mức thuế suất bằng không chưa sử dụng và mức thuế suất bằng không nơi cư trú của họ. Thành viên thứ hai của cặp đôi qua đời sẽ truyền lại 2 triệu bảng Anh còn lại, bao gồm cả ngôi nhà, cho con cái của họ mà không phải đóng thuế. 1 triệu bảng Anh được chi trả theo khoản trợ cấp mới, và 1 triệu bảng Anh còn lại được chi trả theo sự kết hợp giữa mức thuế suất bằng không của riêng họ và mức thuế suất bằng không nơi cư trú của họ và những khoản mà họ thừa kế từ vợ/chồng của họ.

Các cặp đôi không phải lúc nào cũng có thể truyền lại số tiền miễn thuế này, nhưng thường thì họ có thể truyền lại nhiều hơn nữa, và trong một số trường hợp (bất thường), các cặp đôi có thể truyền lại tới 4 triệu bảng Anh cộng lại trước khi phải trả bất kỳ khoản thuế thừa kế nào. Với số tiền lớn có thể thừa kế được miễn thuế, nơi phải trả thuế, thường chỉ là một tỷ lệ phần trăm nhỏ trong tổng giá trị của bất động sản. Các khoản nợ thuế thừa kế sẽ tập trung nhiều vào các bất động sản lớn nhất.

Thuế thừa kế đối với bất động sản kinh doanh và nông nghiệp sẽ có thể được phân bổ trong thời hạn 10 năm không tính lãi.

Mặc dù cải cách này sẽ cắt giảm các khoản hỗ trợ cho doanh nghiệp và nông nghiệp, nhưng không thể xóa bỏ hoàn toàn: chính phủ ước tính rằng sự thay đổi này sẽ giúp tăng 520 triệu bảng Anh mỗi năm nhưng vẫn khiến các khoản hỗ trợ này tốn kém tới 1,8 tỷ bảng Anh mỗi năm .

Có bao nhiêu trang trại sẽ bị ảnh hưởng?

Dựa trên dữ liệu thuế của HMRC, chính phủ dự báo rằng trong số 1.800 điền trang mỗi năm yêu cầu cứu trợ nông nghiệp (bao gồm cả những điền trang yêu cầu cứu trợ kinh doanh), khoảng 500 – 29% – có khả năng phải trả nhiều thuế thừa kế hơn do việc cắt giảm cứu trợ nông nghiệp và kinh doanh. Tuy nhiên, những con số này không tính đến bất kỳ thay đổi nào về hành vi xảy ra do các biện pháp chính sách của Ngân sách. Số lượng điền trang nông nghiệp thực sự phải trả nhiều thuế hơn do các chính sách của Ngân sách có thể thấp hơn nhiều so với 500 mỗi năm nếu, để ứng phó với những thay đổi này, một số người thay đổi hành vi của họ để tránh thuế thừa kế. Điều đó có thể xảy ra nếu, ví dụ, nhiều cặp vợ chồng sở hữu trang trại chia tài sản chuyển nhượng cho thế hệ tiếp theo trên cả hai điền trang của họ (để tận dụng tối đa các khoản trợ cấp của cả hai vợ chồng) hoặc nếu có sự gia tăng tặng tài sản hơn bảy năm trước khi qua đời.

Đã có sự trao đổi công khai về số liệu về tỷ lệ trang trại sẽ bị ảnh hưởng bởi những thay đổi về thuế. Liên minh Nông dân Quốc gia đã tuyên bố, trích dẫn số liệu từ Bộ Môi trường, Thực phẩm và Nông thôn (Defra), rằng khoảng hai phần ba số trang trại có giá trị trên 1 triệu bảng Anh và do đó có khả năng bị ảnh hưởng bởi các biện pháp Ngân sách. Người ta cho rằng điều này mâu thuẫn với số liệu của chính phủ ở trên cho thấy 29% các điền trang yêu cầu cứu trợ nông nghiệp có thể phải chịu mức thuế cao hơn do các biện pháp Ngân sách.

Hai con số này đo lường hai thứ khác nhau và có nhiều lý do khiến hai tỷ lệ được trích dẫn có thể khác nhau mà không có nghĩa là cả hai đều không đúng. Các số liệu của chính phủ dựa trên tờ khai thuế thừa kế được báo cáo cho HMRC liên quan đến tất cả các điền trang yêu cầu cứu trợ nông nghiệp, trong khi các số liệu của Defra từ Khảo sát kinh doanh trang trại liên quan đến các trang trại có ít nhất mức sản lượng tối thiểu. Một lý do khiến hai tỷ lệ này có thể khác nhau là một số điền trang yêu cầu cứu trợ nông nghiệp có thể làm như vậy đối với tài sản không tạo ra đủ sản lượng để được đưa vào Khảo sát kinh doanh trang trại của Defra. Lý do thứ hai dẫn đến sự khác biệt là một điền trang chỉ có thể bao gồm một phần của trang trại và/hoặc có thể bao gồm nhiều trang trại. Lý do thứ ba là một số trang trại sẽ được tặng trước khi chết và do đó không phải chịu thuế thừa kế. Cũng có thể có những lý do khác dẫn đến sự khác biệt. Tỷ lệ 'trang trại' hoặc 'nông dân' bị ảnh hưởng bởi các biện pháp Ngân sách phụ thuộc vào cách định nghĩa chính xác các thuật ngữ.

Liệu trang trại có phải bán không?

Dù được định nghĩa thế nào – và do đó bất kể tỷ lệ ra sao – thì rõ ràng là một số trang trại sẽ có thể được chuyển nhượng miễn thuế, trong khi những trang trại khác sẽ phải chịu thuế thừa kế. Những chủ trang trại không có vợ/chồng (còn sống) hoặc bạn đời chung sống, hoặc những người có nguy cơ tử vong cao hơn trong vòng bảy năm, sẽ có ít khả năng quản lý công việc của mình để không phải trả thuế thừa kế.

Khi phải nộp thuế thừa kế, liệu trang trại có bị bán đi không?

Như đã lưu ý ở trên, thuế có thể được phân bổ trong 10 năm không tính lãi. Và về nguyên tắc, gánh nặng thuế có thể được phân bổ trong thời gian dài hơn 10 năm bằng cách tiết kiệm trước hoặc vay (có thể thế chấp trang trại) để trả thuế và trả dần khoản vay.

Tuy nhiên, trong một số trường hợp, trang trại sẽ chỉ mang lại quá ít thu nhập (và người thừa kế sẽ có quá ít nguồn lực khác) để trả thuế. Chủ sở hữu có thể lựa chọn hoặc bị buộc phải bán một phần hoặc toàn bộ trang trại. Đây là một đặc điểm của thuế thừa kế: điều tương tự cũng áp dụng cho những người thừa kế một ngôi nhà gia đình, ví dụ.

Nhưng điều quan trọng là khi nào và tại sao đất nông nghiệp được bán và điều gì xảy ra khi nó được bán. Để hiểu điều đó, cần phải suy ngẫm về lý do tại sao một trang trại mang lại ít thu nhập có thể có giá trị thị trường đủ cao để thu thuế thừa kế.

Có một số lý do có thể xảy ra (không loại trừ lẫn nhau).

Một là giá thị trường của đất nông nghiệp đã bị đẩy lên do nhu cầu mua đất nông nghiệp như một phương tiện để tránh thuế thừa kế. Bằng cách giảm (mặc dù không loại bỏ) các lợi thế về thuế của bất động sản nông nghiệp, cải cách Ngân sách sẽ làm giảm giá của nó – làm giảm thuế thừa kế và động lực bán trang trại, và thực sự làm cho đất nông nghiệp trở nên dễ mua hơn đối với những người muốn mua vì lý do không phải thuế. Nghĩa là, cải cách sẽ giúp việc tham gia vào lĩnh vực nông nghiệp dễ dàng hơn.

Khả năng thứ hai là đất hiện tại mang lại ít thu nhập có giá trị thị trường cao vì người mua tiềm năng nghĩ rằng họ có thể sử dụng đất có lợi nhuận cao hơn – cho dù là canh tác hiệu quả hơn hay sử dụng cho các mục đích khác, chẳng hạn như phát triển nhà ở. Nếu các yếu tố khác không đổi, việc phân bổ lại đất để sử dụng có lợi nhuận cao hơn nên được hoan nghênh. Nếu các yếu tố khác không đổi và chính phủ muốn đất được sử dụng theo những cách nhất định chứ không phải những cách khác – ví dụ như vì lý do an ninh lương thực hoặc môi trường – thì chính phủ nên trực tiếp hỗ trợ các hoạt động mong muốn, khiến chúng khả thi hơn về mặt tài chính bất kể thuế thừa kế.

Khả năng thứ ba là đất đã được sử dụng hiệu quả như được phép, và giá trị thị trường cao phản ánh hy vọng đầu cơ rằng giấy phép quy hoạch có thể được cấp trong tương lai cho các mục đích sử dụng có lợi nhuận hơn (như phát triển nhà ở) hiện không được phép. Trong khi chờ giấy phép đó, việc tiếp tục sử dụng đất hiện tại có thể là kết quả hiệu quả nhất, nhưng không tạo ra thu nhập cần thiết để trang trải bất kỳ nghĩa vụ thuế thừa kế nào khi nó được thừa kế. Trong những trường hợp như vậy, trang trại có thể được bán (một phần hoặc toàn bộ) nhưng vẫn được sử dụng để canh tác - thực tế, những chủ sở hữu hiện tại có khả năng vẫn tiếp tục là những người nông dân thuê đất.

Trang trại có phải chịu thuế thừa kế không?

Có chỗ cho sự bất đồng hợp lý về việc liệu chúng ta có nên áp dụng thuế thừa kế hay không. Nhưng nếu chúng ta có loại thuế này, thì nó phải được áp dụng như nhau đối với tất cả các loại tài sản . Việc giảm thuế thừa kế đối với tài sản nông nghiệp và kinh doanh có lợi một cách không công bằng cho những người có tài sản được nắm giữ dưới các hình thức này hơn là những hình thức khác: những người thừa kế một trang trại (nhiều) triệu bảng Anh là những người giàu có, ngay cả khi trang trại mang lại ít thu nhập và họ chọn không kiếm tiền từ tài sản (khoảng 3% trong số tất cả các bất động sản cần di chúc hoặc xác nhận có giá trị tài sản ròng hơn 1,5 triệu bảng Anh và khoảng 1% bất động sản cần di chúc hoặc xác nhận có giá trị tài sản ròng hơn 3 triệu bảng Anh). Và việc giảm thuế này cung cấp ưu đãi thuế cho đất được sử dụng cho mục đích nông nghiệp (thay vì mục đích có lợi nhuận cao hơn nhưng ít được hưởng ưu đãi thuế hơn) và cho tài sản nông nghiệp thuộc sở hữu của những người muốn chuyển giao tài sản cho người thừa kế của họ một cách hiệu quả về mặt thuế (thay vì những người coi trọng quyền sở hữu vì những lý do khác). Những thay đổi được nêu trong Ngân sách làm giảm nhưng không loại bỏ những tác động này.

Nếu chính phủ muốn thúc đẩy một số mục đích sử dụng đất nhất định – chẳng hạn như sản xuất lương thực, trồng cây hoặc khuyến khích đa dạng sinh học – thì sẽ công bằng và hiệu quả hơn nếu nhắm mục tiêu hỗ trợ rõ ràng vào các hoạt động mà chính phủ muốn thúc đẩy. Điều này sẽ hỗ trợ bất kỳ trang trại hoặc doanh nghiệp nào thực hiện hoạt động mong muốn, không chỉ những hoạt động được truyền lại trong các điền trang (và không phải những hoạt động được sử dụng cho những mục đích khác) và sẽ không để ngỏ một kênh để trốn thuế thừa kế. Tương tự như vậy, nếu chính phủ muốn phân phối lại cho một số nhóm nhất định trong xã hội, thì họ nên thực hiện trực tiếp: việc giảm thuế thừa kế không phải là một công cụ có mục tiêu rõ ràng để thực hiện những việc này. Chính phủ nên nêu rõ liệu họ có các mục tiêu như vậy hay không và quan điểm của họ về loại hình và mức độ hỗ trợ cần thiết để đạt được các mục tiêu đó.

Giống như mọi thay đổi về thuế, thiết kế chính xác của chính sách và quá trình chuyển đổi sang chế độ mới đều rất quan trọng.

Như đã thảo luận ở trên, một cặp đôi điển hình có thể mong đợi có thể sử dụng cả hai khoản trợ cấp 1 triệu bảng Anh của họ. Nhưng mọi người sẽ không được thừa kế bất kỳ phần nào chưa sử dụng của khoản trợ cấp 1 triệu bảng Anh từ người phối ngẫu hoặc đối tác dân sự đã mất, giống như họ làm với mức thuế suất bằng không và mức thuế suất bằng không nơi cư trú. Vì vậy, để sử dụng khoản trợ cấp của cả hai đối tác, mỗi người phải riêng biệt để lại ít nhất 1 triệu bảng Anh tài sản cho những người khác (ví dụ như con cái). Điều đó có nghĩa là chia quyền sở hữu tài sản giữa các thành viên gia đình vào hoặc trước khi đối tác đầu tiên qua đời, thay vì để lại toàn bộ tài sản khi một trong số họ qua đời. Điều này cũng sẽ gây bất lợi cho các gia đình mà một thành viên trong cặp đôi đã qua đời. Có một lý do chính đáng để biến các phần chưa sử dụng của khoản trợ cấp 1 triệu bảng Anh thành tài sản thừa kế của vợ/chồng hoặc đối tác dân sự. Điều này rõ ràng sẽ làm giảm doanh thu do chính sách này tạo ra (và, giống như khả năng chuyển nhượng hiện tại của các mức thuế suất bằng không, sẽ không giúp ích cho các cặp đôi không kết hôn hoặc không có quan hệ đối tác dân sự).

Những món quà được tặng trước khi mất hơn bảy năm không phải chịu thuế thừa kế. Tuy nhiên, những chủ trang trại hiện tại qua đời trong bảy năm tới (nhưng sau khi chế độ mới có hiệu lực vào tháng 4 năm 2026) sẽ không có cơ hội tránh thuế thừa kế bằng cách tặng quà trọn đời. Nếu chính phủ muốn trao cho những chủ trang trại (hoặc doanh nghiệp) hiện tại cùng một cơ hội để tránh thuế thừa kế như những chủ sở hữu tài sản khác, họ có thể thực hiện bằng cách chuyển sang chế độ mới chậm hơn. Ví dụ, những món quà tặng trọn đời về tài sản nông nghiệp được tặng trước một ngày nhất định trong tương lai có thể được miễn thuế thừa kế, bất kể thời điểm người tặng qua đời, để những chủ trang trại qua đời trong bảy năm tới có cơ hội tặng quà để tránh thuế theo những thay đổi của Ngân sách. Điều này sẽ làm giảm doanh thu thu được từ chính sách, nhưng đây sẽ là khoản giảm một lần chứ không phải vĩnh viễn đối với doanh thu thu được.

Phần kết luận

Các cải cách về thuế đối với tài sản nông nghiệp được đề xuất trong Ngân sách sẽ làm giảm các lợi thế về thuế thừa kế mà chủ sở hữu đất nông nghiệp được hưởng nhưng vẫn sẽ khiến đất đai đó được đánh thuế nhẹ hơn nhiều so với hầu hết các tài sản khác. Con số chính xác sẽ bị ảnh hưởng vẫn chưa chắc chắn nhưng số liệu của chính phủ ngụ ý rằng sẽ ít hơn đáng kể so với 500 bất động sản mỗi năm. Một số kế hoạch thuế tương đối đơn giản sẽ đảm bảo rằng nhiều trang trại có giá trị hơn đáng kể so với 2 triệu bảng Anh sẽ không phải chịu thuế. Và điều quan trọng cần nhớ là hầu hết thuế thừa kế phải trả sẽ dành cho các bất động sản rất có giá trị. Nhìn chung, điều này đưa thuế thừa kế của chúng ta đi đúng hướng. Chúng ta nên xử lý các tài sản tương tự tương tự cho mục đích đánh thuế thừa kế hoặc bất kỳ loại thuế nào khác, trừ khi có lý do rất chính đáng để không làm như vậy. Không rõ ràng là có lý do như vậy trong trường hợp này hay không và nếu mối quan tâm là về sản xuất lương thực hoặc bảo vệ môi trường thì có nhiều công cụ tốt hơn để hỗ trợ các hoạt động đó.

Không có gì ngạc nhiên khi những người có thể bị mất mát từ bất kỳ thay đổi thuế nào sẽ cảm thấy bị xúc phạm. Đó là quyền của họ và là điều dễ hiểu. Một đặc điểm cụ thể có thể khiến chủ trang trại cảm thấy bị đối xử bất công là những người qua đời trong bảy năm tới (nhưng sau khi chế độ mới có hiệu lực vào tháng 4 năm 2026) sẽ không có cơ hội tránh thuế thừa kế bằng cách tặng quà trọn đời. Nếu chính phủ muốn trao cho những chủ trang trại hiện tại cùng cơ hội tránh thuế thừa kế như chủ sở hữu các tài sản khác, thì họ có thể, ví dụ, miễn thuế thừa kế cho những món quà tặng trọn đời là tài sản nông nghiệp được thực hiện trước một ngày nhất định trong tương lai, bất kể thời điểm qua đời.

Cho dù chính phủ có muốn điều chỉnh chính sách này hay không thì chắc chắn vẫn có lý do chính đáng để cho phép vợ/chồng hoặc người chung sống dân sự thừa kế những phần chưa sử dụng trong khoản trợ cấp 1 triệu bảng Anh, giống như các khoản trợ cấp thuế thừa kế chính khác.

Xem lịch kinh tế để tìm hiểu về tất cả sự kiện kinh tế hôm nay

Cảnh báo Rủi ro và Tuyên bố Từ chối Trách nhiệm

Thêm

Chia sẻ

Bitcoin đã đạt được một cột mốc mới. Ethereum sẽ là người tiếp theo?

FxPro

Crypto

Thị trường tiền điện tử đã tăng hơn 3% vào ngày 5 tháng 12, đạt 3,69 nghìn tỷ đô la, lần này là nhờ sự phấn khích xung quanh Bitcoin.

Giá của loại tiền điện tử đầu tiên đã vượt qua 100.000 đô la, một cột mốc quan trọng về mặt tâm lý. Sau đó, giá ổn định ở mức 102,4 nghìn đô la. Phải mất gần hai tuần từ khi tiếp cận mức này đến khi vượt qua nó, trong thời gian đó, altcoin trở thành động lực thị trường. Có lẽ con lắc quan tâm sẽ quay trở lại bitcoin trong một thời gian.

Powell, chủ tịch Fed, một lần nữa nhắc đến Bitcoin như là một loại vàng kỹ thuật số tương tự, được coi là tín hiệu tăng giá để vượt qua sức cản. Mặc dù chúng tôi tin rằng Powell là lý do cho động lực gần đây, chúng tôi cho rằng đó là do những bình luận lạc quan của ông về nền kinh tế, điều này đã hỗ trợ cho khẩu vị rủi ro. Tiếp theo, các lệnh dừng tự động được đưa vào hoạt động, kéo thị trường lên cao hơn trong phiên giao dịch châu Á thưa thớt.

Mức quan trọng tiếp theo của Ethereum đối với thị trường tiền điện tử có thể là 4.000 đô la, mức mà nó đã không thể vượt qua vào đầu năm nay.

Tin tức Bối cảnh

Grayscale Investments đã nộp đơn lên SEC để chuyển đổi GSOL Trust thành Solana Spot ETF. Canary, VanEck, 21Shares và Bitwise cũng đang chờ đơn để ra mắt Solana ETF.

Paul Atkins, người được giới truyền thông ca ngợi là ứng cử viên hàng đầu cho vị trí chủ tịch SEC, đã được Tổng thống đắc cử Donald Trump phỏng vấn. Tuy nhiên, theo CoinDesk, vị trí này không hấp dẫn Atkins do khối lượng công việc liên quan.

BNB đạt mức cao kỷ lục mới trên 790 đô la sau khi DEX PancakeSwap ra mắt Springboard, một nền tảng phát hành tiền meme trên chuỗi BNB.

Theo QCP Capital, động lực chính thúc đẩy sự tăng trưởng của altcoin là đề xuất bãi bỏ thuế thu nhập từ vốn đối với tiền điện tử, do đại diện các công ty Hoa Kỳ soạn thảo. Thị trường kỳ vọng điều này sẽ tạo ra một môi trường pháp lý thuận lợi hơn cho ngành công nghiệp tiền điện tử.

Cảnh báo Rủi ro và Tuyên bố Từ chối Trách nhiệm

Thêm

Chia sẻ

Eur/usd giữ dưới mức 1,0600, dữ liệu Nfp của Hoa Kỳ được chú ý

Justin

Kinh tế

Ngoại hối

Cặp EUR/USD suy yếu xuống gần mức 1,0575 trong phiên giao dịch đầu tiên của châu Âu vào thứ sáu. Nỗi lo sợ gia tăng về thuế quan của Hoa Kỳ đối với hàng hóa châu Âu và các khoản cược ngày càng tăng về việc cắt giảm lãi suất của Ngân hàng Trung ương châu Âu (ECB) gây áp lực lên đồng Euro (EUR) so với đồng bạc xanh. Vào cuối ngày thứ sáu, Bảng lương phi nông nghiệp (NFP) của Hoa Kỳ sẽ là tâm điểm chú ý.

Đồng tiền chung vẫn ở thế phòng thủ vì các nhà giao dịch lo ngại về các chính sách thuế quan tiềm tàng đối với tất cả hàng hóa nhập khẩu vào Hoa Kỳ, có thể làm suy yếu nền kinh tế Khu vực đồng tiền chung châu Âu. Hơn nữa, ECB được kỳ vọng rộng rãi sẽ cắt giảm lãi suất trong cuộc họp chính sách tiền tệ cuối cùng của năm. ECB dự kiến sẽ cắt giảm lãi suất tiền gửi 25 điểm cơ bản (bps) vào ngày 12 tháng 12, theo tất cả trừ hai trong số 75 nhà kinh tế được Reuters thăm dò.

Ở nơi khác, Tổng thống Pháp Emmanuel Macron cho biết hôm thứ Năm rằng ông sẽ bổ nhiệm một Thủ tướng mới trong những ngày tới, người có ưu tiên hàng đầu là thông qua ngân sách năm 2025 được quốc hội thông qua, theo Reuters. Bất kỳ dấu hiệu bất ổn chính trị nào ở Pháp cũng có thể góp phần làm giảm giá EUR.

Bên kia bờ ao, kỳ vọng rằng Cục Dự trữ Liên bang (Fed) sẽ hạ chi phí vay tại cuộc họp chính sách vào tháng 12 có thể kéo đồng bạc xanh xuống và hạn chế đà giảm của cặp EUR/USD. Theo công cụ FedWatch của CME, hiện tại, thị trường đang định giá 70,1% khả năng ngân hàng trung ương sẽ cắt giảm lãi suất một phần tư điểm tại cuộc họp ngày 17-18 tháng 12.

Nguồn: FXSTREET

Xem lịch kinh tế để tìm hiểu về tất cả sự kiện kinh tế hôm nay

Cảnh báo Rủi ro và Tuyên bố Từ chối Trách nhiệm

Thêm

Chia sẻ

Báo động nợ công toàn cầu: Rủi ro trả nợ gia tăng trong bối cảnh bất ổn kinh tế-chính trị

Gerik

Kinh tế

Nợ công toàn cầu tăng vọt lên mức kỷ lục

Trong báo cáo mới nhất, Hiệp hội Tài chính Quốc tế (IIF) đã đưa ra những con số đáng báo động về tình hình nợ công toàn cầu. Theo đó, chỉ trong ba quý đầu năm 2024, tổng nợ công trên toàn thế giới đã tăng thêm hơn 12.000 tỷ USD, chạm mốc kỷ lục gần 323.000 tỷ USD.

Sự gia tăng chóng mặt này xuất phát từ hai nguyên nhân chính: chi phí vay giảm và nhu cầu đối với các tài sản rủi ro tăng cao. Trong bối cảnh lãi suất ở mức thấp, nhiều quốc gia đã tận dụng cơ hội để phát hành trái phiếu, vay nợ nhằm bù đắp thâm hụt ngân sách và tài trợ cho các chương trình chi tiêu. Đồng thời, xu hướng đầu tư vào các tài sản rủi ro cao hơn cũng góp phần thúc đẩy tăng trưởng nợ công.

Triển vọng nợ công 2028 và rủi ro trả nợ Đáng lo ngại hơn, báo cáo của IIF còn dự báo rằng, với các khoản thâm hụt ngân sách lớn của chính phủ, nợ công toàn cầu có thể tăng thêm 1/3 vào năm 2028, đạt gần 130.000 tỷ USD. Điều này đồng nghĩa với việc gánh nặng nợ nần sẽ tiếp tục đè nặng lên vai các quốc gia, đặc biệt là những nền kinh tế đang phát triển và mới nổi.

Khi chính phủ chi tiêu vượt quá nguồn thu, họ buộc phải vay mượn để bù đắp khoản chênh lệch. Việc phát hành trái phiếu chính phủ, vay nợ từ các tổ chức tài chính quốc tế hay thị trường vốn sẽ làm gia tăng quy mô nợ công. Nếu tình trạng thâm hụt kéo dài và ngày càng nghiêm trọng, nợ công sẽ tích lũy với tốc độ nhanh chóng, tạo ra một vòng luẩn quẩn khó thoát.

Hệ quả tất yếu của xu hướng này là làm gia tăng rủi ro trả nợ trên quy mô toàn cầu. Khi nợ công tăng cao, các quốc gia sẽ phải đối mặt với áp lực ngày càng lớn trong việc thanh toán các khoản nợ đến hạn cũng như chi trả lãi vay. Điều này có thể dẫn đến nguy cơ vỡ nợ, đặc biệt đối với những nền kinh tế yếu và dễ bị tổn thương.

Bên cạnh đó, báo cáo của IIF cũng chỉ ra những thách thức từ bối cảnh kinh tế-chính trị đang tác động tiêu cực đến khả năng trả nợ của các quốc gia. Căng thẳng thương mại gia tăng, đứt gãy chuỗi cung ứng và nguy cơ suy thoái kinh tế ngắn hạn là những "cơn gió ngược" có thể khiến cho việc quản lý nợ trở nên khó khăn hơn bao giờ hết. Thêm vào đó, áp lực lạm phát tái xuất hiện và chính sách tài khóa thắt chặt cũng góp phần đẩy chi phí vay nợ lên cao, gây căng thẳng cho ngân sách quốc gia.

Bất ổn từ chính sách của tân Tổng thống Mỹ

Một yếu tố đáng lưu ý được đề cập trong báo cáo là sự bất ổn tiềm tàng từ các chính sách của Tổng thống Mỹ Donald Trump trong nhiệm kỳ thứ hai. Những tuyên bố về áp thuế thương mại đối với châu Âu, Mexico, Canada và Trung Quốc đã gióng lên hồi chuông cảnh báo về một cuộc chiến thương mại có thể bùng phát.

Trước viễn cảnh thị trường tài chính trở nên khó lường hơn khi ông Trump tái nhậm chức vào tháng 1/2025, một số quốc gia đã tích cực phát hành trái phiếu để huy động vốn. Động thái này phản ánh nỗi lo ngại về tác động tiêu cực của chính sách bảo hộ thương mại đối với kinh tế toàn cầu, cũng như sự không chắc chắn về điều kiện thị trường trong tương lai.

Khủng hoảng nợ nần ở các nước đang phát triển

Song song với báo cáo của IIF, Ngân hàng Thế giới (WB) cũng đưa ra những số liệu đáng báo động về tình hình nợ nước ngoài của các nước đang phát triển. Trong năm 2023, nhóm quốc gia này đã phải chi trả kỷ lục 1.400 tỷ USD để trả nợ, trong bối cảnh chi phí lãi suất tăng lên mức cao nhất trong 20 năm.

Đặc biệt, các nước nghèo nhất, đủ điều kiện vay vốn từ Hiệp hội Phát triển Quốc tế (IDA) của WB, phải đối mặt với gánh nặng nặng nề nhất. Số tiền mà nhóm nước này phải trả nợ trong năm 2023 lên tới 96,2 tỷ USD. Tỷ lệ trả nợ trên thu nhập xuất khẩu của họ đã chạm mức 6%, cao nhất kể từ năm 1999, và ở một số quốc gia con số này lên đến 38%.

Mối tương quan nghịch giữa tăng chi phí lãi vay và suy giảm khả năng trả nợ của các nước đang phát triển là điều dễ nhận thấy. Khi lãi suất tăng cao, gánh nặng trả nợ của các quốc gia này cũng gia tăng đáng kể, gây áp lực lên ngân sách vốn đã eo hẹp. Điều này buộc họ phải cắt giảm chi tiêu cho các lĩnh vực quan trọng như y tế, giáo dục và môi trường để dành nguồn lực trả nợ.

Trước tình thế khó khăn, nhiều nước nghèo đã phải tìm đến sự trợ giúp từ các tổ chức đa phương như WB và Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF). Trong hai năm 2022 và 2023, các tổ chức này đã cung cấp thêm 51 tỷ USD để giúp họ cân đối giữa nghĩa vụ trả nợ và nhu cầu chi tiêu phát triển. Tuy nhiên, như nhận định của chuyên gia Kinh tế trưởng WB Indermit Gill, việc các tổ chức đa phương trở thành "người cho vay cuối cùng" cho thấy mức độ nghiêm trọng của cuộc khủng hoảng nợ nần toàn cầu.

Có thể thấy rằng, tình hình nợ công đang trở thành mối đe dọa ngày càng lớn đối với sự ổn định và phát triển bền vững của kinh tế thế giới. Sự kết hợp giữa thâm hụt ngân sách cao, chi phí vay nợ tăng và bất ổn từ căng thẳng thương mại, chính trị đã tạo ra một "cơn bão hoàn hảo" làm gia tăng rủi ro trả nợ trên diện rộng. Nếu không có những biện pháp quyết liệt và kịp thời từ chính phủ các nước và cộng đồng quốc tế, nguy cơ về một cuộc khủng hoảng nợ toàn cầu có thể trở thành hiện thực trong tương lai không xa. Do đó, việc theo dõi sát sao diễn biến nợ công, đẩy mạnh cải cách tài khóa và tăng cường hợp tác để giải quyết vấn đề một cách bền vững là những ưu tiên hàng đầu trong thời gian tới.

Nguồn: IMF

Xem lịch kinh tế để tìm hiểu về tất cả sự kiện kinh tế hôm nay

Cảnh báo Rủi ro và Tuyên bố Từ chối Trách nhiệm

Thêm

Chia sẻ

Đánh giá mức thuế 25% mà Trump đề xuất đối với hàng nhập khẩu từ Mexico và Canada

Viện Brookings

Kinh tế

Tổng thống đắc cử Trump gần đây đã tuyên bố rằng khi ông bắt đầu nhiệm kỳ vào ngày 20 tháng 1 năm 2025, ông sẽ áp dụng mức thuế 25% đối với tất cả hàng nhập khẩu từ Mexico và Canada trừ khi các quốc gia này kiểm soát được dòng chảy của ma túy bất hợp pháp, đặc biệt là fentanyl và người nhập cư bất hợp pháp. Trump cũng đề xuất áp dụng mức thuế bổ sung 10% đối với hàng nhập khẩu từ Trung Quốc do lo ngại về fentanyl. Liệu những mức thuế được đề xuất này có giải quyết được mối lo ngại của Hoa Kỳ về fentanyl và nhập cư bất hợp pháp hay không vẫn chưa được biết, nhưng chi phí của những mức thuế này đối với ngành công nghiệp Hoa Kỳ có thể đủ cao để chúng trở nên không bền vững về mặt kinh tế và chính trị. Điều này sẽ càng đúng hơn nếu Mexico trả đũa, như Tổng thống Mexico Claudia Sheinbaum đã đe dọa sẽ làm. Mặc dù thuế quan có vẻ hợp lý, nhưng cách tiếp cận ưu tiên thuế quan để giải quyết các vấn đề của Hoa Kỳ với Canada và Mexico làm suy yếu vai trò quan trọng của thương mại và đầu tư trên khắp Bắc Mỹ được hỗ trợ bởi Hiệp định Hoa Kỳ-Mexico-Canada (USMCA); thỏa thuận khu vực này có thể đóng vai trò quan trọng trong việc giảm sự phụ thuộc của Hoa Kỳ vào chuỗi cung ứng tập trung vào Trung Quốc và đảm bảo các nguồn khoáng sản quan trọng thay thế.

Trước tiên, điều quan trọng là phải làm rõ về chi phí của mức thuế quan 25% áp dụng cho toàn bộ hàng nhập khẩu từ Mexico và Canada. Nhiều nghiên cứu đã xác nhận rằng mức thuế quan 25% áp dụng cho hàng nhập khẩu từ Trung Quốc do chính quyền Trump khởi xướng và sau đó được chính quyền Biden mở rộng đã tạo ra chi phí và làm giảm đầu tư. Điều này không có nghĩa là thuế quan không bao giờ được biện minh, nhưng điều quan trọng là phải làm rõ một số chi phí liên quan đến chúng.

Thứ hai, mức thuế 25% được đề xuất đối với Mexico và Canada sẽ rộng hơn nhiều so với mức thuế hiện tại đối với hàng nhập khẩu từ Trung Quốc và tác động sẽ đáng kể hơn. Hàng nhập khẩu từ Mexico và Canada lần lượt là nguồn nhập khẩu lớn nhất và lớn thứ ba của Hoa Kỳ, trị giá hơn 900 tỷ đô la vào năm 2023 và hơn 17 triệu việc làm phụ thuộc vào thương mại trên khắp Bắc Mỹ, bao gồm hơn 4,5 triệu việc làm tại Hoa Kỳ. Ngoài ra, khoảng 50% hoạt động thương mại của Hoa Kỳ với Canada và Mexico được thúc đẩy bởi chuỗi cung ứng trong các lĩnh vực như ô tô, thiết bị y tế, năng lượng và sản phẩm nông nghiệp. Điều này có nghĩa là các sản phẩm vượt biên giới nhiều lần khi chúng được sản xuất. Mức thuế 25% được áp dụng mỗi khi một sản phẩm di chuyển dọc theo chuỗi cung ứng sẽ nhanh chóng tăng lên và làm tăng giá, khiến nhiều chuỗi cung ứng này không khả thi về mặt kinh tế. Phân tích này không tính đến các chi phí bổ sung trong trường hợp Mexico hoặc Canada trả đũa.

Các mức thuế được đề xuất cũng có khả năng không phù hợp với USMCA—thỏa thuận thương mại giữa Hoa Kỳ, Mexico và Canada mà chính quyền Trump đã đàm phán thành công. USMCA sẽ được xem xét lại vào năm 2026 và có khả năng các mức thuế này là một phần của chiến lược rộng lớn hơn nhằm đạt được các nhượng bộ từ Mexico và Canada trong quá trình chuẩn bị cho quá trình xem xét. Tuy nhiên, việc Trump sẵn sàng phớt lờ các cam kết của Hoa Kỳ theo USMCA sẽ cản trở khả năng đạt được tiến triển của chính quyền ông trong việc giải quyết các thách thức quan trọng khác. Việc đe dọa áp thuế 25% đối với Mexico và Canada đã gửi đi một tín hiệu trên toàn cầu rằng các chính phủ không thể dựa vào một thỏa thuận với Trump—kể cả thỏa thuận mà ông đã đàm phán. Để đáp lại, các chính phủ sẽ tập trung vào các thỏa thuận một lần để giải quyết các mối quan ngại cụ thể của Hoa Kỳ, đồng thời tránh bị lôi kéo vào các thỏa thuận dựa trên sự hợp tác dài hạn hơn. Điều này sẽ khiến việc giải quyết các mối quan ngại về kinh tế và an ninh của Hoa Kỳ với Trung Quốc trở nên khó khăn hơn, điều này sẽ đòi hỏi phải xây dựng sự hợp tác chính trị, đầy thách thức, phức tạp và dài hạn hơn với các quốc gia khác trong các lĩnh vực như kiểm soát xuất khẩu, sàng lọc đầu tư và trợ cấp công nghiệp.

Không rõ liệu những mức thuế đe dọa này đối với Mexico và Trung Quốc có bao giờ trở thành hiện thực hay không. Tuy nhiên, với mối đe dọa này, giờ đây Mexico và Canada phải hành động. Đây có thể là một chiêu trò đàm phán, nhưng xét đến những chi phí tiềm tàng mà mức thuế 25% gây ra cho nhiều ngành công nghiệp của Hoa Kỳ, Trump hiện đã tự đặt mình vào vị trí phải trông cậy vào Mexico và Canada để hành động nhằm tránh những tác hại này. Giải quyết dòng chảy fentanyl và nhập cư bất hợp pháp rõ ràng là những vấn đề cần được giải quyết. Liệu mức thuế 25% mà Trump đề xuất đối với tất cả hàng nhập khẩu từ Mexico và Canada có thể dẫn đến tiến triển hơn nữa về những vấn đề này hay không vẫn chưa chắc chắn. Nhưng rõ ràng là nếu được thực hiện, những mức thuế này sẽ gây hại cho ngành công nghiệp Hoa Kỳ.

Xem lịch kinh tế để tìm hiểu về tất cả sự kiện kinh tế hôm nay

Cảnh báo Rủi ro và Tuyên bố Từ chối Trách nhiệm

Thêm

Chia sẻ