Sự đánh giá cao về những hàm ý của khấu hao

Kinh tế

Tóm tắt:

Sự chuyển dịch sang nền kinh tế dựa nhiều hơn vào dịch vụ làm tăng tỷ lệ khấu hao trên toàn nền kinh tế và do đó làm tăng nhu cầu đầu tư. Lãi suất trung bình cao hơn – và chia sẻ lợi nhuận trên toàn nền kinh tế – là một trong những kết quả có thể xảy ra.

Một lý do quan trọng khiến chúng tôi cho rằng cấu trúc lãi suất toàn cầu sẽ cao hơn trong tương lai so với trước đại dịch liên quan đến sự cân bằng giữa tiết kiệm và đầu tư. Một loạt các lực lượng đang hướng đến mục tiêu đầu tư cao hơn, mà không có sự cân bằng rõ ràng nào để thúc đẩy tiết kiệm cùng lúc. Trong số các lực lượng này có quá trình chuyển đổi năng lượng và các công nghệ mới tiêu tốn nhiều năng lượng, bao gồm AI với yêu cầu tính toán cao.

Trong một lưu ý đầu tuần này, Nhà kinh tế học cấp cao Pat Bustamante của Westpac Economics đã nhấn mạnh rằng một số sự thay đổi đó đối với mức đầu tư cao hơn đã thể hiện rõ trong dữ liệu của Úc. Các ngành công nghiệp tham gia nhiều nhất vào quá trình chuyển đổi năng lượng và áp dụng các công nghệ hàng đầu đã tăng cường đầu tư mới, đặc biệt là vào phần mềm và các cái gọi là 'vô hình' khác.

Như Pat cũng đã quan sát, có hai hàm ý của những quá trình chuyển đổi này mà không dễ nhận thấy ngay lập tức. Thứ nhất, sự chuyển dịch sang nền kinh tế dựa nhiều hơn vào dịch vụ, tránh xa các ngành công nghiệp thâm dụng vốn truyền thống như sản xuất, không nhất thiết có nghĩa là đầu tư kinh doanh thấp hơn. Thứ hai, và liên quan đến điều này, đầu tư mới ngày càng tăng vào các loại vốn có tỷ lệ khấu hao và lỗi thời cao hơn so với nhà máy và máy móc vật lý truyền thống. Các doanh nghiệp phải 'chạy chăm chỉ hơn để duy trì vị trí', nếu không thì vốn của họ sẽ bắt đầu giảm. Tuy nhiên, các ngành công nghiệp không thâm dụng vốn rõ ràng có thể cần phải đầu tư mạnh. Ghi chú của Pat cho thấy, với tư cách là một nền kinh tế, tỷ lệ khấu hao của Úc đang tăng lên và đã như vậy trong vài thập kỷ.

Trong phạm vi mà khoản đầu tư mới bổ sung vào vốn cổ phần và cải thiện chất lượng của nó, chúng ta có thể mong đợi một số khoản lợi nhuận dưới hình thức tăng trưởng năng suất và sản lượng cao hơn. Nhưng khoản đầu tư thay thế vốn hiện có chỉ đơn giản là bù đắp khấu hao. Trong khi một số công nghệ mới có thể rơi vào loại đầu tiên của các công nghệ tăng cường năng suất, thì phần lớn khoản đầu tư vào quá trình chuyển đổi năng lượng là sự thay thế thuần túy vốn cổ phần hiện có – về cơ bản là khấu hao tăng tốc. Về mặt này, có một khoản lợi nhuận lớn hơn cho các khoản đầu tư giúp các hoạt động khác tiết kiệm năng lượng hơn so với các khoản đầu tư chỉ đơn giản là thay thế cơ sở hạ tầng phát điện và phân phối hiện có.

Đầu tư để thay thế vốn đã khấu hao hoặc thực hiện quá trình chuyển đổi năng lượng vẫn đáng làm. Chi phí không làm như vậy là rất lớn. Nhưng nếu tỷ lệ khấu hao trên toàn nền kinh tế đối với vốn cổ phần tăng lên, điều này có những hàm ý khác có lẽ chưa được hiểu rộng rãi.

Các nhà đầu tư sẽ được hưởng lợi

Nếu tỷ lệ khấu hao cao hơn một phần xảy ra do tỷ lệ lỗi thời kỹ thuật cao hơn – như bạn mong đợi với việc sử dụng ngày càng nhiều đổi mới dựa trên phần mềm, ví dụ – thì khoản đầu tư mới sẽ tạo ra các loại vốn khác nhau. Có thể kỳ vọng những kỹ năng mới từ những người lao động sử dụng vốn mới được lắp đặt. Nói chung, nếu sự kết hợp tối ưu giữa kỹ năng lao động và vốn thay đổi khi vốn mới thay thế vốn cũ, thì tỷ lệ thay đổi kỹ thuật và lỗi thời nhanh hơn có nghĩa là tỷ lệ luân chuyển nhanh hơn trong các loại công việc có sẵn.

Chúng ta đã thấy điều tương tự xảy ra trong làn sóng đầu tiên của cuộc cách mạng phần mềm. Việc áp dụng máy tính cá nhân và sau đó là internet đã đẩy nhanh tốc độ lỗi thời, cũng như việc tích hợp ngày càng nhiều các yếu tố phần mềm vào vốn vật lý truyền thống. Kết quả là sự thay đổi vật lý tăng lên trong kho vốn, nhưng cũng trong các kỹ năng cần thiết của người lao động. Điều này làm giảm sức mạnh mặc cả của người lao động và chuyển một phần thu nhập từ sản xuất từ tiền lương sang lợi nhuận, đặc biệt là ở các quốc gia nơi cũng có rào cản gia nhập đối với các công ty mới.

Hoặc ít nhất, đây là một trong những lời giải thích khả thi cho xu hướng tăng trong tỷ lệ lợi nhuận (xu hướng giảm trong tỷ lệ tiền lương) được thấy ở một loạt các nền kinh tế công nghiệp hóa từ khoảng giữa những năm 1980 đến ngay trước cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu. Và gần hai thập kỷ sau khi đề xuất lời giải thích đó trong một bài báo tôi đã viết cùng với cựu đồng nghiệp RBA Kathryn Smith (một phần dựa trên công trình trước đó của Hornstein, Krusell và Violante, sau đó được xuất bản tại đây), đây vẫn là lời giải thích mà tôi cho là hợp lý nhất. Công bằng mà nói, có những giả thuyết khác cũng phù hợp với một số khía cạnh của dữ liệu, nhưng giả thuyết trong bài báo đó giải thích thời gian và mô hình xuyên quốc gia trong các xu hướng, theo cách mà một số lời giải thích khác không làm được.

Đặc biệt, mối liên hệ giữa tỷ lệ lỗi thời vốn, sự thay đổi thị trường lao động và chia sẻ thu nhập giúp hiểu được sự kết thúc của xu hướng tăng trong chia sẻ lợi nhuận vào giữa những năm 2000. Trong các nền kinh tế tiên tiến, giai đoạn hậu GFC là giai đoạn đầu tư tư nhân thấp, tăng trưởng năng suất thấp – và xu hướng rõ ràng trong chia sẻ lợi nhuận và tiền lương. Ví dụ, ở Úc,

Phân tích của RBA cho thấy tỷ lệ lợi nhuận ngoài khai thác mỏ đã gần như bằng phẳng trong hai thập kỷ. Điều này phù hợp với ý tưởng rằng xu hướng tăng trước đó trong tỷ lệ lợi nhuận ít nhất một phần được giải thích bởi làn sóng áp dụng thế hệ sản phẩm CNTT trước đó và đến giữa những năm 2000, làn sóng này đã trưởng thành.

Nếu chúng ta thực sự đang ở ngưỡng của một giai đoạn thay thế nhanh hơn vốn hiện có, và một số trong đó đòi hỏi kỹ năng mới của người lao động, có thể chúng ta sẽ thấy xu hướng này tăng lên trong tỷ lệ chia sẻ lợi nhuận (giảm tỷ lệ chia sẻ tiền lương). Điều đó có thể tốt cho tăng trưởng năng suất, nhưng không đảm bảo rằng tăng trưởng tiền lương thực tế sẽ theo kịp.

Ít nhất, đó là lý do để thận trọng về dự báo tiền lương và tránh quá lạc quan. Điều này đặc biệt đúng ở một quốc gia như Úc, nơi tăng trưởng tiền lương thấp hơn dự báo chính thức trong nhiều năm, ngay cả khi có xu hướng ổn định trong tỷ lệ tiền lương trong thu nhập quốc dân.

Xem lịch kinh tế để tìm hiểu về tất cả sự kiện kinh tế hôm nay

Cảnh báo Rủi ro và Tuyên bố Từ chối Trách nhiệm

Bạn nên hiểu và thừa nhận rằng, việc đầu tư với các chiến lược này chứa mức độ rủi ro cao. Đầu tư hoặc giao dịch theo bất cứ chiến lược hoặc phương thức đầu tư nào cũng có thể xảy ra tổn thất. Nội dung trong trang web này chỉ mang tính tham khảo, và không tạo thành lời khuyên đầu tư. Bạn là người duy nhất chịu trách nhiệm về hoạt động đầu tư của bạn, bao gồm xem xét mục tiêu đầu tư, tình hình tài chính hoặc các nhu cầu khác của bạn.

Thêm

Chia sẻ

Nền kinh tế Việt Nam 2025: Chủ động ứng phó trước làn sóng biến động toàn cầu

Gerik

Kinh tế

Những lo ngại về thương mại quốc tế

Sau chiến thắng của ông Donald Trump trong cuộc bầu cử Tổng thống Mỹ, câu hỏi lớn đối với nền kinh tế Việt Nam là làm thế nào để duy trì đà tăng trưởng trong bối cảnh chính sách thương mại quốc tế có thể thay đổi đáng kể. Theo ông Dominic Scriven, Chủ tịch Công ty quản lý quỹ Dragon Capital, tăng trưởng GDP của Việt Nam trong năm 2025 có thể dao động từ 5,6% đến 6,8%, tùy thuộc vào mức độ ảnh hưởng của "Trump 2.0".

Các dự báo cho thấy kịch bản tăng trưởng tốt của Việt Nam trong năm 2025 phụ thuộc nhiều vào xuất khẩu, với mức tăng dự kiến 11,7%. Tuy nhiên, trong trường hợp xấu, xuất khẩu có thể giảm 1%, kèm theo sự suy giảm của dòng vốn FDI. Lo ngại về thương mại một phần xuất phát từ việc Việt Nam duy trì thặng dư thương mại lớn với Mỹ, chỉ sau Trung Quốc và Mexico, cũng như sự gia tăng của dòng vốn FDI và nhập khẩu từ Trung Quốc trong những năm gần đây.

Dù xuất khẩu vẫn là động lực tăng trưởng chính của Việt Nam trong năm 2024, ông Nguyễn Bá Hùng, Chuyên gia Kinh tế trưởng của ADB tại Việt Nam, cho rằng triển vọng năm 2025 có thể không được duy trì do sự hạ nhiệt của thị trường thế giới và ẩn số về chính sách thương mại của chính quyền mới tại Mỹ. Tuy nhiên, vẫn có những ý kiến cho rằng Việt Nam sẽ ít bị ảnh hưởng hơn so với các quốc gia khác do lợi thế về dòng vốn FDI.

Kích hoạt động lực tăng trưởng nội địa

Trước những biến động khó lường của thương mại toàn cầu, nhiều chuyên gia cho rằng Việt Nam cần thay đổi cơ cấu tăng trưởng, bổ sung thêm các động lực mới từ thị trường nội địa. Năm 2024, mặc dù tăng trưởng kinh tế đạt mức cao, tiêu dùng và chi tiêu của Chính phủ, bao gồm đầu tư công, vẫn ở mức thấp hơn kế hoạch.

Theo ông Nguyễn Tú Anh, Giám đốc Trung tâm Thông tin, phân tích và dự báo kinh tế, Ban Kinh tế Trung ương, điều quan trọng là phải "đưa tiền vào lưu thông" thông qua đẩy mạnh đầu tư công. Tỷ lệ giải ngân vốn đầu tư công trong 10 tháng đầu năm 2024 chỉ đạt 52,29% kế hoạch, thậm chí thấp hơn cùng kỳ năm 2023. Việc tăng cường giải ngân đầu tư công sẽ góp phần kích thích đầu tư tư nhân và tiêu dùng, từ đó thúc đẩy tăng trưởng kinh tế.

Một tín hiệu tích cực là nhiều dự án hạ tầng đang được khởi động và Chính phủ đang yêu cầu đẩy nhanh tiến độ giải ngân đầu tư công. Bên cạnh đó, việc thảo luận và ban hành các dự thảo luật quan trọng cũng được kỳ vọng sẽ tạo ra tác động tích cực đến thị trường trong năm 2025.

Từ phía doanh nghiệp, kết quả kinh doanh 9 tháng năm 2024 cho thấy sự cải thiện đáng kể, với khoảng 42% doanh nghiệp niêm yết có mức tăng trưởng trên 20% trong quý 3. Dự báo cả năm 2024, tăng trưởng lợi nhuận toàn thị trường sẽ đạt khoảng 18-19%. Các doanh nghiệp niêm yết được kỳ vọng sẽ tiếp tục có sự phục hồi rõ nét hơn về cả doanh số và lợi nhuận trong năm 2025.

Mối quan hệ nhân quả và tương quan

Xét về mối quan hệ, chính sách thương mại của Mỹ dưới thời Tổng thống Donald Trump sẽ có tác động trực tiếp đến xuất khẩu và dòng vốn FDI của Việt Nam. Nếu Mỹ áp đặt các hạn chế thương mại, xuất khẩu và FDI của Việt Nam có thể suy giảm, từ đó ảnh hưởng tiêu cực đến tăng trưởng kinh tế.

Đồng thời, có thể thấy mối tương quan thuận giữa giải ngân đầu tư công và tăng trưởng kinh tế. Khi tỷ lệ giải ngân đầu tư công tăng, nó sẽ kích thích đầu tư tư nhân và tiêu dùng, góp phần thúc đẩy tăng trưởng. Ngược lại, nếu giải ngân đầu tư công chậm, tăng trưởng kinh tế có thể bị ảnh hưởng tiêu cực.

Nhìn chung, năm 2025 được dự báo sẽ là một năm đầy biến động đối với nền kinh tế Việt Nam, đặc biệt là do những thay đổi trong chính sách thương mại của Mỹ và tình hình kinh tế thế giới. Để duy trì đà tăng trưởng, Việt Nam cần chủ động kích hoạt các động lực tăng trưởng nội địa thông qua việc đẩy mạnh giải ngân đầu tư công, kích thích đầu tư tư nhân và tiêu dùng.

Bên cạnh đó, việc theo dõi sát sao diễn biến kinh tế thế giới và có những chính sách ứng phó linh hoạt sẽ giúp Việt Nam giảm thiểu tác động tiêu cực từ những biến động bên ngoài. Sự phục hồi của khu vực doanh nghiệp cũng sẽ đóng vai trò quan trọng trong việc thúc đẩy tăng trưởng kinh tế. Với những nỗ lực đồng bộ từ Chính phủ và cộng đồng doanh nghiệp, Việt Nam hoàn toàn có thể vượt qua thách thức và duy trì tăng trưởng ổn định trong năm 2025.

Nguồn: Tổng hợp

Xem lịch kinh tế để tìm hiểu về tất cả sự kiện kinh tế hôm nay

Cảnh báo Rủi ro và Tuyên bố Từ chối Trách nhiệm

Thêm

Chia sẻ

WTI giữ vững trên mức 68,00 đô la, mọi ánh mắt đổ dồn vào cuộc họp OPEC+

Justin

Kinh tế

Hàng hóa

West Texas Intermediate (WTI), chuẩn dầu thô của Hoa Kỳ, đang giao dịch quanh mức 68,85 đô la vào thứ Sáu. Giá WTI ổn định khi sự leo thang trong xung đột Nga/Ukraine bù đắp cho kỳ vọng cắt giảm lãi suất ít quyết liệt hơn từ Cục Dự trữ Liên bang (Fed). Các nhà giao dịch dầu sẽ theo dõi chặt chẽ các diễn biến trong xung đột Nga/Ukraine. Bất kỳ dấu hiệu leo thang nào cũng có thể làm dấy lên mối lo ngại về nguồn cung năng lượng, đặc biệt là dòng khí đốt mùa đông đến Trung và Đông Âu, thúc đẩy giá WTI .

Vào thứ năm, Tổng thống Nga Vladimir Putin đã nói rằng nếu Ukraine có vũ khí hạt nhân, Nga sẽ sử dụng mọi biện pháp hủy diệt. Dữ liệu kinh tế của Hoa Kỳ vào thứ tư cho thấy tiến độ hạ lạm phát dường như đã bị đình trệ trong những tháng gần đây, điều này có thể làm giảm kỳ vọng Cục Dự trữ Liên bang (Fed) sẽ cắt giảm lãi suất vào năm 2025. Tuy nhiên, họ kỳ vọng Fed sẽ giữ nguyên lãi suất tại các cuộc họp vào tháng 1 và tháng 3. Điều đáng chú ý là việc cắt giảm lãi suất chậm hơn dự kiến sẽ khiến chi phí đi vay duy trì ở mức cao, điều này có thể làm chậm hoạt động kinh tế và làm giảm nhu cầu dầu.

Tổ chức các nước xuất khẩu dầu mỏ và các đồng minh (OPEC+) đã hoãn cuộc họp vào tháng 12, làm dấy lên đồn đoán về việc trì hoãn tăng sản lượng và điều chỉnh nguồn cung. OPEC+, chiếm khoảng một nửa sản lượng dầu thế giới, dự kiến sẽ họp vào ngày 5 tháng 12 sau khi hoãn cuộc họp trước đó. Những cân nhắc chính bao gồm việc có nên kéo dài thời gian cắt giảm sản lượng tự nguyện là 2,2 triệu thùng mỗi ngày dự kiến sẽ kết thúc vào tháng 12 hay không. Các báo cáo cho thấy các thành viên đang cân nhắc hoãn việc tăng sản lượng theo kế hoạch vào tháng 1 trong bối cảnh nhu cầu vẫn chưa chắc chắn.

Suvro Sarkar tại DBS Bank cho biết, sự chậm trễ hơn nữa chủ yếu đã được tính vào giá dầu. "Câu hỏi duy nhất là liệu đó có phải là sự chậm trễ trong một tháng, hay ba tháng, hoặc thậm chí lâu hơn nữa không."

Câu hỏi thường gặp về dầu WTI

Dầu WTI là gì?

Dầu WTI là một loại Dầu thô được bán trên thị trường quốc tế. WTI là viết tắt của West Texas Intermediate, một trong ba loại chính bao gồm Brent và Dubai Crude. WTI cũng được gọi là "nhẹ" và "ngọt" vì trọng lượng riêng và hàm lượng lưu huỳnh tương đối thấp. Nó được coi là một loại Dầu chất lượng cao, dễ tinh chế. Nó có nguồn gốc từ Hoa Kỳ và được phân phối thông qua trung tâm Cushing, được coi là "Ngã tư đường ống của thế giới". Nó là chuẩn mực cho thị trường Dầu và giá WTI thường được trích dẫn trên các phương tiện truyền thông.

Những yếu tố nào tác động đến giá dầu WTI?

Giống như tất cả các tài sản, cung và cầu là những động lực chính thúc đẩy giá dầu WTI. Do đó, tăng trưởng toàn cầu có thể là động lực thúc đẩy nhu cầu tăng và ngược lại đối với tăng trưởng toàn cầu yếu. Bất ổn chính trị, chiến tranh và lệnh trừng phạt có thể làm gián đoạn nguồn cung và tác động đến giá cả. Các quyết định của OPEC, một nhóm các nước sản xuất dầu lớn, là một động lực chính khác thúc đẩy giá cả. Giá trị của đồng đô la Mỹ ảnh hưởng đến giá dầu thô WTI, vì dầu chủ yếu được giao dịch bằng đô la Mỹ, do đó, đồng đô la Mỹ yếu hơn có thể khiến dầu trở nên dễ mua hơn và ngược lại.

Dữ liệu tồn kho ảnh hưởng thế nào đến giá dầu WTI?

Báo cáo tồn kho dầu hàng tuần do Viện Dầu mỏ Hoa Kỳ (API) và Cơ quan Thông tin Năng lượng (EIA) công bố có tác động đến giá Dầu WTI. Những thay đổi trong tồn kho phản ánh cung và cầu biến động. Nếu dữ liệu cho thấy tồn kho giảm, điều đó có thể chỉ ra nhu cầu tăng, đẩy giá Dầu lên. Tồn kho cao hơn có thể phản ánh nguồn cung tăng, đẩy giá xuống. Báo cáo của API được công bố vào mỗi thứ Ba và của EIA được công bố vào ngày hôm sau. Kết quả của họ thường tương tự nhau, dao động trong vòng 1% của nhau trong 75% thời gian. Dữ liệu của EIA được coi là đáng tin cậy hơn vì đây là một cơ quan của chính phủ.

OPEC ảnh hưởng thế nào đến giá dầu WTI?

OPEC (Tổ chức các nước xuất khẩu dầu mỏ) là một nhóm gồm 12 quốc gia sản xuất dầu mỏ cùng nhau quyết định hạn ngạch sản xuất cho các quốc gia thành viên tại các cuộc họp hai lần một năm. Các quyết định của họ thường tác động đến giá dầu WTI. Khi OPEC quyết định hạ hạn ngạch, họ có thể thắt chặt nguồn cung, đẩy giá dầu lên. Khi OPEC tăng sản lượng, nó có tác dụng ngược lại. OPEC+ đề cập đến một nhóm mở rộng bao gồm mười thành viên không thuộc OPEC, đáng chú ý nhất trong số đó là Nga.

Nguồn: FXSTREET

Xem lịch kinh tế để tìm hiểu về tất cả sự kiện kinh tế hôm nay

Cảnh báo Rủi ro và Tuyên bố Từ chối Trách nhiệm

Thêm

Chia sẻ

Hãy làm cho nó có giá trị: Đo lường tình trạng thiếu hụt nhà ở của chúng ta

Viện Brookings

Kinh tế

Trong hai thập kỷ qua, chi phí nhà ở đã vượt xa mức tăng trưởng thu nhập tại Hoa Kỳ, làm tăng gánh nặng tiền thuê nhà và gia tăng rào cản đối với quyền sở hữu nhà (Bộ Tài chính 2024). Các chuyên gia chính sách và học giả đều đồng ý rằng những xu hướng này phản ánh tình trạng thiếu hụt nguồn cung nhà ở trong dài hạn, đây là động lực chính khiến giá nhà không đủ khả năng chi trả (Bernstein và cộng sự 2021, Khater, Kiefer và Yanamandra 2021; Lee, Kemp và Reina 2022). Tuy nhiên, có ít sự đồng thuận hơn về quy mô của tình trạng thiếu hụt. Các ước tính gần đây dao động từ 1,5 đến 5,5 triệu đơn vị, với sự thay đổi do sự kết hợp của các khác biệt về phương pháp tính toán tình trạng thiếu hụt và các đặc điểm khác nhau về những gì cấu thành nên trạng thái cân bằng trên thị trường nhà ở. Các tính toán của chúng tôi cho thấy thị trường nhà ở Hoa Kỳ thiếu 4,9 triệu đơn vị nhà ở vào năm 2023 so với giữa những năm 2000.

Sửa chữa ý tưởng: Hộ gia đình, nguồn cung nhà ở và tình trạng thiếu nhà ở

Theo định nghĩa của Cục Thống kê Dân số Hoa Kỳ, hộ gia đình là tất cả những người cùng chung sống trong một đơn vị nhà ở. Vào năm 2023, có khoảng 131 triệu hộ gia đình. Hộ gia đình có thể bao gồm một người sống một mình, một gia đình sống chung hoặc một nhóm cá nhân không có quan hệ họ hàng cùng chung sống trong một không gian. Định nghĩa này bao gồm nhiều loại hình sắp xếp chỗ ở, bao gồm căn hộ cho thuê, nhà riêng và nhà ở chung. Cục Thống kê Dân số Hoa Kỳ tính số hộ gia đình bằng cách kết hợp giữa Thống kê Dân số Thập niên, Khảo sát Dân số Hiện tại (CPS) và Khảo sát Cộng đồng Hoa Kỳ (ACS) (McCue, Masnick và Herbert 2015). Việc hiểu được thế nào là hộ gia đình và cách tính số hộ gia đình là điều cần thiết trong bối cảnh đo lường tình trạng thiếu nhà ở. Hình 1 mô tả tổng số hộ gia đình ở Hoa Kỳ kể từ năm 1960 cùng với tổng dân số. Xu hướng về số lượng hộ gia đình được quan sát có thể bị chi phối bởi sự gia tăng dân số, thay đổi động lực xã hội và giá nhà ở.

Make it Count: Measuring Our Housing Supply Shortage_1

Thông thường, tình trạng thiếu hụt đề cập đến tình hình thị trường khi lượng cung ít hơn lượng cầu theo giá thị trường hiện tại. Các mô hình kinh tế tân cổ điển dự đoán kết quả này; ví dụ, trong trường hợp mức lương tối thiểu trên thị trường lao động, nhu cầu lao động ở mức lương tối thiểu được dự đoán là ít hơn lượng lao động cung cấp. Tuy nhiên, khi thảo luận về nhà ở, tình trạng thiếu hụt phức tạp hơn là sự không phù hợp đơn giản giữa cung và cầu theo giá hiện hành. Trên thị trường nhà ở, "tình trạng thiếu hụt" thường đề cập đến việc cung không đáp ứng được cầu ở mức giá phải chăng. Điều này, đến lượt nó, có thể làm sai lệch số lượng hộ gia đình được quan sát, vì các cá nhân hoặc gia đình có thể hợp nhất thành các thỏa thuận nhà ở chung, không phải vì thiếu đơn vị mà vì họ không đủ khả năng sống riêng. Nói cách khác, giá nhà ở hiện hành trên thị trường ảnh hưởng đến cả tính khả dụng của các đơn vị nhà ở và số lượng hộ gia đình được quan sát, tạo ra sự chênh lệch giữa số hộ gia đình thực tế và số hộ gia đình mong muốn.

Ước tính về tình trạng thiếu nhà ở thường đề cập đến bất kỳ khoảng cách nào giữa lượng nhà ở hiện có và số lượng đơn vị nhà ở cần thiết để đáp ứng số lượng hộ gia đình mong muốn. Cục Thống kê Dân số Hoa Kỳ đo lường lượng nhà ở, hiện đang có thể ở được hoặc xây dựng mới, thông qua Khảo sát Nhà ở Bỏ trống và Khảo sát Xây dựng. Tuy nhiên, việc đo lường số lượng đơn vị nhà ở cần thiết để đáp ứng nhu cầu, hay "lượng nhà ở mục tiêu", phức tạp hơn và thường liên quan đến các phương pháp ước tính khác nhau. Trong một số trường hợp, các nhà nghiên cứu dự báo nhu cầu nhà ở trong tương lai dựa trên xu hướng lịch sử về xây dựng hoặc hình thành hộ gia đình, và trong những trường hợp khác, các nhà nghiên cứu ước tính trực tiếp nhu cầu nhà ở dựa trên các yếu tố như tăng trưởng dân số hoặc khả năng chi trả cho nhà ở. Hình 2 bên dưới minh họa phạm vi ước tính tình trạng thiếu nhà ở gần đây xuất hiện từ các cách tiếp cận khác nhau để xác định lượng nhà ở mục tiêu.

Make it Count: Measuring Our Housing Supply Shortage_2

Hiểu được tỷ lệ nhà ở bỏ trống là tiền đề quan trọng để phân tích các cách tiếp cận khác nhau nhằm tính toán tình trạng thiếu hụt nguồn cung. Cũng giống như thị trường lao động có tỷ lệ thất nghiệp tự nhiên để cho phép kết hợp công việc hiệu quả, một thị trường nhà ở lành mạnh đòi hỏi một tỷ lệ nhà ở bỏ trống nhất định để phù hợp với sở thích của người mua và người bán. Do đó, ước tính tình trạng thiếu hụt nguồn cung phải tính đến một số nhà ở bỏ trống, khiến tỷ lệ nhà ở bỏ trống được cho là thành phần quan trọng trong việc xác định khoảng cách giữa nguồn cung nhà ở và nhu cầu. Nhà ở bỏ trống có thể được phân loại thành ba loại chính: các đơn vị có sẵn để bán/cho thuê, những đơn vị không có trên thị trường và nhà ở bỏ trống theo mùa. Nhà ở bỏ trống theo mùa thường phản ánh nhu cầu và mô hình riêng biệt của các khu vực hoặc phân khúc thị trường cụ thể, chẳng hạn như bất động sản nghỉ dưỡng hoặc nhà ở cho người tuyết, nhà cho thuê ngắn hạn hoặc bất động sản do người lao động theo mùa chiếm giữ. Các đơn vị không có trên thị trường có thể đang trong quá trình cải tạo, vướng mắc vào các vấn đề pháp lý hoặc bị bỏ trống vì lý do đầu cơ hoặc lý do cá nhân. Hình 3 minh họa xu hướng về tỷ lệ nhà ở bỏ trống trong sáu mươi năm qua, được chia nhỏ theo từng loại. Đáng chú ý, tỷ lệ chỗ trống nói chung đã giảm kể từ cuộc khủng hoảng tài chính và vẫn duy trì ở mức dưới 10% trong ba năm rưỡi qua.

Make it Count: Measuring Our Housing Supply Shortage_3

Đại suy thoái đánh dấu bước ngoặt trong thị trường nhà ở Hoa Kỳ. Ngay trước cuộc khủng hoảng kinh tế này, sản lượng nhà ở đạt mức cao nhất trong 30 năm và quyền sở hữu nhà đã tăng gần 8% trong thập kỷ trước ( FRED 2024 , Lịch sử Cục Dự trữ Liên bang 2013 ). Tuy nhiên, tình trạng hỗn loạn kinh tế sau đó đã gây ra sự sụt giảm mạnh trong xây dựng nhà ở mới, với mức sản xuất giảm đáng kể và không bao giờ phục hồi hoàn toàn về mức trước suy thoái ( Hội đồng Cố vấn Kinh tế 2024 ). Do đó, đầu đến giữa những năm 2000 thường được coi là giai đoạn cuối cùng khi nguồn cung phù hợp hơn với nhu cầu và xu hướng nhân khẩu học ( Chowdorow-Reich, Guren và McQuade 2022 ). Vì những lý do kỹ thuật này và các lý do khác liên quan đến tính khả dụng của dữ liệu từ ACS, chúng tôi sẽ sử dụng năm 2006 làm năm cơ sở để ước tính tình trạng thiếu nhà ở.

Ước tính tình trạng thiếu nhà ở

Mặt sau của phong bì

Cách đơn giản nhất để đo lường tình trạng thiếu hụt nguồn cung nhà ở là so sánh lượng nhà ở hiện tại với tổng số hộ gia đình, tính đến tỷ lệ nhà trống tự nhiên. Chúng tôi gọi đây là ước tính tình trạng thiếu hụt nhà ở "trên giấy". Vào cuối năm 2023, tổng lượng nhà ở từ Khảo sát tình trạng nhà trống là 145,9 triệu đơn vị và Khảo sát cộng đồng Hoa Kỳ năm 2023 ghi nhận 131,3 triệu hộ gia đình. Sử dụng tỷ lệ nhà trống tự nhiên là 12%, ước tính tình trạng thiếu hụt nhà ở trên giấy là khoảng 1 triệu đơn vị nhà ở vào năm 2023, như thể hiện trong Hình 4. Mặc dù mang tính thông tin, nhưng ước tính này có thể đại diện cho giới hạn dưới của tình trạng thiếu hụt nhà ở, vì bản thân số lượng hộ gia đình có thể bị hạn chế bởi thị trường nhà ở. Ví dụ, chi phí nhà ở cao có thể khiến một số cá nhân trì hoãn việc thành lập hộ gia đình của riêng họ.

Make it Count: Measuring Our Housing Supply Shortage_4

Sự sai lệch so với xu hướng lịch sử

Hiệp hội Môi giới Bất động sản Quốc gia (2021) cung cấp một cách thay thế để ước tính tình trạng thiếu nhà ở bằng cách so sánh tỷ lệ xây dựng trong lịch sử với xu hướng hiện tại. Từ năm 1968 đến năm 2000, khoảng 1,5 triệu đơn vị nhà ở mới được xây dựng mỗi năm, nhưng từ năm 2001 đến năm 2020, tỷ lệ này đã giảm 18% xuống còn khoảng 1,23 triệu mỗi năm. Dựa trên tốc độ chậm hơn này, NAR ước tính tình trạng thiếu nhà ở là 5,5 triệu đơn vị nhà ở vào cuối năm 2020. Ngoài ra, báo cáo xem xét đến việc mất đi những ngôi nhà cũ và nhu cầu đáp ứng sự gia tăng trong việc hình thành hộ gia đình, điều này có thể đẩy tổng tình trạng thiếu hụt lên gần 6,8 triệu đơn vị. Phương pháp này tập trung vào việc xây dựng chưa đầy đủ nhưng không tính đến đầy đủ những thay đổi về nhu cầu nhà ở, chẳng hạn như ít người thành lập hộ gia đình hơn do giá cao.

Các phương pháp khác sử dụng xu hướng hình thành hộ gia đình để ước tính mục tiêu về quỹ nhà ở. Ví dụ, số lượng hộ gia đình tăng lên khi một sinh viên đại học chuyển ra khỏi nhà bố mẹ để sống với bạn bè hoặc ai đó quyết định sống một mình lần đầu tiên. Mặt khác, khi cha mẹ già quyết định chuyển đến sống với con cái đã trưởng thành hoặc khi hai cá nhân chuyển đến sống chung, số lượng hộ gia đình giảm xuống. Việc hình thành hộ gia đình giảm mạnh sau cuộc Đại suy thoái, một xu hướng trở nên tồi tệ hơn khi đại dịch bùng phát ( Garcia và Paciorek, 2020 ). Trạng thái cân bằng trên thị trường nhà ở có thể mô tả thời điểm mà quỹ nhà ở cộng với xây dựng mới bằng với nhu cầu nhà ở cộng với số lượng hộ gia đình ròng. Jones (2024) sử dụng ý tưởng này để đưa ra ước tính thiếu hụt là 2,5 triệu bằng cách tính toán khoảng cách tích lũy giữa sự gia tăng hình thành hộ gia đình và khởi công xây dựng từ năm 2012 đến năm 2023. Tuy nhiên, ước tính này không tính đến bất kỳ tình trạng thiếu nhà ở nào có thể đã tích tụ trước năm 2012. Tương tự như Jones (2024), Parrott và Zandi (2021) phát hiện ra tình trạng thiếu hụt xây dựng hàng năm là 100.000 bằng cách so sánh xu hướng xây dựng nhà ở và hình thành hộ gia đình và tính đến động lực thị trường rộng hơn như tỷ lệ nhà bỏ trống và điều kiện kinh tế.

Tính toán nhu cầu bị dồn nén

Trong khi các phương pháp đã thảo luận trước đây tập trung vào tỷ lệ hình thành hộ gia đình, một cách tiếp cận sắc thái hơn xem xét có bao nhiêu cá nhân có thể hình thành hộ gia đình của riêng họ trong các điều kiện thị trường khác nhau. Nhu cầu chưa được đáp ứng này, thường được gọi là nhu cầu "bị dồn nén", bao gồm những người đang sống trong nhà ở chung do chi phí cao. Ví dụ, Zillow (2024) ước tính thiếu hụt nguồn cung nhà ở là 4,5 triệu đơn vị bằng cách tập trung vào các cá nhân hoặc gia đình sống với những người không phải là họ hàng. Tuy nhiên, điều này có quan điểm hạn hẹp về những người có thể thích hình thành hộ gia đình của riêng họ. Ngoài những người không phải là họ hàng, những người trẻ tuổi sống với cha mẹ, cha mẹ lớn tuổi sống với con cái hoặc các gia đình trong hộ gia đình chung có liên quan đến nhu cầu bị dồn nén nhưng không phải là trọng tâm chính của ước tính của Zillow.

Ngoài ra, Up For Growth (2023) ước tính nhu cầu bị dồn nén bằng cách so sánh tỷ lệ những người tự báo cáo là chủ hộ gia đình (“tỷ lệ chủ hộ”) theo độ tuổi vào năm 2000 với những người vào năm 2021. Sự khác biệt giữa tỷ lệ chủ hộ của từng nhóm tuổi qua các năm được tổng hợp để tính toán tình trạng thiếu nhà ở, mà Up For Growth ước tính là 3,9 triệu đơn vị vào năm 2023. Tuy nhiên, ước tính này không tính đến các yếu tố có thể đã góp phần vào sự thay đổi trong tỷ lệ chủ hộ trong khoảng thời gian này—có thể là sự thay đổi sở thích về nơi ở hoặc điều kiện thị trường nhà ở ảnh hưởng đến việc hình thành hộ gia đình ở các nhóm tuổi khác nhau.

Cuối cùng, Freddie Mac (2021) sử dụng một phương pháp thống kê được gọi là phân tích Oaxaca-Blinder để phân tích mức độ suy giảm quan sát được trong việc hình thành hộ gia đình là do chi phí nhà ở cao. Phân tích Oaxaca-Blinder là một kỹ thuật thống kê phân tích sự khác biệt về kết quả trung bình giữa hai nhóm thành các phần do sự khác biệt về quy mô của các đặc điểm của từng nhóm và sự khác biệt về tác động của các đặc điểm đó. Trong trường hợp này, Freddie Mac ước tính cách sự suy giảm trong việc hình thành hộ gia đình từ năm 2001 đến năm 2020 liên quan đến sự khác biệt về chi phí nhà ở trong hai giai đoạn này—ví dụ, trái ngược với sự khác biệt về phân bổ độ tuổi trong toàn bộ dân số hoặc những thay đổi về thu nhập—và mô tả sự suy giảm này là những hộ gia đình bị mất do nhu cầu bị dồn nén. Phương pháp này nổi bật là phương pháp duy nhất trực tiếp tính đến mối quan hệ giữa giá hộ gia đình và việc hình thành hộ gia đình. Họ kết hợp ước tính này với phép tính thiếu hụt sơ bộ giả định tỷ lệ nhà bỏ trống là 13% để kết luận rằng thị trường nhà ở Hoa Kỳ thiếu 3,8 triệu đơn vị vào năm 2020.

Một ước tính được cập nhật

Chúng tôi điều chỉnh cách tiếp cận của Freddie Mac, được nêu chi tiết trong phần phụ lục kỹ thuật, và sử dụng dữ liệu khảo sát mới nhất để cung cấp ước tính cập nhật về tình trạng thiếu nhà ở vào năm 2023. Cách tiếp cận này mạnh mẽ hơn so với việc chỉ dự báo xu hướng trong xây dựng và hình thành hộ gia đình vì nó nắm bắt được các yếu tố cụ thể thúc đẩy việc hình thành hộ gia đình. Bằng cách sử dụng phân tích Oaxaca-Blinder, chúng tôi có thể liên kết một phần sự suy giảm trong việc hình thành hộ gia đình với chi phí nhà ở để đưa ra dự báo sắc thái hơn về số lượng hộ gia đình sẽ được hình thành trong điều kiện thuận lợi hơn. Cách tiếp cận này cung cấp mối liên hệ rõ ràng hơn giữa tình trạng thiếu hụt và các yếu tố thúc đẩy cơ bản.

Phân tích Oaxaca-Blinder của chúng tôi so sánh quy mô hộ gia đình trung bình vào năm 2006 và 2023, sử dụng Khảo sát cộng đồng Hoa Kỳ năm 2006 và 2023. Chúng tôi quy những thay đổi về quy mô hộ gia đình trung bình cho chi phí nhà ở, độ tuổi, tình trạng hôn nhân, số con, tỷ lệ tham gia lực lượng lao động, thu nhập, trình độ học vấn, chủng tộc, quyền công dân, nơi cư trú theo địa lý và bản chất nhiều thế hệ của hộ gia đình. Kỹ thuật phân tích cho phép chúng tôi ước tính cách thay đổi về quy mô hộ gia đình trung bình (trung bình nhóm) giữa năm 2006 và 2023 có thể được quy cho sự thay đổi về chi phí nhà ở giữa hai giai đoạn thời gian, giữ nguyên các yếu tố khác. Chúng tôi sử dụng tham số này để ước tính quy mô hộ gia đình trung bình sẽ là bao nhiêu vào năm 2023 nếu chi phí nhà ở vẫn ở mức năm 2006. Chúng tôi điều chỉnh ước tính này cho tỷ lệ nhà trống cân bằng tự nhiên là 12%, phản ánh tỷ lệ nhà trống có trên thị trường trong năm cơ sở của chúng tôi. Cuối cùng, chúng tôi kết hợp ước tính này với ước tính sơ bộ về tình trạng thiếu nhà ở trong quý 4 năm 2023 để đưa ra ước tính tình trạng thiếu nhà ở năm 2023 là 4,9 triệu căn, như minh họa trong Hình 5. Trong phần phụ lục kỹ thuật, chúng tôi chỉ ra rằng ước tính này dao động trong khoảng từ 3,4 triệu đến 6,4 triệu căn, tùy thuộc vào lựa chọn mô hình và tỷ lệ nhà trống.

Make it Count: Measuring Our Housing Supply Shortage_5

Vẫn còn nhiều việc phải làm để đo lường quy mô thiếu hụt ở cấp địa phương. Ví dụ, những nơi như Thành phố New York có thể phải đối mặt với tình trạng thiếu hụt nghiêm trọng hơn so với các thành phố thưa dân, vùng ngoại ô hoặc vùng nông thôn. Việc áp dụng các phương pháp này để ước tính quy mô thiếu hụt nhà ở ở cấp địa phương nên là ưu tiên hàng đầu. Hơn nữa, tình trạng thiếu nhà ở có khả năng đặc biệt nghiêm trọng trong lĩnh vực nhà ở giá rẻ. Liên minh Nhà ở Thu nhập Thấp Quốc gia ước tính rằng vào năm 2022, chỉ có 7,1 triệu đơn vị cho thuê dành cho 11 triệu hộ gia đình có thu nhập cực thấp trên toàn quốc, phản ánh sự mất cân bằng cung-cầu đáng kể ( Liên minh Nhà ở Thu nhập Thấp Quốc gia 2024 ). Tình trạng thiếu nhà ở giá rẻ được cho là góp phần vào thực tế là hơn 650.000 người đã trải qua tình trạng vô gia cư vào tháng 1 năm 2023 ( Bộ Nhà ở và Phát triển Đô thị 2023 ). Việc áp dụng các phương pháp này để ước tính quy mô thiếu hụt nhà ở cho các nhóm dân số phụ cũng nên là ưu tiên hàng đầu.

Phần kết luận

Nguồn cung nhà ở tại Hoa Kỳ đã phải vật lộn để đáp ứng nhu cầu trong vài thập kỷ qua, đẩy chi phí lên cao và làm sâu sắc thêm những thách thức về khả năng chi trả. Cả chính quyền tiểu bang và địa phương, cũng như chính quyền liên bang, đều đang tích cực theo đuổi các chính sách giúp thúc đẩy nguồn cung nhà ở như một chiến lược quan trọng để giải quyết khả năng chi trả nhà ở ( Hội đồng cố vấn kinh tế 2024 ). Tuy nhiên, các giải pháp chính sách hiệu quả đòi hỏi phải hiểu chính xác về phạm vi tình trạng thiếu nhà ở. Như đã nêu trong bản tóm tắt này, quy mô của tình trạng thiếu hụt không dễ đo lường. Các ước tính cho thấy tình trạng thiếu hụt đã dao động trong khoảng từ 1,5 triệu đến 5,5 triệu trong những năm gần đây. Sử dụng dữ liệu mới nhất có sẵn từ Khảo sát cộng đồng Hoa Kỳ năm 2023 và Khảo sát tình trạng nhà ở bỏ trống và theo phương pháp được Freddie Mac sử dụng, chúng tôi ước tính thị trường nhà ở Hoa Kỳ thiếu 4,9 triệu đơn vị vào cuối năm 2023.

Xem lịch kinh tế để tìm hiểu về tất cả sự kiện kinh tế hôm nay

Cảnh báo Rủi ro và Tuyên bố Từ chối Trách nhiệm

Thêm

Chia sẻ

Thuế quan thời Trump 2.0: Bước ngoặt cho kinh tế châu Á

Gerik

Kinh tế

Ngay từ ngày đầu nhiệm kỳ, Tổng thống đắc cử Donald Trump dự kiến sẽ triển khai kế hoạch áp đặt thuế quan mạnh tay đối với hàng hóa nhập khẩu từ các đối tác thương mại chính của Mỹ, bao gồm Mexico, Canada và Trung Quốc. Động thái này được đánh giá là sẽ gây ra những tác động đáng kể đến kinh tế toàn cầu, đặc biệt là khu vực châu Á, nơi phụ thuộc lớn vào xuất khẩu sang thị trường Mỹ.

Áp lực lên các nền kinh tế dựa vào xuất khẩu

Chính sách thuế quan mới không chỉ làm tăng chi phí thương mại mà còn gây áp lực lên các quốc gia có nền kinh tế dựa vào xuất khẩu. Năm 2023, Mỹ là thị trường xuất khẩu lớn thứ hai của Hàn Quốc và hàng đầu của Nhật Bản, với kim ngạch lần lượt đạt 116 tỷ USD và 145 tỷ USD. Tương tự, nhiều nước Đông Nam Á như Việt Nam, Thái Lan và Indonesia cũng coi Mỹ là một trong những đối tác thương mại quan trọng nhất. Việc áp thuế cao có thể làm giảm sức cạnh tranh của hàng xuất khẩu từ các quốc gia này, ảnh hưởng tiêu cực đến tăng trưởng kinh tế.

Tuy nhiên, chính sách thuế quan cũng mở ra cơ hội cho một số quốc gia trong khu vực. Khi các công ty tìm cách tránh thuế quan từ Trung Quốc, Đông Nam Á có thể trở thành điểm đến mới cho chuỗi cung ứng. Nhiều doanh nghiệp lớn đã lên kế hoạch chuyển sản xuất sang các nước như Việt Nam, Campuchia và Thái Lan. Ví dụ, công ty giày Steve Madden thông báo sẽ giảm một nửa sản lượng tại Trung Quốc và chuyển sang các nước Đông Nam Á, Mexico và Brazil. Xu hướng này có thể thúc đẩy đầu tư và tạo việc làm tại các quốc gia được hưởng lợi.

Tác động đến nền kinh tế Mỹ

Mặt khác, chính sách thuế quan cũng làm gia tăng áp lực lên nền kinh tế Mỹ. Với mức thuế cao, giá cả trong nước dự kiến sẽ tăng khi các công ty chuyển phần chi phí nhập khẩu tăng thêm sang cho người tiêu dùng. Điều này có thể ảnh hưởng trực tiếp đến sức mua tại thị trường Mỹ, làm giảm nhu cầu đối với hàng hóa nhập khẩu từ châu Á. Đồng thời, chính sách này cũng có nguy cơ làm suy yếu khả năng cạnh tranh toàn cầu của Mỹ và gây tổn hại đến các mối quan hệ kinh tế quốc tế.

Thâm hụt thương mại giữa Mỹ và các quốc gia châu Á vẫn là vấn đề lớn. Trong 9 tháng đầu năm 2024, Mỹ ghi nhận mức thâm hụt thương mại lớn với Trung Quốc, Mexico và Việt Nam. Việc hạn chế nhập khẩu từ Trung Quốc đã làm giảm thâm hụt thương mại với quốc gia này, nhưng lại làm gia tăng thâm hụt với các nước khác như Việt Nam và Thái Lan. Điều này cho thấy chính sách thuế quan chưa chắc đã hiệu quả trong việc cân bằng cán cân thương mại giữa Mỹ và các đối tác.

Xét về mối quan, chính sách thuế quan của Tổng thống Trump là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến sự thay đổi trong chuỗi cung ứng toàn cầu và tác động đến nền kinh tế của các quốc gia châu Á. Khi thuế quan tăng, các công ty sẽ tìm cách chuyển sản xuất sang các nước có chi phí thấp hơn, dẫn đến sự dịch chuyển đầu tư và thay đổi trong cán cân thương mại.

Đồng thời, có thể thấy mối tương quan nghịch giữa mức thuế quan và kim ngạch xuất khẩu của các nước châu Á sang Mỹ. Khi thuế quan tăng, xuất khẩu sang Mỹ có xu hướng giảm do hàng hóa trở nên đắt đỏ hơn và kém cạnh tranh hơn. Ngược lại, nếu thuế quan giảm, xuất khẩu có thể tăng trở lại.

Tóm lại, chính sách thuế quan mới của Tổng thống đắc cử Donald Trump mang đến cả cơ hội lẫn thách thức cho nền kinh tế châu Á. Trong khi một số quốc gia có thể hưởng lợi từ việc tái định hình chuỗi cung ứng, những nước khác sẽ phải đối mặt với sự cạnh tranh gay gắt và áp lực từ chi phí thương mại tăng cao. Sự thay đổi này đòi hỏi các quốc gia trong khu vực phải linh hoạt và nhanh chóng thích nghi để giảm thiểu rủi ro và tận dụng cơ hội.

Để ứng phó hiệu quả với tình hình mới, các nền kinh tế châu Á cần đa dạng hóa thị trường xuất khẩu, nâng cao năng lực sản xuất và cạnh tranh, đồng thời tăng cường hợp tác khu vực để giảm phụ thuộc vào một số đối tác nhất định. Bên cạnh đó, việc theo dõi sát sao diễn biến chính sách thương mại của Mỹ và có những điều chỉnh phù hợp cũng sẽ giúp các quốc gia châu Á vượt qua thách thức và nắm bắt cơ hội trong bối cảnh mới.

Nguồn: VOA

Xem lịch kinh tế để tìm hiểu về tất cả sự kiện kinh tế hôm nay

Cảnh báo Rủi ro và Tuyên bố Từ chối Trách nhiệm

Thêm

Chia sẻ

Sản lượng công nghiệp, doanh số bán lẻ, đầu tư cơ sở vật chất giảm trong tháng 10

Cohen

Kinh tế

Dữ liệu công bố hôm thứ sáu cho thấy sản lượng công nghiệp, doanh số bán lẻ và đầu tư cơ sở vật chất của Hàn Quốc đã giảm so với tháng trước vào tháng 10, làm dấy lên thêm lo ngại về khả năng suy thoái kinh tế.

Theo số liệu do Cục Thống kê Hàn Quốc tổng hợp, sản xuất công nghiệp đã giảm 0,3 phần trăm vào tháng trước, đánh dấu tháng giảm thứ hai liên tiếp.

Doanh số bán lẻ, thước đo chi tiêu cá nhân, cũng giảm 0,4 phần trăm so với tháng trước, đánh dấu mức giảm hàng tháng thứ hai liên tiếp.

Đầu tư vào cơ sở hạ tầng giảm mạnh hơn vào tháng 10, giảm 5,8 phần trăm so với tháng trước, chủ yếu là do hoạt động xây dựng sụt giảm.

Đây là lần đầu tiên cả ba chỉ số cùng suy giảm kể từ tháng 5.

"Trong khi sản xuất của ngành sản xuất và dịch vụ vẫn tương đối ổn định, doanh số bán lẻ lại giảm", Gong Mi-sook, một quan chức của Cục Thống kê Hàn Quốc cho biết. "Đầu tư cơ sở vật chất đang hoạt động tương đối tốt, nhưng ngành xây dựng đang phải đối mặt với những thách thức đáng kể".

Sự sụt giảm trong sản lượng xảy ra khi sản lượng trong lĩnh vực xây dựng giảm 4 phần trăm so với tháng trước và trong lĩnh vực hành chính công giảm 3,8 phần trăm.

Tính đến tháng 10, sản lượng trong lĩnh vực xây dựng đã giảm theo tháng trong sáu tháng liên tiếp, đây là chuỗi giảm dài nhất kể từ năm 2008.

Ngược lại, ngành dịch vụ tăng trưởng 0,3 phần trăm so với tháng trước, nhờ vào hiệu suất mạnh mẽ của các phân khúc tài chính và bảo hiểm.

So với cùng kỳ năm trước, tổng sản lượng công nghiệp tăng 2,3 phần trăm vào tháng 10.

Doanh số bán lẻ cho thấy hiệu suất hỗn hợp. Doanh số bán đồ gia dụng và các hàng hóa bền khác giảm 5,8 phần trăm so với tháng trước vào tháng 10, bù đắp cho mức tăng 4,1 phần trăm của hàng hóa bán bền, chẳng hạn như quần áo.

So với cùng kỳ năm trước, doanh số bán lẻ giảm 0,8 phần trăm.

Đầu tư cơ sở vật chất suy yếu, chủ yếu là do sự suy giảm trong các khoản đầu tư liên quan đến xây dựng. Dữ liệu cho thấy các đơn đặt hàng xây dựng đã giảm 11,9 phần trăm so với cùng kỳ năm trước vào tháng 10.

Bộ Tài chính cho biết chính phủ có kế hoạch nỗ lực hết sức để thúc đẩy sức sống kinh tế trong bối cảnh thách thức dai dẳng và bất ổn do nhiều yếu tố, chẳng hạn như chính quyền sắp tới của Hoa Kỳ (Yonhap)

Nguồn: Koreatimes

Xem lịch kinh tế để tìm hiểu về tất cả sự kiện kinh tế hôm nay

Cảnh báo Rủi ro và Tuyên bố Từ chối Trách nhiệm

Thêm

Chia sẻ

USD/JPY: Lạm phát bất ngờ thúc đẩy đồng Yên tăng vọt, phá vỡ 200DMA làm tăng rủi ro giảm giá

FOREX.com

Kinh tế

Ngoại hối

Tổng quan

Lạm phát tăng bất ngờ, dấu hiệu lợi suất trái phiếu kho bạc Hoa Kỳ đạt đỉnh, thị trường mỏng và dòng tiền cuối tháng khiến USD/JPY biến động, khiến nó lao dốc qua đường trung bình động 200 ngày quan trọng trong giao dịch châu Á vào thứ sáu. Một dự án dưới 150 có vẻ ngày càng có khả năng xảy ra khi xét đến diễn biến giá trong tuần này.

Lạm phát Tokyo đạt đỉnh, JPY tăng mạnh

Chất xúc tác để châm ngòi cho sự tháo gỡ mới nhất là báo cáo lạm phát của Tokyo vào tháng 11. Lạm phát tiêu đề tăng 2,6% trong năm, cao hơn kỳ vọng một phần tư. Quan trọng hơn, giá không bao gồm thực phẩm tươi sống tăng 2,2%, tăng từ mức 1,8% trong tháng 10 và cao hơn hai phần mười so với dự báo. Ngân hàng Nhật Bản (BoJ) đặt mục tiêu mức 2% cho biện pháp này như một phần trong các cuộc thảo luận về chính sách tiền tệ của mình.

Không tính giá thực phẩm tươi sống và giá năng lượng, tỷ lệ lõi-lõi được công bố ở mức 1,9%, tăng so với mức 1,8% của tháng trước, trong khi lạm phát dịch vụ tăng 0,9%, tăng so với mức 0,8% trước đó. Mặc dù đây là số liệu của Tokyo, không phải là cuộc khảo sát quốc gia được công bố sau ba tuần nữa, nhưng thông tin chi tiết sẽ củng cố niềm tin của các nhà hoạch định chính sách Nhật Bản rằng áp lực lạm phát đang gia tăng.

Tháng 12 BOJ tăng lãi suất các công ty

Với thị trường chia rẽ về việc BoJ sẽ tăng lãi suất vào tháng tới hay tháng 2, những bất ngờ tích cực đã khiến kỳ vọng tăng nhẹ lên mức lãi suất 25 điểm sẽ được đưa ra vào ngày 19 tháng 12. Theo giá hoán đổi, khả năng xảy ra kết quả như vậy được định giá chỉ hơn 60%, với mức tăng 25 điểm đã được định giá đầy đủ tại cuộc họp của ngân hàng vào tháng 3.

Cùng với các dấu hiệu cho thấy lợi suất trái phiếu kho bạc kỳ hạn 10 năm của Hoa Kỳ có thể đạt đỉnh trong thời gian tới, một diễn biến quan trọng khi xét đến mối tương quan chặt chẽ giữa cặp USD/JPY với chúng trong nhiều giai đoạn trong năm nay, điều này kết hợp với các điều kiện thị trường trong kỳ nghỉ lễ để tạo ra một đợt tăng giá có ý nghĩa đối với đồng yên.

USD/JPY: sắp giảm xuống dưới mức 150?

Với việc USD/JPY phá vỡ ngưỡng hỗ trợ xu hướng tăng vào đầu tuần, tín hiệu giá đã xác nhận bức tranh động lượng giảm giá với MACD và RSI (14) cũng có xu hướng giảm. Nó được hiển thị như một đợt bán tháo tăng giá ngay bây giờ.

Sau khi cắt qua đường trung bình động 200 ngày, một mức thường được tôn trọng trong quá khứ, nó đã tạo ra những thiết lập mới để các nhà giao dịch cân nhắc.

Nếu chúng ta thấy giá đẩy trở lại 200DMA, lệnh bán khống có thể được thiết lập bên dưới với lệnh dừng bảo vệ ở trên hoặc 150,90, một mức dài hạn khác đã cung cấp hỗ trợ và kháng cự trong quá khứ. Cho đến nay, giá đã chạm đáy ở mức 150, cho thấy các con số tròn có liên quan đến những người đang cân nhắc thiết lập. Sau khi phá hủy rất nhiều mức trong đợt bán tháo vào tháng 7 và tháng 8, không có nhiều hỗ trợ rõ ràng cho đến 147,20. Đó là mục tiêu cần đưa vào radar.

Nếu giá đảo ngược trở lại trên vùng 200DMA/150,90, xu hướng giảm giá sẽ bị vô hiệu.

Xem lịch kinh tế để tìm hiểu về tất cả sự kiện kinh tế hôm nay

Cảnh báo Rủi ro và Tuyên bố Từ chối Trách nhiệm

Thêm

Chia sẻ