Khoảng một nửa người Mỹ có hiểu biết về tài chính cá nhân

Kinh tế

Tóm tắt:

Kiến thức về tài chính cá nhân có thể đề cập đến một số chiến lược quản lý tiền bạc, bao gồm tiết kiệm, lập ngân sách, quản lý nợ hoặc đầu tư.

Khoảng một nửa (54%) người lớn ở Hoa Kỳ cho biết họ biết rất nhiều hoặc khá nhiều về tài chính cá nhân. 33% khác cho biết họ biết một chút về tài chính cá nhân, trong khi 13% cho biết họ không biết nhiều hoặc không biết gì cả, theo khảo sát năm 2023 của Trung tâm nghiên cứu Pew.

Chúng tôi đã làm điều này như thế nào

Kiến thức tài chính có liên quan đến sự thịnh vượng tài chính lớn hơn. Từ lâu đã có khoảng cách kinh tế giữa những người Mỹ có xuất thân khác nhau và cuộc khảo sát của chúng tôi cũng phát hiện ra khoảng cách về kiến thức tài chính:

Người Mỹ trong các hộ gia đình có thu nhập cao (72%) có nhiều khả năng hơn những người trong các hộ gia đình có thu nhập trung bình (56%) hoặc thấp (42%) nói rằng họ biết ít nhất là một lượng khá về tài chính cá nhân. Người lớn da trắng (58%) có nhiều khả năng hơn người lớn da đen (50%) hoặc người gốc Tây Ban Nha (41%) nói rằng họ biết rất nhiều hoặc khá nhiều. Khoảng một nửa người lớn châu Á (49%) nói như vậy. Những khác biệt này theo chủng tộc vẫn tồn tại bất kể thu nhập. Người lớn từ 50 tuổi trở lên (63%) có nhiều khả năng hơn những người từ 18 đến 49 tuổi (45%) nói rằng họ có hiểu biết về tài chính cá nhân.

Mặt khác, khoảng một phần năm người Mỹ có thu nhập thấp (22%) cho biết họ không biết nhiều hoặc không biết gì về tài chính cá nhân. Đây là tỷ lệ cao hơn đáng kể so với những người có thu nhập cao (4%). Khoảng một phần tư người lớn gốc Tây Ban Nha (27%) nói như vậy, cao hơn so với người lớn gốc Á (17%), người da đen (14%) hoặc người da trắng (8%).

Kỹ năng quản lý tiền bạc

Người lớn ở Hoa Kỳ có sự tự tin khác nhau về khả năng thực hiện các kỹ năng tài chính khác nhau của mình.

Hầu hết người Mỹ (75%) cho biết họ cực kỳ hoặc rất tự tin vào khả năng tìm báo cáo tín dụng của mình. Phần lớn những người ít hơn cũng nói như vậy về việc lập ngân sách hàng tháng để quản lý tài chính của họ (59%), lập kế hoạch trả nợ (57%) hoặc tiết kiệm tiền (56%).

Ngược lại, chỉ có 27% bày tỏ sự tự tin vào khả năng lập kế hoạch đầu tư để tạo dựng sự giàu có.

Sự tự tin của người Mỹ vào những kỹ năng này khác nhau tùy theo thu nhập, chủng tộc và độ tuổi:

Người lớn ở Hoa Kỳ có thu nhập cao có nhiều khả năng hơn những người có thu nhập trung bình hoặc thấp khi nói rằng họ tự tin vào khả năng thực hiện từng việc này. Người lớn da trắng có nhiều khả năng hơn người lớn da đen, gốc Tây Ban Nha hoặc gốc Á khi nói rằng họ tự tin rằng họ có thể tìm thấy báo cáo tín dụng, lập ngân sách hàng tháng và lập kế hoạch trả nợ. Người lớn từ 50 tuổi trở lên có nhiều khả năng hơn những người từ 18 đến 49 tuổi khi tự tin vào khả năng thực hiện từng nhiệm vụ, ngoại trừ việc lập kế hoạch đầu tư. Trong các nhóm tuổi, những nhóm nhỏ tương tự nhau bày tỏ sự tự tin rằng họ có thể làm được điều đó.

Ngoài ra, khoảng một trong năm người lớn ở Hoa Kỳ (21%) tự tin vào khả năng thực hiện mọi kỹ năng tài chính mà chúng tôi hỏi. Người Mỹ có thu nhập cao (40%) có nhiều khả năng nói điều này hơn những người có thu nhập trung bình (20%) hoặc thấp (13%).

Trong khi đó, 13% người Mỹ không tự tin vào khả năng thực hiện bất kỳ kỹ năng quản lý tiền nào trong số này. Người lớn gốc Tây Ban Nha (21%), người châu Á (21%) và người da đen (17%) có nhiều khả năng nói điều này hơn người lớn da trắng (8%). Và 22% những người có thu nhập thấp hơn nói điều này, so với ít hơn 10% những người có thu nhập trung bình hoặc cao (lần lượt là 9% và 5%).

Khoảng một nửa người Mỹ có hiểu biết về tài chính cá nhân_3

Người Mỹ học về tài chính cá nhân ở đâu?

Trong những năm gần đây, nhiều chuyên gia đã kêu gọi giáo dục tài chính nhiều hơn trong thời gian học trung học để giúp học sinh chuẩn bị cho tương lai của mình. Khảo sát của chúng tôi cho thấy tương đối ít người Mỹ được học về điều này ở trường.

Trong số những người lớn ở Hoa Kỳ có hiểu biết về tài chính cá nhân, 49% cho biết họ học được rất nhiều hoặc khá nhiều về tài chính cá nhân từ gia đình và bạn bè. Đây là tỷ lệ cao nhất đối với bất kỳ nguồn nào chúng tôi hỏi. Khoảng một phần ba hoặc ít hơn học được về tài chính cá nhân từ các nguồn khác như:

Internet (33%)Cao đẳng hoặc đại học (27%)Phương tiện truyền thông như tin tức, phim tài liệu hoặc sách (24%)Trường học K-12 (19%)

Tìm hiểu về tài chính cá nhân từ gia đình và bạn bè là trải nghiệm khá phổ biến ở tất cả các nhóm nhân khẩu học chính. Nhưng có sự khác biệt đáng chú ý đối với một số nguồn khác.

internet

Người lớn châu Á (64%) có khả năng cao hơn người lớn gốc Tây Ban Nha (48%), người da đen (42%) hoặc người da trắng (26%) khi nói rằng họ học được rất nhiều hoặc khá nhiều về tài chính cá nhân từ internet. Người lớn từ 18 đến 49 tuổi có khả năng cao hơn những người 50 tuổi trở lên khi học được về tài chính cá nhân từ internet (50% so với 19%).

Phương tiện truyền thông

Người lớn châu Á (45%), gốc Tây Ban Nha (36%) và da đen (34%) có khả năng tìm hiểu về tài chính cá nhân từ phương tiện truyền thông cao hơn người lớn da trắng (19%). Người lớn trẻ tuổi có khả năng tìm hiểu về tài chính cá nhân từ phương tiện truyền thông cao hơn người lớn tuổi (29% so với 21%).

Trường học K-12

Người lớn có thu nhập thấp (29%) có nhiều khả năng cho biết họ học về tài chính cá nhân từ trường K-12 hơn những người có thu nhập trung bình (18%) hoặc cao (10%).

Xem lịch kinh tế để tìm hiểu về tất cả sự kiện kinh tế hôm nay

Cảnh báo Rủi ro và Tuyên bố Từ chối Trách nhiệm

Bạn nên hiểu và thừa nhận rằng, việc đầu tư với các chiến lược này chứa mức độ rủi ro cao. Đầu tư hoặc giao dịch theo bất cứ chiến lược hoặc phương thức đầu tư nào cũng có thể xảy ra tổn thất. Nội dung trong trang web này chỉ mang tính tham khảo, và không tạo thành lời khuyên đầu tư. Bạn là người duy nhất chịu trách nhiệm về hoạt động đầu tư của bạn, bao gồm xem xét mục tiêu đầu tư, tình hình tài chính hoặc các nhu cầu khác của bạn.

Thêm

Chia sẻ

Bản xem trước triển vọng kỹ thuật vàng năm 2025

FOREX.com

Kinh tế

Hàng hóa

Phân tích kỹ thuật vàng và các mức quan trọng cần theo dõi

Trong tâm trí chúng ta không có nhiều nghi ngờ về triển vọng vàng dài hạn, ngay cả khi hướng đi ngắn hạn có vẻ hơi mơ hồ. Trên thực tế, một đợt điều chỉnh ngắn hạn sẽ khiến vàng trở nên hấp dẫn hơn sau đợt tăng giá lớn vào năm 2024. Một đợt điều chỉnh hoặc tiếp tục củng cố cũng sẽ giúp một số chỉ báo động lượng dài hạn như Chỉ số sức mạnh tương đối (RSI) hàng tháng hoạt động thoát khỏi tình trạng "mua quá mức" của chúng. Khi một số bọt khí được loại bỏ, chúng ta sẽ tìm kiếm một tín hiệu tăng giá mạnh xuất hiện khi giá gần một số mức hỗ trợ quan trọng có khả năng mà chúng ta đang theo dõi.

Bản xem trước triển vọng kỹ thuật vàng năm 2025_1

Các mức quan trọng và giao dịch cần theo dõi trên vàng

$2.075-$2.080: Phạm vi này đánh dấu vùng hỗ trợ quan trọng trên nhiều khung thời gian dài hạn, đóng vai trò là ngưỡng kháng cự chính trong giai đoạn 2020-2023 và có thể đóng vai trò là ngưỡng sàn mạnh nếu giá giảm đáng kể. Việc giảm xuống quanh khu vực này có thể thu hút những người mua đã bỏ lỡ đợt tăng giá năm 2024 của vàng, củng cố triển vọng tăng giá dài hạn của vàng.

Tất nhiên, vàng có thể không giảm sâu đến mức đó để đạt đến phạm vi $2.075-$2.080 đã đề cập ở trên, trước khi bắt đầu đợt tăng giá tiếp theo. Nếu thay vào đó, chúng ta chỉ chứng kiến một đợt thoái lui khiêm tốn, đó là điều chúng ta mong đợi, tiếp theo là một số hành động giá củng cố, sao cho vàng hình thành một mô hình tiếp tục dài hạn, thì trong trường hợp đó, chúng ta sẽ tìm kiếm một chiến lược đột phá để chuyển sang chiến thuật tăng giá vàng một lần nữa.

2.500 đô la: Đây là vùng hỗ trợ bổ sung mà chúng tôi đang theo dõi với đường trung bình động 200 ngày thấp hơn khoảng 25 đô la.

2.700 đô la là mức kháng cự quan trọng nhất trong ngắn hạn cần theo dõi vào năm 2025, khi xu hướng kháng cự của mô hình cờ tăng giá tiềm năng gặp phải mức kháng cự trước đó. Một sự phá vỡ rõ ràng ở trên đây có thể nhắm đến mức cao nhất năm 2024 là 2.790 đô la.

3.000 đô la là ngưỡng tâm lý lớn tiếp theo cần theo dõi nếu giá đạt mức cao mới vào năm 2025. Ít nhất sẽ có một số hoạt động chốt lời ở đây.

Kết hợp tất cả lại với nhau

Triển vọng vàng năm 2025 được định hình bởi sự tương tác phức tạp của các yếu tố kinh tế vĩ mô, địa chính trị và kỹ thuật. Mặc dù giai đoạn đầu năm có thể có nhiều thách thức, nhưng các yếu tố cơ bản dài hạn của kim loại này vẫn vững chắc. Áp lực lạm phát, hoạt động mua vào của ngân hàng trung ương và sự bất ổn về địa chính trị tiếp tục hỗ trợ vai trò của vàng như một tài sản chiến lược trong các danh mục đầu tư đa dạng.

Đối với các nhà đầu tư chuyên nghiệp và các nhà giao dịch bán lẻ, việc điều hướng thị trường vàng vào năm 2025 sẽ đòi hỏi một cách tiếp cận cân bằng. Việc theo dõi các chỉ số kinh tế quan trọng, biến động tiền tệ và diễn biến địa chính trị sẽ rất cần thiết để xác định cơ hội và quản lý rủi ro. Với sự khởi đầu thận trọng được mong đợi, các nhà đầu tư kiên nhẫn có thể thấy vàng lấy lại được sự tỏa sáng, cuối cùng tiến tới mốc 3.000 đô la đáng mơ ước.

Xem lịch kinh tế để tìm hiểu về tất cả sự kiện kinh tế hôm nay

Cảnh báo Rủi ro và Tuyên bố Từ chối Trách nhiệm

Thêm

Chia sẻ

Làm thế nào để tài trợ cho khoảng cách thích ứng

Justin

Kinh tế

Thế giới hiện không đi đúng hướng để đạt được các mục tiêu của thỏa thuận Paris. Lượng khí thải vẫn tiếp tục tăng, lượng khí thải trong tương lai được dự báo sẽ cao hơn mức ngân sách carbon phù hợp với việc hạn chế biến đổi khí hậu ở mức 1,5 độ C và sản lượng nhiên liệu hóa thạch dự kiến sẽ tiếp tục tăng do các chính sách hiện tại.

Sự nóng lên toàn cầu làm tăng mức độ nghiêm trọng và tần suất của các cơn bão nhiệt đới, làm giảm năng suất nông nghiệp đặc biệt là ở vùng nhiệt đới, làm tăng tỷ lệ mắc bệnh, tỷ lệ mắc bệnh và tỷ lệ tử vong của nhiều bệnh truyền nhiễm và, bằng cách làm mực nước biển dâng cao, đe dọa sự tồn tại của các quốc gia thấp như Kiribati. Theo Ngân hàng Thế giới , sự nóng lên toàn cầu cũng có thể đẩy thêm 132 triệu người vào cảnh nghèo đói.

Cần đầu tư đáng kể để thích ứng với biến đổi khí hậu. Khoản đầu tư này cần thiết cho nhiều lĩnh vực bao gồm các dự án phục hồi cơ sở hạ tầng như kè chắn sóng, các chương trình nông nghiệp thông minh thích ứng với khí hậu, chẳng hạn như phát triển các loại cây trồng chịu hạn và phục hồi hệ sinh thái, chẳng hạn như phục hồi đất ngập nước.

Có một khoảng cách đáng kể về tài chính để thích ứng . Đầu tư thích ứng chỉ đạt 63 tỷ đô la vào năm 2021-22, thấp hơn nhiều so với 212 tỷ đô la cần thiết mỗi năm vào năm 2030 cho đầu tư thích ứng chỉ riêng ở các nước đang phát triển. Khoản đầu tư này do khu vực công chi phối, trong khi tài chính của khu vực tư nhân chỉ chiếm 2% đầu tư thích ứng được theo dõi. Trong tương lai, sẽ cần tăng cường tài chính của khu vực tư nhân để hỗ trợ các quốc gia, doanh nghiệp và cộng đồng thích ứng với biến đổi khí hậu.

Đầu tư tư nhân hạn chế vào tài trợ thích ứng được theo dõi đã được phản ánh trong các cuộc phỏng vấn với các quỹ hưu trí và quỹ có chủ quyền như một phần của Nhóm công tác tài chính chuyển đổi của OMFIF . Không có quỹ nào trong số các quỹ này đặt ra mục tiêu rõ ràng cho đầu tư vào thích ứng, cũng như không có chiến lược đầu tư thích ứng tại chỗ. Ngoài ra, chỉ có một quỹ đề cập rõ ràng rằng họ có kế hoạch tập trung nhiều hơn vào tài trợ thích ứng.

Năm bước cho quỹ toàn cầu

Trong tương lai, các quỹ hưu trí và quỹ đầu tư quốc gia có thể cân nhắc năm bước để tăng cường tài trợ cho hoạt động thích ứng.

Đầu tiên, các quỹ nên cân nhắc cách họ sẽ định nghĩa, đo lường và báo cáo đầu tư vào thích ứng. Điều này có thể bao gồm việc tích cực tham gia vào các sáng kiến hiện có như Adaptation and Resilience Investors Collaborative, nơi đã công bố một báo cáo cung cấp một khuôn khổ rõ ràng, nhất quán và mạnh mẽ để đo lường tác động của các khoản đầu tư vào thích ứng và khả năng phục hồi. Nó cũng có thể bao gồm các quỹ tích hợp khuôn khổ này vào các quy trình báo cáo nội bộ và bên ngoài của họ.

Thứ hai, các quỹ nên cân nhắc việc đặt ra các mục tiêu rõ ràng cho đầu tư vào thích ứng. Điều này sẽ phản ánh cách tiếp cận của một số quỹ có chủ quyền và quỹ hưu trí đã đặt ra các mục tiêu rõ ràng cho tài trợ giảm thiểu.

Thứ ba, các quỹ có thể muốn tích cực tham gia với các công ty mà họ đầu tư để đảm bảo rằng họ có vị thế tốt để tận dụng nhu cầu tăng cao đối với các giải pháp thích ứng. Ví dụ, các công ty sản phẩm nông nghiệp đã cân nhắc đầy đủ nhu cầu trong tương lai đối với các loại cây trồng chịu hạn chưa? Các công ty xây dựng có vị thế tốt để hưởng lợi từ nhu cầu trong tương lai đối với các bức tường chắn sóng và các biện pháp phòng chống lũ lụt khác không?

Thứ tư, xét đến việc một số khoản đầu tư thích ứng với biến đổi khí hậu có thể mang lại lợi ích xã hội rộng lớn nhưng lợi nhuận tài chính hạn chế, các quỹ hưu trí và quỹ quốc gia có thể cần phải hợp tác với các nhà tài trợ ưu đãi và chính phủ để đảm bảo rằng các khoản đầu tư thích ứng mang lại lợi nhuận điều chỉnh theo rủi ro cần thiết để thu hút vốn tư nhân. Một cải cách quan trọng trong lĩnh vực này có thể là tiếp tục phát triển các cấu trúc chịu rủi ro, theo đó các nhà tài trợ ưu đãi chịu các khoản lỗ ban đầu khi đồng đầu tư với các quỹ hưu trí và quỹ quốc gia.

Thứ năm, do nhu cầu cấp thiết về đầu tư thích ứng tại các quốc đảo đang phát triển có dân số và nền kinh tế nhỏ, nhiều dự án có thể quá nhỏ để thu hút các quỹ đầu tư quốc gia và quỹ hưu trí lớn hơn, và có thể cần phải phát triển các cơ chế tài chính để tập hợp các khoản đầu tư trên nhiều khu vực pháp lý.

Tóm lại, có một nhu cầu cấp thiết về việc tăng cường đầu tư vào thích ứng. Trong tương lai, các quỹ có chủ quyền và quỹ hưu trí có thể thực hiện thêm công việc để xác định, đo lường và báo cáo các khoản đầu tư thích ứng, đặt ra các mục tiêu rõ ràng cho đầu tư vào thích ứng và tăng cường tài trợ hỗn hợp và chung cho thích ứng.

Nguồn: Daniel Wilde

Xem lịch kinh tế để tìm hiểu về tất cả sự kiện kinh tế hôm nay

Cảnh báo Rủi ro và Tuyên bố Từ chối Trách nhiệm

Thêm

Chia sẻ

Giá trị của xe cộ

UBS

Kinh tế

ETF là một cái tên khá mới trong thế giới đầu tư nhưng đã ghi nhận mức tăng trưởng ngoạn mục kể từ khi ra mắt vào năm 1990. Tổng AUM trong ETF hiện đã đạt 14 nghìn tỷ đô la Mỹ trên toàn cầu và vượt quá AUM trong các quỹ đầu cơ. Với thị phần ngày càng tăng của ETF trong tổng tài sản chỉ số, chúng tôi tin rằng các nhà đầu tư cần phải nhận thức được các thông số cụ thể của chúng khi lựa chọn một phương tiện đầu tư cho danh mục chỉ số của mình. Dưới đây, chúng tôi phác thảo một số điểm chính mà các nhà đầu tư nên cân nhắc khi đánh giá tính phù hợp của các tùy chọn phương tiện đầu tư khác nhau cho danh mục chỉ số của mình.

Cấu trúc và quy định : Các tài khoản tách biệt được tạo ra và quản lý thay mặt cho một nhà đầu tư duy nhất và chúng thường không được quản lý. Cấu trúc như vậy cho phép mức độ linh hoạt không giới hạn theo nghĩa đen về mặt tùy chỉnh nhiệm vụ để phù hợp với các yêu cầu cụ thể của nhà đầu tư. Ngược lại, ETF được tổ chức như các phương tiện hợp nhất mở cho nhiều nhà đầu tư. Chúng được niêm yết trên các sàn giao dịch được quản lý, giao dịch trong suốt cả ngày và được định giá liên tục, giống như cổ phiếu phổ thông. ETF được quản lý bởi các chỉ thị đầu tư quốc gia và siêu quốc gia, chẳng hạn như chỉ thị UCITS tại EU. Mặc dù ETF không có tùy chỉnh, nhưng phạm vi rộng lớn các ETF có sẵn trên hầu như mọi chỉ số cho phép các nhà đầu tư lựa chọn từ nhiều loại rủi ro. ETF cung cấp ba lợi thế chính: thanh khoản trong ngày, minh bạch về nắm giữ và chắc chắn về việc thực hiện. Chúng có thể được giao dịch trên sàn giao dịch chứng khoán chính, trên các phương tiện giao dịch đa phương thông qua giao thức yêu cầu báo giá và ngoài sàn giao dịch thông qua chế độ nội bộ hóa có hệ thống. Chúng có thể được giao dịch theo rủi ro hoặc so với NAV tùy thuộc vào chiến lược thực hiện của khách hàng. Không giống như các quỹ hợp nhất khác, không có khái niệm điều chỉnh dao động nên khách hàng biết giá ETF hoặc chênh lệch so với NAV trước khi giao dịch. Các nhà cung cấp ETF phải công bố toàn bộ số lượng nắm giữ hàng ngày.

Chi phí : Các tài khoản tách biệt và ETF có giá khác nhau và tổng chi phí, đối với một sản phẩm theo dõi cùng một chỉ số, có thể thay đổi đáng kể giữa hai loại. Theo nguyên tắc chung, đối với các nhiệm vụ dài hạn có quy mô lớn hơn, các tài khoản tách biệt có xu hướng là giải pháp tiết kiệm chi phí hơn so với ETF, nhưng các nhà đầu tư cần cân nhắc các chi tiết cụ thể liên quan đến chi phí của hai phương tiện đầu tư, bao gồm:

ETF thường trích dẫn tỷ lệ chi phí tổng thể (TER), như tên gọi của nó, là một khoản phí cố định bao gồm tất cả mà tất cả các nhà đầu tư vào ETF sẽ phải trả, bất kể quy mô danh mục đầu tư của họ là bao nhiêu. Chi phí của một danh mục đầu tư tách biệt bao gồm một số thành phần, bao gồm phí quản lý, phí chỉ số và phí lưu ký. Phí quản lý, được trả cho người quản lý chỉ số, có thể thương lượng và bị ảnh hưởng, trong số các yếu tố khác, bởi quy mô danh mục đầu tư, độ phức tạp của chỉ số và mức độ tiếp xúc địa lý của chỉ số. Phí chỉ số bao gồm phí cấp phép chỉ số dựa trên tài sản và phí dữ liệu chỉ số, được trả cho nhà cung cấp chỉ số, thường áp dụng cho tất cả các danh mục đầu tư chỉ số và, tùy thuộc vào quy mô danh mục đầu tư và loại chỉ số, có thể là thành phần cao nhất của tổng phí. Phí lưu ký, được trả cho người lưu ký, thường được thương lượng giữa khách hàng và người lưu ký mà họ lựa chọn.

Thu nhập cho vay cổ phiếu có thể giúp bù đắp chi phí cho cả ETF và các tài khoản tách biệt, mặc dù các nhà đầu tư vào các tài khoản tách biệt sẽ kiểm soát nhiều hơn các thỏa thuận cho vay cổ phiếu. Các nhà đầu tư vào ETF có thể kiếm được thêm thu nhập cho vay cổ phiếu từ việc cho vay ETF.

Thiết lập hoạt động : ETF dễ dàng và nhanh chóng tiếp cận đối với các nhà đầu tư: chúng là các công cụ chỉ mua dài hạn với giá liên tục, không có ngày đáo hạn và giao dịch ETF tương tự như giao dịch cổ phiếu tiền mặt. ETF được hưởng lợi từ việc không yêu cầu tham gia với nhà cung cấp ETF và tính ẩn danh của khoản đầu tư. Các tài khoản tách biệt có xu hướng có quy trình thiết lập hoạt động dài hơn, bao gồm việc thực hiện Thỏa thuận quản lý đầu tư, được thiết kế riêng cho mọi danh mục đầu tư tách biệt, thiết lập lưu ký với bên lưu ký được khách hàng ưa thích và báo cáo tùy chỉnh. Ở các thị trường mới nổi, việc mở tài khoản lưu ký có thể là một quá trình dài và hơi tốn kém.

Minh bạch : Cả tài khoản tách biệt và ETF đều là những công cụ đầu tư có tính minh bạch cao, nhưng tính minh bạch của chúng xuất phát từ những khía cạnh khác nhau. Tính minh bạch của ETF chủ yếu liên quan đến cấu trúc và thiết lập của chúng, tức là giao dịch liên tục trong suốt cả ngày trên các sàn giao dịch được quản lý và công bố hàng ngày về các khoản nắm giữ. Tính minh bạch của tài khoản tách biệt xảy ra vì các cổ phiếu cơ bản do khách hàng sở hữu trực tiếp, cho phép minh bạch liên tục, nếu cần. Một lĩnh vực mà tính minh bạch có xu hướng cao hơn đối với ETF so với tài khoản tách biệt là hiệu suất: hiệu suất đối với tài khoản tách biệt thường xảy ra hàng tháng trong khi đối với ETF thì có sẵn hàng ngày.

Tùy chỉnh : Vì các phương tiện hợp nhất mở cửa cho nhiều nhà đầu tư, nên ETF và quỹ chỉ số không cung cấp bất kỳ tính năng tùy chỉnh nào – nói một cách đơn giản, các nhà đầu tư nhận được những gì 'được viết trên hộp'. Tuy nhiên, phạm vi rộng lớn các ETF có sẵn trên hầu như bất kỳ chỉ số nào cho phép các nhà đầu tư lựa chọn từ nhiều mức độ tiếp xúc khác nhau. Ngược lại, các tài khoản tách biệt có thể được điều chỉnh theo yêu cầu cụ thể của khách hàng từ nhiều góc độ. Khách hàng có thể chọn một chỉ số tùy chỉnh làm chuẩn mực cho danh mục chỉ số của họ hoặc họ có thể chọn giữ nguyên chỉ số cơ bản và áp dụng tùy chỉnh trên danh mục thông qua chiến lược dựa trên quy tắc tùy chỉnh.

Quyền sở hữu trực tiếp đối với tài sản cơ sở : Chủ đề về quyền sở hữu trực tiếp đối với tài sản cơ sở, theo một cách nào đó, có liên quan đến chủ đề tùy chỉnh. Vì ETF là các phương tiện hợp nhất mở cửa cho nhiều nhà đầu tư, nên khách hàng thường không có quyền kiểm soát đối với các vấn đề như giao dịch để thay đổi chỉ số, xử lý hành động của công ty, sử dụng ngân sách rủi ro và bỏ phiếu (cái sau đang bắt đầu thay đổi với các cơ hội tiềm năng để bỏ phiếu trong một số rủi ro nhất định). Mặt khác, các nhà đầu tư có tài khoản tách biệt có mức độ kiểm soát rất cao, vì họ có thể thảo luận và thống nhất với người quản lý chỉ số của mình về chiến lược giao dịch hiệu quả nhất và sử dụng ngân sách rủi ro, các thỏa thuận cho vay cổ phiếu, bỏ phiếu và chính sách tham gia để phù hợp với các yêu cầu cụ thể của họ.

Giao dịch và thanh khoản : ETF thường được giao dịch theo rủi ro (mức giá chuẩn khi đến) hoặc so với NAV (mức giá chuẩn NAV). Chúng ta ngày càng thấy ETF được giao dịch thông qua các thuật toán giá trị hợp lý chuyên dụng. Khách hàng hoàn toàn kiểm soát chiến lược thực hiện về cách thức giao dịch (sàn giao dịch, cơ sở giao dịch đa phương hoặc giao dịch qua quầy), thời điểm giao dịch (rủi ro hoặc so với NAV) và giao dịch với ai (giao dịch với nhà môi giới nào thông qua giao thức yêu cầu báo giá). Các nhà đầu tư ETF có thể chọn chiến lược thực hiện phù hợp với chính sách thực hiện tốt nhất của họ. ETF được hưởng lợi từ khái niệm bù trừ. Trên thị trường thứ cấp, người mua và người bán ETF có thể khớp lệnh, do đó không có giao dịch trên thị trường sơ cấp. Vì không có giao dịch trên thị trường sơ cấp, các nhà đầu tư ETF có thể được hưởng lợi từ mức chênh lệch giá mua-bán thấp hơn so với NAV. Bù trừ có thể rất có lợi trong các khoản tiếp xúc với mức chênh lệch giá mua lại lớn do thuế và thuế tem. Tính thanh khoản và chênh lệch giá của ETF là một chức năng của tính thanh khoản và chênh lệch giá của hàng rào. Hàng rào có thể là các thành phần cơ bản, hợp đồng tương lai, các ETF khác hoặc chính ETF đó. ETF được hưởng lợi từ tính thanh khoản rõ ràng (tức là ADV của chính ETF) và tính thanh khoản ngầm (tức là những gì có thể được giao dịch bằng cách phân tích tính thanh khoản của các lựa chọn phòng ngừa rủi ro). Một ETF theo dõi Chỉ số SP 500 chưa bao giờ được giao dịch không phải là không thanh khoản vì nó có tính thanh khoản ngầm cao do khả năng được phòng ngừa rủi ro bằng hợp đồng tương lai SP 500.

Mặt khác, các tài khoản tách biệt được giao dịch với một thực thể cụ thể và thường không khả thi về mặt kinh tế đối với các khoản đầu tư rất thấp, do chi phí thiết lập ban đầu cao.

Thuế khấu trừ đối với cổ tức : Tác động của thuế khấu trừ (WHT) đối với cổ tức trên danh mục đầu tư của khách hàng thay đổi đáng kể tùy thuộc vào, trong số những yếu tố khác, loại khách hàng, nơi cư trú và khu vực pháp lý của phương tiện. Mặc dù chúng tôi không cung cấp tư vấn về thuế, các tài khoản tách biệt có thể là phương tiện cực kỳ hiệu quả đối với các quỹ hưu trí vì chúng thường được hưởng chế độ thuế ưu đãi đối với cổ tức ở một số khu vực pháp lý nhất định. Mặt khác, đầu tư vào ETF có thể phải chịu WHT đối với cổ tức. Khi cổ tức được trả trong ETF, mức WHT không thể thu hồi sẽ phụ thuộc vào nơi cư trú của ETF. Nếu và khi cổ tức được trả từ ETF cho các nhà đầu tư, chúng cũng có thể phải chịu WHT tùy thuộc vào nơi cư trú của ETF và các nhà đầu tư. Do đó, khi lựa chọn một ETF, các nhà đầu tư thường sẽ đồng thời xem xét nơi cư trú của quỹ, chế độ thuế đối với việc phân phối cổ tức của ETF và vị trí thuế của họ đối với việc phân phối để tối ưu hóa tổng chi phí sở hữu của họ.

Cuối cùng, các nhiệm vụ tách biệt thường phù hợp hơn và tiết kiệm chi phí hơn cho các khoản đầu tư dài hạn, quy mô lớn hơn, đặc biệt là với tùy chỉnh, dành cho các nhà đầu tư tổ chức, trong khi ETF có thể phù hợp hơn với các khách hàng tổ chức, bán buôn và bán lẻ có danh mục đầu tư ở mọi quy mô, vì chúng có thể có tính thanh khoản cao, giao dịch rẻ hơn và thiết lập nhanh hơn. Trên thực tế, nhiều khách hàng tổ chức thường đầu tư danh mục đầu tư chỉ số của họ vào sự kết hợp giữa các tài khoản tách biệt và ETF.

Xem lịch kinh tế để tìm hiểu về tất cả sự kiện kinh tế hôm nay

Cảnh báo Rủi ro và Tuyên bố Từ chối Trách nhiệm

Thêm

Chia sẻ

Cách âm nhạc chết: Thuế quan có thể ảnh hưởng đến việc nhập khẩu nhạc cụ

PIIE

Kinh tế

Chính trị bảo thủ tạo nên âm nhạc hay. Chính quyền Nixon đã truyền cảm hứng cho những bài hát phản chiến tranh Việt Nam như “Fortunate Son” và “What's Going On”. Nhiệm kỳ đầu tiên của Ronald Reagan đã tạo ra “Born in the USA”, trong đó Bruce Springsteen đã lén đưa bình luận xã hội về Việt Nam và sự suy thoái công nghiệp của Hoa Kỳ vào trong một đoạn nhạc mạnh mẽ và có tính thánh ca đến nỗi nó đã bị các chính trị gia phản động hiểu lầm liên tục kể từ đó. Chính quyền Trump đầu tiên đã gợi ra “This is America” của Childish Gambino. Và nhiều thập kỷ trước tất cả những điều này, Woodie Guthrie đã chơi một cây đàn sáu dây có thể giết chết những kẻ phát xít.

Bất kể những nhạc sĩ sáng tác nhạc nào có trong tay cho chính quyền Trump thứ hai, phương tiện sản xuất sẽ đắt hơn nếu tổng thống đắc cử thực hiện các lời đe dọa và lời hứa trong chiến dịch tranh cử của mình là tăng thuế quan. Thị trường nhạc cụ có tính toàn cầu hóa cao, và các mức thuế đe dọa đối với Trung Quốc nói riêng sẽ ảnh hưởng đến thị trường cấp thấp – sinh viên, thanh thiếu niên muốn biến bãi cỏ được cắt tỉa thành giấc mơ của ngôi sao nhạc rock, và các chương trình âm nhạc tại trường học đang thiếu tiền – là những người chịu thiệt hại nặng nề nhất.

Tổng thống đắc cử Trump đã hứa trong chiến dịch tranh cử sẽ áp thuế từ 10 đến 20 phần trăm đối với tất cả hàng nhập khẩu, với mức thuế thậm chí còn cao hơn là 60 phần trăm đối với tất cả hàng nhập khẩu từ Trung Quốc. Gần đây hơn, Trump đã đe dọa áp thuế 25 phần trăm đối với hàng nhập khẩu từ Canada và Mexico, điều này đã khiến các đối tác thương mại của Hoa Kỳ mất đi quan niệm rằng các hiệp định thương mại tự do đang hoạt động sẽ giúp họ tránh được thuế quan thực sự hoặc bị đe dọa.

Nếu bị cuốn vào các mức thuế quan mà Trump đã hứa, ngành kinh doanh nhạc cụ sẽ là một ví dụ minh họa cho cách các biện pháp thương mại của Trump sẽ ảnh hưởng đến cuộc sống của người Mỹ bằng cách tăng giá và giảm nguồn cung. Điều trớ trêu là toàn cầu hóa ngành công nghiệp nhạc cụ đã diễn ra khá tốt đẹp đối với tất cả những bên liên quan, bao gồm cả Hoa Kỳ. Đây là một ví dụ rõ ràng về các ưu điểm của chuyên môn hóa, lợi ích từ thương mại và phân khúc thị trường. Những lợi ích này rất rõ ràng khi xem xét các công ty cụ thể.

Hãy lấy Fender Musical Instruments Corporation, nhà sản xuất guitar lớn nhất Hoa Kỳ làm ví dụ. Fender sản xuất các phiên bản Stratocaster mang tính biểu tượng của mình tại năm địa điểm: California, Mexico, Nhật Bản, Indonesia và Trung Quốc. Đàn Stratocaster do Mỹ sản xuất được coi là hàng đầu, được chế tạo bởi những người thợ làm đàn và kỹ thuật viên lắp ráp lành nghề của Mỹ, và có giá bán lẻ từ 1.200 đô la trở lên (cao hơn rất nhiều đối với các mẫu đàn boutique). Đàn Stratocaster do Mexico sản xuất sử dụng các thành phần tương tự nhưng tận dụng chênh lệch tiền lương giữa Hoa Kỳ và Mexico để cung cấp các nhạc cụ chất lượng cao với mức giá thấp hơn (từ 800 đến 1.350 đô la). Số lượng sản xuất tại Nhật Bản ít, được thiết kế theo sở thích của người Nhật và có giá tương tự như các mẫu đàn do Hoa Kỳ sản xuất. Các phiên bản "Squier" của Stratocaster do Trung Quốc và Indonesia sản xuất tận dụng lợi thế cạnh tranh về chi phí của các quốc gia này về cả đầu vào và nhân công để đưa các nhạc cụ dành cho người mới bắt đầu ra thị trường với giá từ 200 đến 600 đô la. Nhờ chuỗi cung ứng toàn cầu của mình, Fender có thể phục vụ các thị trường cao cấp, dành cho nhà sưu tập, trung cấp và dành cho người mới bắt đầu, cả ở Hoa Kỳ và nước ngoài. Đây gần như là một ví dụ điển hình về cách toàn cầu hóa tạo ra nhiều loại sản phẩm với nhiều mức giá khác nhau cho người tiêu dùng toàn cầu.

Sẽ có ít người chơi guitar hơn nhiều ở Hoa Kỳ nếu nhạc cụ duy nhất có sẵn là guitar do Mỹ sản xuất. Những thanh thiếu niên cắt cỏ để kiếm tiền mua guitar sẽ ở độ tuổi trung niên khi họ tiết kiệm đủ tiền để mua một cây đàn Strat do Mỹ sản xuất. Và guitar do Mỹ sản xuất sẽ có thị trường nhỏ hơn nhiều nếu chúng không thể được bán trên toàn thế giới.

Kiểu sản xuất phân tán, phân đoạn này không chỉ dành riêng cho các nhà sản xuất đàn guitar. Mô hình tương tự cũng thường đúng với các nhạc cụ bằng đồng, hơi gỗ và dây. Yamaha sản xuất kèn trumpet chuyên nghiệp tại Nhật Bản nhưng lại sản xuất các mẫu dành cho sinh viên, dành cho người mới bắt đầu tại Trung Quốc. Tương tự đối với nhạc cụ hơi gỗ và dây của họ. Và điều này không chỉ đúng với các công ty của Hoa Kỳ hoặc Nhật Bản. Câu chuyện tương tự cũng đúng với Sonor Drums của Đức – RD, thiết kế sản phẩm và trống cao cấp được sản xuất tại Đức, nhưng bộ trống dành cho người mới bắt đầu của họ được sản xuất tại Trung Quốc. Và họ làm như vậy vì cùng lý do với Fender: cung cấp một nhạc cụ chất lượng nhưng không cao cấp với mức giá phải chăng. Và điều này thậm chí còn không đề cập đến các thành phần khác nhau (như các mảnh kim loại nhỏ, bao gồm cả vấu trống và cầu đàn guitar), nhiều thành phần trong số đó được sản xuất tại Trung Quốc.

Hoạt động thương mại nhạc cụ do một nhóm nhỏ các nhà xuất khẩu và nhập khẩu thống trị với thị phần lớn: Mười nước xuất khẩu hàng đầu (xem hình bên dưới) chiếm 84 phần trăm kim ngạch xuất khẩu toàn cầu. Trung Quốc và Indonesia là những nước xuất khẩu lớn nhất và có thặng dư thương mại lớn. Các quốc gia có thâm hụt thương mại lớn nhất về nhạc cụ là Hoa Kỳ, Vương quốc Anh và Úc, mặc dù bản thân Hoa Kỳ cũng là một nước xuất khẩu lớn. Những mô hình này có ý nghĩa nếu người ta coi nhạc cụ là hàng xa xỉ: Thị trường cho các sản phẩm cao cấp được sản xuất ở các nền kinh tế tiên tiến về cơ bản nhỏ hơn - và đối với Hoa Kỳ, thị trường này do người tiêu dùng tại Hoa Kỳ thống trị nhiều hơn là xuất khẩu - so với thị trường cho các sản phẩm cấp thấp hơn do Trung Quốc và Indonesia sản xuất, không chỉ phục vụ thị trường cấp thấp ở các nền kinh tế tiên tiến mà còn phục vụ cho những người chơi chuyên nghiệp và biểu diễn ở các nước đang phát triển và có thu nhập trung bình.

Cách âm nhạc chết: Thuế quan có thể ảnh hưởng đến việc nhập khẩu nhạc cụ_1

Tác động của thuế quan của Trump đối với thị trường nhạc cụ Hoa Kỳ rất rõ ràng: Nó sẽ có tác động hạn chế đến các nhạc cụ cao cấp nhưng sẽ làm tăng giá đáng kể đối với các mẫu dành cho người mới bắt đầu và sinh viên. Những mẫu này chủ yếu được sản xuất tại Trung Quốc và chính xác là những mẫu mà ngành công nghiệp nhạc cụ dựa vào để tạo ra cơ sở người tiêu dùng trong tương lai.

Sản xuất có thể chuyển sang các quốc gia khác, trong đó Indonesia là ứng cử viên có khả năng giành được thị phần. Nhưng những sản phẩm đó vẫn đắt hơn từ 10 đến 20 phần trăm so với giá thông thường, và chi phí định hướng lại các chuỗi cung ứng này và chuyển sản xuất ra khỏi Trung Quốc để tránh thuế quan của Hoa Kỳ sẽ do người tiêu dùng gánh chịu - không chỉ ở Hoa Kỳ mà trên toàn thế giới. Và giống như các khía cạnh thụt lùi khác của thuế quan do Trump đề xuất, phân khúc thị trường bị ảnh hưởng nặng nề nhất sẽ là các hộ gia đình có thu nhập thấp và các chương trình âm nhạc tại trường học cần nguồn cung cấp đáng tin cậy các nhạc cụ tương đối rẻ.

Nhạc cụ chỉ chiếm 0,04 phần trăm kim ngạch xuất khẩu toàn cầu, nhưng giá trị văn hóa của chúng lại vô cùng to lớn. Nhiều nhạc cụ mang tính biểu tượng như chính những nhạc sĩ chơi chúng: Đàn Stratocaster ngược của Jimi Hendrix, đàn guitar acoustic Taylor lộng lẫy của Taylor Swift, trống Ludwig Vistalite trong suốt của John Bonham. Một nửa số hộ gia đình tại Hoa Kỳ có ít nhất một thành viên chơi một loại nhạc cụ. Trung Quốc hiện có thị trường nhạc cụ lớn nhất thế giới và là một trong những thị trường phát triển nhanh nhất đối với đàn guitar Fender. Âm nhạc thực sự là một ngôn ngữ phổ quát với nhiều lợi ích thiết thực, đặc biệt là đối với trẻ em và thanh thiếu niên, chẳng hạn như xây dựng sự phối hợp, trí nhớ và thói quen học tập.

Người tiêu dùng và nhà sản xuất Hoa Kỳ đã được phục vụ tốt nhờ toàn cầu hóa ngành công nghiệp nhạc cụ, và không có lập luận hợp lý nào cho thấy thuế quan là cần thiết để bảo vệ ngành công nghiệp Hoa Kỳ hoặc các nhà sản xuất Hoa Kỳ. Các nhạc cụ do Hoa Kỳ sản xuất của họ nổi tiếng thế giới và dẫn đầu ngành. Các nhà sản xuất nhạc cụ Hoa Kỳ không muốn sản xuất nhạc cụ cấp thấp, vì điều đó sẽ là sự phân bổ sai lầm lớn đối với lực lượng lao động có tay nghề cao đang khan hiếm trên toàn cầu của họ.

Khi chia sẻ chi phí kinh tế tiềm tàng của chủ nghĩa bảo hộ gia tăng và sự phân mảnh địa kinh tế, tác động đối với thị trường nhạc cụ sẽ là một lỗi làm tròn. Nhưng chi phí cho nhân loại của chúng ta và khả năng nói một ngôn ngữ chung, hài hòa của chúng ta có thể là rất lớn.

Xem lịch kinh tế để tìm hiểu về tất cả sự kiện kinh tế hôm nay

Cảnh báo Rủi ro và Tuyên bố Từ chối Trách nhiệm

Thêm

Chia sẻ

Ngân hàng Trung ương Thổ Nhĩ Kỳ bắt đầu cắt giảm lãi suất 250bp và thu hẹp hành lang

ING

Ngân hàng trung ương

Ngoại hối

Tại cuộc họp MPC cuối cùng của năm, Ngân hàng Trung ương Thổ Nhĩ Kỳ (CBT) đã khởi xướng một chu kỳ nới lỏng như dự kiến rộng rãi và cắt giảm lãi suất chính sách 250bp xuống còn 47,5%, mặc dù kỳ vọng liên quan đến quy mô cắt giảm dao động trong khoảng từ 100bp đến 250bp. Ngoài ra, CBT đã thu hẹp hành lang lãi suất từ 600bp xuống 300bp (bằng cách đặt lãi suất vay và cho vay qua đêm thấp hơn và cao hơn lãi suất chính sách 150 điểm cơ bản), trở lại độ rộng trước cuộc họp tháng 3 năm 2024. Với thanh khoản dư thừa trong hệ thống, tạo ra áp lực giảm đối với lãi suất ON đang được CBT vô trùng hóa thông qua các hoạt động thị trường mở ròng (OMO) và các phiên đấu giá hoán đổi tiền tệ/vàng TL bán (hoán đổi ngược), hành lang hẹp hơn sẽ làm giảm sự biến động của lãi suất ON và đẩy gần hơn đến lãi suất chính sách.

Nhận xét của thống đốc tại buổi giới thiệu Báo cáo lạm phát mới nhất vào đầu tháng 11 đã báo hiệu sự khởi đầu của việc cắt giảm lãi suất khi ông giải thích rằng việc giữ nguyên lãi suất chính sách ngụ ý một lập trường tiền tệ hạn chế hơn khi lạm phát và kỳ vọng lạm phát giảm. Theo đó, chúng tôi đã thấy một bản sửa đổi đối với tuyên bố vào tháng trước với hướng dẫn ngầm về lãi suất thực và thiết lập bối cảnh cho việc bắt đầu cắt giảm lãi suất dần dần phù hợp với sự suy giảm của lạm phát đã thực hiện và kỳ vọng. Với bối cảnh kỳ vọng tăng cao về việc cắt giảm lãi suất vào tháng 12, những diễn biến gần đây cũng đã bổ sung vào chúng, bao gồm i) mức tăng lương tối thiểu thấp hơn dự kiến là 30%, ngụ ý tác động bổ sung được đo lường là 1ppt đối với lạm phát tiêu đề và ii) tám cuộc họp MPC đã lên kế hoạch vào năm 2025 so với mười hai cuộc họp ban đầu, ám chỉ quy mô cắt giảm lãi suất cao hơn cho mỗi cuộc họp.

Trong tuyên bố tháng 12, CBT đã giữ nguyên hướng dẫn chính sách với cam kết liên tục i) giữ lãi suất cao hơn trong thời gian dài hơn cho đến khi có sự suy giảm đáng kể và bền vững trong xu hướng lạm phát cơ bản hàng tháng và kỳ vọng lạm phát hội tụ với phạm vi dự báo của CBT và ii) xác định mức lãi suất chính sách theo cách đảm bảo độ chặt chẽ theo lộ trình giảm phát dự kiến, có tính đến cả lạm phát đã thực hiện và kỳ vọng. CBT cũng đã thêm một thông điệp tương đối diều hâu và tuyên bố rằng họ sẽ đưa ra quyết định "một cách thận trọng trên cơ sở từng cuộc họp với trọng tâm là triển vọng lạm phát". Mặc dù ngụ ý rằng sẽ tiếp tục cắt giảm lãi suất trong giai đoạn tới, việc bổ sung vào hướng dẫn chuyển tiếp cho thấy rằng việc cắt giảm sẽ phụ thuộc vào dữ liệu, nhưng không quá mạnh mẽ và không bị gián đoạn.

Trong lưu ý của MPC, những điểm khác đáng đề cập là:

Về đánh giá triển vọng lạm phát, trong khi thừa nhận xu hướng cơ bản ổn định vào tháng 11, CBT vẫn thận trọng lạc quan khi thấy các chỉ số hàng đầu cho thấy xu hướng cơ bản sẽ giảm vào tháng 12 với lạm phát thực phẩm chưa qua chế biến giảm nhẹ sau đà tăng cao vào tháng 10 và tháng 11.

Đối với nhu cầu trong nước, ngân hàng đánh giá nhu cầu trong nước tiếp tục chậm lại trong quý gần đây ở mức giảm phát hiện nay.

CBT tiếp tục kỳ vọng vào sự đóng góp đáng kể từ việc tăng cường phối hợp chính sách tài khóa vào quá trình giảm phát. Chính phủ đã công bố một số hành động gần đây, bao gồm tăng thuế khấu trừ thu được từ cổ tức, áp dụng thuế đối với các giao dịch thương mại điện tử, điều chỉnh hơn 40% một số khoản tiền phạt hành chính. Điều này ngụ ý rằng chính phủ đang thực hiện một số bước hướng tới mục tiêu thâm hụt ngân sách 3% cho năm 2025, ủng hộ quan điểm của CBT.

Nhìn chung, xét đến việc giá thực phẩm chưa qua chế biến dự kiến sẽ bình thường hóa dẫn đến lạm phát tháng 11 cao hơn dự kiến, bằng chứng ngày càng tăng về sự suy thoái kinh tế và các tín hiệu CBT gần đây ngụ ý sự khởi đầu của một chu kỳ nới lỏng, ngân hàng đã cắt giảm lãi suất chính sách vào tháng 12. Trong khi mức cắt giảm là 250 điểm cơ bản với thông điệp ngụ ý việc ra quyết định dựa trên dữ liệu, thận trọng và dựa trên cuộc họp, thì chênh lệch giữa vay qua đêm và cho vay đã thu hẹp xuống còn 300 điểm cơ bản. Việc thu hẹp hành lang sẽ ngăn chặn sự sụt giảm đáng kể của lãi suất ON với thanh khoản dư thừa.

Nguồn: ING

Cảnh báo Rủi ro và Tuyên bố Từ chối Trách nhiệm

Thêm

Chia sẻ

Bản xem trước cơ bản về triển vọng GBP/USD năm 2025

FOREX.com

Kinh tế

Ngoại hối

GBP/USD cho thấy khả năng phục hồi vào năm 2024, chỉ giảm 1% trong cả năm. Cặp tiền này đã có mức tăng mạnh từ tháng 4 đến tháng 9, tăng từ mức thấp 1,23 lên mức cao 1,34. Tuy nhiên, GBP/USD đã giảm 5% trong quý cuối cùng của năm trong bối cảnh USD mạnh lên đáng kể, kéo GBP/USD từ mức 1,34 xuống mức 1,25, mức mà cặp tiền này đang giao dịch tại thời điểm viết bài.

Trong khi đồng bảng Anh ghi nhận mức lỗ so với đồng đô la Mỹ vào năm 2024, hiệu suất của GBP so với các đồng tiền chính khác lại rất ấn tượng, tăng mạnh so với EUR, CHF, CAD, AUD và JPY.

GBP/USD đã được hỗ trợ trong suốt năm 2024 nhờ việc BoE cắt giảm lãi suất với tốc độ chậm hơn Cục Dự trữ Liên bang và kỳ vọng rằng xu hướng này sẽ tiếp tục vào năm 2025. Tuy nhiên, chiến thắng của Donald Trump trong cuộc bầu cử Hoa Kỳ, kết hợp với Ngân sách của chính phủ Lao động, có nghĩa là triển vọng của cả hai nền kinh tế đã thay đổi, có khả năng tác động đến định hướng chính sách tiền tệ vào năm 2025 đối với cả các ngân hàng trung ương và GBP/USD.

Triển vọng GBP/USD – Các yếu tố kinh tế của Vương quốc Anh

Sự phát triển

Nền kinh tế Anh dự kiến sẽ tiếp tục tăng trưởng vào năm 2025. Tuy nhiên, GDP có thể yếu hơn mức dự báo 1,5% của BoE do một số yếu tố chính, bao gồm sự không chắc chắn xung quanh thương mại và ngân sách Anh ít mở rộng hơn.

Nhiệm kỳ thứ hai của Trump tại Nhà Trắng mang lại sự bất ổn, và thương mại của Anh sẽ trở thành tâm điểm chú ý. Mặc dù Anh không trực tiếp nằm trong tầm ngắm của thuế quan, nhưng sự cởi mở của nền kinh tế Anh có nghĩa là sự dịch chuyển toàn cầu sang tăng thuế quan có thể gây tổn hại đến triển vọng tăng trưởng. Tuy nhiên, nếu Anh theo đuổi và đạt được mối quan hệ chặt chẽ hơn với Hoa Kỳ hoặc EU, điều này có thể giúp tăng trưởng nhưng không đến mức làm giảm tác động của Brexit.

Mức độ tác động gián tiếp của thuế quan thương mại đối với Vương quốc Anh sẽ phụ thuộc vào quy mô của chúng. Vương quốc Anh đang trải qua tình trạng tăng trưởng chậm lại, hành động của Trump có thể làm trầm trọng thêm tình hình.

Ngân hàng Anh dự báo GDP tăng trưởng 0% trong quý 4 năm 2024 và 1,5% trong năm 2025. OECD dự báo tăng trưởng 1,7% và khảo sát các nhà kinh tế của Bloomberg chỉ ra mức tăng trưởng là 1,3%.

Lạm phát

Vào tháng 11, lạm phát tại Anh là 2,6% so với cùng kỳ năm ngoái, tăng trong tháng thứ hai liên tiếp và vẫn cao hơn mục tiêu 2% của Ngân hàng Anh vì tăng trưởng tiền lương và lạm phát trong lĩnh vực dịch vụ vẫn ở mức ổn định.

Thị trường lao động đã có dấu hiệu cải thiện, nhưng tỷ lệ thất nghiệp vẫn ở mức thấp theo tiêu chuẩn lịch sử là 4,2% và mức tăng trưởng tiền lương tăng ở mức 5,2%. Chúng tôi kỳ vọng thị trường việc làm tại Anh sẽ có phần suy yếu sau Ngân sách đầu tiên của chính phủ Lao động.

Bộ trưởng Tài chính Rachel Reeves đã đặt gánh nặng thuế lớn lên người sử dụng lao động với việc tăng đóng góp Bảo hiểm quốc gia của người sử dụng lao động và tăng lương tối thiểu. Một loạt các chỉ số thị trường lao động của Anh cho thấy triển vọng suy yếu, với các cuộc khảo sát cho thấy các công ty Anh (đặc biệt là các công ty nhỏ hơn) đang thu hẹp kế hoạch tuyển dụng.

Mặc dù mức tăng trưởng tiền lương và lạm phát trong lĩnh vực dịch vụ cao hơn một chút so với dự kiến vào cuối năm 2024, xu hướng giảm phát vẫn còn nguyên vẹn, với lạm phát cơ bản thấp hơn nhiều so với mức cao nhất của năm ngoái.

Dự báo của BoE cho thấy CPI có thể đạt 2,7% vào năm 2025 trước khi giảm xuống 2,5% vào năm 2026. Tuy nhiên, con số này có thể thấp hơn nếu thị trường lao động tiếp tục suy yếu và tăng trưởng vẫn ảm đạm.

Bản xem trước cơ bản về triển vọng GBP/USD năm 2025_1

Liệu BoE có cắt giảm lãi suất vào năm 2025 không?

Tại cuộc họp cuối cùng của BoE năm 2025, BoE đã giữ nguyên lãi suất ở mức 4,75%, phù hợp với kỳ vọng. Tuy nhiên, tỷ lệ bỏ phiếu lại ôn hòa hơn dự kiến, ở mức 6-3 so với dự báo 8-1. Điều này cho thấy động lực ôn hòa đang hình thành trong ủy ban chính sách tiền tệ để cắt giảm lãi suất vào tháng 2.

Ngân hàng trung ương đã báo hiệu các đợt cắt giảm dần dần, hiếm hoi trong suốt năm 2025 trong bối cảnh lạm phát vẫn ở mức cao, mặc dù các nhà hoạch định chính sách ngày càng lo ngại về triển vọng tăng trưởng. Thị trường đang định giá mức cắt giảm 50 điểm cơ bản vào năm 2025, hỗ trợ đồng bảng Anh.

Tuy nhiên, điều này có thể là bảo thủ vì thị trường lao động có thể suy yếu đáng kể sau Ngân sách. Một thị trường lao động yếu hơn sẽ làm giảm mức tăng trưởng tiền lương và tác động đến tiêu dùng, có khả năng làm giảm lạm phát nhanh hơn. Sự không chắc chắn xung quanh thương mại có thể làm giảm áp lực lạm phát hơn nữa vào năm 2025, nghĩa là BoE sẽ cắt giảm sâu hơn so với mức thị trường định giá. Do đó, GBP có thể chịu áp lực trong nửa đầu năm 2025.

Triển vọng GBP/USD - Các yếu tố kinh tế Hoa Kỳ

Sức mạnh của USD không có gì đáng ngạc nhiên trong quý 4. Chỉ số USD tăng 5% lên mức cao nhất trong hai năm, được hỗ trợ bởi kỳ vọng rằng Cục Dự trữ Liên bang có thể cắt giảm lãi suất với tốc độ chậm hơn vào năm 2025. Bất chấp động thái quá mức trong quý 4, chúng tôi kỳ vọng USD sẽ mạnh hơn nữa vào năm 2025.

Vào thời điểm viết bài, CPI của Hoa Kỳ đã tăng trong hai tháng qua, đạt 2,7% YoY vào tháng 11. PCE cốt lõi cũng đang chứng tỏ là ổn định, vẫn cao hơn mục tiêu 2% của Cục Dự trữ Liên bang. Niềm tin trước đó tại Cục Dự trữ Liên bang rằng lạm phát sẽ tiếp tục giảm xuống mục tiêu 2% dường như đã phai nhạt trong bối cảnh nền kinh tế Hoa Kỳ đang tiếp tục có sự khác biệt và thị trường lao động đang hạ nhiệt nhưng không sụp đổ.

Dấu hiệu lạm phát cứng nhắc xuất hiện khi thị trường việc làm Hoa Kỳ vẫn kiên cường. Bảng lương phi nông nghiệp tháng 11 cho thấy 227 nghìn việc làm đã được thêm vào. Tỷ lệ thất nghiệp đã tăng nhẹ nhưng dự kiến sẽ kết thúc năm 2025 ở mức 4,3%, giảm so với mức 4,4% dự kiến trước đó.

Trong khi đó, tăng trưởng kinh tế tại Hoa Kỳ vẫn vững chắc. Hoa Kỳ ghi nhận GDP quý 3 là 3,1% hàng năm, tăng từ 2,8% trong quý 2. Theo OECD, Hoa Kỳ dự kiến sẽ chứng kiến sự tăng trưởng mạnh mẽ trong số các nền kinh tế G7, với mức tăng trưởng dự kiến là 2,8% vào năm 2024 và 2,4% vào năm 2025.

Sự kết hợp giữa lạm phát cao hơn dự kiến, tăng trưởng vững chắc và thị trường việc làm phục hồi cho thấy nền kinh tế Hoa Kỳ đang có nền tảng vững chắc khi Trump lên nắm quyền.

Bản xem trước cơ bản về triển vọng GBP/USD năm 2025_2

Các yếu tố chính trị

Trump được kỳ vọng rộng rãi sẽ thực hiện các biện pháp lạm phát, bao gồm cắt giảm thuế và thuế quan thương mại. Các chính sách lạm phát vào thời điểm lạm phát của Hoa Kỳ bắt đầu nóng trở lại có thể gây thêm đau đầu cho Cục Dự trữ Liên bang tiếp tục chu kỳ nới lỏng của mình.

Liệu Cục Dự trữ Liên bang có cắt giảm lãi suất vào năm 2025 không?

Tại cuộc họp cuối cùng của năm 2024, Cục Dự trữ Liên bang đã cắt giảm lãi suất 25 điểm cơ bản, đánh dấu lần cắt giảm 25 điểm cơ bản thứ hai liên tiếp và sau lần cắt giảm 50 điểm cơ bản vào tháng 9, khi cơ quan này bắt đầu chu kỳ cắt giảm lãi suất.

Tuy nhiên, Fed cũng báo hiệu sẽ cắt giảm lãi suất chậm hơn và nông hơn vào năm 2025. Cuộc họp báo của Chủ tịch Fed Powell và các dự báo cập nhật của các nhà hoạch định chính sách xác nhận rằng Fed sẽ thận trọng hơn nhiều vào năm tới.

Cục Dự trữ Liên bang đã tăng dự báo lạm phát từ 2,1% lên 2,5% theo năm và dự kiến sẽ không đạt 2% cho đến năm 2027.

Thị trường đang định giá mức cắt giảm chỉ 35 điểm cơ bản vào năm tới và đợt cắt giảm lãi suất đầu tiên dự kiến sẽ không diễn ra cho đến tháng 7.

Tuy nhiên, kế hoạch chính sách của Trump sẽ là yếu tố quan trọng nhất quyết định lãi suất của Fed vào năm tới.

Xem lịch kinh tế để tìm hiểu về tất cả sự kiện kinh tế hôm nay

Cảnh báo Rủi ro và Tuyên bố Từ chối Trách nhiệm

Thêm

Chia sẻ