Giá máy bơm giảm mạnh, nhưng giá cắm điện vẫn tiếp tục

Giải thích dữ liệu

Tóm tắt:

Đạt mức giá gần nhất vào ngày 6 tháng 3, giá xăng trung bình toàn quốc đã giảm sáu xu xuống còn 3,38 đô la kể từ tuần trước.

Đạt đến mức giá được thấy lần cuối vào ngày 6 tháng 3, giá trung bình toàn quốc cho một gallon xăng đã giảm sáu xu xuống còn 3,38 đô la kể từ tuần trước. Trong khi đó, giá trung bình toàn quốc cho điện thương mại L2 vẫn giữ nguyên trong một tháng.

“Những đám mây chiến tranh ở nước ngoài hiện không còn đen tối nữa và Đại Tây Dương cũng yên tĩnh, điều này đang làm giảm áp lực lên giá dầu”, Andrew Gross, phát ngôn viên của AAA cho biết. “Nhiều địa điểm bán lẻ ở phía đông dãy núi Rocky đang bán xăng dưới 3 đô la một gallon. Liệu xu hướng này có tiếp tục cho đến cuối năm không? Hãy theo dõi nhé”.

Với ước tính 1,2 triệu thành viên AAA sống trong các hộ gia đình có một hoặc nhiều xe điện, AAA liệt kê chi phí tính theo kilowatt/giờ cho dịch vụ sạc thương mại Cấp độ 2 (L2) theo từng tiểu bang.

Ngày nay, giá trung bình toàn quốc cho một kilowatt điện tại trạm sạc thương mại L2 là 34 xu.

Theo dữ liệu mới từ Cơ quan Thông tin Năng lượng (EIA), nhu cầu khí đốt đã tăng cao hơn vào tuần trước từ 9,04 triệu thùng/ngày lên 9,19. Trong khi đó, tổng lượng xăng dự trữ trong nước giảm từ 222,2 xuống 220,6 triệu thùng, nhưng sản lượng xăng tăng, trung bình 9,8 triệu thùng/ngày. Nhu cầu xăng nhẹ, nguồn cung ổn định và chi phí dầu thấp có thể khiến giá xăng tại trạm tiếp tục giảm.

Giá trung bình toàn quốc hiện nay cho một gallon xăng là 3,38 đô la, giảm 12 xu so với một tháng trước và giảm 47 xu so với một năm trước.

Thống kê nhanh về khí đốt và điện

Xăng: 10 thị trường xăng đắt đỏ nhất cả nước là Hawaii (4,65 đô la), California (4,59 đô la), Washington (4,19 đô la), Nevada (3,95 đô la), Oregon (3,83 đô la), Alaska (3,75 đô la), Illinois (3,73 đô la), Washington, DC (3,64 đô la), Idaho (3,58 đô la) và Utah (3,57 đô la)

10 thị trường xăng có giá rẻ nhất cả nước là Mississippi (2,93 đô la), Oklahoma (2,98 đô la), Tennessee (2,99 đô la), Texas (3,00 đô la), Louisiana (3,03 đô la), Nam Carolina (3,03 đô la), Alabama (3,04 đô la), Arkansas (3,07 đô la), Kansas (3,10 đô la) và Missouri (3,11 đô la).

Điện: 10 tiểu bang có chi phí sạc thương mại L2 rẻ nhất trên toàn quốc cho mỗi kilowatt giờ là Kansas (21 xu), Missouri (24 xu), Delaware (25 xu), Texas (28 xu), Nebraska (29 xu), Utah (29 xu), Wisconsin (29 xu), Michigan (30 xu), Vermont (30 xu) và Bắc Dakota (30 xu).

10 tiểu bang có chi phí sạc thương mại L2 đắt đỏ nhất trên toàn quốc cho mỗi kilowatt giờ là Hawaii (56 xu), Tây Virginia (45 xu), Nam Dakota (43 xu), Arkansas (42 xu), Idaho (42 xu), Nam Carolina (41 xu), Montana (41 xu), Kentucky (41 xu), Alaska (40 xu) và Tennessee (40 xu).

Cảnh báo Rủi ro và Tuyên bố Từ chối Trách nhiệm

Bạn nên hiểu và thừa nhận rằng, việc đầu tư với các chiến lược này chứa mức độ rủi ro cao. Đầu tư hoặc giao dịch theo bất cứ chiến lược hoặc phương thức đầu tư nào cũng có thể xảy ra tổn thất. Nội dung trong trang web này chỉ mang tính tham khảo, và không tạo thành lời khuyên đầu tư. Bạn là người duy nhất chịu trách nhiệm về hoạt động đầu tư của bạn, bao gồm xem xét mục tiêu đầu tư, tình hình tài chính hoặc các nhu cầu khác của bạn.

Thêm

Chia sẻ

Xử lý khủng hoảng tài chính ở miền Nam

Samantha Luân

Kinh tế

Khi lịch sử lặp lại, lần đầu tiên là một thảm kịch; lần tiếp theo là một trò hề. Nếu chúng ta không học được từ các cuộc khủng hoảng tài chính trong quá khứ, chúng ta có nguy cơ mắc phải những sai lầm có thể tránh được, thường là với những hậu quả không thể đảo ngược, thậm chí là bi thảm.

Giữa một tảng đá và một nơi khó khăn

Nhiều người trên toàn thế giới đã phải chịu đựng rất nhiều trong cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu (GFC) 2008/09 và cuộc Đại suy thoái. Tuy nhiên, kinh nghiệm của hầu hết các quốc gia đang phát triển lại khác biệt đáng kể so với các quốc gia ở Bắc bán cầu.

Phản ứng khác nhau của các quốc gia đang phát triển phản ánh hoàn cảnh của họ, những hạn chế của các nhà hoạch định chính sách và sự hiểu biết của họ về các sự kiện và lựa chọn.

Do đó, Nam bán cầu phản ứng rất khác. Với phương tiện hạn chế hơn, hầu hết các nước đang phát triển phản ứng khá khác biệt so với các nước giàu.

Bị ảnh hưởng nặng nề bởi GFC và cuộc Đại suy thoái sau đó, tình hình tài chính của các nước đang phát triển đã bị suy yếu hơn nữa do tăng trưởng chậm chạp kể từ đó. Tệ hơn nữa, dự trữ ngoại hối và cán cân tài chính của họ đã giảm khi nợ công tăng.

Hầu hết các nền kinh tế thị trường mới nổi và đang phát triển (EMDE) chủ yếu tiết kiệm đô la Mỹ. Một số ít quốc gia có thặng dư thương mại lớn đã mua trái phiếu kho bạc Hoa Kỳ từ lâu. Điều này tài trợ cho thâm hụt tài chính, thương mại và tài khoản vãng lai của Hoa Kỳ, bao gồm cả chiến tranh.

Sự thay đổi thất thường của tài chính

Sau cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu, các nhà đầu tư quốc tế — bao gồm các quỹ hưu trí, quỹ tương hỗ và quỹ đầu cơ — ban đầu vẫn tiếp tục tránh rủi ro khi đầu tư vào các EMDE.

Do đó, GFC đã tác động đến tăng trưởng trên toàn thế giới thông qua nhiều kênh khác nhau tại nhiều thời điểm khác nhau. Khi thu nhập và triển vọng của EMDE giảm, sự quan tâm của nhà đầu tư cũng giảm theo.

Nhưng với nhiều lợi nhuận hơn có thể kiếm được từ nguồn tài chính giá rẻ, nhờ "nới lỏng định lượng", tiền đã chảy vào Nam Bán cầu. Khi Cục Dự trữ Liên bang Hoa Kỳ tăng lãi suất vào đầu năm 2022, tiền đã rời khỏi các quốc gia đang phát triển, đặc biệt là những quốc gia nghèo nhất.

Được hỗ trợ lâu dài bởi tín dụng dễ dàng, thị trường bất động sản và chứng khoán sụp đổ. Khi tài chính trở nên mạnh mẽ và có hậu quả hơn, nền kinh tế thực sự đã bị ảnh hưởng.

Khi tăng trưởng chậm lại, thu nhập xuất khẩu của các nước đang phát triển giảm do dòng tiền chảy ra. Do đó, thay vì hỗ trợ theo chu kỳ ngược, dòng vốn lại chảy ra khi cần thiết nhất.

Hậu quả của những sự đảo ngược như vậy rất khác nhau. Đáng buồn thay, nhiều người đáng lẽ phải biết rõ hơn lại chọn cách mù quáng trước những nguy hiểm như vậy.

Sau khi toàn cầu hóa đạt đỉnh vào đầu thế kỷ, hầu hết các quốc gia giàu có đã đảo ngược quá trình tự do hóa thương mại trước đó, lấy lý do là GFC. Do đó, tăng trưởng chậm lại với GFC, tức là trước đại dịch Covid-19.

Thị trường sụp đổ

Trước đây được hỗ trợ bởi nguồn tiền dễ kiếm của Great Moderation, thị trường chứng khoán ở các EMDE đã lao dốc trong GFC. Sự hỗn loạn này có thể gây tổn hại cho các EMDE nhiều hơn so với các quốc gia giàu có.

Hầu hết những hộ gia đình giàu có và trung bình ở các nền kinh tế mới nổi và mới nổi (EMDE) đều sở hữu cổ phiếu, trong khi nhiều quỹ hưu trí ngày càng đầu tư nhiều vào thị trường tài chính trong những thập kỷ gần đây.

Biến động tài chính tác động trực tiếp đến nhiều thu nhập, tài sản và nền kinh tế thực. Tệ hơn nữa, các ngân hàng ngừng cho vay khi họ cần tín dụng nhất.

Điều này buộc các công ty phải cắt giảm chi tiêu đầu tư và thay vào đó sử dụng tiền tiết kiệm và thu nhập để trang trải chi phí hoạt động, thường khiến họ phải sa thải nhân viên.

Khi thị trường chứng khoán lao dốc, khả năng thanh toán bị ảnh hưởng tiêu cực vì các công ty và ngân hàng sử dụng đòn bẩy quá mức, gây ra các vấn đề khác. Giá cổ phiếu giảm gây ra vòng xoáy đi xuống, làm chậm nền kinh tế, gia tăng thất nghiệp và làm xấu đi tiền lương thực tế và điều kiện làm việc. Khi doanh thu của chính phủ giảm, họ vay nhiều hơn để bù đắp thâm hụt.

Các nền kinh tế khác nhau ứng phó khác nhau với những tác động như vậy vì phản ứng của chính phủ khác nhau. Phần lớn phụ thuộc vào cách chính phủ phản ứng với các chính sách bảo vệ xã hội và phản chu kỳ. Tuy nhiên, việc bãi bỏ quy định trước đó và giảm phương tiện thường làm xói mòn năng lực và khả năng của họ.

Các vấn đề chính sách

Các biện pháp chính sách ứng phó chính thức đối với GFC được Hoa Kỳ và Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF) chứng thực bao gồm những biện pháp mà họ chỉ trích các chính phủ Đông Á đã theo đuổi trong cuộc khủng hoảng tài chính 1997/98.

Những nỗ lực đó bao gồm yêu cầu các ngân hàng cho vay với lãi suất thấp, tài trợ hoặc "giải cứu" các tổ chức tài chính và hạn chế bán khống và các hoạt động khác được phép trước đây.

Nhiều người quên rằng nhiệm vụ của Fed rộng hơn hầu hết các ngân hàng trung ương khác. Thay vì cung cấp sự ổn định tài chính bằng cách kiềm chế lạm phát, Fed cũng được kỳ vọng sẽ duy trì tăng trưởng và việc làm đầy đủ.

Nhiều quốc gia giàu có đã áp dụng các chính sách tiền tệ và tài chính táo bạo để ứng phó với cuộc Đại suy thoái. Lãi suất thấp hơn và chi tiêu công tăng đã giúp ích.

Trong bối cảnh nền kinh tế thế giới suy thoái kéo dài kể từ cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu, các chính sách tài khóa và tiền tệ chặt chẽ hơn kể từ năm 2022 đã gây tổn hại đặc biệt đến các nước đang phát triển.

Các chính sách phản chu kỳ hiệu quả và cải cách quy định dài hạn đã bị ngăn cản. Thay vào đó, nhiều chính sách tuân thủ theo áp lực của thị trường và IMF để cắt giảm thâm hụt tài chính và lạm phát.

Cải cách tài chính

Tuy nhiên, lời kêu gọi can thiệp và điều chỉnh nhiều hơn của chính phủ là phổ biến trong các cuộc khủng hoảng. Tuy nhiên, các chính sách thuận chu kỳ thay thế các biện pháp phản chu kỳ khi tình hình ít đe dọa hơn, như vào cuối năm 2009.

Các giải pháp nhanh chóng hiếm khi đưa ra giải pháp thỏa đáng. Chúng không ngăn chặn được các cuộc khủng hoảng trong tương lai, hiếm khi lặp lại các cuộc khủng hoảng trước đó. Thay vào đó, các biện pháp nên giải quyết các rủi ro hiện tại và có khả năng xảy ra trong tương lai, chứ không phải các rủi ro trước đó.

Cải cách tài chính cho các nước đang phát triển cần giải quyết ba vấn đề. Đầu tiên, các khoản đầu tư dài hạn cần thiết phải được tài trợ đầy đủ bằng nguồn tài chính đáng tin cậy và giá cả phải chăng.

Các ngân hàng phát triển được quản lý tốt, chủ yếu dựa vào các nguồn lực chính thức, có thể giúp tài trợ cho các khoản đầu tư như vậy. Các ngân hàng thương mại cũng nên được quản lý để hỗ trợ các khoản đầu tư mong muốn.

Thứ hai, quy định tài chính phải giải quyết các điều kiện và thách thức mới, nhưng khuôn khổ quy định phải mang tính phản chu kỳ. Cũng như chính sách tài khóa, dự trữ vốn phải tăng trong thời kỳ thuận lợi để tăng cường khả năng phục hồi trước suy thoái.

Thứ ba, các quốc gia cần có biện pháp kiểm soát thích hợp để ngăn chặn dòng vốn chảy vào không mong muốn, không thúc đẩy phát triển kinh tế hay ổn định tài chính.

Cần có nguồn tài chính quý giá để ngăn chặn dòng tiền chảy ra thường xảy ra sau tình trạng hỗn loạn tài chính và giảm thiểu hậu quả của chúng.

Nguồn: The Edge Malaysia

Xem lịch kinh tế để tìm hiểu về tất cả sự kiện kinh tế hôm nay

Cảnh báo Rủi ro và Tuyên bố Từ chối Trách nhiệm

Thêm

Chia sẻ

Chỉ số PMI Flash chỉ ra sự tăng trưởng kinh tế Hoa Kỳ trong quý 3 vẫn duy trì nhưng không cân bằng khi áp lực giá cả tiếp tục giảm bớt

S&P toàn cầu Inc.

Giải thích dữ liệu

Tăng trưởng vững chắc được báo hiệu bởi PMI flash của SP Global vào tháng 8 chỉ ra mức tăng trưởng GDP mạnh mẽ vượt quá 2% hằng năm trong quý 3, điều này sẽ giúp xoa dịu nỗi lo suy thoái trong ngắn hạn. Tương tự như vậy, lạm phát giá bán giảm xuống mức gần với mức trung bình trước đại dịch báo hiệu 'bình thường hóa' lạm phát và củng cố lập luận cho việc hạ lãi suất.

Tuy nhiên, kịch bản 'hạ cánh mềm' này có vẻ kém thuyết phục hơn khi bạn xem xét kỹ hơn các con số tiêu đề. Tăng trưởng ngày càng phụ thuộc vào lĩnh vực dịch vụ vì sản xuất, lĩnh vực thường dẫn đầu chu kỳ kinh tế, đã suy giảm. Đồng thời, tăng trưởng của lĩnh vực dịch vụ bị hạn chế bởi những khó khăn trong tuyển dụng, tiếp tục đẩy mức lương lên cao và có nghĩa là lạm phát chi phí đầu vào chung vẫn ở mức cao theo tiêu chuẩn lịch sử.

Do đó, bức tranh chính sách rất phức tạp và do đó, dễ hiểu tại sao các nhà hoạch định chính sách lại thận trọng khi cắt giảm lãi suất. Tuy nhiên, nhìn chung, những điểm chính rút ra từ cuộc khảo sát là lạm phát vẫn đang dần trở lại mức bình thường và nền kinh tế có nguy cơ chậm lại trong bối cảnh mất cân bằng.

Tăng trưởng bền vững nhưng không cân bằng

Tiêu đề SP Global Flash US PMI Composite Output Index đã giảm nhẹ từ 54,3 vào tháng 7 xuống mức thấp nhất trong bốn tháng là 54,1 vào tháng 8. Sản lượng hiện đã tăng liên tục trong 19 tháng qua. Mặc dù tốc độ mở rộng chậm lại một chút vào tháng 8, nhưng vẫn nằm trong số những mức cao nhất được ghi nhận trong hai năm qua.

Bức tranh tăng trưởng vững chắc trong tháng 8 cho thấy mức tăng trưởng GDP mạnh mẽ vượt quá 2% hằng năm trong quý 3 sau mức tăng 2,8% trong quý 2.

Tuy nhiên, tăng trưởng ngày càng không đồng đều. Trong khi hoạt động của khu vực dịch vụ tăng trưởng với tốc độ vững chắc và tăng vào tháng 8, tốc độ tăng trưởng giảm nhẹ so với mức cao nhất trong 26 tháng của tháng 6, sản lượng sản xuất đã giảm lần đầu tiên kể từ tháng 1. Sản lượng nhà máy giảm mạnh nhất được ghi nhận kể từ tháng 6 năm 2023.

Điều đáng lo ngại là tỷ lệ đơn hàng/hàng tồn kho dự kiến của ngành sản xuất đã giảm xuống mức chưa từng thấy kể từ cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu nếu không tính đến những tháng xảy ra đại dịch.

Sự tích tụ hàng tồn kho chưa hoàn thiện gần đây nằm trong số những sự tích tụ lớn nhất được ghi nhận trong lịch sử khảo sát, thường phản ánh doanh số yếu hơn dự kiến. Lượng đơn đặt hàng mới đổ vào các nhà máy đã giảm trong tháng thứ hai liên tiếp vào tháng 8, giảm với tốc độ mạnh nhất kể từ tháng 12, một phần là do đơn đặt hàng xuất khẩu giảm mạnh nhất trong 14 tháng.

Việc làm giảm sút

Mối lo ngại ngày càng tăng về nhu cầu và triển vọng kinh doanh đã dẫn đến sự đình trệ trong tăng trưởng việc làm trong lĩnh vực sản xuất, nơi ghi nhận mức tăng lương nhỏ nhất kể từ tháng 1.

Trong khi đó, một đợt giảm việc làm mới trong lĩnh vực dịch vụ đã được ghi nhận sau hai tháng tăng việc làm. Tuy nhiên, việc giảm việc làm trong lĩnh vực dịch vụ phần lớn phản ánh những khó khăn trong việc tuyển dụng nhân viên và thay thế người nghỉ việc, thay vì là triệu chứng của nhu cầu yếu.

Do đó, việc làm đã giảm tổng thể vào tháng 8, lần đầu tiên giảm trong ba tháng. Hiện đã có báo cáo về tình trạng mất việc làm ròng trong ba trong năm tháng qua, đánh dấu giai đoạn tăng trưởng tiền lương chậm nhất kể từ nửa đầu năm 2020.

Giá cả tăng chậm hơn mặc dù chi phí tăng chậm

Chỉ số PMI nhanh tháng 8 cũng cho thấy giá trung bình tính cho hàng hóa và dịch vụ tăng với tốc độ chậm nhất kể từ tháng 1 năm 2020, ngoại trừ mức giảm gần đây được ghi nhận vào tháng 1. Điều quan trọng là tỷ lệ lạm phát hiện chỉ cao hơn một chút so với mức trung bình được ghi nhận trong thập kỷ trước đại dịch, ám chỉ áp lực giá gần như 'bình thường'.

Lạm phát giá bán đã giảm đáng kể trong lĩnh vực dịch vụ, vốn là lĩnh vực quan trọng được các nhà hoạch định chính sách quan tâm gần đây, đã giảm xuống mức thấp thứ hai kể từ tháng 5 năm 2020 và chỉ cao hơn một chút so với mức trung bình trước đại dịch.

Khi đo lường trên cả hàng hóa và dịch vụ, chỉ số giá bán PMI nhanh đã giảm xuống mức tương đối phù hợp với mục tiêu CPI 2% của FOMC.

Sự gia tăng chậm hơn về chi phí diễn ra mặc dù áp lực tăng giá đầu vào liên tục. Chi phí trung bình trong sản xuất và dịch vụ tăng với tốc độ không đổi vào tháng 8, bằng với mức cao nhất trong bốn tháng của tháng 7.

Lạm phát giá đầu vào do đó vẫn ở mức cao theo tiêu chuẩn lịch sử, đáng chú ý nhất là trong lĩnh vực dịch vụ. Mặc dù lĩnh vực sau đã hạ nhiệt đôi chút so với mức cao nhất trong bốn tháng của tháng 7, nhưng tỷ lệ lạm phát chi phí đầu vào đã tăng tốc trong sản xuất lên mức cao nhất kể từ tháng 5. Các công ty đã trích dẫn chi phí nhân công cao hơn là nguyên nhân chính khiến giá tăng cùng với giá nguyên liệu thô cao hơn và giá vận chuyển tăng.

Triển vọng

SP Global Market Intelligence gần đây đã nâng dự báo tăng trưởng kinh tế Hoa Kỳ năm 2024 từ 2,4% lên 2,6%, xét đến hiệu suất tốt hơn dự kiến cho đến nay trong năm nay. Nền kinh tế tăng trưởng với tốc độ 2,8% hằng năm trong quý 2 và dữ liệu gần đây - đáng chú ý là doanh số bán lẻ và SP flash Services PMI - đã khuyến khích quan điểm rằng tăng trưởng mạnh mẽ sẽ được duy trì ở tốc độ khoảng 2% vào quý 3.

Trong khi khả năng cắt giảm lãi suất tại cuộc họp FOMC vào tháng 9 ngày càng có vẻ khả thi, việc đưa dữ liệu CPI và bảng lương sắp tới vào trọng tâm đối với các nhà hoạch định chính sách phụ thuộc vào dữ liệu, áp lực tiền lương và lạm phát trong lĩnh vực dịch vụ sẽ tiếp tục là yếu tố quan trọng quyết định tốc độ và quy mô của bất kỳ chính sách nới lỏng nào.

Cảnh báo Rủi ro và Tuyên bố Từ chối Trách nhiệm

Thêm

Chia sẻ

Về sản lượng dầu của Hoa Kỳ ...

API

Câu hỏi lớn: Chúng ta đến đây bằng cách nào?

Bối cảnh: Năm 1970, sản lượng dầu thô của Mỹ đạt 9,6 Mbd rồi giảm xuống khi các nguồn tài nguyên sẵn có và công nghệ khai thác đều đạt đến giới hạn và sự suy giảm tự nhiên diễn ra. Hai thập kỷ tiếp theo được đánh dấu bằng sản lượng giảm và nhập khẩu dầu thô nước ngoài tăng. Sản lượng giảm xuống còn 5 Mbd vào năm 2008 trước khi cuộc cách mạng đá phiến - sử dụng công nghệ thủy lực hiện đại ("fracking") và công nghệ khoan ngang - đưa sản lượng lên 12,3 Mbd vào năm 2019. Sau khi đại dịch làm chậm nền kinh tế toàn cầu và cắt giảm nhu cầu, sản lượng của Hoa Kỳ đã giảm xuống còn 11,2 mbd vào năm 2021. Nền kinh tế phục hồi và nhu cầu được khôi phục đã đẩy sản lượng lên 12,9 Mbd vào năm 2023.

Các yếu tố chính thúc đẩy sản xuất: Sản xuất dầu và khí đốt tự nhiên của Hoa Kỳ là kết quả của nhiều yếu tố, bao gồm: nhu cầu thúc đẩy phát triển mới, tiếp cận tài nguyên (công và tư), công nghệ và đổi mới, và môi trường chính sách. Nó không xảy ra chỉ bằng một cái bật công tắc. Ví dụ, sản xuất ngoài khơi có thể mất hơn một thập kỷ lập kế hoạch, kỹ thuật và phát triển để đi vào hoạt động.

Công lao xứng đáng: Sản lượng dầu kỷ lục ngày nay phần lớn là do các quyết định đầu tư được đưa ra theo chính sách trước đây của chính phủ cũng như sự tập trung của ngành vào đổi mới, chẳng hạn như khai thác khí đá phiến. Mason Hamilton của API đã lưu ý vào đầu năm nay rằng doanh số cho thuê ngoài khơi dưới thời Tổng thống Clinton (1993-2001) chiếm tỷ trọng lớn nhất trong sản lượng ngoài khơi hiện tại. Doanh số cho thuê dưới thời Tổng thống Reagan (1980-88) vẫn chiếm khoảng 19% sản lượng ngoài khơi của Hoa Kỳ. Sản xuất dầu thô trên bờ mất ít thời gian hơn nhưng vẫn đòi hỏi sự rõ ràng về chính sách, khả năng tiếp cận các nguồn tài nguyên trong tương lai, nhu cầu và sự ổn định của thị trường. Các chính sách rõ ràng, ổn định hiện tại và trong tương lai cho phép đưa ra các quyết định đầu tư một cách tự tin.

Tiếp tục lợi thế năng lượng của Hoa Kỳ: Vì Hoa Kỳ dẫn đầu thế giới về sản xuất dầu và khí đốt tự nhiên – các nguồn năng lượng hàng đầu thế giới – Hoa Kỳ có lợi thế năng lượng đáng kể so với phần lớn các nước còn lại trên thế giới. Nhưng lợi thế này sẽ không được duy trì nếu không có các chính sách của chính phủ và đầu tư mới để thay thế các giếng dầu đang suy giảm tự nhiên trong khi vẫn theo kịp nhu cầu dự kiến tăng.

Sự bất ổn của Washington: Trong khi sản lượng đã tăng đáng kể trên đất của tiểu bang và đất tư nhân, trong những năm gần đây, Washington đã cản trở sự phát triển trên đất và vùng biển liên bang, tạm dừng cấp phép mới trên bờ và không cung cấp các cơ hội cho thuê trên bờ theo quý nhất quán, theo yêu cầu của luật. Chương trình cho thuê ngoài khơi liên bang hiện tại là chương trình nhỏ nhất trong lịch sử chương trình, chỉ cung cấp tối đa ba lần bán cho thuê đến năm 2029. Trong khi đó, Bộ Năng lượng Hoa Kỳ đã thực hiện tạm dừng cấp phép cho các cơ sở xuất khẩu khí đốt tự nhiên hóa lỏng (LNG) mới, tạo ra sự bất ổn cho các đồng minh của Hoa Kỳ phụ thuộc vào khí đốt tự nhiên của Hoa Kỳ.

Cử tri thấy giá trị trong sự lãnh đạo năng lượng của Hoa Kỳ: Các cuộc thăm dò gần đây cho thấy cử tri Hoa Kỳ tại bảy tiểu bang chiến trường quan trọng nhận ra giá trị của sản xuất của Hoa Kỳ - đối với nền kinh tế và an ninh năng lượng của quốc gia. Ở mỗi tiểu bang, tám trong số 10 cử tri cho biết họ ủng hộ việc tăng sản lượng dầu và khí đốt tự nhiên trong nước để giúp hạn chế sự phụ thuộc của Hoa Kỳ vào các quốc gia khác.

Cần thay đổi chính sách: Người Mỹ xứng đáng được hưởng những điều tốt đẹp hơn – chính sách và chiến lược tốt hơn. Đất đai và vùng biển liên bang chiếm 25% sản lượng dầu của Hoa Kỳ ( xem tại đây và tại đây ) và khoảng 11% sản lượng khí đốt tự nhiên . Nếu không có chiến lược cho thuê mạnh mẽ hơn – và sự công nhận vai trò của xuất khẩu LNG của Hoa Kỳ trong việc duy trì vị thế dẫn đầu về năng lượng của Hoa Kỳ trên toàn thế giới – Hoa Kỳ có thể lãng phí lợi thế năng lượng của mình. Lộ trình chính sách năm điểm của API vạch ra con đường lưỡng đảng để tăng cường sản xuất của Hoa Kỳ và giúp kiềm chế lạm phát.

Hai điểm chính từ Chủ tịch kiêm Tổng giám đốc điều hành API Mike Sommers trên Fox News:

“Chúng tôi biết chắc chắn rằng chúng tôi sẽ phải sản xuất nhiều dầu và khí đốt hơn ở đất nước này, vì nhu cầu năng lượng đang tăng lên ở Hoa Kỳ và trên toàn thế giới, chứ không phải giảm.”

“Là một quốc gia, chúng ta hiện là nhà sản xuất dầu khí số 1 thế giới. Nếu chúng ta mất đi vị thế đó, nếu chúng ta mất đi vị thế dẫn đầu về năng lượng mà chúng ta đã đấu tranh rất vất vả trong nhiều thập kỷ, điều đó có ý nghĩa gì đối với vị thế của chúng ta trên thế giới theo quan điểm an ninh năng lượng?”

Tóm lại: Với sự bất ổn về địa chính trị trên thế giới, chưa bao giờ có thời điểm nào tốt hơn để sản xuất năng lượng mạnh mẽ tại Hoa Kỳ hiện nay và các chính sách hỗ trợ sản xuất năng lượng này trong tương lai. Người Mỹ phải có thể tin tưởng vào nguồn năng lượng đáng tin cậy, giá cả phải chăng đến từ dầu mỏ và khí đốt tự nhiên của Hoa Kỳ.

Cảnh báo Rủi ro và Tuyên bố Từ chối Trách nhiệm

Thêm

Chia sẻ

Dấu hiệu trái chiều và thách thức cho chính sách tiền tệ của BOJ

Adam

Kinh tế

Theo số liệu thống kê mới nhất công bố ngày 23/8/2024, chỉ số giá tiêu dùng (CPI) lõi của Nhật Bản - không bao gồm nhóm thực phẩm tươi sống - đã tăng 2,7% so với cùng kỳ năm ngoái. Đây là tháng thứ 28 liên tiếp lạm phát lõi của Nhật Bản duy trì ở mức bằng hoặc cao hơn mục tiêu 2% của Ngân hàng Trung ương Nhật Bản (BOJ). Tuy nhiên, một chỉ số quan trọng khác - lạm phát "lõi của lõi", loại trừ cả thực phẩm tươi sống và năng lượng - chỉ tăng 1,9%, thấp hơn mức 2,2% của tháng trước và lần đầu tiên dưới 2% kể từ tháng 9/2022.

Mối quan hệ giữa lạm phát và chính sách trợ cấp

Sự tăng tốc của lạm phát lõi có mối quan hệ nhân quả trực tiếp với việc Chính phủ Nhật Bản cắt giảm các khoản trợ cấp hóa đơn điện nước cho hộ gia đình. Nhà kinh tế cấp cao Masato Koike của Sompo Institute Plus nhận định rằng nếu loại trừ yếu tố này, lạm phát thực chất đang có xu hướng giảm. Điều này cho thấy mối quan hệ phức tạp giữa chính sách tài khóa và diễn biến lạm phát, đặt ra thách thức cho BOJ trong việc đánh giá xu hướng lạm phát cơ bản.

Sự tăng giá gần đây của đồng yên cũng đóng vai trò quan trọng trong việc định hình xu hướng lạm phát. Mối quan hệ tương quan nghịch giữa tỷ giá yên và chi phí nhập khẩu có thể dẫn đến sự suy giảm của áp lực lạm phát trong thời gian tới. Đồng yên đã tăng giá hơn 10% trong vòng 6 tuần qua, đạt mức 145,78 yên đổi 1 USD vào sáng 23/8. Sự mạnh lên của đồng yên có thể làm giảm chi phí nhập khẩu, từ đó góp phần kiềm chế lạm phát.

Thách thức đối với chính sách tiền tệ của BOJ

Dữ liệu lạm phát trái chiều đặt ra thách thức đáng kể cho BOJ trong việc hoạch định chính sách tiền tệ. Mặc dù lạm phát lõi vẫn duy trì trên mục tiêu 2%, sự suy giảm của lạm phát "lõi của lõi" có thể khiến BOJ phải cân nhắc kỹ lưỡng trước khi đưa ra quyết định tăng lãi suất tiếp theo.

Hồi tháng 7/2024, BOJ đã gây bất ngờ khi tăng lãi suất lên mức cao nhất trong 15 năm, đồng thời phát tín hiệu sẵn sàng tiếp tục thắt chặt chính sách tiền tệ nếu lạm phát đạt mục tiêu 2% một cách bền vững. Quyết định này đã tạo ra phản ứng mạnh mẽ trên thị trường tài chính, với đồng yên tăng giá chóng mặt và thị trường chứng khoán Nhật Bản trải qua phiên giảm mạnh nhất kể từ năm 1987.

Triển vọng chính sách tiền tệ trong tương lai

Với tốc độ lạm phát vẫn cao hơn mục tiêu và nền kinh tế Nhật Bản có dấu hiệu tăng tốc, khả năng BOJ tiếp tục tăng lãi suất trong năm nay đang tăng lên. Một cuộc khảo sát của Reuters trong tháng 8/2024 cho thấy 57% số chuyên gia được hỏi dự báo BOJ sẽ tăng lãi suất thêm lần nữa trước khi kết thúc năm.

Tuy nhiên, quyết định này sẽ phụ thuộc vào nhiều yếu tố, bao gồm diễn biến lạm phát trong những tháng tới, tốc độ tăng trưởng kinh tế, và xu hướng của đồng yên. Số liệu GDP quý II/2024 cho thấy nền kinh tế Nhật Bản tăng trưởng 0,8% so với quý trước và 3,1% so với cùng kỳ năm trước, vượt xa dự báo của giới phân tích. Điều này có thể tạo thêm động lực cho BOJ trong việc cân nhắc thắt chặt chính sách tiền tệ.

Tóm lại, diễn biến lạm phát trái chiều tại Nhật Bản đang đặt ra những thách thức phức tạp cho BOJ trong việc hoạch định chính sách tiền tệ. Trong khi lạm phát lõi vẫn duy trì trên mục tiêu, sự suy giảm của lạm phát "lõi của lõi" và tác động của các yếu tố như chính sách trợ cấp và biến động tỷ giá đòi hỏi BOJ phải có một cách tiếp cận thận trọng và linh hoạt.

Cuộc điều trần của Thống đốc BOJ Kazuo Ueda trước Quốc hội Nhật Bản vào ngày 23/8 sẽ là cơ hội quan trọng để thị trường hiểu rõ hơn về quan điểm của BOJ đối với tình hình hiện tại và hướng đi trong tương lai. Trong bối cảnh kinh tế toàn cầu còn nhiều bất ổn, việc BOJ duy trì sự cân bằng giữa mục tiêu kiểm soát lạm phát và hỗ trợ tăng trưởng kinh tế sẽ là chìa khóa để đảm bảo sự phục hồi bền vững của nền kinh tế Nhật Bản.

Nguồn: Reuters

Xem lịch kinh tế để tìm hiểu về tất cả sự kiện kinh tế hôm nay

Cảnh báo Rủi ro và Tuyên bố Từ chối Trách nhiệm

Thêm

Chia sẻ

2 chỉ số quan trọng của Bitcoin báo hiệu chu kỳ tăng giá ổn định — 'Không có bong bóng' trong tầm nhìn

Kevin Du

Crypto

Mặc dù giá Bitcoin vẫn chưa lấy lại được mức cao nhất mọi thời đại hồi tháng 3, một nhà phân tích tuyên bố rằng thị trường tăng giá vẫn mạnh và ổn định mà không có dấu hiệu điều chỉnh sâu, dựa trên hai số liệu chính.

Trong báo cáo ngày 18 tháng 8, nhà nghiên cứu Axel Adler của CryptoQuant đã xem xét hai số liệu chính — Cấu trúc thị trường bong bóng so với phá sản và điểm Z MVRV — như những tín hiệu cho thấy diễn biến giá hiện tại của Bitcoin đang theo một lộ trình lành mạnh phía trước.

Adler nói thêm: "Chúng ta có thể thấy chu kỳ tăng giá hiện tại đang phát triển khá ổn định mà không có bất thường đáng kể hay đột biến".

Điểm số của Cấu trúc thị trường bong bóng so với bong bóng của Bitcoin cho thấy không có bong bóng

Adler nhấn mạnh rằng Cấu trúc thị trường bong bóng so với thị trường sụp đổ đã giảm xuống mức 1,02, mức mà ông coi là "mức cơ sở", cho thấy Bitcoin hiện không gặp phải bong bóng.

Bong bóng hình thành trên thị trường khi vốn hóa thị trường của Bitcoin "tăng nhanh hơn" so với vốn hóa thực tế của nó. Khi Bitcoin đạt mức cao nhất mọi thời đại là 73.679 đô la, chỉ báo này báo hiệu bong bóng, với điểm số khoảng 1,5.

Theo dữ liệu của CoinMarketCap, chưa đầy một tuần sau, giá đã giảm mạnh 16% xuống còn 61.930 đô la.

2 Key Bitcoin Metrics Signal Steady Bull Cycle — 'No Bubble' In Sight_1

Bitcoin vẫn đang vật lộn để giữ vững mức $60.000 quan trọng mà các nhà giao dịch đã coi là điểm then chốt trong thời gian gần đây. Kể từ ngày 22 tháng 7, Bitcoin đã giao dịch trong phạm vi 40%, dao động giữa mức thấp là $49.842 và mức cao là $69.799.

Tại thời điểm xuất bản, Bitcoin đang giao dịch ở mức 59.236 đô la.

Adler cũng lưu ý rằng Điểm số Z MVRV trung bình động (DMA) 30 ngày của Bitcoin là 1,8, cao hơn một chút so với mức trung bình hàng năm của BTC là 1,6, điều này cho thấy "mức định giá quá cao tối thiểu".

Khi chỉ số Z-Score MVRV 30DMA tăng đột biến, đây có thể là chỉ báo cho các nhà giao dịch biết rằng tài sản đang được định giá quá cao và có thể sắp có đợt điều chỉnh giá.

Vào tháng 3 năm 2021, Chỉ số Z-Score MVRV 30DMA của Bitcoin đạt trên 5, ngay trước khi Bitcoin đạt mức cao nhất là 60.701 đô la, chỉ ba tháng sau, tài sản này đã giảm 45% xuống còn 32.827 đô la vào tháng 7.

Cả Bubble vs. Crush và điểm MVRV-Z đều là những số liệu được sử dụng để đánh giá liệu Bitcoin có được coi là "được định giá quá cao" hay không.

Adler nói thêm: "Miễn là chỉ số này không đạt đến mức cực đoan có thể báo hiệu rủi ro điều chỉnh đáng kể thì thị trường có thể được coi là lạc quan".

Một số nhà giao dịch đã bình luận về quá trình hợp nhất kéo dài của Bitcoin trong thời gian gần đây.

"Chúng ta đang trong giai đoạn nhàm chán. Giai đoạn này diễn ra trước và sau khi halving", nhà giao dịch tiền điện tử ẩn danh Ash Crypto đã viết trong bài đăng ngày 20 tháng 8 trên X.

Trong khi đó, nhà giao dịch tiền điện tử ẩn danh Rekt Capital nói thêm rằng Bitcoin "đang trên bờ vực lấy lại Phạm vi tích lũy sau Halving", cho thấy Bitcoin có thể tăng cao hơn trong những tháng tới.

Nguồn: Cointelegraph

Cảnh báo Rủi ro và Tuyên bố Từ chối Trách nhiệm

Thêm

Chia sẻ

Cuộc khủng hoảng bất động sản Trung Quốc leo thang

Adam

Kinh tế

Thị trường bất động sản Trung Quốc đang chứng kiến một làn sóng báo lỗ chưa từng có từ các nhà phát triển hàng đầu. Theo báo cáo của Nikkei Asia, chỉ trong một tuần, 10 công ty bất động sản lớn niêm yết tại Hong Kong đã công bố mức lỗ tổng cộng từ 51,38 đến 57,68 tỷ nhân dân tệ (tương đương 7,20 - 8,08 tỷ USD) cho nửa đầu năm 2024. Con số này không chỉ đáng báo động về quy mô mà còn cho thấy sự suy giảm đáng kể so với cùng kỳ năm trước, khi tổng mức lỗ là 56,88 tỷ nhân dân tệ.

Nguyên nhân sâu xa của cuộc khủng hoảng

Sự suy giảm mạnh mẽ này có mối quan hệ nhân quả trực tiếp với nhiều yếu tố. Đầu tiên là sự sụt giảm về doanh thu do lượng bàn giao bất động sản giảm mạnh. Chủ tịch Kwok Ying Shing của Kaisa Group Holdings - công ty vừa công bố khoản lỗ từ 8,8 đến 9,8 tỷ nhân dân tệ - đã chỉ ra rằng ngoài doanh thu giảm, việc tăng các khoản dự phòng cho các dự án cũng góp phần đáng kể vào khoản lỗ này.

Sunac China Holdings, một nhà phát triển khác có trụ sở tại Thiên Tân, đã báo cáo mức lỗ lên tới 15,37 tỷ nhân dân tệ trong nửa đầu năm 2024. Chủ tịch Sun Hongbin cũng đưa ra lý giải tương tự, nhấn mạnh tác động của sự suy thoái thị trường đến doanh thu của công ty.

Mối quan hệ giữa giá bất động sản và lợi nhuận doanh nghiệp

Một yếu tố quan trọng khác góp phần vào tình trạng thua lỗ của các doanh nghiệp bất động sản là sự sụt giảm của giá bán trung bình. Ko Tsz San, một quan chức cấp cao của Agile Group Holdings - công ty dự kiến sẽ ghi nhận khoản lỗ từ 9,3 đến 9,8 tỷ nhân dân tệ, tăng gấp đôi so với cùng kỳ năm trước - đã chỉ ra mối quan hệ trực tiếp giữa môi trường kinh doanh không thuận lợi và sự sụt giảm liên tục của giá bán bất động sản.

Cuộc khủng hoảng trong ngành bất động sản không chỉ ảnh hưởng đến các doanh nghiệp trong ngành mà còn có tác động lan tỏa đến toàn bộ nền kinh tế Trung Quốc. Có một mối quan hệ tương hỗ chặt chẽ giữa sức khỏe của ngành bất động sản và tăng trưởng kinh tế tổng thể. Khi ngành bất động sản - vốn chiếm khoảng 25-30% GDP của Trung Quốc - gặp khó khăn, nó sẽ kéo theo sự suy giảm trong nhiều ngành công nghiệp liên quan như xây dựng, vật liệu xây dựng, và tài chính.

Ngoài ra, sự suy giảm trong giá trị bất động sản cũng có thể dẫn đến hiệu ứng giàu có tiêu cực (negative wealth effect), khiến người tiêu dùng cảm thấy ít giàu có hơn và do đó giảm chi tiêu, ảnh hưởng đến tổng cầu trong nền kinh tế.

Biện pháp can thiệp và triển vọng tương lai

Trước tình hình này, chính phủ Trung Quốc đã và đang triển khai nhiều biện pháp nhằm hỗ trợ thị trường bất động sản. Các biện pháp này bao gồm việc nới lỏng các hạn chế về mua nhà ở một số thành phố, giảm lãi suất cho vay mua nhà, và khuyến khích các ngân hàng hỗ trợ tài chính cho các dự án bất động sản đang gặp khó khăn.

Tuy nhiên, hiệu quả của các biện pháp này vẫn còn là một dấu hỏi lớn. Mối quan hệ giữa các chính sách hỗ trợ và sự phục hồi của thị trường bất động sản không phải là tuyến tính. Nhiều chuyên gia cho rằng cần có những cải cách sâu rộng hơn trong mô hình tăng trưởng kinh tế của Trung Quốc để giải quyết các vấn đề cốt lõi của ngành bất động sản.

Nhìn chung, làn sóng báo lỗ của các đại gia bất động sản Trung Quốc là một dấu hiệu đáng lo ngại cho sức khỏe của nền kinh tế lớn thứ hai thế giới. Nó không chỉ phản ánh những khó khăn hiện tại mà còn đặt ra những thách thức lớn cho tương lai. Việc giải quyết cuộc khủng hoảng này đòi hỏi sự nỗ lực phối hợp từ cả chính phủ và khu vực tư nhân, cũng như những cải cách sâu rộng trong cơ cấu kinh tế.

Trong ngắn hạn, việc ổn định thị trường và đảm bảo thanh khoản cho các doanh nghiệp bất động sản là ưu tiên hàng đầu. Tuy nhiên, về dài hạn, Trung Quốc cần xem xét lại mô hình tăng trưởng dựa nhiều vào đầu tư bất động sản và chuyển hướng sang một mô hình bền vững hơn, tập trung vào đổi mới công nghệ và tiêu dùng nội địa. Chỉ khi đó, nền kinh tế Trung Quốc mới có thể vượt qua được những thách thức hiện tại và đạt được sự tăng trưởng bền vững trong tương lai.