行情
新聞
分析
使用者
快訊
財經日曆
學習
數據
- 名稱
- 最新值
- 前值












VIP跟單
所有跟單
所有比賽



日本短觀小型製造業前景指數 (第四季度)公:--
預: --
前: --
日本短觀大型非製造業前景指數 (第四季度)公:--
預: --
前: --
日本短觀大型製造業前景指數 (第四季度)公:--
預: --
前: --
日本短觀小型製造業景氣判斷指數 (第四季度)公:--
預: --
前: --
日本短觀大型企業資本支出年增率 (第四季度)公:--
預: --
前: --
英國Rightmove住宅銷售價格指數年增率 (12月)公:--
預: --
前: --
中國大陸工業產出年增率 (年初至今) (11月)公:--
預: --
前: --
中國大陸城鎮失業率 (11月)公:--
預: --
前: --
沙地阿拉伯CPI年增率 (11月)公:--
預: --
前: --
歐元區工業產出年增率 (10月)公:--
預: --
前: --
歐元區工業產出月增率 (10月)公:--
預: --
前: --
加拿大成屋銷售月增率 (11月)公:--
預: --
前: --
加拿大全國經濟信心指數公:--
預: --
前: --
加拿大新屋開工率 (11月)公:--
預: --
美國紐約聯邦儲備銀行製造業就業指數 (12月)公:--
預: --
前: --
美國紐約聯邦儲備銀行製造業指數 (12月)公:--
預: --
前: --
加拿大核心消費者物價指數 (CPI) 年增率 (11月)公:--
預: --
前: --
加拿大製造業未完成訂單月增率 (10月)公:--
預: --
前: --
美國紐約聯邦儲備銀行製造業物價獲得指數 (12月)公:--
預: --
前: --
美國紐約聯邦儲備銀行製造業新訂單指數 (12月)公:--
預: --
前: --
加拿大製造業新訂單月增率 (10月)公:--
預: --
前: --
加拿大核心消費者物價指數 (CPI) 月增率 (11月)公:--
預: --
前: --
加拿大截尾均值CPI年增率 (季調後) (11月)公:--
預: --
前: --
加拿大製造業庫存月增率 (10月)公:--
預: --
前: --
加拿大CPI年增率 (11月)公:--
預: --
前: --
加拿大CPI月增率 (11月)公:--
預: --
前: --
加拿大CPI年增率 (季調後) (11月)公:--
預: --
前: --
加拿大核心消費者物價指數 (CPI) 月增率 (季調後) (11月)公:--
預: --
前: --
加拿大CPI月增率 (季調後) (11月)公:--
預: --
前: --
聯準會理事米蘭發表演說
美國NAHB房產市場指數 (12月)公:--
預: --
前: --
澳洲綜合PMI初值 (12月)--
預: --
前: --
澳洲服務業PMI初值 (12月)--
預: --
前: --
澳洲製造業PMI初值 (12月)--
預: --
前: --
日本製造業PMI初值 (季調後) (12月)--
預: --
前: --
英國三個月ILO就業人數變動 (10月)--
預: --
前: --
英國失業金申請人數 (11月)--
預: --
前: --
英國失業率 (11月)--
預: --
前: --
英國三個月ILO失業率 (10月)--
預: --
前: --
英國三個月含紅利的平均每週工資年增率 (10月)--
預: --
前: --
英國三個月剔除紅利的平均每週工資年增率 (10月)--
預: --
前: --
法國服務業PMI初值 (12月)--
預: --
前: --
法國綜合PMI初值 (季調後) (12月)--
預: --
前: --
法國製造業PMI初值 (12月)--
預: --
前: --
德國服務業PMI初值 (季調後) (12月)--
預: --
前: --
德國製造業PMI初值 (季調後) (12月)--
預: --
前: --
德國綜合PMI初值 (季調後) (12月)--
預: --
前: --
歐元區綜合PMI初值 (季調後) (12月)--
預: --
前: --
歐元區服務業PMI初值 (季調後) (12月)--
預: --
前: --
歐元區製造業PMI初值 (季調後) (12月)--
預: --
前: --
英國服務業PMI初值 (12月)--
預: --
前: --
英國製造業PMI初值 (12月)--
預: --
前: --
英國綜合PMI初值 (12月)--
預: --
前: --
歐元區ZEW經濟景氣指數 (12月)--
預: --
前: --
德國ZEW經濟現況指數 (12月)--
預: --
前: --
德國ZEW經濟景氣指數 (12月)--
預: --
前: --
歐元區貿易帳 (未季調) (10月)--
預: --
前: --
歐元區ZEW經濟現況指數 (12月)--
預: --
前: --
歐元區貿易帳 (季調後) (10月)--
預: --
前: --
美國零售銷售月增率 (不含加油站和汽車經銷商 ) (季調後) (10月)--
預: --
前: --
美國零售銷售月增率 (不含汽車 ) (季調後) (10月)--
預: --
前: --


無匹配數據
透過佈局成長主題並避免過度集中、在地區和資產類別間多元化配置,並完善流動性策略,投資者將建立具有長遠視野的投資組合,把握新時代下的機會。
波蘭準備將淘汰的米格-29戰機提供給烏克蘭,換取其無人機和飛彈技術。
根據《中國青年報》12月12日報道,作為緊鄰烏克蘭的北約成員國和東歐軍事強國,波蘭準備將更多庫存武器移交給烏克蘭,其中包括後者急需的米格-29戰鬥機。由此,波蘭空軍也將徹底告別這些"冷戰遺產"。

當地時間12月10日,波蘭武裝部隊總參謀部透過社群平台"X"表示,向烏克蘭移交最後一批米格-29的談判正在進行,同時換取烏方的無人機和飛彈技術。
目前,波蘭空軍還剩下14架米格-29,包括11架單座型和3架雙座型。俄烏衝突爆發後,波蘭成為第一個向烏克蘭提供戰鬥機的國家,陸續將14架米格-29移交給烏克蘭。這些米格-29在北約的技術援助下進行了改裝,可發射AGM-88反輻射飛彈和滑翔導引炸彈等對地攻擊彈藥。
在俄烏衝突爆發之前,米格-29是烏克蘭空軍的主力戰機之一,裝備數量40餘架,但大部分在衝突中損失,北約提供的米格-29讓烏空軍保持一定的戰力,與少部分蘇-27戰機一道參與作戰。
值得一提的是,根據俄新社報道,俄羅斯國防部9日在通報對烏特別軍事行動情況時稱,俄軍擊落了烏克蘭空軍一架蘇-27戰機。另據烏克蘭《基輔獨立報》報道,烏空軍8日發表聲明稱,烏克蘭一架蘇-27戰機當天在執行任務時發生事故,飛行員死亡。有關情況正在調查中。
烏克蘭在衝突期間自研了多種類型遠程自殺無人機,並擁有近程彈道飛彈和遠程巡航飛彈技術。 12月9日,烏克蘭總統澤倫斯基首次證實,烏克蘭武裝部隊已開始在戰鬥行動中使用本國生產的"遊隼"彈道飛彈,這標誌著烏克蘭正式進入能夠自主生產並部署彈道武器的少數國家行列。此前,烏克蘭公佈了射程達到3000公里的"火烈鳥"巡航飛彈。
俄羅斯官員12月11日表示,烏克蘭向俄羅斯發動空襲,俄羅斯一夕之間擊落了近300架烏克蘭無人機。這是俄烏衝突爆發以來,烏克蘭對俄展開最大規模的攻擊之一,這次空襲迫使俄羅斯首都莫斯科的機場暫時關閉。俄國防部稱,在被俄空防系統攔截並擊落的287架無人機中,有32架無人機朝著莫斯科方向飛行。
美國證券交易委員會(SEC)內部的反對聲音,正變得愈發尖銳。即將卸任的委員卡洛琳·克倫肖(Caroline Crenshaw)近期公開發表演講,嚴厲批評了過去一年美國證券監管領域的「去監管化」浪潮,認為這一趨勢正將市場推向危險的境地。
在布魯金斯學會一場題為「瓦礫與重建」的演講中,克倫肖直言不諱地指出,SEC的行動方向與保護市場及投資者的使命背道而馳,正讓資本市場越來越像一個「賭場」。
她表示:“我們的職責本是保護市場,讓投資者能以安全、可持續的方式為退休儲蓄,但現在我們卻在把市場變得像賭場。賭場的問題在於,長期來看,莊家總是贏家。”
克倫肖詳細描述了她眼中由SEC過去一年監管放鬆所造成的“四大廢墟”,這些趨勢正在侵蝕市場的根基:
克倫肖認為,這些趨勢反映了「過去一年瀰漫的混亂」——放鬆監管的慾望貪得無厭,卻幾乎沒有對政策的成本和利益進行嚴謹分析。她警告,這種混亂的後果可能「極其嚴重」。
克倫肖進一步警告稱,將當前的去監管趨勢與1929年股災前的時期相提並論,並非危言聳聽。
同時,SEC內部正經歷嚴重的人員流失,這將極大削弱該機構在市場劇烈動盪時期的應對能力。一旦危機來臨,一個被削弱的監管機構將難以有效履行其職責。
「我擔心,美國資本市場最黑暗、最寒冷的冬天,恐怕還在前方,」克倫肖總結道。
在演講的後半部分,克倫肖將目光投向了未來,強調了重建監管規則的必要性,並特別點名了加密貨幣和人工智慧(AI)兩大新興領域。
加密貨幣:投機狂熱下的監管缺位
克倫社認為,目前許多加密貨幣的投資者並非基於經濟基本面進行交易。她指出,這些交易行為幾乎可以肯定是投機,背後驅動力是推銷者的煽動、賭博的慾望、透過洗售交易抬高價格,甚至如一位諾貝爾獎得主所言,是在押注支持加密貨幣的政治人物的受歡迎程度。
因此,她呼籲,無論資產類別如何,監管法律框架(包括稅收框架)都必須以促進基於穩健經濟原則的長期投資為目標。
人工智慧:技術風險與法律空白
此外,克倫肖強調,監管必須正視美國經濟面貌的變化。人工智慧時代已經到來,但相應的監管框架卻尚未到位。
她提出了一個核心的法律難題:現行的許多證券法規要求以存在「不良意圖」來證明違法行為,但當決策由人工智慧做出時,應如何證明其「意圖」?同時,對於發行人和金融中介機構使用人工智慧所帶來的真實風險,以及相關的資訊揭露要求,目前也存在大量模糊地帶。
值得注意的是,儘管克倫肖在演講中稱這不是“告別演講”,但她留任SEC的時間已屈指可數。
克倫肖於2020年由時任總統川普提名出任SEC專員,任期已於去年屆滿。她之所以能留任至今,是因為存在一個18個月的寬限期,而川普政府當時拒絕為民主黨保留的席位提名繼任者。

這意味著,從明年開始,美國證券交易委員會中將沒有來自少數黨派的委員。這種情況在該機構的歷史上極為罕見,或將對未來美國資本市場的監管生態產生深遠影響。
白銀價格連續第四天飆升,隨著交易所交易基金(ETF)的資金流入、動能追隨策略以及實物市場的緊張狀況共同推動,這種白色金屬正邁向1979年以來表現最好的一年。
週五,白銀將歷史高點刷新至64美元上方。銀價波動劇烈,本週已上漲約10%,這得益於聯準會發出的鴿派訊號。利率降低對於不生息的貴金屬如白銀來說是一個利好因素。

大多數分析師表示,此次上漲的規模很難歸因於單一的驅動因素。白銀價格的上漲有時會刺激進一步的上漲,因為散戶投資者和動能交易員往往被這種以波動性著稱的金屬所吸引。
本週的上漲發生在倫敦白銀市場陷入全面逼倉僅兩個月後,當時ETF的流入和對印度的出口侵蝕了本已極低的庫存。自那以後,倫敦的金庫出現了大量流入,但全球大部分可用的白銀仍留在紐約,因為交易員正在等待美國"232條款"調查的結果,該調查可能導致對該金屬徵收關稅或貿易限制。
道明證券的Daniel Ghali在周四的一份報告中寫道:"在真相大白之前,白銀繼續上演風險越來越大的'沖頂回落'行情。我們預計如果美國不徵收關稅,將重新點燃有利於價格大幅下跌的流動性動態。"
交易者有時用來評估白銀相對便宜程度的金銀比周四跌至2021年以來的最低點,約為1比67。
投機熱潮的一個跡像是看漲期權的買入水平,包括白銀期貨和追蹤該金屬交易量的ETF。
在最大的白銀ETF——iShares Silver Trust (SLV)上,看漲期權的總持倉量本週創下2020年以來的最高水平。相對於購買同等看跌期權(用於防止價格下跌)的成本,購買看漲期權的成本最近幾周也躍升至多年高點。
SLV的大量選擇權部位可能助推了漲勢。週四,有超過2.1萬份行使價為57美元的看漲期權將在第二天到期,這可能促使此前賣出合約的交易商購買股票以重新平衡其頭寸。
德國商業銀行的大宗商品分析師Carsten Fritsch表示,雖然白銀的短期價格走勢"過頭了",但長期基本面前景仍然積極。
本週早些時候,行業貿易機構白銀協會發布了一份報告,指出工業應用消費的成長,預測太陽能光電和電動車的需求將急劇上升。
投入材料價格上漲往往會鼓勵製造商尋找效率或替代品。 Ghali認為,白銀的急劇上漲可能已經削弱了工業需求,他寫道,這種白色金屬現在約佔光伏成本結構的四分之一。
白銀價格今年已攀升120%,超過了黃金65%的漲幅。近期上漲的關鍵在於ETF的流入,根據機構的計算,過去一個月,ETF增加了3500萬盎司的白銀持股。
聯準會本週決定再次降息,但這項舉動並非獲得所有官員的一致認可。週五,兩位投下反對票的聯邦儲備銀行行長公開闡明了他們的立場,核心觀點非常明確:他們更傾向於“再等等”,而不是急於行動。
芝加哥聯邦儲備銀行行長奧斯坦·古爾斯比(Austan Goolsbee)和堪薩斯城聯儲行長傑夫·施密德(Jeff Schmid)均認為,在看到更多清晰的經濟數據之前,維持利率不變是更穩健的選擇。這使得本次會議成為逾六年來分歧最嚴重的一次。
古爾斯比在周五發布的聲明中,詳細解釋了他反對降息的邏輯。他認為,目前的關鍵在於通膨數據,而耐心等待能帶來更多確定性。
他直言:“等到明年再處理此事不會帶來太多額外風險,還能獲得近期缺失的最新經濟數據,這是額外的好處。”
古爾斯比的核心擔憂圍繞著通膨。他指出,通膨回落的進程已經停滯了數月,而他接觸到的幾乎所有企業和消費者都將物價視為首要關切。因此,在採取進一步行動之前,收集更多通膨數據是「更明智的選擇」。
他具體提到了幾個潛在風險:
不過,古爾斯比也補充說,他仍然對明年利率能夠「大幅」下調感到「樂觀」。他的反對並非針對降息本身,而是針對降息的時機。
堪薩斯市聯邦儲備銀行行長施密德已經連續兩次在政策會議上投下反對票,顯示出其一貫的謹慎立場。
施密德認為,儘管就業市場有所降溫,但整體經濟仍具有成長動能,通膨水準仍過高。他表示:“目前,我看到的是一個有增長動能的經濟體和高企的通脹,這表明當前政策並未過度緊縮。”
基於這個判斷,他更傾向於在本週的會議上維持政策利率目標區間不變。
施密德也提到,在他負責的聯邦儲備轄區內,民眾對通膨的擔憂普遍存在。根據他的研究和交流,通膨問題已經到了一個可能顯著影響家庭和企業決策的風險水平。
對於支持降息者擔憂的就業市場,古爾斯比也給了他的解讀。他將當前狀況描述為“溫和降溫”,呈現出“低招聘、低裁員”的格局。
在他看來,這更像是企業在應對持續的不確定性,而不是經濟即將放緩的表現。
他強調:「沒有任何跡象表明就業市場會急劇惡化,以至於我們無法等到明年初數據出爐後再決定是否採取行動。」這一判斷構成了他主張「等待」的核心依據之一。
在為期兩天的會議結束後,聯準會最終決定連續第三次降息25個基點,將聯邦基金利率目標區間下調至3.5%-3.75%。
然而,這次決議出現了三張反對票,是六年多來最多的一次,凸顯了聯邦公開市場委員會(FOMC)內部的深刻分歧。
除了主張維持利率不變的古爾斯比和施密德,聯準會理事史蒂芬‧米蘭(Stephen Miran)也投了反對票,但他的理由恰恰相反──他認為應該降息50個基點,力度要更大。這清晰地表明,關於未來的政策路徑,聯準會內部遠未形成共識。
但在平靜的表象之下,德意志銀行列舉了十大可能改變全球市場航向的"黑天鵝"事件,涵蓋了從AI驅動的經濟繁榮到債務危機爆發的極端情境。
• AI驅動美國經濟重返高成長:AI資本支出熱潮可能推動生產力提升,使美國經濟年化成長重回4%以上,重現1990年代末的繁榮。
• 標普500指數衝擊8000點:在AI繁榮與流動性推動下,美股可能延續漲勢,實現約17%的年回報,漲至8000點仍在長期趨勢內。
• 聯準會激進降息實現"軟著陸":聯準會可能以1980年代以來最快的非衰退期降息速度(預計累計超175個基點)成功抑制通膨且不引發衰退。
• 全球貿易緊張局勢超預期緩和:受中期選舉等政治動力驅動,美國可能擴大關稅豁免。
• 歐洲改革成功與地緣風險消退:德國財政刺激若見效或提振歐洲經濟;同時,俄烏衝突若出現停火進展,將極大提振歐洲資產價格。
• 聯準會為抗通膨被迫重啟升息:若通膨持續高於目標,聯準會可能逆轉降息進程並意外升息,顛覆當前市場定價邏輯。
• AI泡棉破裂與市場槓桿崩塌:若AI龍頭(如英偉達)獲利不如預期,高估值難以為繼;疊加融資槓桿處於高位,可能引發連鎖拋售。
• 美日主權債務危機:市場可能質疑美國"戰時水準"赤字的可持續性;若日本"低通膨"信念崩塌,或引發日債拋售與資本外逃。
• 歐洲政治與經濟危機共振:德國刺激無效與法國政治僵局惡化可能形成負回饋,推高風險溢酬並引發資本外流。
• 物理世界極端災難:如大流行病、太陽耀斑爆發或超級火山爆發。
儘管目前市場普遍預期較為平穩,但Jim Reid及其團隊強調,投資人需警惕雙向風險。
在樂觀的極端假設中,重演1990年代的科技繁榮可能推動美國經濟年化成長率重回4%,並將標普500指數推高至8,000點。然而,報告同時也警告了潛在的下行風險,包括聯準會政策失誤導致通膨反彈、AI泡沫破裂以及日本債券市場信心崩塌等結構性危機。
這些潛在的"變數"不僅挑戰當前的市場共識,也揭示了全球經濟在後疫情時代面臨的深層脆弱性。從美國的巨額赤字到歐洲的政治僵局,再到可能逆轉的全球貿易緊張局勢,每個變數都可能觸發資產價格的重新定價。
上行風險:AI繁榮、市場狂飆,貿易緩和、歐洲改革成功與地緣風險消退
1. AI資本支出推動美國經濟重回4%成長:
德意志銀行指出,1996年至2000年間,美國經濟年化成長率曾連續維持在4%以上。儘管本輪週期自2023年以來表現強勁,但平均年化成長率僅2.6%。

若AI資本支出和生產力提升產生實質影響,或即便只是由泡沫驅動,美國經濟在2026年完全可能重現90年代末期的高速成長。考慮到大型科技公司目前擁有充足的現金流和獲利支撐,這項資本支出計畫在很大程度上是有保障的。

2. 標普500指數衝上8000點:
在該行的樂觀預測中,標普500指數可能在2026年達到8000點,意味著約17%的年度回報。從歷史數據來看,15%至20%的年回報率在過去一個世紀中最為常見,且有近40%的年份漲幅更高。此外,即便市場處於泡沫之中,參考網路泡沫時期的經驗,在本益比達到目前水準後,漲勢仍延續了一年。

若2026年美股再次上漲,將是自全球金融危機以來首次連續四年上漲,其長期走勢依然在2008年金融危機後形成的穩定成長軌道內。

3. 聯準會激進降息助力"軟著陸":
德意志銀行分析認為,如果聯準會在沒有經濟衰退的情況下透過降息實現軟著陸,歷史中位數數據顯示,在降息週期開啟兩年後,股市漲幅通常在50%左右,當前市場走勢正符合這一規律。到2025年12月,聯準會自2024年9月以來將累積降息175個基點,預計未來還會有更多降息。這是自1980年代以來,非衰退時期最快的降息步伐,將為市場提供充足流動性。

4. 貿易休戰與關稅減免:
隨著美國中期選舉臨近,降低通膨的政治動力可能促使政府擴大部分商品的關稅豁免。

德意志銀行指出,目前實際徵收的關稅收入遠低於名義稅率暗示的水平,這表明政策"雷聲大雨點小"。

5. 歐洲改革成功與地緣風險消退:
一方面,德國的改革和財政刺激生效,可能為陷入停滯的經濟注入活力。

自2022年油價飆升以來,油價持續下跌,目前已降至近五年來的最低水準附近。
但從長遠來看,油價最終只會與通膨率持平,而目前的通膨水準與此相當。考慮到2026年的中期選舉以及生活成本上漲等問題,川普或許希望油價進一步走低。
預測市場仍然認為未來幾個月內達成停火協議的可能性不大,因此,如果俄烏衝突出現任何停火進展,將對歐洲資產產生巨大的積極反應,並對油價施加下行壓力。

下行風險:通膨反撲、泡沫破裂、主權債務危機、歐洲政治經濟危機共振、極端情況
6. 聯準會被迫重啟升息:
儘管市場預期降息,但德意志銀行警告,如果2026年通膨持續高於目標,且根據政策規則利率處於低位,聯準會可能不僅停止降息,甚至被迫轉向升息。

這種敘事的轉變將顛覆市場,尤其是考慮到2026年聯準會主要職位可能會發生變化。

除非油價大幅下跌或出現經濟衝擊,否則我們有理由相信,美國通膨率將在可預見的未來一直高於目標水準。

若新任主席立場鴿派而通膨在關稅壓力下持續走高,可能導致類似1960年代的政策失誤,即過早放鬆政策導致通膨失控。

7. AI泡沫破裂與獲利預警:
目前美股估值已處於網路泡沫巔峰以來的最高水準。這項高估值建立在美國企業獲利持續超預期的假設之上。

若經濟在資料中心繁榮帶來的電力成本飆升中放緩,可能會觸發負回饋循環。

如果英偉達等領頭羊的未來獲利預測開始持平,或者市場對虧損企業的融資意願突然枯竭,整個AI交易邏輯和全球市場的樂觀情緒將受到嚴峻挑戰。

融資融券餘額的激增通常是牛市晚期的信號。目前槓桿的累積速度已可與網路泡沫破裂前夕和後疫情時代的狂熱期前相提並論。

同時,美國經濟擴張期已達戰後平均水平,就業市場出現疲軟跡象,且Tricolor和First Brands等企業的失敗引發了對私人信用債領域的擔憂。

2026年因人工智慧出現的失業潮是否會加劇?小型企業招募舉步維艱,而大型企業卻在加快人工智慧的應用步伐,經濟成長的同時,失業率卻暫時上升,如此一來,可能會出現更多負面回饋循環。
8. 主權債務危機:
德意志銀行特別提到了已開發市場主權債務的風險。隨著長期收益率接近名目GDP增速,曾經的"債務融資紅利期"已經結束。美國持續的巨額赤字水準通常僅見於戰爭時期,這將對長期財政可持續性構成挑戰。

在亞洲,日本國債被視為另一個潛在的風暴眼。日本擁有佔GDP比重全球最高的公共債務,依靠國內家庭的高儲蓄和對低通膨的預期維持系統穩定。然而,一旦國內對政府和日本央行控制通膨的承諾失去信心,購買日債的理由將消失,可能引發破壞性的資本外逃。

9.歐洲政治經濟危機共振:
歐洲市場面臨截然不同的風險。 2026年將是21世紀以來第二次沒有安排七國集團(G7)主要成員國選舉。這將與過去幾年美國、英國和德國都迎來新政府的情況有所不同。

德意志銀行對德國財政刺激的效果持保留態度。德國已經六年未見顯著成長,歷史先例表明,在供應受限的經濟體中,大規模財政刺激未必能帶來正向回饋。

而在法國,政治僵局可能迎來終局,如果2026年提前舉行立法選舉,可能導致進一步的不穩定,推高法國國債與義大利國債的利差。
10. 物理世界的極端黑天鵝:
最後,報告提醒投資人不應忽視非金融類的尾部風險,如大流行、太陽耀斑爆發或超級火山爆發。正如1815年坦博拉火山爆發導致次年出現"無夏之年"並引發大饑荒一樣,自然界的極端事件有可能使所有基準經濟預測瞬間失效。這一類風險雖然機率極低,但其破壞力足以重塑全球經濟版圖。

交易股票、貨幣、商品、期貨、債券、基金等金融工具或加密貨幣屬高風險行為,這些風險包括損失您的部分或全部投資金額,所以交易並非適合所有投資者。
做出任何財務決定時,應該進行自己的盡職調查,運用自己的判斷力,並諮詢合格的顧問。本網站的內容並非直接針對您,我們也未考慮您的財務狀況或需求。本網站所含資訊不一定是即時提供的,也不一定是準確的。本站提供的價格可能由造市商而非交易所提供。您做出的任何交易或其他財務決定均應完全由您負責,並且您不得依賴通過網站提供的任何資訊。我們不對網站中的任何資訊提供任何保證,並且對因使用網站中的任何資訊而可能造成的任何交易損失不承擔任何責任。
未經本站書面許可,禁止使用、儲存、複製、展現、修改、傳播或分發本網站所含數據。提供本網站所含數據的供應商及交易所保留其所有知識產權。