加拿大總理達沃斯喊話：美國霸權終結

金融市場正上演罕見一幕：股票、國債、美元這三大美國核心資產同步走弱。這股熟悉的緊張感，讓人不禁回想起去年4月那場劇烈的市場波動。

儘管美國財政高層頻頻發聲，呼籲“冷靜”，試圖穩住局勢，但市場的反應很直接——用腳投票。與上次不同，這次的導火線並非關稅，而是更深層的製度信任危機。此次資產的同步下跌雖不如上次劇烈，性質卻更為嚴峻。這不再是短期的情緒宣洩，而是市場對美國政策框架穩定性的系統性重估。

圖：全球市場情緒緊張，資金流向複雜多變

聯準會的「無解題」：動與不動皆是錯

目前的聯準會正陷入一個兩難。

• 維持高利率：會被指責為壓制經濟，增加政府融資成本，並對資產價格構成壓力。

• 轉向降息：則可能被抨擊為屈服於政治壓力，以犧牲長期物價穩定為代價，換取短期利益。

這種「怎麼做都是錯」的局面，根源在於貨幣政策的空間已被政治化嚴重侵蝕。

更讓市場警惕的是，白宮開始對聯準會在疫情期間的寬鬆政策進行追責，聲稱這可能導致央行資產負債表出現巨額虧損。這種言論的殺傷力不在於事實本身，而是它釋放的危險訊號：未來任何貨幣政策決策都可能面臨政治審判。

分析家指出，一旦這種「事後問責」的模式形成，央行的前瞻性指引將信譽掃地，市場不再相信政策的連續性。

面對這種局面，投資人的選擇變得簡單而直接：不再爭論對錯，而是直接提高風險溢價，減少對美元和美國資產的風險敞口。

這也解釋了為何市場會出現美元走弱與美債殖利率上行並存的「反常」現象。通常，避險情緒會推高美債價格、壓低殖利率。但這次，外匯市場擔憂制度動搖會削弱美元的儲備地位，而債券市場則因不確定性要求更高的回報。結果就是美債遭拋售，收益率被動走高。

這已不是傳統的“避險模式”，而是一場由“信心折價”驅動的全面再定價。市場開始將美國視為「規則破壞者」的可能性納入計價，其深遠影響遠非一次利率調整或財政刺激所能比擬。

日本政壇豪賭，債市首當其衝

近期，日本長期公債殖利率突破歷史高點，在全球債市引發連鎖反應。背後並非通膨數據的意外，而是市場對日本政治走向的極度不安。

風暴的中心是高市早苗推動提前舉行眾議院選舉的動議。此舉被市場視為一場高風險的政治賭博。

一旦執政黨的關鍵盟友公明黨與反對派聯手，日本的政策組合可能發生劇變：轉向更激進的財政刺激，同時對通膨的容忍度降低。短期內，這或許能製造經濟復甦的幻象，但在供給瓶頸和成本壓力下，最終只會加速物價上漲，進一步侵蝕民眾的實際購買力。

購買力下滑將加劇社會不滿，反過來又增加政局動盪的風險，從而形成一個惡性循環：政治動盪→ 政策搖擺→ 通膨失控→ 市場恐慌。

債券市場對此極為敏感，迅速用行動給出了回應——抬高長期收益率，擴大期限溢價。這意味著投資者要求更高的回報，來對沖未來政策反覆無常的風險。

一個有趣的現像是，在美元整體疲軟的背景下，日圓並未如期走強。理論上美元弱勢應利好日圓，但日本自身的政治與通膨風險同樣沉重。資金陷入兩難：既不想持有充滿不確定性的美元，也不敢重倉面臨內部動盪的日元，導緻美元兌日圓匯率反覆拉鋸，方向不明。這種宏觀敘事的衝突，正是市場在多重矛盾中掙扎的真實寫照。

亂世買黃金：最後的「信用中性」資產

在各類資產中，黃金的表現最為清晰。金價再度刷新歷史新高，不僅得益於美元走弱，更在於其獨特的「制度對沖」屬性。當法律邊界模糊、政治博弈加劇時，黃金就成了最可靠的避風港。

一個關鍵細節是，美國最高法院在關稅合法性問題上遲遲未作出明確判決，導致政策懸而未決的狀態可能延續到6月。對市場而言，時間本身就是風險。企業無法制定長期投資規劃，資金不敢進行長期配置。

此時，市場唯一能確定的，就是需要一種不依賴任何政府承諾的資產來充當保險。

黃金雖然不生息，但在規則被重新定義的時代，它獲得了寶貴的「信用中性」溢價。它不屬於任何國家的資產負債表，也不受單一政權的意志支配。當投資人開始懷疑制度的底線時，黃金便成了衡量信任崩塌程度的標尺。

從聯準會獨立性受到挑戰，到日本的政治豪賭，再到關鍵司法裁決的延遲，這些事件共同推高了全球的製度風險溢價。真正決定市場未來走向的，不是口號或情緒，而是製度的邊界能否被重建，以及政策溝通能否恢復可預測性。

在此之前，黃金的光芒或將繼續閃耀。

美國最高法院，曾是聯準會抵禦總統幹預的最後一道防線。如今，這道防線正面臨一場關鍵考驗。當地時間週三，一場庭審辯論將直接決定總統川普能否罷免一位聯準會理事，背後真正的目標，直指聯準會主席鮑威爾。

這起案件的核心人物是聯準會理事莉薩·庫克。川普政府以抵押貸款詐欺為由，試圖將她解僱，庫克本人則堅決否認所有指控。

表面上看，爭議焦點在於川普是否有權在訴訟期間將庫克臨時解職。但其深層影響遠超過個案本身。一旦最高法院的判決向川普傾斜，就可能為他罷免鮑威爾及其他理事打開法律通道。此前，川普已多次公開表達對聯準會降息節奏的不滿。

值得注意的是，聯準會主席鮑威爾計劃親自出席庭審。哥倫比亞大學法學教授Lev Menand一針見血地指出：“這起案子遠不止關乎庫克個人，其本質在於，川普能否在未來幾個月內掌控美聯儲。”

導火線：一樁抵押貸款案

川普政府指控稱，庫克在2021年申請抵押貸款時，涉嫌將位於密西根州和喬治亞州的兩處房產同時列為“主要居所”，以獲取更優惠的貸款條件。

美國副總檢察長D.John Sauer在法庭文件中表示，川普的判斷合情合理：“一個在自身貸款利率問題上做出不實陳述的人，不應該來決定全體美國人的利率水平。”

然而，庫克一方認為這些指控毫無根據，完全是「斷章取義」。她的律師在信中反駁：“沒有任何證據表明庫克理事存在虛假陳述，或具備欺詐所需的主觀故意。”

目前，最高法院審理的重點並非指控是否屬實，而是總統的罷免權邊界究竟在哪裡。

真正的目標：降息與控制權

這起案件的背後，是川普與聯準會長期存在的政策分歧。川普多次施壓，要求央行大幅降息，並威脅罷免不合作的官員。

經濟學研究普遍認為，能夠獨立於政治幹預的中央銀行，長期來看更能實現低通膨和穩健的經濟發展。因此，川普的舉動引發了外界對聯準會獨立性被侵蝕的普遍擔憂。

多位美國前財長、前聯準會主席及專家學者聯名警告，如果判決有利於川普，將嚴重削弱公眾對聯準會的信任，損害其貨幣政策的有效性，對美國乃至全球經濟都構成威脅。

自2022年加入聯準會理事會以來，庫克的投票立場始終與主席鮑威爾保持一致。去年，儘管川普一再呼籲大幅降息，庫克依然支持聯準會維持利率穩定的決策。

法律與權力的博弈

根據《聯邦儲備法》，除非存在“法定事由”，否則總統不得罷免聯準會理事。川普政府堅稱，抵押貸款詐欺指控就構成了這樣的「法定事由」。

有趣的是，去年5月，最高法院在一項判決中曾刻意將聯準會排除在外。當時法院裁定，總統有權罷免全國勞工關係委員會等機構的官員，但強調該判決不適用於聯準會，理由是聯準會是一個「結構獨特、兼具準私人屬性的機構」。

言猶在耳，不到三個月，川普政府就將矛頭對準庫克。庫克隨即提起訴訟，兩級下級法院均裁定，在案件審結前，川普不得將其解職。去年9月，不服判決的川普將此案上訴至最高法院。

此外，司法部近期針對鮑威爾本人啟動的調查，讓局勢變得更加複雜。該調查涉及鮑威爾去年就聯準會總部翻修成本向國會作證一事。鮑威爾為此發布了一則罕見的影片聲明，直指調查的目的是向聯準會施壓，迫使其降息。有法律學者認為，司法部的舉動可能會讓最高法院的大法官們更加警惕，因為它暴露了行政部門可能以「法定事由」為藉口，進行政策清算的真正意圖。

一個危險的先例

如果最高法院最終支持川普，其連鎖反應將是深遠的。

經濟學家Derek Tang分析稱：“倘若法院允許解僱庫克，那所有美聯儲理事都將淪為可以被隨意解僱的僱員。這意味著，每當新總統一上任，就可以撤換整個美聯儲理事會，從而間接控制利率決策。”

庫克的律師也辯稱，即便相關指控屬實，也與她的工作表現和任職資格無關，不足以構成被解僱的「法定事由」。同時，庫克也應享有在被解職前為自己申辯的程序性權利。

當然，川普的支持者認為，總統的憲法權力應該高於一切。有法律組織表示：“美國憲法並未設立一個獨立於三權之外的第四分支來掌管貨幣。或許有人認為應該這樣，但事實並非如此。”

目前，最高法院尚未決定何時作出最終判決，可能會延至今年6月下旬。無論結果如何，這場判決都將對聯準會的未來和全球金融市場的穩定產生決定性影響。

一場突如其來的拋售潮正席捲日本國債市場，並迅速演變為全球性的連鎖反應。隨著日本長期公債殖利率飆升，一個關鍵問題浮現：主要經濟體的財政政策，是否正在成為影響跨國資本流動的決定性力量？

儘管日本第二大銀行三井住友金融集團於1月21日宣布，計劃將其日債持倉翻倍至10.6兆日圓（約670億美元），同時財務大臣片山皋月在達沃斯論壇上呼籲市場冷靜，但拋售壓力並未完全消散。

截至1月21日晚，日本10年期公債殖利率報2.92%，20年期公債殖利率報3.251%。更引人注目的是，30年期和40年期公債殖利率分別維持在3.73%和4.075%的高點。

這場風暴始於1月19日，並迅速引發「溢出效應」。美國10年期公債殖利率隨之上漲6.76個基點，報4.2906%。美國財長貝森特確認，已就日債波動與日方官員溝通。同時，澳洲、德國和紐西蘭的國債殖利率也同步攀升。野村證券策略師安德魯警告：“全球主權債殖利率曲線的長期端顯得相當脆弱。”

風暴眼：財政失衡引爆拋售潮

本輪日債拋售的核心誘因，直指市場對日本財政可持續性的深度憂慮。

中國國際問題研究院特聘研究員項昊宇分析指出，日本首相高市早苗宣布解散眾議院並提前大選，同時拋出大規模減稅增支計劃，是點燃市場恐慌的導火線。該計畫中「取消食品消費稅」等措施，讓投資人擔心本已龐大的財政赤字將進一步失控，迫使政府增發國債，從而推動長端利率飆升。

南開大學日本研究院副院長張玉來則認為，日本政壇朝野各黨派相繼提出擴張性財政政策，財政紀律被日益忽視，這表明日本經濟已進入關鍵的「明斯基時刻」。

數據印證了這種擔憂。根據日本財務省文件，高市早苗內閣提出的2026財年預算規模高達122.3兆日圓，遠超上一財年的115.2兆日元，其中國債利息支出就佔了31.3兆。目前，日本政府的債務餘額已達到國內生產毛額的240%。

近期一次20年期日本公債拍賣遇冷，更是加劇了市場的恐慌情緒。這種「拍賣遇冷—引發拋售—加劇擔憂—再度拋售」的惡性循環，似乎已成為日債市場的新常態。

項昊宇表示，國債殖利率的飆升，是投資人對未來風險溢價的重新定價。市場不再相信日本政府能夠有效平衡經濟刺激與債務管控。

此外，日本央行的政策轉向預期也為市場火上加油。行長植田和男近期釋放鷹派訊號，暗示可能在2026年進一步升息。貨幣政策正常化的預期，疊加日圓貶值帶來的輸入性通膨壓力，使得投資人要求更高的久期溢價，導致長端國債持續承壓。

日本央行的兩難困境

突如其來的國債拋售潮，正透過多個管道衝擊日本經濟。

首當其衝的是金融機構。對沖基金被迫平倉，信貸公司融資成本飆升，而持有大量國債的壽險公司更面臨巨大壓力。一位大型壽險公司的投資經理坦言，對財政穩定性的擔憂，使得機構即便在收益率更具吸引力時，也難以輕易重返市場。

更深遠的影響則蔓延至一般家庭。項昊宇解釋，日債殖利率上行正透過兩大管道影響民眾生活：

1. 信貸管道：日本約70%的房貸是浮動利率，國債殖利率走高將直接推升房貸利率，加重家庭還款負擔。

2. 匯率管道：債市動盪往往伴隨日圓貶值，這會推高進口食品和能源價格，削弱民眾的實際購買力。

本週，日本央行將召開議息會議。市場普遍預期其將按兵不動，但真正的焦點在於，面對失控的國債市場，央行將如何抉擇。

項昊宇分析稱，日本央行正面臨“無解”的難題：“如果不出手救市，長端利率失控將摧毀經濟；如果出手購債，貨幣政策正常化將遙遙無期，且在美日利差懸殊的背景下，只會加劇日元拋售，削弱救市效果。”

目前，日本央行的資產負債表規模已達700兆日圓，遠超過GDP總量，並持有超過一半的長期公債。在這樣的背景下，原定於2026年開始的縮減購債計劃，如今看來可能被迫延後。但這又會帶來雙重負面影響：首先，央行信譽將受損，市場會認為其徹底淪為財政的附庸；其次，通膨風險可能失控，導致物價持續走高。

全球漣漪：廉價資金時代終結？

作為全球最大的債權國，日本市場的動盪具備系統性的破壞力。本輪拋售潮已清楚傳導至全球。

金融服務集團HashKey的高級研究員Tim Sun指出，一旦日債殖利率上升，大量滯留海外的日本資金將選擇回流，拋售美債和歐債，這將全面推高全球的借貸成本。

項昊宇也持相同觀點，認為日本大型機構（如壽險和退休基金）從海外撤資，將加劇全球債市的波動性，甚至引發全球資產價格的重新定價，尤其對依賴外部融資的新興市場造成流動性擠壓。

法國里昂商學院教授李徽徽則提出了更深層的擔憂。他認為，這不僅僅是日債的“溢出效應”，更可能意味著全球廉價資金基石的“結構性崩塌”。過去，日本機構因國內利率過低而追逐高息美債。如今日債殖利率大幅提升，資金流向將會逆轉，這是一場全球資產負債表的再平衡。

興業研究的報告也指出，全球利率格局正重新趨同，主要已開發經濟體普遍進入「高利率—高債務」組合。財政可持續性正在取代通膨和政策預期，成為市場定價的核心。

李徽徽總結稱，「財政風險溢價」將長期存在。投資者將變得非常挑剔，嚴格區分哪些國家有能力進行結構性改革，哪些國家只能依賴印鈔度日。對於財政不可持續的國家，其國債殖利率將面臨飆升壓力，反過來又加劇償付危機。這或許是2026年全球固定收益市場最大的「灰犀牛」。

美股週二遭遇了自去年10月以來的最大單日跌幅，川普政府的關稅威脅與日本政局不穩是主要推手。然而，華爾街策略師們普遍認為，市場的上漲基礎依然堅固，當前的動盪反而創造了理想的買進時機。

他們的信心主要來自三個面向：歷史數據顯示地緣政治衝擊通常短暫；企業獲利預期持續強勁；以及市場內部的技術健康度正在改善。包括摩根大通和巴克萊在內的大行建議投資者，在對沖好下行風險的前提下，繼續保持多頭部位。

地緣風險衝擊有限？歷史數據這樣說

歷史經驗表明，地緣政治事件對股市的長期影響往往不大。匯豐銀行策略師Alastair Pinder在報告中指出，自1940年以來，在36次重大地緣政治事件發生後的三個月內，美股上漲的機率高達60%。唯一的例外是當地緣政治事件導致油價急劇飆升時。

圖：布蘭特原油日線圖顯示，目前油價遠低於長期均值

目前，雖然原油價格有所上漲，但布蘭特原油和西德州中質原油這兩大基準價格仍遠低於長期平均值。這意味著，當前的緊張局勢尚未觸及股市真正的「痛點」。

企業獲利是牛市的壓艙石

強勁的企業獲利前景是支撐市場樂觀情緒的核心支柱。分析師普遍預計，企業在第四季的利潤將成長約9%，並且2026年每季的增幅都將達到兩位數。

美國銀行的數據也印證了這一點。在已公佈財報的標普500成分股公司中，首周有73%的公司業績超出了分析師預期，高於同期68%的歷史平均水平。

Solus Alternative資產管理公司的首席經濟學家Dan Greenhaus直言：“只要財報季能證明自己，那麼其他因素都應該退居次要位置。”

此外，分析師也預計，減稅和實質薪資成長將共同提振美國經濟，而通膨將繼續回落。同時，人工智慧相關交易持續為權重股帶來回報，投資人對醫療保健、資源和消費品等更廣泛行業的興趣也在升溫，這些都對股市構成利多。

技術面健康，市場廣度正在改善

市場的技術面也發出了正面訊號。 Strategas資產管理公司的技術與宏觀策略主管Chris Verrone指出，上週約有70%的標普500成分股股價位於其200日移動均線上方。同時，羅素2000指數和標普500等權重指數均創下歷史新高。

「這完全不是我們預期在市場重大頂部出現的情況，」他表示。 “儘管市場情緒一邊倒可能引發短期調整，但我們仍然選擇相信長期趨勢。”

圖：標普500指數在過去一年呈現震盪上升趨勢

策略：保持多頭，但對沖風險

儘管市場整體看漲，策略師們也強調了謹慎應對波動的必要性。數據顯示，美國個人投資人協會的多空比率已升至2024年以來最高，而全美主動投資經理人協會的調查顯示，基金經理人的股票部位已接近96%，市場情緒較為亢奮。

巴克萊全球股票戰術策略主管Alexander Altmann建議客戶，在財報季結束前，維持對風險資產的偏好，但要為可能增加的波動做好準備。

摩根大通的觀點類似。其全球市場情報主管Andrew Tyler在給客戶的報告中建議「保持多頭但進行對沖」。他表示，團隊的樂觀情緒源自於有韌性的宏觀經濟、積極的獲利成長和貿易戰緩和的前景。他承認“這個框架正受到挑戰”，但認為現在就轉為看跌還為時過早，最好的策略是利用工具對沖下行風險。

市場同樣存在川普政府在關稅問題上可能「退縮」的預期。去年4月2日，他在宣布對等關稅後，就曾在市場暴跌一週後收回決定。

一則看似荒誕的消息傳來：2025年底，川普政府再次提出「收購」格陵蘭，並威脅對丹麥等北約盟友加徵高達25%的關稅。這並非玩笑，而是撕開了美歐關係深層裂痕的一道口子。格陵蘭擁有豐富的資源和重要的戰略位置，美國此舉不僅在挑戰盟友主權，更引爆了歐盟的強烈反彈，加劇了北約的內部緊張。

曾幾何時，從二戰後的馬歇爾計畫到冷戰時的北約同盟，歐美親密無間，歐洲在軍事和經濟上高度依賴美國。但進入2026年，隨著「美國優先」政策的深入和全球多極化格局的形成，昔日的盟友正漸行漸遠。格陵蘭爭端只是一個縮影，它標誌著美國心態從「守護者」到「競爭者」的轉變，也預示著歐洲在全球影響力下降後面臨的邊緣化風險。

貌合神離：美國為何「拋棄」歐洲？

美國對歐洲的態度正在發生根本性轉變。在川普政府的推動下，美國的戰略重點明確轉向“美國優先”，要求歐洲盟友在國防和經濟上承擔更多責任。川普曾多次公開批評北約成員國的軍費未達GDP的2%目標，要求歐洲「自力更生」。

這種轉變背後，是美國現實主義交易外交的邏輯。共和黨高層如萬斯等人更是直言不諱，公開批評歐洲的移民政策和言論自由倒退等議題，甚至認為歐洲的內生性風險遠大於俄羅斯等外部威脅。這無異於在暗示，美國不會再為一個內部分裂的歐洲提供無條件保護。

這標誌著美國戰略重心的重大調整。美國的策略並非完全放棄歐洲轉向亞太，而是從過去的“全面庇護”轉變為“利益交換式合作”，同時強化對西半球和亞太地區的佈局。在這種新關係中，歐洲的戰略地位從「核心依托」被降級為「可交易的盟友」。在格陵蘭爭端和烏克蘭衝突等議題上，歐洲正被迫獨自面對日益複雜的局面。

內外交困：歐洲的結構性衰退

在全球多極化浪潮中，歐洲的戰略地位正持續下滑。

首先是經濟成長乏力。歐盟多國債務佔GDP比率已超過100%，國際貨幣基金組織（IMF）預測，2026年歐元區的經濟成長僅1.1%-1.3%。同時，人口老化加劇了勞動市場的緊張，進一步抑制了經濟成長潛力。

其次是政治碎片化。法國、義大利等國的極右派和民粹勢力崛起，導致政府頻繁更迭，歐盟的集體決策執行力大打折扣。政治上的不穩定削弱了歐盟作為全球治理中心的作用，使其戰略孤立感日益加深。

最後，隨著中國、俄羅斯等大國的崛起和美國戰略重心的轉移，歐洲在全球事務中的地位進一步被削弱。儘管歐盟試圖推進“戰略自治”，增加國防開支和發展本土科技，但在情報和關鍵技術上仍高度依賴美國，這使其在全球競爭中顯得相當脆弱，更可能淪為規則的被動接受者，而非製定者。

2026資產展望：三大市場交易邏輯

美歐關係裂痕加深和歐洲經濟的衰退風險，正加速全球經濟的片段化。市場不確定性急劇升高，傳統的同步資產配置模式正在失效，投資人必須轉向更區域化和分散化的策略。

黃金：避險之王的強勢回歸

在地緣政治緊張（格陵蘭爭端、北極競爭、中東及烏克蘭風險）和全球去美元化趨勢的雙重推動下，黃金的避險需求將持續強勁。目前金價已突破歷史高位，各大機構紛紛看漲：

• 摩根士丹利預計2026年黃金價格區間為4,400-4800美元/盎司。

• 高盛目標價為4900美元/盎司。

• JP Morgan甚至認為，若地緣風險升級，金價可能在第四季突破5000美元，長期潛力可達6000美元。

此外，中國、印度等國央行的持續採購，以及投資者對沖風險的需求，將為金價提供堅實支撐。預計全年回報潛力可望達到10%-20%以上。唯一需要警惕的風險是，聯準會意外收緊貨幣政策可能引發金價短期回檔。

原油：供應過剩壓倒地緣利好

儘管中東局勢等地緣政治風險隨時可能引爆油價短期反彈，但全球原油市場的基本面仍是供應過剩。

高盛與美國能源資訊署（EIA）均預測，2026年布蘭特原油的均價將在56美元/桶左右，遠低於2025年的69美元/桶。主要原因是，非OPEC國家的供應波動和全球需求成長放緩。雖然中國的戰略石油儲備能提供一定支撐，但全球供應過剩仍是壓製油價的核心因素。

外匯：美元漸弱，歐元掙扎

隨著全球去美元化進程加速和聯準會寬鬆政策的預期，美元的全球主導地位正面臨挑戰。 IMF等機構警告稱，美元在全球儲備中的份額可能會繼續下降。高盛與瑞銀預計，美元指數在2026年將出現波動，可能跌至85-95區間。

與此同時，歐元則在困境中掙扎。受法國選舉等政治不確定性和債務問題拖累，歐元兌美元在上半年可能進一步承壓，最低或觸及0.98。但如果歐洲的戰略自治有進展，特別是德國的刺激政策生效，歐元可能在下半年反彈，回升至1.20。

投資啟示：亂局中的生存法則

2026年註定是一個轉折之年。美歐同盟的裂痕與全球多極化的加速，共同構成了這個時代最重要的宏觀背景。投資人必須調整思路，擁抱一個更分散和多元化的資產配置新範式。

• 黃金仍是核心避險資產：在地緣政治高風險和美元長期走弱的環境下，黃金作為「反美元」資產的角色愈發重要。增加黃金配置，以對沖通膨與地緣風險，是理性的選擇。

• 原油面臨下行壓力：儘管有短期炒作機會，但供應過剩的基本面將持續壓製油價。 2026年布蘭特原油大概率在50-60美元/桶的區間波動。

• 外匯市場關注結構性機會：美元中期承壓，但歐洲的內部問題同樣棘手。投資人需警惕歐洲政治不確定性、美國貿易政策及全球貨幣政策變化所帶來的市場波動。

全球格局正從單極走向多極，大國之間形成了「實力共存」的新博弈。在這個過程中，挑戰與機會並存。對投資人而言，靈活性、預判力以及對地緣政治的敏銳洞察，將是穿越週期的關鍵。現在，正是重新檢視資產配置、挖掘區域性機會的最佳時機。

一份來自德意志銀行的分析師報告，引發了一場高層的「滅火」行動。美國財政部長貝森特在達沃斯世界經濟論壇上透露，德意志銀行CEO克里斯蒂安·澤溫親自致電給他，試圖撇開該行與一份報告的關係。

貝森特表示，這份報告暗示歐洲投資者可能因貿易威脅而拋售美國資產，他將此歸類為「假新聞媒體」的渲染。他直接引述澤溫的話說：“德意志銀行CEO打電話來說，該行並不支持那位分析師的觀點。”

一份報告為何如此敏感？

這篇引發爭議的報告出自德意志銀行首席外匯策略師George Saravelos之手。報告的核心觀點直指美國的「軟肋」：對外部資本的嚴重依賴。

報告用數據說話：歐洲投資者持有約8兆美元的美國債券和股票，是美國最大的債權人。 Saravelos寫道：“儘管美國擁有軍事和經濟實力，但它有一個關鍵弱點：它依賴他人通過巨額外部赤字來為其賬單買單。”

雖然報告並未直接預測會發生大規模拋售，但它發出了明確警告。 Saravelos認為，持續加劇的地緣政治緊張局勢，可能促使部分歐洲投資者降低美元敞口，並以丹麥退休基金將資金撤回本國的案例作為佐證。

報告指出，在西方聯盟的地緣經濟穩定性受到威脅的環境下，歐洲人是否還願意繼續扮演「金主」角色，是個未知數。

德銀官方：研究獨立，觀點不代表管理階層

對於CEO與美國官員的接觸，德意志銀行方面拒絕置評。該行給出的官方聲明相當謹慎，強調其長期以來的政策是「德意志銀行研究部的工作是獨立的」。

德銀補充說，個人研究報告中表達的觀點，不一定反映管理階層的立場。

銀行研究日益政治化

這起事件並非孤例，它反映出更廣泛的趨勢：隨著貿易、監管和經濟政策的博弈加劇，銀行的研究報告變得越來越政治敏感。

德意志銀行自己就有過先例。 2021年，該行曾撤回一份嚴厲批評德國金融監理機構和政策制定者的研究報告。事後，德銀稱報告觀點未獲研究部門領導授權，並與其基調和內容劃清界線。

在美國，政界人士也開始將矛頭直接對準銀行的經濟學家。去年8月，高盛一份研究報告警告稱，美國消費者將承擔越來越多的關稅成本。時任美國總統川普因此公開抨擊高盛CEO蘇德巍，建議他要麼換掉銀行的經濟學家，要麼「專心當個DJ好了」。

有趣的是，川普本人曾是德意志銀行的長期客戶。在他入主白宮前的幾年裡，德銀曾為其房地產等商業項目提供了數億美元的貸款。而這次事件的主角之一，德意志銀行CEO澤溫，也計劃於週四在達沃斯發表演說。