行情
新聞
分析
使用者
快訊
財經日曆
學習
數據
- 名稱
- 最新值
- 前值












VIP跟單
所有跟單
所有比賽



美國企業雇主宣告裁員月增率 (11月)公:--
預: --
前: --
美國當周初請失業金人數四週均值 (季調後)公:--
預: --
前: --
美國當周初請失業金人數 (季調後)公:--
預: --
前: --
美國當周續請失業金人數 (季調後)公:--
預: --
前: --
加拿大Ivey PMI (季調後) (11月)公:--
預: --
前: --
加拿大Ivey PMI (未季調) (11月)公:--
預: --
前: --
美國非國防資本耐用品訂單月增率修正值 (不含飛機 ) (季調後) (9月)公:--
預: --
美國工廠訂單月增率 (不含運輸) (9月)公:--
預: --
前: --
美國工廠訂單月增率 (9月)公:--
預: --
前: --
美國工廠訂單月增率 (不含國防) (9月)公:--
預: --
前: --
美國當週EIA天然氣庫存變動公:--
預: --
前: --
沙地阿拉伯原油產量公:--
預: --
前: --
美國當週外國央行持有美國公債公:--
預: --
前: --
日本外匯存底 (11月)公:--
預: --
前: --
印度回購利率公:--
預: --
前: --
印度基準利率公:--
預: --
前: --
印度逆回購利率公:--
預: --
前: --
印度央行存款準備金率公:--
預: --
前: --
日本領先指標初值 (10月)公:--
預: --
前: --
英國Halifax房價指數年增率 (季調後) (11月)公:--
預: --
前: --
英國Halifax房價指數月增率 (季調後) (11月)公:--
預: --
前: --
法國貿易經常帳 (未季調) (10月)公:--
預: --
前: --
法國貿易帳 (季調後) (10月)公:--
預: --
前: --
法國工業產出月增率 (季調後) (10月)公:--
預: --
前: --
意大利零售銷售月增率 (季調後) (10月)公:--
預: --
前: --
歐元區就業人數年增率 (季調後) (第三季度)公:--
預: --
前: --
歐元區GDP年增率終值 (第三季度)公:--
預: --
前: --
歐元區GDP季增率終值 (第三季度)公:--
預: --
前: --
歐元區就業人數季增率終值 (季調後) (第三季度)公:--
預: --
前: --
歐元區就業人數終值 (季調後) (第三季度)公:--
預: --
巴西PPI月增率 (10月)--
預: --
前: --
墨西哥消費者信心指數 (11月)--
預: --
前: --
加拿大失業率 (季調後) (11月)--
預: --
前: --
加拿大就業參與率 (季調後) (11月)--
預: --
前: --
加拿大就業人數 (季調後) (11月)--
預: --
前: --
加拿大兼職就業人數 (季調後) (11月)--
預: --
前: --
加拿大全職就業人數 (季調後) (11月)--
預: --
前: --
美國個人收入月增率 (9月)--
預: --
前: --
美國達拉斯聯邦儲備銀行PCE物價指數年增率 (9月)--
預: --
前: --
美國PCE物價指數年增率 (季調後) (9月)--
預: --
前: --
美國PCE物價指數月增率 (9月)--
預: --
前: --
美國個人支出月增率 (季調後) (9月)--
預: --
前: --
美國核心PCE物價指數月增率 (9月)--
預: --
前: --
美國密西根大學五年通膨年增率初值 (12月)--
預: --
前: --
美國核心PCE物價指數年增率 (9月)--
預: --
前: --
美國實際個人消費支出月增率 (9月)--
預: --
前: --
美國五至十年期通膨率預期 (12月)--
預: --
前: --
美國密西根大學現況指數初值 (12月)--
預: --
前: --
美國密西根大學消費者信心指數初值 (12月)--
預: --
前: --
美國密歇根大學一年期通膨率預期初值 (12月)--
預: --
前: --
美國密西根大學消費者預期指數初值 (12月)--
預: --
前: --
美國當週鑽井總數--
預: --
前: --
美國當周石油鑽井總數--
預: --
前: --
美國消費信貸 (季調後) (10月)--
預: --
前: --
中國大陸外匯存底 (11月)--
預: --
前: --
中國大陸出口額年增率 (美元) (11月)--
預: --
前: --
中國大陸進口額年增率 (人民幣) (11月)--
預: --
前: --
中國大陸進口額年增率 (美元) (11月)--
預: --
前: --
中國大陸貿易帳 (人民幣) (11月)--
預: --
前: --
中國大陸出口額 (11月)--
預: --
前: --


無匹配數據
以色列總理內塔尼亞胡提出與敘利亞達成安全協議的條件,要求建立大馬士革至黑門山的非軍事緩衝區,並堅稱繼續佔領相關區域以確保安全。美國總統川普則表態支持敘利亞新政府並期望兩國建立繁榮關係。然而,談判因以色列拒絕撤軍等問題陷入僵局,引發各方對未來區域局勢的擔憂與質疑。

以色列總理內塔尼亞胡表示,與敘利亞達成協議是可行的,並且概述了對敘利亞當局的期望,即建立一個從大馬士革延伸至目前被以色列佔領的黑門山(Jabal al-Sheikh)的非軍事緩衝區。
內塔尼亞胡在本週二發表了上述言論,在此前一天,美國總統唐納德·特朗普表示,他希望敘利亞和以色列"建立長期繁榮的關係"。
以色列和敘利亞就安全協議進行的談判已經持續了數月時間,但在近幾週內似乎進展甚微。
敘利亞並不正式承認以色列,而以色列在過去一年中擴大了對敘利亞領土的非法佔領。
以色列在1967年戰爭中從敘利亞手中奪取了戈蘭高地,隨後又非法吞併了該地區。美國承認以色列的這項舉動,但國際社會大多數成員對此表示反對。
隨後,在敘利亞前總統巴沙爾·阿薩德於2024年12月下台後,以色列撕毀了它在1974年與敘利亞達成的一項協議,並進一步擴張領土,佔領了包括黑門山在內的大片地區——這裡俯瞰以色列北部和敘利亞南部。
儘管敘利亞新政府堅稱無意挑起戰爭,但以色列在過去一年中仍多次襲擊敘利亞。最近一次發生在上週五——以色列對大馬士革西南部的貝特金鎮發動攻擊並造成13人死亡。
"我們當然希望敘利亞在大馬士革到緩衝區之間建立一個非軍事緩衝區,包括通往黑門山及其山頂的路徑",內塔尼亞胡在以色列中部探望受傷士兵時這樣說道。
"我們佔領這些地區是為了確保以色列公民的安全,這是我們的義務。"他還補充道:"只要心懷善意並理解這些原則,就有可能與敘利亞達成協議,但無論如何,我們都會堅持我們的原則。"
以色列《國土報》專欄作家吉迪恩·利維嚴厲批評了內塔尼亞胡的要求,稱其"厚顏無恥"。
"如果以色列想要建立安全區,就必須在自己的領土上進行。內塔尼亞胡卻要求從敘利亞獲得更多領土",利維這樣告訴半島電視台。
利維表示,「這不僅僅是領土問題,而是要維持戰爭狀態——他在加薩、黎巴嫩和敘利亞都是如此——他想讓戰爭繼續下去。對他來說,停火是不可能的」。
川普政府一直在努力促成以敘兩國之間的互不侵犯條約,這位美國總統也表達了對敘利亞新領導人艾哈邁德·沙拉總統的支持。

川普讚揚了沙拉新政府的進展——該政府承諾在歷時多年的內戰和教派分裂後實現敘利亞的統一。
這位美國總統寫道:"美國對敘利亞透過辛勤努力和堅定決心所取得的成果感到非常滿意。我們正在竭盡全力確保敘利亞政府繼續推進其既定目標,即建立一個真正繁榮的國家。"
他補充說:「敘利亞新任總統艾哈邁德·沙拉正在努力確保一切順利,並確保敘利亞和以色列建立長期繁榮的關係」。
在川普發表聲明後不久,內塔尼亞胡辦公室表示,兩位領導人已透過電話進行了交談。
美國特使湯姆·巴拉克於週二訪問了大馬士革,會見了敘利亞外長阿薩德·希巴尼,並討論了敘以關係。巴拉克在周一會見了沙拉。
以色列和敘利亞就解決方案進行了持續數月的談判,但以色列媒體最近報道稱,雙方談判陷入了僵局,其中的主要原因是內塔尼亞胡不願在以色列拒絕撤軍的問題上做出妥協。
據報道,以色列也要求允許其保留一條經敘利亞通往伊朗的空中走廊,以備將來需要時用於空襲。
儘管聯準會自去年9月以來已先後實施了五次降息,但投資者仍在持續湧入貨幣市場基金,這主要歸因於其相對於其他投資工具依然偏高的收益率。
近年來,得益於可觀的高收益率,美國貨幣市場基金在美國投資者中大受歡迎。而業界最新公佈的一組數據顯示,美國貨幣市場基金管理資產規模現已突破8兆美元大關,書寫了另一個里程碑。
根據貨幣市場及共同基金資訊公司Crane Data數據顯示,截至本週一的一週內,美國貨幣市場基金的總資產管理規模進一步成長了約1,050億美元,創下歷史新高。

儘管聯準會自去年9月以來已先後實施了五次降息,但投資者仍在持續湧入貨幣市場基金,這主要歸因於其相對於其他投資工具依然偏高的收益率。
根據Crane Data的數據,截至12月1日,追蹤百隻最大貨幣市場基金的Crane 100貨幣基金指數七日年化報酬率仍能達到3.80%。
聯準會政策制定者在今年的降息行動比許多人年初預期的要來得更晚——聯準會年內迄今僅在9月和10月先後兩次將基準利率下調了25個基點,使聯邦基金利率目標區間降至了3.75%至4%。
道明證券美國利率策略主管Gennadiy Goldberg表示:"隨著聯準會僅逐步降息,貨幣市場基金的收益率目前仍具有高度吸引力,並持續吸引資金流入。我們預計隨著利率逐步走低,資金流入將逐漸放緩,但從歷史經驗看,2%以上的年化收益率應能繼續吸引資金流入。"
去年11月美國貨幣市場基金資產規模首超7兆美元大關,上述百大基金的七日年化報酬率約為4.51%。
追蹤整個貨幣市場基金產業的Crane數據顯示,今年已逾8,480億美元湧入貨幣市場基金。而另一組同樣聚焦此領域的業內數據-投資公司協會(ICI)每週發布的數據(不含企業自有的內部貨幣基金)則顯示,截至11月25日當週,貨幣市場基金總資產規模達7.57兆美元。
貨幣市場基金通常會比銀行更慢地將利率下調傳遞給客戶,因此往往能吸引更多資金流入。
此外,在降息週期裡,機構和公司財務主管等也更傾向於將現金管理外包以獲取收益,而非親自操盤。
儘管許多業內人士先前認為,聯準會降息週期將促使數兆美元資金從貨幣市場基金流向股票等資產,但目前看來,不少散戶投資者仍選擇他們認為更安全且收益更高的貨幣市場基金。
摩根大通美國短期利率策略主管Teresa Ho指出,當前散戶投資者在投資組合中配置貨幣市場的比例約為15%-20%,更接近歷史平均值。在歷史上2009年該比例曾高達40%。
她表示,"散戶對貨幣市場激進的配置並未超出合理範圍,無需主動調整。因此我認為該市場規模突破8萬億美元大關後,明年還將持續攀升。"

下一任聯準會主席的更替是重塑加密貨幣產業未來宏觀環境的決定性因素。
I. 執行摘要與策略洞察:人事博弈與宏觀環境重塑下一任聯準會主席的更替將從根本上重塑加密貨幣產業的生存環境,這一人事變動是影響加密資產從「邊緣資產」走向「主流金融」的關鍵轉折點。主席的政策立場透過兩條核心路徑決定了未來四年加密市場的走向:貨幣政策的流動性傳導效率以及《GENIUS法案》的監管執行力度。
1.1核心結論:聯準會主席更迭的關鍵策略影響
聯準會主席作為全球金融體系的“守門人”,其影響力遠超過一般央行行長。儘管主席的任期與總統任期錯開(現任主席鮑威爾的任期將於2026年5月結束),但總統對提名人選的直接影響,確保了新主席在很大程度上將貫徹白宮的經濟政策傾向。川普政府已表示將在2025年聖誕節前公佈提名人選。
這種人事變動的策略核心差異在於:鴿派候選人(如凱文·哈塞特)代表流動性驅動的牛市機遇,而鷹派候選人(如凱文·沃什)則代表高利率環境下的結構性監管挑戰。根據市場預測平台Polymarket的數據,凱文哈塞特目前以約80% 的機率領先提名人選。
一個重要的金融市場現像是,市場對新主席政策傾向的判斷(即提名本身)將遠早於實際政策調整的發生。如果哈塞特被正式提名,這種鴿派預期將立即影響資金流向和衍生性商品定價,可能在2026年第一季引發「政策預期驅動」的市場行情,加速加密市場的復甦,而非等待正式的降息行動。
1.2宏觀風險與機會矩陣速覽
主要的宏觀機會在於:如果哈塞特當選,其激進降息的立場將顯著降低持有風險資產的機會成本,推動機構資金加速流入加密市場。
然而,市場也面臨核心風險。持續的高利率環境疊加《GENIUS法案》的嚴格執行,可能放大加密市場固有的系統性風險。特別是MicroStrategy (MSTR) 的MSCI指數排除風險,如果該指數提供者認定MSTR數位資產持股超過總資產的50% 紅線,可能觸發高達88億美元的被動拋售。這種機械性拋壓將形成負面市場回饋迴路,即使宏觀環境略有寬鬆,也可能加劇短期波動。
聯準會主席透過引導聯邦公開市場委員會(FOMC)的共識和公開表態,對貨幣政策走向具有決定性影響。主席的政策立場差異直接影響市場流動性,進而改變加密資產的估值基礎。
2.1當前高利率環境與機會成本分析
截至2025年12月初,聯邦公開市場委員會(FOMC)已投票決定將聯邦基金目標利率區間降至3.75%–4.00%。儘管已處於降息通道,但此利率水準相對於歷史低點仍屬高位。在這一環境下,持有現金和美國國債等無風險資產的收益率相對吸引力較高,從而提高了持有高風險、高波動性加密資產的機會成本。
鴿派主席將推動更大幅度、更快節奏的降息,直接降低資金成本,並釋放市場流動性。例如,彭博社分析指出,每次降息0.25% 的行動,可為加密市場增加約50億至100億美元的潛在流動性。如果積極降息實現,機構投資者將更有動力將資金從傳統的低風險金融資產重新配置至加密市場。
2.2歷史關聯性校正:利率與加密市場關係的深層傳導機制
歷史數據顯示,加密市場的表現與聯準會的利率政策呈現高度相關性。寬鬆政策透過降低無風險利率,顯著提高了風險資產的相對吸引力。
必須修正關於歷史關聯性的一個普遍誤解:即聯準會升息週期可能伴隨加密市場「火熱」。相反,歷史事實表明,聯準會的升息週期通常導致加密市場暴跌。例如,2018年聯準會進入升息通道時,比特幣價格暴跌了約80%。而2020年疫情後聯準會採取的激進降息和量化寬鬆政策,則推動比特幣價格從約7,000美元飆升至69,000美元的歷史高點。
因此,簡單地將「降息」等同於「流動性牛市」是片面的。真正的流動性驅動因素,以及全球資本對風險資產的偏好程度,與美元指數(DXY)的趨勢更為密切相關。數據顯示,每個重大的比特幣牛市都發生在美元指數下跌期間,而熊市則與美元指數上升同時發生。新任主席的政策立場透過影響全球對美元的信心,進而影響DXY的走勢,這構成了宏觀風險溢價的關鍵晴雨表。政策的影響力在於能否穩定市場信心,透過削弱美元的相對地位來間接推升比特幣等風險資產的價格。
五位主要候選人在貨幣政策和數位資產監管上的差異,構成了市場未來發展路徑的核心變數。
3.1主要候選人政策立場分析

3.2政策傾向的結構性對立
凱文·哈塞特被視為最利好加密行業的候選人。他曾公開表示,如果他擔任主席,將「現在會立刻降息」。作為川普的核心經濟智囊,他不僅主張在監管中為創新留出空間,還曾擔任Coinbase的顧問,並持有該交易所的股票,其監管友好立場是推動流動性牛市的關鍵催化劑。
凱文·沃什則代表了最鷹派的立場。他主張優先防範通膨,支持利率收緊和縮減央行資產負債表。更重要的是,沃什公開支持美國研發批發製CBDC(央行數位貨幣),認為這將增強美元在數位領域的主導地位。這一立場對追求去中心化的加密原教旨主義構成直接挑戰,其鷹派貨幣政策和CBDC支持構成了雙重利空,可能延緩降息,並透過國家級數位貨幣的競爭擠壓私人穩定幣市場空間。
克里斯多福·沃勒則是一位務實的中性派。身為現任聯準會理事,他支持漸進式降息,並對穩定幣持開放態度,認可其作為支付工具的補充作用,認為在妥善監管下可增強美元地位。他的當選將帶來相對可預期的政策環境,有利於合規機構的長期發展。
鮑曼和沃什的立場在加密監管上存在微妙差異:雖然鮑曼支持維持高利率,但她也支持銀行在確保安全穩健的前提下參與數位資產業務,並對CBDC持懷疑態度。這表明她更傾向於由私營部門主導創新,並在銀行體系內部提供數位資產服務。
3.3監管細則中的博弈:GENIUS法案的執行者
《GENIUS法案》已成為法律,新任主席的核心任務之一是確定其監管細則。兩位核心候選人在法案實施上的對立至關重要。哈塞特可能推動更靈活的監管框架,讓穩定幣在合規前提下快速擴容,促進鏈上美元與傳統金融體系的融合。然而,沃什可能利用其自由裁量權,在反洗錢(AML)和儲備要求上設置更高的合規壁壘,從而在實施層面限制私人穩定幣的增長,間接為政府支持的CBDC鋪路。這種監管細則上的博弈,將決定未來「鏈上美元」的規模和屬性。
《GENIUS法案》已於2025年7月由總統簽署成為法律,為美國的支付穩定幣建立了第一個聯邦監管框架。該法案要求穩定幣發行者遵循與傳統金融機構類似的嚴格規定,深刻重塑了鏈上美元的互動規則。
4.1法案核心條款解讀:100% 儲備與AML要求
《GENIUS法案》的核心是消費者保護和增強美元地位。該法案要求穩定幣發行者:
1. 100% 儲備支撐: 必須持有與發行量等額的美國國庫券、銀行存款或類似短期高流動性資產作為儲備。
2. 透明度與審計: 必須每月公開揭露儲備資產的組成,並提交年度獨立審計報告(對於市值超過500億美元的發行方)。
3. 反洗錢(AML)要求: 發行方明確受到《銀行保密法》(Bank Secrecy Act)的約束,要求建立有效的AML和製裁合規計畫。
此外,該法案還要求所有穩定幣發行者必須具備技術能力,以依法定要求凍結、扣押或銷毀其發行的支付穩定幣。這標誌著「鏈上美元」開始接受與傳統銀行類似的監管標準。
4.2禁止付息條款對DeFi生態的結構性重塑
法案中一項最具結構性影響的條款是,其明確禁止穩定幣發行方以任何形式(現金、代幣或其他對價)向持有人支付利息或收益。這項條款旨在防止穩定幣被市場視為「影子存款」產品,從而引發金融穩定風險或繞過銀行監管。
該規定從根本上取消了「原生收益穩定幣」的商業模式。未來的DeFi收益產生將更依賴鏈上協議本身的活動(如借貸利息、交易手續費),而非發行方的儲備資產收益。財政部也被要求採取更廣泛的解釋,確保發行方不能透過變通方式提供利息或收益。
該法案雖然為數位資產提供了合規路徑,但透過強制要求發行方具備「凍結/ 銷毀」能力和100% 儲備,極大地犧牲了去中心化精神,體現了一種**「合規穩定幣的悖論性中心化」**。新主席對這些中心化要求的執行力度,將決定穩定幣在多大程度上能夠融入傳統金融,而又保留多少數位資產的特性。
4.3穩定幣儲備對美債市場的系統性影響分析
由於《GENIUS法案》要求穩定幣必須以美國國債或美元作為儲備,穩定幣市場已成為美債市場的不可忽視的參與者。
國際清算銀行(BIS)的研究揭示了穩定幣對美債市場的不對稱風險:穩定幣淨流入增加2個標準差,可在10天內導致3個月期美債收益率適度下降2-2.5個基點;但相同規模的淨流出對收益率的推升幅度,可達流入時的2-3倍。這種不對稱性意味著,當市場恐慌或監管不確定性引發大量贖回時,穩定幣的拋售行為可能會對短期美債市場造成不成比例的衝擊。聯準會主席對監管的嚴格程度和透明度要求,將直接影響這種系統性風險的規模。
新任聯準會主席將決定銀行體系對加密產業的開放程度,這項決策將影響加密產業是維持「獨立生態」還是融入主流金融體系。
5.1銀行系統接入與監理科技的角色
主席的政策立場將直接影響銀行和非銀行金融機構能否合規地為加密企業提供服務。聯準會理事米歇爾·鮑曼明確支持銀行在確保安全穩健的前提下參與數位資產,認為監管不應阻礙銀行創新,否則創新可能會轉移到透明度較低的非銀行部門。
如果鴿派主席當選,他們對監管科技(RegTech)的支持可能加速銀行合作進程。例如,區塊鏈監管科技已開發出應用場景,能夠透過區塊鏈技術實現近乎零成本的快速AML和KYC驗證。聯準會對這些技術的支持將大幅降低銀行參與加密業務的合規門檻。
此外,代幣化金融市場是傳統金融與加密世界融合的未來趨勢。穩定幣可能在將證券轉換為數位代幣和實現即時、低成本的DvP(交付與支付)結算中發揮關鍵作用,從而提高流動性和交易速度。
5.2機構風險放大器:MicroStrategy指數排除的回饋迴路
機構資金流動是加密市場與聯準會政策關聯的核心傳導機制。 MicroStrategy (MSTR) 作為最大的比特幣企業持有者,持有超過64萬枚比特幣,被機構投資者視為比特幣的代理股。 MSTR的股價與比特幣價格的相關係數已高達0.97,顯示出極強的共振效應。
然而,MSTR面臨重大的系統性風險。全球最大的指數提供者之一MSCI正在考慮一項規則,即將其數位資產持股超過總資產50% 的公司移除指數,而MSTR的比特幣持股佔其總資產比例已超過77%。
如果MSCI在2026年1月做出排除決定,可能引發高達88億美元的被動指數基金拋售壓力。這種拋售是機械性、強制性的,與比特幣的基本面無關。一旦發生,將形成一個負面系統性回饋迴路:鷹派主席維持緊縮政策→ 宏觀環境承壓→ BTC價格下跌→ MSTR被排除風險上升→ 被動指數拋售→ 進一步加劇BTC下跌。
這種機械性風險的觸發,與新任聯準會主席的政策直接相關。如果鷹派政策導致宏觀流動性緊縮,風險資產持續承壓,將增加MSTR股價下跌和指數排除的可能性,從而對缺乏流動性的加密市場造成不成比例的衝擊。
5.3比特幣與傳統股指的關聯性深化
宏觀政策的影響也體現在加密資產與傳統市場的關聯性。目前,比特幣與納斯達克100指數的相關係數已回升至0.72以上。這確認了在機構眼中,比特幣在風險開啟(risk-on)環境中仍被視為股權風險資產的一部分,而非避險工具。主席的政策將透過影響整體風險偏好,來同步影響加密資產和科技股的估值。
下一任聯準會主席的更替是重塑加密貨幣產業未來宏觀環境的決定性因素。這一人事變動不僅影響短期的價格波動和市場流動性,更關乎加密產業未來四年的監管框架和與傳統金融的融合程度。
從長期來看,《GENIUS法案》的實施將迫使「鏈上美元」更加安全和透明,但代價是發行方必須犧牲部分去中心化精神,接受嚴格的中心化監管要求(如凍結和銷毀能力)。穩定幣市場將趨向集中化和高度合規化。
對機構和專業投資人而言,關鍵在於精準理解不同主席政策傾向對加密市場的差異化影響。對政策預期的提前管理和對MSTR指數排除等系統性風險的控制至關重要。只有將宏觀政策分析作為核心風控指標,才能在這歷史性轉折點中掌握機遇,應對挑戰。




交易股票、貨幣、商品、期貨、債券、基金等金融工具或加密貨幣屬高風險行為,這些風險包括損失您的部分或全部投資金額,所以交易並非適合所有投資者。
做出任何財務決定時,應該進行自己的盡職調查,運用自己的判斷力,並諮詢合格的顧問。本網站的內容並非直接針對您,我們也未考慮您的財務狀況或需求。本網站所含資訊不一定是即時提供的,也不一定是準確的。本站提供的價格可能由造市商而非交易所提供。您做出的任何交易或其他財務決定均應完全由您負責,並且您不得依賴通過網站提供的任何資訊。我們不對網站中的任何資訊提供任何保證,並且對因使用網站中的任何資訊而可能造成的任何交易損失不承擔任何責任。
未經本站書面許可,禁止使用、儲存、複製、展現、修改、傳播或分發本網站所含數據。提供本網站所含數據的供應商及交易所保留其所有知識產權。