行情
新聞
分析
使用者
快訊
財經日曆
學習
數據
- 名稱
- 最新值
- 前值












VIP跟單
所有跟單
所有比賽



英國貿易帳 (10月)公:--
預: --
前: --
英國服務業指數月增率公:--
預: --
前: --
英國建築業產出月增率 (季調後) (10月)公:--
預: --
前: --
英國工業產出年增率 (10月)公:--
預: --
前: --
英國貿易帳 (季調後) (10月)公:--
預: --
前: --
英國對歐盟貿易帳 (季調後) (10月)公:--
預: --
前: --
英國製造業產出年增率 (10月)公:--
預: --
前: --
英國GDP月增率 (10月)公:--
預: --
前: --
英國GDP年增率 (季調後) (10月)公:--
預: --
前: --
英國工業產出月增率 (10月)公:--
預: --
前: --
英國建築業產出年增率 (10月)公:--
預: --
前: --
法國HICP月增率終值 (11月)公:--
預: --
前: --
中國大陸未償還貸款增長年增率 (11月)公:--
預: --
前: --
中國大陸M2貨幣供應量年增率 (11月)公:--
預: --
前: --
中國大陸M0貨幣供應量年增率 (11月)公:--
預: --
前: --
中國大陸M1貨幣供應量年增率 (11月)公:--
預: --
前: --
印度CPI年增率 (11月)公:--
預: --
前: --
印度存款增長年增率公:--
預: --
前: --
巴西服務業增長年增率 (10月)公:--
預: --
前: --
墨西哥工業產值年增率 (10月)公:--
預: --
前: --
俄羅斯貿易帳 (10月)公:--
預: --
前: --
費城聯邦儲備銀行主席保爾森發表講話
加拿大營建許可月增率 (季調後) (10月)公:--
預: --
前: --
加拿大批發銷售年增率 (10月)公:--
預: --
前: --
加拿大批發庫存月增率 (10月)公:--
預: --
前: --
加拿大批發庫存年增率 (10月)公:--
預: --
前: --
加拿大批發銷售月增率 (季調後) (10月)公:--
預: --
前: --
德國貿易經常帳 (未季調) (10月)公:--
預: --
前: --
美國當週鑽井總數公:--
預: --
前: --
美國當周石油鑽井總數公:--
預: --
前: --
日本短觀大型非製造業景氣判斷指數 (第四季度)--
預: --
前: --
日本短觀小型製造業前景指數 (第四季度)--
預: --
前: --
日本短觀大型非製造業前景指數 (第四季度)--
預: --
前: --
日本短觀大型製造業前景指數 (第四季度)--
預: --
前: --
日本短觀小型製造業景氣判斷指數 (第四季度)--
預: --
前: --
日本短觀大型製造業景氣判斷指數 (第四季度)--
預: --
前: --
日本短觀大型企業資本支出年增率 (第四季度)--
預: --
前: --
英國Rightmove住宅銷售價格指數年增率 (12月)--
預: --
前: --
中國大陸工業產出年增率 (年初至今) (11月)--
預: --
前: --
中國大陸城鎮失業率 (11月)--
預: --
前: --
沙地阿拉伯CPI年增率 (11月)--
預: --
前: --
歐元區工業產出年增率 (10月)--
預: --
前: --
歐元區工業產出月增率 (10月)--
預: --
前: --
加拿大成屋銷售月增率 (11月)--
預: --
前: --
歐元區儲備資產總額 (11月)--
預: --
前: --
英國通膨預期--
預: --
前: --
加拿大全國經濟信心指數--
預: --
前: --
加拿大新屋開工率 (11月)--
預: --
前: --
美國紐約聯邦儲備銀行製造業就業指數 (12月)--
預: --
前: --
美國紐約聯邦儲備銀行製造業指數 (12月)--
預: --
前: --
加拿大核心消費者物價指數 (CPI) 年增率 (11月)--
預: --
前: --
加拿大製造業未完成訂單月增率 (10月)--
預: --
前: --
加拿大製造業新訂單月增率 (10月)--
預: --
前: --
加拿大核心消費者物價指數 (CPI) 月增率 (11月)--
預: --
前: --
加拿大製造業庫存月增率 (10月)--
預: --
前: --
加拿大CPI年增率 (11月)--
預: --
前: --
加拿大CPI月增率 (11月)--
預: --
前: --
加拿大CPI年增率 (季調後) (11月)--
預: --
前: --
加拿大核心消費者物價指數 (CPI) 月增率 (季調後) (11月)--
預: --
前: --
加拿大CPI月增率 (季調後) (11月)--
預: --
前: --


無匹配數據
中國的動作是在發生微妙變化的。前幾年,是真被卡脖子,所以也不得不一定程度低頭,有實力差距沒辦法,認慫也是為了積蓄力量,以圖將來。但如今對美光的反制,就是一個標誌性符號。
5月21日,中國國家網絡安全和訊息化委員會發表聲明稱,美光公司(Micron)在中國銷售的產品沒有通過網絡安全審查,因此中國國內關鍵訊息基礎設施的運營者應停止採購美光公司產品。這份聲明沒有交代具體安全隱患的細節。美光公司表示已經收到中方通知,期待與中國政府繼續對話。一直以來,都是美國禁用中國產品,這次終於反過來了。
如何看這次的反轉?這場關於晶片的暗戰又將如何發酵。
美光被禁,正是因為之前仗着自己背後有美國政府撐腰,把事情做得太絕了。
2016年,福建晉華跟聯電合作,打算進軍DRAM存儲晶片行業,美光一看不樂意了。於是2017年美光公司向美國加州聯邦法院控告福建晉華和聯電公司,稱聯電竊取了它家的存儲晶片知識產權和關鍵技術,並交給了晉華。當時晉華跟聯電積極反訴,美光在缺乏證據的情況下敗訴。但當時特朗普當政,美光又拿出了大把的遊說資金。最終,美國商務部將福建晉華列入出口管制清單,聯電也中止了合作,前期的鉅額投資都打了水漂。
2018年7月3日,福州市中級人民法院裁定對美光發出「訴中禁令」。福州市中級人民法院裁定,美光半導體銷售(上海)有限公司立即停止銷售、進口十餘款Crucial英睿達固態硬盤、內存條及相關晶片,並刪除其網站中關於上述產品的宣傳廣告、購買鏈接等訊息。同時,也裁定美光半導體(西安)有限責任公司立即停止製造、銷售、進口數款內存條產品。
2018年,美光57%的銷售額來自中國,2022年,美國只有10%的銷售額來自中國。從2017年晉華事件以後,美光算是跟中國企業槓上了。
2018年中美科技競賽開始,當年美光公司就派人到美國商務部遊說了10次。從2018年到2022年,五年時間裏,美光公司花了近1000萬美元來給美國政府提報了170項遊說內容,議題從貿易到知識產權五花八門。近七成的遊說都是直指中國。英特爾、蘋果、特斯拉、英偉達……那麼多大廠都安靜着,存儲行業兩大佬三星和海力士也都沒說什麼。美光顯然是氣急敗壞了。2018財年的時候,中國市場貢獻了美光57%的營收,但現在只貢獻了10%。
2019年5月,美光率先停止對華為供貨存儲晶片。華為是美光的大客戶,華為購買美光晶片一度佔美光總收入高達10%。為了打壓中國晶片產業,美光不惜自絕於客戶。
2022年12月,美國商務部將長江存儲列入了實體清單,也是拜美光所賜。長江存儲是由紫光集團與官方合資,於2016年12月21日成立。2018年,長江儲存的3D NAND架構Xtracking研發成功,該技術將負責數據讀寫操作的外圍電路和儲存單元分開獨立加工,以此降低了成本並提高儲存密度。2020年,長江存儲宣佈跳過96層,成功試產128層QLC 3D NAND閃存,單顆容量達1.33TB。2021年10月,海外權威研究機構Tech Insights對這個產品進行了晶片級的拆解,發現其存儲密度達到了目前業界最高的8.48+Gb%2Fmm²,遠高於三星、美光、海力士等一線NAND晶片大廠。
無論在容量、位密度還是I/O速度方面都足以與其他產品競爭,技術上已趕上其他領跑者。最關鍵的是,同等級的存儲晶片,長江存儲的產品售價還要便宜30%以上。2022年3月底,業內傳出消息稱,長江存儲已正式打入蘋果iPhone的NAND+Flash供應鏈。分析師預測,長江存儲全球市場份額有望在2023年達到7-8%,並且良率也趕上世界主流水準。
正是長江存儲的來勢洶洶,這絕對是觸碰到了美光的奶酪,終於2022年12月,美國商務部將長江存儲列入了實體清單。
還不止如此,美光主動參與晶片去中國化,關掉自己在上海的研究所,並且還是唯一一家提出「關於中國及競爭」相關問題的美國半導體公司。
企業主動挑動大國博弈是非常危險的,兩個大國還有坐下來談的空間和機會,但企業多半會死的很慘。美光在華禁售,就是對等報復。
美光的產品,普通人可能感覺不到,然而生活中必不可少。電腦、筆記本內的內存、手機存儲空間幾乎都要用到存儲晶片,這就是美光的產品。存儲晶片的生產,掌握在幾大巨頭手上。最頭部的三家就是三星、美光、海力士。高端數碼產品的存儲晶片,幾乎都來自於這三家。TrendForce數據顯示,2022年Q4,全球DRAM市場,三星拿下了近一半的份額,排第二、第三的SK海力士和美光份額加起來超過了一半,其他廠商能分到手的市場已所剩無幾。全球NAND市場,三星以33.8%的營收份額位列第一,鎧俠以19.1%的份額排第二,從第三到第五分別是SK海力士、西數和美光,留給Others的只剩下3.1%。產品的標準、定價權,也都是這些巨頭制定的。
但在這樣的「困境」下,國產存儲晶片實現從0到1。最知名的DRAM廠商是長鑫存儲。長鑫2018年成功研發出中國首個國產8Gb DDR4內存,此後不斷在技術上取得突破。據了解,2021年,長鑫存儲採用的主流內存晶片工藝為19nm,2022年完成了17nm DDR5內存試產。2021上半年,長鑫存儲的全球市佔率已經達到了1%。NAND領域,國產廠商中的佼佼者則是長江存儲。
今年4月,長江存儲得到大基金二期增資,註冊資本從562.7億元人民幣增至約1052.7億元,新增近500億資金。長江存儲二期項目也在啟動,規劃產能能達到30萬片/月,和國際存儲巨頭之間的差距進一步縮小。市場調研機構Counterpoint預測,2023年長江存儲在全球存儲市場預計能拿下6%的份額。
當然,國產存儲晶片廠商還遠遠無法和國際巨頭們對比,國產存儲產業起步晚、技術積累少,而且整個行業被少數幾個海外巨頭掌控,要想在這樣一個群狼環伺的環境中獲得一線生機,難度極大。
但有趣的是,正是國產儲能的出現「打散」了一般消費者需求市場。價格低廉的固態硬盤,基本用的都是國產廠商晶片,其中以長江存儲居多。國產SSD的性能足以滿足日常需求,打破此前壟斷,SSD固態硬盤價格突然就血崩了。DRAM內存產品出現劇烈的價格變動,比存儲品類可能還要更早些。
中國從來不打沒準備的仗。美光的禁售,自然不會造成「卡脖子」的影響。
此前美光科技發布了一份史上最慘財報,數據顯示,美光2023財年第二季度的收入為36.93億美元,相比去年同期大幅下降52.6%,淨虧損高達23.12億美元。據財報披露,因不得不降低價值14.3億美元3D NAND、DRAM庫存,公司毛利率從2022財年第二季度的47.2%暴跌至-32.7%。同時,美光預計,2023財年第三季度的收入為35—39億美元,將較2022財年第三季度按年下降約46%,這將是自2001年網路泡沫破滅以來最大的按年降幅。
鉅額虧損背後的根本原因,是存儲晶片價格暴跌,市場進入下行周期,2022年NAND Flash市場綜合價格指數下跌41%,DRAM市場綜合價格指數下跌35%。
放眼2023年,集邦諮詢預估今年內存供給成長率僅為10.6%。
然而,下行周期反而昭示着更加激烈的鏖戰,從行業發展規律看,若半導體企業如果能逆勢投資,佔領市場份額,將有望在下一階段獲得更加主動的地位。
理論上,美光在華禁售,會造成市場份額轉向三星和海力士,他們將獲得更多訂單。早在今年1月,美國就向韓國提出請求,希望一旦中方禁止美光科技在中國銷售晶片時,韓方可以要求三星和海力士不要趁機填補因此出現的中國晶片市場缺口。這個變化如何,還需要新一步觀察。
另一方面,獨立國際策略研究員陳佳談到,在市場競爭高度內卷倒逼技術加速進步的條件下,部分國產NAND閃存晶片產品價格已經大幅低於三星美光等外資產品,近年來中國的存儲晶片產業鏈已經實現了巨大發展。陳佳稱,5年前美光在內地市場營收佔比曾經高達約60%,但5年來中國曾經被「卡脖子」的存儲晶片產業鏈已經實現了厚積薄發,自主創新的DRAM與NAND閃存晶片技術研發與產能保供能力一日千里,相比之下美光已經今非昔比,美光的營收佔比從高位的約60%以上下滑到2022年的約11%已經足以說明問題。專家觀點認為,伴隨着對美光審查落地,國產存儲廠商或有望受益,加速存儲晶片領域的國產化替代進程。
可以說,現在的中美科技已經進入零和競爭,此漲便是彼消。美國的戰略邏輯是,要維持甚至擴大當前美國對中國的力量優勢,那麼嚴格管控晶片和計算機的先進製造技術,是一個最為「四兩撥千斤」的政策選擇。而且美國對中國的科技封鎖,已經從「單點爆破」擴大到了「地毯式轟炸」。從5G到計算晶片,再到存儲晶片,幾乎是把目之所及的所有節點全部覆蓋。所追求的目標,就是讓中國在高端科技領域「設計不出、製造不了、買不到、運行不了」。雖然這樣做會大範圍傷及美國本土企業貿易活動和商業利益,美國政府顯然清楚這一點,但卻不為所動——寧願自損三千,也要殺敵一萬。
而中國的動作是在發生微妙變化的。前幾年,是真被卡脖子,所以也不得不一定程度低頭,有實力差距沒辦法,認慫也是為了積蓄力量,以圖將來。但如今對美光的反制,就是一個標誌性符號。假如中國沒有擺脱卡脖子項目的能力,是不會貿然搞對等反制的。這就表示中國擁有了可以說「不」的資本和能力。
成立之初設想投資和貸款額達到每年100億~150億美元。如果按計劃推進,目前的累計金額應在740億美元左右。但實際上只有412億美元,僅為逾五成。2022年也僅為68億美元,與全年規模達200億美元的亞洲開發銀行(ADB)相比存在較大差距。



面對6月1日限期將至,白宮和國會眾議院共和黨人的國債上限談判到5月25日尚未達成結果。總統拜登(Joe Biden)表示談判有進展,雙方幕僚談判繼續;眾議院議長麥卡錫(Kevin McCarthy)則稱未有協議,大家都知道分歧在哪,將繼續努力解決問題。
由於眾議員將有72小時審視任何提升國債上限的協議,然後才進入投票,這個周末理該是雙方全天候緊密接觸以趕在債務違約危機降臨前達成協議的「最後關頭」。同時,本年的陣亡將士紀念日(Memorial Day)剛好是在5月29日,放假一天,使國會的日程更為緊湊。
然而,無論是拜登,還是眾議員,在這個關鍵的長周末,都決定照常放假離開華府。拜登26日將啟程到大衛營渡周末,眾議院亦照常放假,下周更是所謂的「地區工作時段」,議員們理論上不必回到華府。雖然麥卡錫表明議員們要有緊急回到華府投票的準備,不過他們將有24小時的預先通知時間,使白宮和眾議院共和黨人達成協議的剩餘時間更少。
雖然財政部、華爾街金融機構都在為國債上限一旦被抵觸預先作出一系列的緊急應變準備,但拜登當局和共和黨的「臨急放假」大概說明了全球觸目的國債上限之爭其實只是兩黨合演的一場政治戲,到最後必然會以某種妥協的方式解決,不會讓美國債務違約的自製災難發生。
注:麥卡錫與拜登5月22日在白宮親自談判國債上限提升和聯邦政府開支的問題。這一場戲雖說是雙方合演,卻沒有一致的完整劇本,大家也是在看到了對方的演出之後才即席應對。
拜登最初的立場是要堅持國債上限不能被綁架作為政府開支談判籌碼。然而,麥卡錫最後卻超乎預期地成功統一了立場各異的共和黨眾議員,通過了共和黨版本的削減開支、提升國債上限法案,而且民調也開始往對拜登不利的方向發展,於是拜登就不得不由改變堅持不談的立場,甚至透過縮短其G7峰會亞洲行程,包括取消到巴布亞新畿內亞(Papua New Guinea)的歷史性訪問和澳洲的四方安全對談(QUAD)峰會,趕回華府,來突顯其「解決問題」的熱心。
接下來的劇情是雙軌並行。一方面,在兩黨黨內強硬派的壓力之下,拜登和麥卡錫都必需表現得自己如何毫不妥協、如何堅持立場;另一方面,為了避免美國民眾將債務違約危機迫在眉睫的政治責任歸咎到自己身上,雙方也要表現出努力解決問題的誠意。因此,在大限迫近前的劇情必然是雙方不斷緊密談判卻一直沒有結果。
G7峰會・七國集團峰會:圖為烏克蘭總統澤連斯基、美國總統拜登、德國總理朔爾茨、英國首相辛偉誠、歐盟委員會主席馮德萊恩、歐洲理事會主席米歇爾、加拿大總理杜魯多及日本首相岸田文雄2023年5月21日在廣島G7峰會出席一個工作會議。照片由日本共同社提供。雖然在輿論鋪陳之中,拜登同共和黨人看起來立場南轅北轍,但其實雙方的爭議範圍非常小。在目前的政治形勢之下,老年醫保、社會保障等法定開支不能動,也就是說近三分之二的聯邦政府開支也沒有爭議;國防開支當然也不能動,甚至是要增加,因此剩下來三分之一的「可支配開支」其中一半也不能動。在其餘一半的可支配開支之中,諸如老兵事務、國土安全、衛生等層面的多種支出也難以改動。因此,根據《華爾街日報》的計算,白宮與共和黨人的開支提案差距,其實只佔政府整體開支的大約2%左右。
政治劇目背後的實質工作,就是幕僚們要如何在這個小差距之間編寫出大家都知道的預定結局——那就是雙方都得到一些東西作下台階,在最後一刻達成了妥協。
根據《紐約時報》的報道,正成形成的共識將會讓共和黨人可以說他們成功減少了一些開支、讓民主黨人可以說他們成功使多數國會開支不被削減。同時,共和黨人原本只將國債上限延續至明年3月的方案,也將推延至2024年大選之後。這大概是拜登和麥卡錫都有意避免國債上限變成大選議題——特別是在特朗普(Donald Trump)表明因為他不是總統所以不會擔心國債上限爆煲之後。
為了填補可支配開支被削減留下來的空洞,白宮可能會同意共和黨人減少對國稅局(IRS)撥款的要求,以此款項作幫補。諷刺的是,減少國稅局撥款將會降低聯邦政府的徵稅能力,預計將會減少政府收入,變相加重赤字。
在結局漸明之際,製造危機感的工作就由兩黨的激進人物來領軍。而媒體也非常配合,開始報道某某共和黨議員主張堅持眾議院已經通過的方案,不要與民主黨人談判,以及一些民主黨議員如何不滿拜登當局不向他們公開談判進展,要求拜登要更加進取的去反對共和黨人的方案等等。
但事實上,雖然兩黨都存在堅持不讓的激進派,但大多數眾議員們都是聽黨話、跟黨走的,只要拜登和麥卡錫達成協議,一聲令下,大家都會聽從投票指示,並不存在兩黨共識不能通過國會的可能。
當然,一套沒有完整劇本的舞台戲要演得工整、演得有頭有尾,並不是必然的事,總存在演員們應對出錯的可能。不過,從拜登和麥卡錫在限期來臨前都從容放假的決定來看,這次演出看來是不會失敗告終的。

交易股票、貨幣、商品、期貨、債券、基金等金融工具或加密貨幣屬高風險行為,這些風險包括損失您的部分或全部投資金額,所以交易並非適合所有投資者。
做出任何財務決定時,應該進行自己的盡職調查,運用自己的判斷力,並諮詢合格的顧問。本網站的內容並非直接針對您,我們也未考慮您的財務狀況或需求。本網站所含資訊不一定是即時提供的,也不一定是準確的。本站提供的價格可能由造市商而非交易所提供。您做出的任何交易或其他財務決定均應完全由您負責,並且您不得依賴通過網站提供的任何資訊。我們不對網站中的任何資訊提供任何保證,並且對因使用網站中的任何資訊而可能造成的任何交易損失不承擔任何責任。
未經本站書面許可,禁止使用、儲存、複製、展現、修改、傳播或分發本網站所含數據。提供本網站所含數據的供應商及交易所保留其所有知識產權。