行情
新聞
分析
使用者
快訊
財經日曆
學習
數據
- 名稱
- 最新值
- 前值












VIP跟單
所有跟單
所有比賽



法國工業產出月增率 (季調後) (10月)公:--
預: --
法國貿易帳 (季調後) (10月)公:--
預: --
歐元區就業人數年增率 (季調後) (第三季度)公:--
預: --
加拿大兼職就業人數 (季調後) (11月)公:--
預: --
前: --
加拿大失業率 (季調後) (11月)公:--
預: --
前: --
加拿大全職就業人數 (季調後) (11月)公:--
預: --
前: --
加拿大就業參與率 (季調後) (11月)公:--
預: --
前: --
加拿大就業人數 (季調後) (11月)公:--
預: --
前: --
美國PCE物價指數月增率 (9月)公:--
預: --
前: --
美國個人收入月增率 (9月)公:--
預: --
前: --
美國核心PCE物價指數月增率 (9月)公:--
預: --
前: --
美國PCE物價指數年增率 (季調後) (9月)公:--
預: --
前: --
美國核心PCE物價指數年增率 (9月)公:--
預: --
前: --
美國個人支出月增率 (季調後) (9月)公:--
預: --
美國五至十年期通膨率預期 (12月)公:--
預: --
前: --
美國實際個人消費支出月增率 (9月)公:--
預: --
美國當週鑽井總數公:--
預: --
前: --
美國當周石油鑽井總數公:--
預: --
前: --
美國消費信貸 (季調後) (10月)公:--
預: --
中國大陸外匯存底 (11月)公:--
預: --
前: --
日本貿易帳 (10月)公:--
預: --
前: --
日本名義GDP季增率修正值 (第三季度)公:--
預: --
前: --
中國大陸進口額年增率 (人民幣) (11月)公:--
預: --
前: --
中國大陸出口額 (11月)公:--
預: --
前: --
中國大陸進口額 (人民幣) (11月)公:--
預: --
前: --
中國大陸貿易帳 (人民幣) (11月)公:--
預: --
前: --
中國大陸出口額年增率 (美元) (11月)公:--
預: --
前: --
中國大陸進口額年增率 (美元) (11月)公:--
預: --
前: --
德國工業產出月增率 (季調後) (10月)公:--
預: --
歐元區Sentix投資者信心指數 (12月)公:--
預: --
前: --
加拿大全國經濟信心指數--
預: --
前: --
英國BRC同店零售銷售年增率 (11月)--
預: --
前: --
英國BRC總體零售銷售年增率 (11月)--
預: --
前: --
澳洲隔夜拆借利率--
預: --
前: --
澳洲央行利率決議
澳洲聯儲主席布洛克召開貨幣政策記者會
德國出口月率 (季調後) (10月)--
預: --
前: --
美國NFIB小型企業信心指數 (季調後) (11月)--
預: --
前: --
墨西哥12個月通膨年增率 (CPI) (11月)--
預: --
前: --
墨西哥核心消費者物價指數 (CPI) 年增率 (11月)--
預: --
前: --
墨西哥PPI年增率 (11月)--
預: --
前: --
美國當周紅皮書同店零售銷售指數年增率--
預: --
前: --
美國JOLTS職位空缺 (季調後) (10月)--
預: --
前: --
中國大陸M1貨幣供應量年增率 (11月)--
預: --
前: --
中國大陸M0貨幣供應量年增率 (11月)--
預: --
前: --
中國大陸M2貨幣供應量年增率 (11月)--
預: --
前: --
美國EIA當年短期前景原油產量預期 (12月)--
預: --
前: --
美國EIA次年天然氣產量預期 (12月)--
預: --
前: --
美國EIA次年短期原油產量預期 (12月)--
預: --
前: --
EIA月度短期能源展望報告
美國當週API汽油庫存--
預: --
前: --
美國當週API庫欣原油庫存--
預: --
前: --
美國當週API原油庫存--
預: --
前: --
美國當週API精煉油庫存--
預: --
前: --
韓國失業率 (季調後) (11月)--
預: --
前: --
日本路透短觀非製造業景氣判斷指數 (12月)--
預: --
前: --
日本路透短觀製造業景氣判斷指數 (12月)--
預: --
前: --
日本國內企業商品價格指數月增率 (11月)--
預: --
前: --
日本國內企業商品價格指數年增率 (11月)--
預: --
前: --
中國大陸PPI年增率 (11月)--
預: --
前: --
中國大陸CPI月增率 (11月)--
預: --
前: --


無匹配數據
面對全球穩定幣浪潮與激烈貨幣競爭,中國明確加速數位人民幣發展,同時堅決遏制包括穩定幣在內的虛擬貨幣。這不僅出於維護人民幣主權與金融體系穩定,更深層考量是避免追隨美元穩定幣之路的潛在風險與反噬效應。
中國加速數位人民幣發展,堅決遏制包括穩定幣在內的虛擬貨幣的政策取向已經完全明確。這是出於中國行動支付和數位人民幣全球領先優勢、人民幣主權安全和貨幣金融體系穩定等多面向因素的綜合考量。
自2025年5月以來,美國、香港競相推進穩定幣立法,帶動全球穩定幣及加密資產(亦稱為"加密貨幣"或"虛擬貨幣")立法掀起高潮,大量機構和資本對發行穩定幣及投資加密資產趨之若鶓,也引發中國是否應該推動數字
對中國而言,這涉及到國家貨幣發展方向與路徑選擇,在美元穩定幣全球蔓延,國際關係更加尖銳複雜、國際貨幣競爭更加激烈情況下,對人民幣如何創新發展並維護國家安全,實現強大貨幣和金融強國戰略目標影響巨大而深遠,必須冷靜分析準確把握錯誤或顛覆性情緒,既不能跟衷,也不能盲目地犯下顛覆性。
隨後,中國人民銀行宣布,將優化數位人民幣在貨幣層次之中的定位(調整前期確定的M0定位。這一點筆者從一開始就反覆呼籲,參見王永利公眾號2021年1月6日"數位人民幣不應定位於M0"),進一步優化數位人民幣管理體系(在上海設立數位人民幣國際營運中心,負責數位人民幣跨境合作和使用;在北京設立數位人民幣營運管理中心,負責數位人民幣系統的建設、運作和維護),促進和加速數位人民幣發展。
11月28日,人民銀行等13個部門聯合召開打擊虛擬貨幣交易炒作工作協調機制會議指出:受多種因素影響,近期虛擬貨幣投機炒作有所抬頭,相關違法犯罪活動時有發生,風險防控面臨新形勢新挑戰。強調各單位要深化協同配合,繼續堅持虛擬貨幣的禁止性政策,持續打擊虛擬貨幣相關非法金融活動。明確穩定幣是虛擬貨幣的一種形式,其發行、交易等業務活動同樣屬於非法和打擊範圍。這讓那些認為中國將推動人民幣穩定幣發展,並據此放開對虛擬貨幣(加密資產)交易禁令的人大失所望。
由此,中國加速數位人民幣發展,堅決遏制包括穩定幣在內的虛擬貨幣的政策取向已完全明確。當然,這項政策取向在國內外仍有劇烈爭論,人們的認知並不統一。
這裡首先回答中國為何堅決叫停穩定幣,關於如何加速數位人民幣創新發展將另文論述。
自2014年Tether公司推出與美元掛鉤的穩定幣USDT,美元穩定幣運行已有超過十年歷程,已形成一整套國際化運行體系,基本佔領整個加密資產交易市場,其在全球法幣穩定幣市值和交易量中的佔比均超過99%。
這一局面的出現,一方面建立在美元是全球流動性最強、配套運行體系最完善的國際中心貨幣,與美元掛鉤的穩定幣最容易在全球範圍內被接受。另一方面也是美國對比特幣等加密資產和美元穩定幣長期採取寬容政策,而非帶領國際社會加強必要監管,維護全人類根本利益的結果。即使今年美國推動對穩定幣及加密資產立法,也更多的是認為美元穩定幣會增加全球對美元和美國國債等美元資產的需求,降低美國政府和社會的融資成本,增強美元國際統治地位,為增強美國對美元穩定幣的支持和控制其可能對美國產生衝擊所做出的選擇,以追求本國利益最大化為主幣,而對防控穩定。
在美國極力推動美元穩定幣情況下,其他國家或地區再要推出非美元的法幣穩定幣,除了在該法幣主權範圍內或發行機構自己的電商平台上可能有一定的市場空間和機會,在國際層面上,已經很難與美元穩定幣抗衡,發展空間和實際意義並不大。缺乏強大的生態基礎和應用場景支持,沒有相對美元穩定幣的明顯特點以及對交易者與交易量的引流優勢,發行非美元法幣穩定幣的投入產出實際上很難達到預期,在各國立法監管趨嚴情況下將很難存活下去。
在美國總統川普第二次競選成功後,對比特幣等加密資產的極力推崇,推動加密資產交易炒作開啟新的一輪國際熱潮,帶動美元穩定幣交易快速發展,穩定幣市值快速擴張。這不僅擴大了美元和美國國債的需求,增強了美元的國際地位,也為川普家族及其幣圈朋友帶來巨大收益。但這也對美元全球流通監控和美國傳統金融體系穩定帶來新的衝擊,同時,以美元穩定幣支持的加密資產交易轉讓,也成為美國收割全球財富更難防範的新型收割機,對其他國家的貨幣主權和財富安全帶來嚴重威脅。
正因如此,美國加快了對美元穩定幣的立法,但其立法更多是堅持美國優先,追求美國利益乃至集團利益最大化,而不惜犧牲他國利益與世界共同利益。
在美元穩定幣立法生效後,沒有得到美國監管機構批准並獲得經營執照的機構,就難以在美國發行和運營美元穩定幣(正因如此,Tether公司已宣布將在美國申請面向美國發行的USDT)。接受美國監管的穩定幣發行機構,必須滿足驗證客戶(KYC)、反洗錢(AML)、反恐融資(FTC)等監管要求,能夠對照政府觀察名單篩查客戶並向監管機構報告可疑活動,系統需具備執法機構下令時凍結或攔截特定穩定幣的功能;發行穩定幣需擁有不低於100%的監管機構認可的美元資產(包括貨幣資產、短期國債、國債抵押的回購協議等)作為儲備,並要將美國客戶資金存放於美國的銀行,不得轉移至海外;禁止向穩定幣支付利息或收益,嚴控穩定幣超發和自營操控;儲備資產必須託管給監管機構認可的獨立機構,並得到審計機構至少每月審計和發布審計報告。由此,將大幅增強穩定幣相對美元的價值穩定性,強化穩定幣的支付功能和合規性,而弱化其投資屬性與非法使用;將大幅提升穩定幣的監管成本,而相應降低其非監管狀態下的暴利性。
美國穩定幣立法已於7月18日正式生效,但其中仍存在諸多問題挑戰:儘管規定了發行穩定幣的儲備資產範圍(銀行存款、短期國債、以國債支持的回購協議等),但由於其主要包括具有交易價格變化的國債等品種,即使發行時儲備資產是充足的,如果之後國債價格下跌,就可能出現不同儲備的問題;底,就意味著其發行的美元穩定幣並不相同,就會存在套利空間,就將給相關監管和市場穩定帶來挑戰;即使穩定幣發行時不存在超發,但如果允許去中心金融(Defi)從事穩定幣信貸投放,同樣可能產生穩定幣的派生與超發,除非完全是進行借貸雙方的合乎監管而不是自監管
更重要的是,穩定幣最早最基礎的需求,就是區塊鏈上加密資產無國界去中心7x24小時交易的計價清算。正是因為比特幣等加密資產滿足不了貨幣作為價值尺度和價值通證,必須保證貨幣總量能夠跟隨需用貨幣計價清算的可交易財富價值總額的變化而變化,從而保持貨幣幣值基本穩定的根本要求,其自身相對法定貨幣的價格劇烈波動(所以,以比特幣等加密資產作為抵押品或戰略儲備,都存抵押品在很大風險),難以成為真正的流通貨幣,才催生出與法定貨幣等值掛鉤的法幣穩定幣(由此,比特幣等只能是加密資產,將其叫做"加密貨幣"或"虛擬貨幣"是不准確的;把英文"Token"翻譯成"幣"或"代幣"也是不恰當的,應直接音譯成"通證」,並明確是指貨幣」。法幣穩定幣的出現和發展,將法定貨幣和更多現實世界資產(RWA)引入鏈上,有力地支持了鏈上加密資產交易與發展,成為連接鏈上加密世界與鏈下現實世界的通道,也由此強化了加密世界對現實世界的融合與影響,將極大地增強全球財富金融化和金融交易的範圍、速度、規模與少數群體,全球財富向全球和波動在這種情況下,不加強對穩定幣及加密資產投放和交易的全球聯合監管,風險極大、非常危險。正因如此,美國川普政府極力推動的穩定幣和加密資產發展高潮,已經出現巨大泡沫和潛在風險,是不可持續的,對此需要國際社會高度警覺!
一個超出穩定幣立法預期的結果是:在法幣穩定幣納入立法監管之後,勢必帶動運用法幣穩定幣計價清算的,包括比特幣等鏈生資產以及上鍊運行的現實世界資產(RWA)在內加密資產交易的立法監管,這將對穩定幣產生極其深刻的影響。
在加密資產得到立法監管和合規保護前,銀行等持牌金融機構難以直接參與加密資產的交易、清算、託管等相關活動,結果把機會讓渡給金融機構以外的私人組織。由於缺乏監管,沒有監管成本,原有穩定幣發行機構、加密資產交易平台等成為令人嚮往的高盈利性組織,並對銀行等金融機構和金融體系產生不斷增強的衝擊,迫使美國等政府或貨幣當局加快穩定幣的立法監管。但在加密資產得到立法監管與合規保護後,銀行等金融機構一定會全力參與其中,其中,銀行等支付機構可以直接推動法幣存款上鍊運行(存款通證化或"存款代幣化"),完全可以替代穩定幣成為連接加密世界與現實世界新的通道和樞紐;現有的股票、債券、貨幣基金、ETF等金融等交易提供更多金融的金融方式。由得到足夠監管的銀行等金融機構作為上鍊和連接加密世界與現實世界的主體,更有利於落實現在立法對穩定幣的監管要求,落實對所有機構"相同業務、同等監管"原則,減少加密資產發展對現有貨幣金融體系的衝擊和風險。這一態勢已經率先從美國出現,並且快速增強難以阻擋。
由此,穩定幣立法可能嚴重反噬或顛覆穩定幣(參見王永利公眾號2025年9月3日文章"穩定幣立法可能嚴重反噬穩定幣")。
在這種情況下,各國再模仿美國全力推動穩定幣立法與發展,其實並非合理選擇。
中國在行動支付和數位人民幣方面已經具有全球領先優勢,推動人民幣穩定幣在國內不具任何優勢,在國際上也難有多大發展空間和影響力,更不應該跟隨美元穩定幣之路,全力推動包括境內和離岸人民幣穩定幣的發展。
更重要的是,比特幣等加密資產和穩定幣,可以利用無國界區塊鏈和加密資產交易平台,實現全球性7x24小時不間斷交易和清算,儘管效率大幅提高,但高度匿名和高頻高效的全球流動,缺乏國際社會的協同監管,也難以滿足KYC、AML、FTC等方面的監管要求,存在被用於洗錢、集資詐騙、違規跨境轉移資金等非法活動的明顯風險和現實案例,在美元穩定幣已經高度佔有加密資產交易市場,美國對全球主要區塊鏈運行體系、加密資產交易平台以及加密資產與美元兌換等具有更大控制力或影響力(美國能夠對一些機構和個人的加密資產帳戶進行追查確定和凍結沒收,能夠對一些加密資產交易平台及其負責人進行處罰甚至拘捕等就是證明)情況下,中國跟隨美元穩定幣之路發展人民幣穩定幣,不僅難以挑戰美元穩定幣的國際地位,甚至可能使人民幣穩定幣變成美元穩定幣的附庸,對國家稅收徵管、外匯管理以及資金跨境流動產生衝擊,對人民幣主權安全和貨幣金融體系穩定帶來嚴重威脅。面對更尖銳複雜的國際局勢,中國更應該把國家安全放在突出位置,對包括穩定幣在內的加密資產交易炒作高度警惕嚴加防控,而不能簡單追求效率提高與成本降低。需加速完善相關的監管政策與法律依據,聚焦資訊流、資金流等重點環節,加強相關部門資訊共享,進一步提升監測追蹤能力,嚴厲打擊加密資產違法犯罪活動。
當然,在堅決叫停穩定幣並打擊虛擬貨幣交易炒作的同時,還必須切實加快數位人民幣的創新發展和國內外廣泛應用,形成數位人民幣的國際領先優勢,走出數位貨幣發展中國之路,並積極探索建立公平合理安全的國際貨幣金融新體系。
基於上述多面向因素綜合考慮,就不難理解為何中國選擇堅決遏制包括穩定幣在內的虛擬貨幣,而堅定地推進和加快數位人民幣發展了。
德國《明鏡》週刊4日報道,德法烏等歐洲領導人在電話會談中警告美國"可能背叛"烏克蘭。馬克宏稱美國或在領土問題上背叛烏方而不提供安全保障;默茨提醒澤連斯基需警惕美方談判代表"玩弄"歐洲。
德國《明鏡》周刊4日發表文章說,德國、法國、烏克蘭和其他幾位歐洲領導人日前在一場電話會談中警告說,美國"可能會背叛"烏克蘭和歐洲。
《明鏡》周刊引述法國總統馬克宏的話說,"美國有可能在不提供明確安全保障的情況下,在領土問題上背叛烏克蘭。"這對烏克蘭總統澤連斯基而言"是個巨大危險"。
根據《明鏡》周刊獲得的會議紀要,德國總理默茨表示,澤連斯基未來幾天必須極為小心。他說,兩位美國談判代表"正在玩弄你們和我們"。文章說,這兩位代表是美國中東問題特使威特科夫和總統川普的女婿庫許納。
文章說,參加的其他歐洲領導人也對美方表示不信任。芬蘭總統史圖布說,不能讓烏方獨自面對美方談判代表。北約秘書長呂特說,必須為澤連斯基提供保護。
法國總統馬克宏1日在總統府愛麗舍宮會面的烏克蘭總統澤倫斯基。兩人當天與英國、德國、義大利等多國領導人以及北約秘書長呂特、歐盟委員會主席馮德萊恩等人通了電話。前一天,烏方和美方代表團在美國佛羅裡達州舉行了會談。



普丁的這次訪問注定是成果豐碩的。在訪問前,俄羅斯議會下院國家杜馬於12月2日批准了與印度簽署的《後勤支援互惠協議》(RELOS)。這項協議有助於促進兩國軍事後勤合作,使兩國可以相互使用領空以及軍艦停靠港口,將極大加强两國的軍事合作。在此背景下,這次訪問將在幾個方面都取得成績:根據巴克萊(Barclays)分析師表示,聯準會將在下週再次降息的預期本週提振了歐洲股市情緒,幫助抵消了對德國財政計畫的疑慮。
歐洲股市週五大致平穩,先前連續三個交易日上漲,預計本週收高。
巴克萊(Barclays)策略師(包括Emmanuel Cau)在給客戶的一份報告中指出,美聯儲將在即將到來的12月9-10日政策會議結束時降息25個基點的renewed希望已經"重新喚起了FOMO"——即投資者對歐洲股票的"錯失恐懼症"。
"從季節性來看,一年中最後兩週通常是股市表現最好的時期,因此FOMO再次全面爆發,」分析師寫道。
他們補充說,雖然聯準會領導層預期變化對美國利率走勢的影響仍不確定,但市場」目前基本上忽略了這一發展"。
據報道,白宮經濟顧問Kevin Hassett是接替現任主席傑羅姆·鮑威爾的熱門人選,鮑威爾的聯準會主席任期將於5月結束。值得注意的是,Hassett是川普總統的親密盟友,川普曾多次呼籲聯準會和鮑威爾實施積極、快速的降息以提振經濟。
一些觀察家認為,這可能意味著聯準會明年將採取更鴿派的立場,Hassett本質上將代表川普發聲。然而,其他人則認為,Hassett只是更大投票委員會中的一員。
「儘管如此,如果對聯準會獨立性或政策失誤的擔憂上升,可能會提高跨資產波動性,對股市造成壓力,」巴克萊(Barclays)分析師寫道。
與此同時,本週聯準會推動的歐洲股市上漲幫助緩解了對德國大規模刺激計畫的懷疑情緒。
柏林已經概述了在基礎設施和國防方面的大規模支出計劃,巴克萊(Barclays)經濟學家估計,這可能使整個歐洲地區受益,實際國內生產總值增長率到第四季度可能上升至1.3%。
"然而,我們本週路演的反饋是,該地區的投資者對德國刺激措施的執行和積極影響持非常懷疑態度,"他們寫道。
"對於基民盟/基社盟-社民黨聯盟能否實施有意義的供給側改革的擔憂是合理的,特別是由於比預期更大比例的支出用於社會項目,這些項目可能生產力較低,並在執政聯盟內部造成摩擦。"
巴克萊(Barclays)分析師表示,這些問題可能會削弱德國(歐洲傳統經濟強國)中期增長的預期提振,但"不太可能實質地阻礙明年的改善"。
無論如何,鑑於關稅阻力的緩解以及人工智慧交易向歐洲的擴展,分析師指出,2026年歐洲股市的前景"多方面且不僅僅依賴於"德國財政政策的敘事。
過去一個月,華爾街最常聽到的私下吐槽是:"這群人變臉比翻書還快。"原本被市場貼上"特朗普系鴿派"標籤的兩位重量級人物——理事Christopher Waller和剛上任的Stephen Miran——最近的發言突然180度轉彎,從"趕緊降息救經濟"變成了"通脹粘性。這種轉變並非毫無徵兆,早在10月FOMC會議期間,就有內部人士透露,部分川普任命的官員已開始私下抱怨"過度寬鬆可能引發通膨反彈",只是當時市場焦點全在"年底前最後一次降息"上,並未過多留意這些微妙信號。投行們把這一幕總結成一句話:迎合川普的"政治鴿派"在人事博弈落空後,開始集體"鷹化自保"。

10月會議紀要裡,Waller還在公開抱怨"9月只降50基點太保守",11月中旬還被白宮列為鮑威爾接班人熱門,當時他的公開表態始終圍繞"就業市場降溫需要政策支持",甚至暗示"12月應考慮50基點降息"。但隨著川普對鮑威爾的批評逐漸升級,且內部提名傾向開始向鷹派傾斜,Waller的團隊已私下與多家投行溝通,試探市場對"政策轉向"的接受度。 11月底川普正式提名Kevin Hassett(典型經濟鷹派)後,Waller的調門兒瞬間改變了。 11月28日他在彭博電視上那句"進一步寬鬆的空間比市場想的要小得多"直接把CME12月降息100%概率砸到82%,兩天后又補刀"關稅會帶來持久通脹壓力,美聯儲不能忽視供給端衝擊"。無獨有偶,11月才宣誓就職的Stephen Miran(前白宮CEA首席經濟學家,曾經的超級鴿)在12月3日芝加哥演講裡也改口:"我們不能在通膨問題上再犯2021年的錯誤,當前核心PCE仍高於目標,倉促降息將動搖政策可信度。市場直接懵了:這還是那個喊著"利率要回到3%以下"的Miran嗎?
高盛策略師Praveen Korapaty在12月4日的晨報裡把這倆並列寫進了標題:「川普任命者在提名失望後轉為鷹派」。他們指出,Waller和Miran的鷹化不僅是個人轉變,更是FOMC內部權力重組的信號——川普的低息夢雖誘人,但提名失敗後,這些官員更怕被貼"政治傀儡"標籤,轉而用鷹派表態刷獨立性。畢竟,聯準會的獨立性一直是外界關注的焦點,尤其是在總統直接幹預貨幣政策的輿論環境下,官員需要透過政策立場的"去政治化」來維護機構公信力。想想看,11月以來,至少兩位川普任命的"前鴿"官員在人事博弈後轉向謹慎鷹,導致12月降息機率從近100%滑到80%左右。這波操作像場華盛頓生存遊戲,鴿翅一抖,就成了鷹喙。
幾乎所有大行的2026年情境分析都新增了一個"黑天鵝劇本":如果12月會議真的出現3-4張異議票(Waller、Bowman、Miran等人),那就等於向市場宣布——"鴿派時代結束了,2026年FOMC將迎來十年最鷹構成"。摩根大通給了最激進的推演:2026年有投票權的將包括達拉斯聯邦儲備銀行Logan(鐵鷹)、克利夫蘭聯邦儲備銀行Harker(偏鷹)、里奇蒙德聯邦儲備銀行Barkin(中性偏鷹),加上可能留任的Waller和新人Miran,鷹派票倉可能佔到7席中的4-5席。再疊加川普提名的主席Hassett(史上最鷹的CEA主席之一),2026年"暫停降息"甚至"考慮升息"的機率被上調到35%。更值得注意的是,Hassett曾公開主張"通膨是當前經濟最大威脅",其政策理念與鮑威爾的"漸進式寬鬆"截然不同,若順利上任,美聯儲的政策框架可能出現根本性調整。美銀的Mark Cabana更直接:"12月只要出現多票異議,就相當於提前鎖死了2026年的鷹派框架。市場現在押的'全年再降75-100基點'會瞬間蒸發一半。"
投行們已經在為2026年鷹派反彈做惡夢。高盛的首席經濟學家Jan Hatzius在最新"Global Views"報告中警告:經濟成長加速到2-2.5%,疊加關稅影響消退和稅改刺激,FOMC將放緩寬鬆步伐,2026年上半年可能只切兩次25基點,終端利率停在3-3.25%。但如果Waller和Miran的鷹轉注入持續,這"黑天鵝"機率會從20%跳到35%,直接攪黃新興市場和風險資產的派對。新興市場本來就依賴寬鬆的美元流動性,一旦聯準會轉向鷹派,資本外流壓力將陡增,部分高負債國家可能面臨債務風險。德意志銀行的Marco Casiraghi也補刀:亞特蘭大聯邦儲備銀行Bostic退休(鷹派一員)後,繼任者若鴿化,會讓整個委員會"鷹聲減弱,但短期異議票飆升"。總之,2026年FOMC像場鷹派集會,投行建議投資人多囤現金,少賭長期降息。
投行們已經把12月會議鷹派劇本寫好了。第一步,週五(12月6日)PCE核心同比若持穩在3.0%或小幅反彈——這數據雙刃劍,就業涼涼本推鴿,但通脹粘性給鷹派台階。市場普遍預期該數據將維持在2.9%-3.0%區間,若超出預期達到3.1%,鷹派的反對聲音可能會更加強烈。第二步,在12月9-10日會議上,Waller、Miran、Bowman至少2人投下異議票,鮑威爾發布會用"高度數據依賴""通脹上行風險已重新浮現"取代此前的"通脹正持續回落"。鮑威爾的聲明至關重要,作為即將卸任的主席,他既需要維護委員會的共識,又不能完全忽視鷹派的訴求,其措辭可能會異常謹慎。第三步,點陣圖中值從目前的"2026年底3.9%"上修到4.1%-4.4%,暗示全年降息次數砍半。德意志銀行把這個情境命名為"偽裝成鴿派的鷹派暫停",機率給到28%,僅次於"正常降25基點+鴿派指引"的55%。一項百人調查顯示,82%經濟學家喊"必須降",但承認鷹派反彈已讓異議票可能飆到3-4張。

交易員現在最害怕的不是12月不降,而是"降了但更鷹"。因為一旦點陣圖和鮑威爾發布會透露出2026年鷹派佔優的訊號:10年期美債殖利率會瞬間跳到4.5%-4.7%,美元指數重回110,那斯達克熊市機率直線上升,新興市場貨幣集體跳水。科技股對利率敏感度極高,若長期利率上行,高估值板塊將面臨估值壓縮壓力,而依賴出口的新興市場國家則會因美元走強陷入匯率貶值困境。社群媒體X上已經有大V開始喊:"12月別看降得太開心,真正的雷在2026年。"高盛的David Mericle在報告中直言:FOMC內部反對"風險管理式降息"的聲音已佔上風,鮑威爾得靠鷹派語氣拉票保共識。這波恐懼像場心理戰,市場押注從狂歡到謹慎。
當川普任命的"政治鴿派"們發現低息已經無法取悅新東家,反而會被貼上"不獨立"的標籤時,最理性的生存策略就是——先發製人地變成鷹派。在華盛頓的政治生態中,政策立場往往是官員自保的工具,尤其是在權力交替的關鍵時期,與新管理層保持政策同步,同時彰顯自身獨立性,成為了最優解。 12月9-10日的FOMC很可能成為這場"鴿轉鷹"大戲的高潮。投行們已經把最壞劇本寫好,只差週五PCE數據和那幾張關鍵選票來按下播放鍵。如果你現在還滿倉押12月大鴿+2026年狂降75基點,那你可能需要重新看一遍Waller和Miran過去30天的發言記錄。他們已經用行動告訴你:在華盛頓,政治忠誠和政策立場之間,只隔著一場提名失敗。
歐元區經濟在第三季的成長超過先前報告的水平,這可能使歐洲央行在短期內維持當前政策不變。
根據Eurostat週五稍早確認的數據,共享歐元貨幣的20個國家的經濟在第三季環比成長0.3%,高於先前預期的0.2%成長。
從年度基礎來看,歐元區在第三季成長了1.4%,較上一季1.5%的成長放緩。
"儘管面臨諸多阻力,2025年對歐元區經濟而言是韌性和希望之年,"荷蘭銀行(ABN Amro)的分析師在一份報告中表示。
"美國關稅已經留下了印記,並將在明年繼續以出口增長疲軟的形式影響經濟……然而,儘管受到美國關稅衝擊,歐元區輕鬆避免了衰退,並且迄今為止打破了人們對更大幅度放緩的預期。"
"我們現在預計2025年經濟成長1.4%,"荷蘭銀行補充道。 "展望未來,德國財政支出的增加,加上國內需求的改善(在歐洲央行降息的幫助下)應該會使2026年的增長加速。"
歐洲央行在截至6月的一年內累積降息兩個百分點以促進經濟成長,但由於通膨基本回落至目標水平,決策者此後決定維持利率不變。
「預計歐洲央行將在2026-7年期間保持政策不變。短期風險傾向於再次降息,因為通膨可能低於目標,但隨著2027年的發展,這些風險可能轉向升息,」荷蘭銀行補充道。
也就是說,在短期內,經濟前景仍有下行風險。
根據德國經濟研究所IW週五早些時候發布的預測,由於出口困難和全球貿易放緩,主導的德國經濟明年的復甦將保持溫和。
IW預測,德國實際國內生產毛額在連續兩年收縮後,今年僅小幅成長0.1%,明年將達到0.9%,標誌著顯著成長。
德國"正在從震驚狀態中逐漸恢復,"IW首席經濟學家Michael Groemling表示。
交易股票、貨幣、商品、期貨、債券、基金等金融工具或加密貨幣屬高風險行為,這些風險包括損失您的部分或全部投資金額,所以交易並非適合所有投資者。
做出任何財務決定時,應該進行自己的盡職調查,運用自己的判斷力,並諮詢合格的顧問。本網站的內容並非直接針對您,我們也未考慮您的財務狀況或需求。本網站所含資訊不一定是即時提供的,也不一定是準確的。本站提供的價格可能由造市商而非交易所提供。您做出的任何交易或其他財務決定均應完全由您負責,並且您不得依賴通過網站提供的任何資訊。我們不對網站中的任何資訊提供任何保證,並且對因使用網站中的任何資訊而可能造成的任何交易損失不承擔任何責任。
未經本站書面許可,禁止使用、儲存、複製、展現、修改、傳播或分發本網站所含數據。提供本網站所含數據的供應商及交易所保留其所有知識產權。