行情
新聞
分析
使用者
快訊
財經日曆
學習
數據
- 名稱
- 最新值
- 前值












VIP跟單
所有跟單
所有比賽



日本短觀小型製造業前景指數 (第四季度)公:--
預: --
前: --
日本短觀大型非製造業前景指數 (第四季度)公:--
預: --
前: --
日本短觀大型製造業前景指數 (第四季度)公:--
預: --
前: --
日本短觀小型製造業景氣判斷指數 (第四季度)公:--
預: --
前: --
日本短觀大型企業資本支出年增率 (第四季度)公:--
預: --
前: --
英國Rightmove住宅銷售價格指數年增率 (12月)公:--
預: --
前: --
中國大陸工業產出年增率 (年初至今) (11月)公:--
預: --
前: --
中國大陸城鎮失業率 (11月)公:--
預: --
前: --
沙地阿拉伯CPI年增率 (11月)公:--
預: --
前: --
歐元區工業產出年增率 (10月)公:--
預: --
前: --
歐元區工業產出月增率 (10月)公:--
預: --
前: --
加拿大成屋銷售月增率 (11月)公:--
預: --
前: --
加拿大全國經濟信心指數公:--
預: --
前: --
加拿大新屋開工率 (11月)公:--
預: --
美國紐約聯邦儲備銀行製造業就業指數 (12月)公:--
預: --
前: --
美國紐約聯邦儲備銀行製造業指數 (12月)公:--
預: --
前: --
加拿大核心消費者物價指數 (CPI) 年增率 (11月)公:--
預: --
前: --
加拿大製造業未完成訂單月增率 (10月)公:--
預: --
前: --
美國紐約聯邦儲備銀行製造業物價獲得指數 (12月)公:--
預: --
前: --
美國紐約聯邦儲備銀行製造業新訂單指數 (12月)公:--
預: --
前: --
加拿大製造業新訂單月增率 (10月)公:--
預: --
前: --
加拿大核心消費者物價指數 (CPI) 月增率 (11月)公:--
預: --
前: --
加拿大截尾均值CPI年增率 (季調後) (11月)公:--
預: --
前: --
加拿大製造業庫存月增率 (10月)公:--
預: --
前: --
加拿大CPI年增率 (11月)公:--
預: --
前: --
加拿大CPI月增率 (11月)公:--
預: --
前: --
加拿大CPI年增率 (季調後) (11月)公:--
預: --
前: --
加拿大核心消費者物價指數 (CPI) 月增率 (季調後) (11月)公:--
預: --
前: --
加拿大CPI月增率 (季調後) (11月)公:--
預: --
前: --
聯準會理事米蘭發表演說
美國NAHB房產市場指數 (12月)公:--
預: --
前: --
澳洲綜合PMI初值 (12月)--
預: --
前: --
澳洲服務業PMI初值 (12月)--
預: --
前: --
澳洲製造業PMI初值 (12月)--
預: --
前: --
日本製造業PMI初值 (季調後) (12月)--
預: --
前: --
英國三個月ILO就業人數變動 (10月)--
預: --
前: --
英國失業金申請人數 (11月)--
預: --
前: --
英國失業率 (11月)--
預: --
前: --
英國三個月ILO失業率 (10月)--
預: --
前: --
英國三個月含紅利的平均每週工資年增率 (10月)--
預: --
前: --
英國三個月剔除紅利的平均每週工資年增率 (10月)--
預: --
前: --
法國服務業PMI初值 (12月)--
預: --
前: --
法國綜合PMI初值 (季調後) (12月)--
預: --
前: --
法國製造業PMI初值 (12月)--
預: --
前: --
德國服務業PMI初值 (季調後) (12月)--
預: --
前: --
德國製造業PMI初值 (季調後) (12月)--
預: --
前: --
德國綜合PMI初值 (季調後) (12月)--
預: --
前: --
歐元區綜合PMI初值 (季調後) (12月)--
預: --
前: --
歐元區服務業PMI初值 (季調後) (12月)--
預: --
前: --
歐元區製造業PMI初值 (季調後) (12月)--
預: --
前: --
英國服務業PMI初值 (12月)--
預: --
前: --
英國製造業PMI初值 (12月)--
預: --
前: --
英國綜合PMI初值 (12月)--
預: --
前: --
歐元區ZEW經濟景氣指數 (12月)--
預: --
前: --
德國ZEW經濟現況指數 (12月)--
預: --
前: --
德國ZEW經濟景氣指數 (12月)--
預: --
前: --
歐元區貿易帳 (未季調) (10月)--
預: --
前: --
歐元區ZEW經濟現況指數 (12月)--
預: --
前: --
歐元區貿易帳 (季調後) (10月)--
預: --
前: --
美國零售銷售月增率 (不含加油站和汽車經銷商 ) (季調後) (10月)--
預: --
前: --
美國零售銷售月增率 (不含汽車 ) (季調後) (10月)--
預: --
前: --


無匹配數據
聯準會400億美元購債計劃,市場初判為「量化寬鬆」再現。然而,本文深入剖析其與真正QE的本質差異:這並非經濟刺激,而是旨在防範金融系統堵塞的“儲備管理購買計劃”,其深層影響值得投資者警惕。
聯準會宣布每月將購買400億美元的美國國債,市場的第一反應是:“量化寬鬆(QE)回來了!”
然而,儘管數字聽起來像是新一輪刺激,背後的運作邏輯卻完全不同。聯準會主席鮑威爾此舉並非為了為經濟注入強心劑,而是為了防止金融體系的管道堵塞。
本文將深入分析聯準會的「儲備管理購買計畫」(RMP)與真正的「量化寬鬆」(QE)在結構上到底有何不同,以及它對市場究竟意味著什麼。
要準確定義QE,並將其與常規的公開市場操作區分開,必須同時滿足幾個關鍵條件。
定義QE的核心標準
簡單來說,儲備管理購買計畫(RMP)是「永久公開市場操作」(POMO)的現代版本。 POMO是聯準會從上世紀20年代到2007年間的標準作業。但2008年金融危機後,聯準會的負債結構發生了根本性變化,迫使其必須更新工具箱。
POMO:準備金稀缺的舊時代
2008年以前,聯準會的主要負債是流通中的實體貨幣。在這種「準備金稀缺」的體系下,聯準會的購債(POMO)規模很小,目的只是滿足大眾對現金日益增長的需求,對市場流動性的影響基本上是中性的,不會扭曲資產價格或壓低收益率。
RMP:準備金充足的新時代
如今,實體貨幣只佔聯準會負債的一小部分。其負債表主要由銀行準備金和財政部普通帳戶(TGA)等規模龐大且波動劇烈的項目主導。
在「準備金充足」的新體系下,RMP透過購買短期國債(T-Bills)來緩衝這些帳戶的劇烈波動,確保銀行系統中始終有足夠的準備金。和過去的POMO一樣,RMP的設計目標同樣是「流動性中性」。

鮑威爾選擇現在啟動RMP,是為了解決一個迫在眉睫的技術性問題——財政部帳戶(TGA)在稅收季對流動性的「抽水」效應。
簡單來說:
這是一個從不同角度看有不同答案的問題。

RMP要從一個穩定工具變成刺激工具,需要滿足以下兩個條件之一:
RMP的核心目標是防止稅收季的流動性衝擊影響資產價格。雖然其操作本質是中性的,但它的重啟向市場傳遞了一個強烈的心理訊號:「聯準會看跌選擇權」(Fed Put)已經啟動。
因此,這項政策對風險資產是淨利好的,提供了一股「溫和的順風」。
聯準會承諾每月購買400億美元,等於為銀行系統的流動性設定了一個“底線”,消除了回購市場危機的尾部風險,這會增強整個市場的槓桿信心。
但投資人必須保持清醒:RMP是穩定器,不是興奮劑。因為它只是在補充被抽走的流動性,而不是擴張基礎貨幣,所以不能將其與真正QE的系統性寬鬆效果混為一談。
12月10日聯準會降息25個基點,但這並未帶來一致的掌聲,反而將決策層內部分歧擺上了檯面。多位聯邦儲備銀行官員在12月12日密集發聲,觀點針鋒相對,清楚勾勒出鷹派與鴿派的陣營分野。
這次降息決議伴隨著三張反對票,凸顯出在通膨依然棘手的情況下,連續降息的爭議性正日益加劇。根據聯準會公佈的點陣圖,官員的預測中位數指向2026年僅降息一次。在這樣的背景下,官員們的公開演說為市場解讀未來政策走向提供了關鍵線索。
芝加哥聯邦儲備銀行行長奧斯坦·古爾斯比(Austan Goolsbee)和堪薩斯城聯儲行長傑夫·施密德(Jeff Schmid)在12月12日分別發表聲明,解釋了他們投下反對票的理由。
古爾斯比:需要更多數據確認趨勢
古爾斯比表示,鑑於政府停擺前的一些通膨數據“令人擔憂”,且10月與11月的多項關鍵經濟報告因停擺而延遲發布,更審慎的做法本應是等待更多信息出爐後,再考慮是否降息。這是他自2023年加入聯準會以來首次投出反對票。
有趣的是,古爾斯比隨後在接受CNBC採訪時補充稱,他其實“是對明年利率下降最樂觀的人之一”,對2026年降息次數的預估甚至多於多數同僚。這顯示他的反對主要基於時機和數據完整性,而非方向。
施密德:通膨威脅依然存在
與古爾斯比相比,施密德的立場更為明確、更強硬。他直言:“通膨仍然過高,而且經濟顯示出持續動能,勞動力市場雖然降溫,但仍然基本保持供需平衡。”
在他看來,當前的貨幣政策立場即便偏向緊縮,其程度也“是溫和的”,暗示沒有進一步放鬆政策的緊迫性。施密德在10月已經投過一次反對票。
根據聯準會的輪換規則,古爾斯比和施密德將在2026年失去貨幣政策的投票權。而另外兩名明年將獲得投票權的官員,也在同一天表達了截然不同的政策傾向,預示著未來的辯論將更加激烈。
鷹派聲音:警惕通膨壓力
克利夫蘭聯邦儲備銀行行長貝絲·哈馬克(Beth Hammack)明確表達了對通膨的擔憂。她認為,央行應該讓利率維持在足夠高的水平,以繼續對通膨施加下行壓力。
她評價當前政策“大致處於中性水平”,並表示自己“更傾向於略微偏緊縮的立場”。
鴿派視角:關注勞動市場
費城聯儲行長安娜·保爾森(Anna Paulson)則將天平傾向了另一端。她是當天發聲的四位官員中,唯一明確強調勞動市場持續風險的人。
保爾森表示:「總體而言,我對勞動市場疲軟的擔憂略大於對通膨上行風險的擔憂。」她補充說,隨著進入明年,她認為通膨有「相當大的可能性」會回落。
對於美聯儲內部的觀點交鋒,Evercore ISI的高級經濟學家馬可·卡西拉吉(Marco Casiraghi)評論稱:“部分委員希望更加謹慎。他們想看到更多通膨和勞動力市場數據。”
他預計,關於2026年可能降息多少次,將會有一個「拉鋸的過程」。卡西拉吉還提到了一個變量,即考慮到明年新上任的聯準會主席可能會推動利率下降,這為未來的政策路徑增添了更多複雜性。顯然,聯準會內部的辯論遠未結束,市場的觀望情緒也將因此持續。
白宮方面確認,美國中東問題特使威特科夫將於本週末前往柏林,與烏克蘭總統澤倫斯基及多位歐洲領導人會面。根據央視新聞當地時間12月12日消息,此行的核心目標是在年底前,推動由美方提出的俄烏「和平計畫」取得實質進展。
分析認為,美方這次「緊急派遣」特使,凸顯了其在年底前縮小與烏克蘭在「和平計畫」具體條款上分歧的迫切意圖。根據日程,威特科夫將在14日和15日分別與法國、英國和德國的官員舉行會談。
就在前一天(11日),德國總理默茨透露,他已與多位歐洲國家領導人一起,向美國總統川普提交了一份關於俄烏「和平計畫」的聯合提議,並邀請美方參加13日舉行的相關會議。
默茨強調,歐洲領導人已明確表態,有關領土讓步的問題,最終必須由烏克蘭總統和烏克蘭人民自己決定。
對於歐方的邀請,川普並未給予明確答覆。他表示:“如果我們認為達成協議的機率大,就會出席13日在歐洲舉行的會議,我們不想浪費太多時間。”
川普同時透露,美國先前與俄羅斯及烏克蘭“已非常接近達成協議”,並稱除了烏克蘭總統澤連斯基,烏克蘭民眾都很喜歡這份協議。他還警告說,如果當前衝突持續下去,「最終只會走向第三次世界大戰」。
另一邊,烏克蘭總統澤倫斯基在11日表示,烏克蘭方面已經向美國提交了更新版的「和平計畫」。據悉,這份新方案由烏克蘭與多個歐洲國家共同同意。
澤連斯基稱,這份修改後的框架協議包含20個重點,可以作為一切談判的基礎,烏方正在等待美方的回饋。
他也明確指出了目前烏克蘭與美國在「和平計畫」上存在的兩個主要分歧點,需要繼續深入討論:
摩根大通CEO傑米·戴蒙,這位華爾街最具影響力的銀行家之一,最近在紐約一場非公開的資產管理CEO會議上,就下一任美聯儲主席人選明確表達了立場。他公開支持前聯準會理事凱文沃許(Kevin Warsh),稱其將成為一位「偉大的主席」。
更重要的是,戴蒙向在場的華爾街高層發出嚴厲警告:如果白宮選擇另一位熱門人選凱文·哈賽特(Kevin Hassett),市場可能會做出完全相反的反應,最終導致長期借貸成本不降反升,並嚴重損害聯準會至關重要的獨立性。
戴蒙在閉門會議中深入剖析了潛在的風險。他指出,一旦哈賽特上任,為了迎合川普總統的經濟訴求,他極有可能迅速調降短期利率。
然而,這裡的關鍵在於,聯準會能夠直接控制的只有短端利率。而作為全球資產定價基石的長期利率,例如10年期美國公債殖利率,則完全由市場決定。
戴蒙警告稱,市場會因為擔心哈賽特缺乏獨立性、與白宮關係過密而感到不安。這種擔憂將迅速點燃通膨預期,導致投資者大規模拋售長期債券。最終,由市場定價的長期利率不僅不會跟著降息而下降,反而會因此飆升。
簡單來說,白宮試圖透過更換聯準會主席來壓低融資成本的計劃,很可能會被債券市場的「義警」徹底攪亂。
市場的擔憂並非空穴來風,相關風險已開始在資產價格中反映出來。
自11月下旬媒體爆出哈賽特成為聯準會主席的領跑者以來,作為全球資產定價之錨的10年期美國公債殖利率,已從4.0%跳升至4.2%。同時,債市交易員對通膨的焦慮情緒也在升溫-衡量長期通膨預期的關鍵指標「5年之5年」遠期通膨互換利率(5y5y forward inflation swap)近期上漲了0.06個百分點,創下一個月來的新高。

這種憂慮在華爾街普遍存在。據報道,多位掌管著30萬億美元美債市場的資深投資者,已經直接向財政部官員表達了他們對哈賽特政治傾向的顧慮,認為他與川普過於緊密的政治關係可能會動搖貨幣政策的公信力。
現任主席鮑威爾(Jay Powell)因不僅未能大幅降息反而加息,一直令川普耿耿於懷,甚至曾私下稱其為「笨蛋」。川普已明確表示,忠誠度和積極降息的意願,是他挑選下一任聯準會主席的關鍵標準。
上週五,川普向《華爾街日報》確認,沃什和哈賽特是目前考慮名單上的領跑者。
據報道,川普、候任財政部長斯科特·貝森特及其他高官已於本週三在白宮面試了沃什。
目前,由貝森特主導的遴選工作仍在進行中,川普預計將在下週面試更多候選人。最終是選擇華爾街信賴的“獨立派”,還是白宮青睞的“忠誠派”,答案將在未來幾週內揭曉。
美國加密貨幣監管長達十年的拉鋸戰,正迎來決定性時刻。參議員Gillibrand 與Lummis 近日透露,《加密貨幣市場結構法案》(CLARITY Act)草案預計本週末公佈,下週將進入修訂與聽證投票環節。這項法案已於7 月17 日在眾議院以294 票的壓倒性優勢通過,目前正向參議院發起最後衝刺。
這項法案的核心目標,是徹底終結SEC(美國證券交易委員會)與CFTC(商品期貨交易委員會)之間關於「加密貨幣到底是證券還是商品」的管轄權之爭,為數位資產的分類與監管提供清晰的法律架構。
《加密貨幣市場結構法案》最大的亮點,是放棄了「一刀切」的監管思路,轉而為不同類型的數位資產量身定制監管規則。
數位商品vs. 數位證券:明確的法律界定
法案首次從立法層面給出了清晰的分類標準:
為比特幣、以太坊「開綠燈」:成熟區塊鏈豁免機制
為了防止SEC 將所有代幣都認定為證券,法案特別設計了「成熟區塊鏈系統」的豁免路徑。如果一個區塊鏈網路符合以下兩個條件,其原生代幣即可豁免SEC 的證券註冊要求:
這項設計為比特幣、以太坊等主流公鏈資產提供了明確的合規路徑,確保監管不會扼殺技術創新。
二級市場交易全面轉向CFTC 監管
法案規定,所有從事數位商品現貨或衍生性商品交易的平台,都必須向CFTC 註冊為「數位商品交易平台」(DCE)、經紀商或交易商。
考慮到產業現狀,法案還貼心地設置了長達360 天的「臨時註冊」通道。這確保了現有合規平台在過渡期內能夠平穩過渡,不會因為技術性問題而被迫關閉業務。
融資新規:7,500 萬美元的免稅額度
即便是在成熟區塊鏈上進行首次代幣發行(ICO),如果該行為仍被認定為“投資合約”,發行方仍然有機會申請豁免。只要年度募資總額不超過7,500 萬美元,並履行更嚴格的資訊揭露義務,即可免於1933 年《證券法》的繁瑣註冊要求。這旨在創新融資與投資者保護之間取得平衡。
長期以來,SEC 與CFTC 在加密監管上的地盤之爭,被視為美國加密產業發展的「阿喀琉斯之踵」。監管的不確定性,大大壓制了本土的創新活力。
《加密貨幣市場結構法案》一旦生效,將以法律形式終結這混亂局面,建立清晰的職責分工:
為確保兩大機構未來能夠協調一致,法案也要求設立一個常設的「聯合諮詢委員會」。任何一方在製定新規時,如果可能影響對方的管轄範圍,必須對委員會的建議做出正式回應。
此外,法案對DeFi 生態也給予了明確保護。協議前端開發者、節點驗證者、礦工等非託管、非營利的角色,將被明確排除在「經紀商」或「交易商」的定義之外,這大大降低了協議層面的合規負擔,為技術創新保留了寶貴的空間。
在法案進入參議院審議的關鍵階段,行政部門的配套動作早已同步推進。
12 月5 日,美國商品期貨交易委員會(CFTC)代理主席Caroline D. Pham 宣布,將首次允許現貨加密貨幣產品在CFTC 註冊的受監管期貨交易平台進行交易。她表示,此舉是川普政府致力於將美國打造成「世界加密貨幣之都」計畫的一部分。
同時,作為「加密衝刺(Crypto Sprint)」計畫的一部分,CFTC 也正在推動在衍生性商品市場中使用代幣化抵押品(包括穩定幣),並修訂規則以支援區塊鏈技術在清結算等基礎設施中的應用。
川普第二任期以來,關鍵金融監管機構的人事任命也清楚地展現了「加密友善」的傾向:
從人事任命到具體政策,整體訊號非常明確:美國的監管邏輯正從過去的防禦式管理,轉向積極的結構性接納。
《加密貨幣市場結構法案》若能順利通過,將與今年稍早簽署的《美國穩定幣創新法案》形成合力,共同構成美國加密產業的法律基石。前者為穩定幣發行提供了安全框架,後者則填補了整個市場結構的監管空白。
這一系列動作,旨在推動美國從全球加密監管的“追趕者”,一躍成為“領導者”。可以預見,監管的清晰化將為市場帶來巨大的結構性機遇,吸引更多傳統機構資金的流入。
當然,挑戰仍然存在,例如DeFi 監管的更多細節以及如何與國際標準對接等。但無論如何,對於全球加密從業者而言,這不僅是美國的故事,更是整個產業需要密切關注的重要窗口期。
美國銀行最新分析指出,聯準會購買短期美國公債的策略,可能會對長期公債殖利率產生意想不到的抑制效果。
在聯準會利率決議後,由Mark Cabana領導的美國銀行策略師團隊發布報告稱,聯準會的儲備管理購債計畫(RMP)預計將在未來一年內吸收市場上大部分新增的短期債券供應。這一舉動,正迫使美國財政部重新評估其日益增長的借貸需求該如何滿足。
美國銀行認為,美國財政部在短期債券發行規模上的決策,將直接決定長期債券的供給量。
簡單來說,如果財政部為了滿足聯準會的購買需求而增發更多短期債券,那麼長期債券的發行規模就可能會隨之減少。在供需關係的影響下,長期債券供應的減少將對其殖利率構成下行壓力,尤其是作為市場基準的十年期美國公債。
潛在影響:長債殖利率或低20-30個基點
美國銀行的策略師團隊估算,這種「更有利於久期的供需環境」可能導致十年期美債殖利率比正常水平低20至30個基點。
當然,這項影響的大小取決於兩個關鍵因素:一是美國財政部是否會進一步推遲增加長期美債的發行計劃,二是在多大程度上依賴短期融資工具來滿足資金需求。
目前,華爾街普遍預計,美國財政部將從2027年2月開始增加部分長期債務的月度拍賣規模。不過,從本週市場表現來看,美債走勢出現分化,長期美債殖利率普遍走高,其中10年期殖利率上行了近3個基點。

聯準會公佈了超出預期的購債計畫後,多家華爾街大行迅速調整了2026年美債供需關係的預測。
巴克萊銀行的計算
摩根大通的預測
交易股票、貨幣、商品、期貨、債券、基金等金融工具或加密貨幣屬高風險行為,這些風險包括損失您的部分或全部投資金額,所以交易並非適合所有投資者。
做出任何財務決定時,應該進行自己的盡職調查,運用自己的判斷力,並諮詢合格的顧問。本網站的內容並非直接針對您,我們也未考慮您的財務狀況或需求。本網站所含資訊不一定是即時提供的,也不一定是準確的。本站提供的價格可能由造市商而非交易所提供。您做出的任何交易或其他財務決定均應完全由您負責,並且您不得依賴通過網站提供的任何資訊。我們不對網站中的任何資訊提供任何保證,並且對因使用網站中的任何資訊而可能造成的任何交易損失不承擔任何責任。
未經本站書面許可,禁止使用、儲存、複製、展現、修改、傳播或分發本網站所含數據。提供本網站所含數據的供應商及交易所保留其所有知識產權。