OpenAI財務長稱2026年將專注於人工智慧“實際應用”

1月19日傍晚，日本首相高市早苗突然在官邸召開記者會，宣布1月23日解散眾議院，提前舉行大選。

這張緊湊的時間表創下了日本戰後以來的最短紀錄：從解散到2月8日正式投計票，間隔僅16天。要知道，本屆眾議員的任期原定於2028年10月才結束，這次解散距離上次選舉不過一年零三個月。

官方說詞：為減稅尋求民意授權

高市早苗在記者會上給了自己的理由。她表示，希望透過這次選舉，就自民黨與日本維新會的聯合執政協議、政府框架以及「負責任的積極財政政策」等核心議題，直接尋求日本民眾的信任。

為因應民眾最關心的物價高漲問題，高市早苗拋出了一個具體的承諾：將加快研究減稅政策，計劃在兩年內把食品類商品的消費稅降至零，並會將此項政策寫入自民黨的競選綱領。

媒體深挖：一舉兩得的政治算盤

然而，日本輿論普遍認為，事情沒有這麼簡單。高市早苗選擇此時解散國會，背後有著精明的政治算計。

首先是為了「躲」。依慣例，每年1至3月的國會會期是預算審議期，首相和內閣大臣必須連續接受在野黨的質詢。 《每日新聞》指出，在野黨早已準備好就物價高漲、財政惡化、政治醜聞以及高市早苗涉台言論導致中日關係緊張等問題，向執政黨發起猛攻。此時解散國會，可以有效轉移輿論焦點，逃避在野黨的追責。

其次是為了「贏」。當前，自民黨在參眾兩院的席位均未過半，推行預算案等議程時必須看在野黨的臉色，壓力不小。高市早苗在記者會上也明確表示，執政黨的目標是在此次選舉中贏得眾議院過半席。輿論分析認為，她想利用目前相對穩定的內閣支持率，透過提早大選將人氣轉化為實實在在的國會議席，從而擺脫對小黨派的依賴，甚至謀求自民黨單獨過半的優勢地位，為後續政策的快速落地掃清障礙。

朝野震動：「政治真空」的代價

高市早苗的這項決定，立刻招致了日本各在野黨和媒體的猛烈批評。

《每日新聞》評論稱，此舉將造成“政治空白”，與國民生活息息相關的2026年度預算案審議進程將因選舉而中斷，想在3月底前順利通過幾乎已不可能。

公明黨代表齊藤鐵夫也質疑道，在當前不允許任何「政治空白」的緊張時期解散眾議院，其動機不得不讓人懷疑。

《日本經濟新聞》則指出，從解散到選舉僅有16天，朝野各黨都只能倉促應對，根本沒有時間進行深度的政策辯論。

日本共產黨委員長田村智子更是措辭嚴厲地表示：“這樣一場毫無正當理由、輕視國民主權的解散和大選，是史無前例的。”

美國總統川普對格陵蘭島的“執念”，正讓大西洋兩岸的緊張關係再次升級。在最近的採訪中，當被問及是否會動用武力奪取該島時，川普直接回應“無可奉告”，為事件的走向增添了更多不確定性。

他還將矛頭指向歐洲，指責一些歐洲國家領導人反對美國控制格陵蘭，並警告他們應該更關心俄羅斯與烏克蘭的衝突。川普明確表示，如果在格陵蘭問題上無法達成協議，他將「百分之百」對歐洲商品加徵關稅。

明確的關稅時間表

為了迫使相關方回到談判桌，川普已經公佈了具體的關稅計劃，施壓意圖十分明顯。

根據上週六（17日）發布的聲明，自2026年2月1日起，美國將對丹麥、挪威、瑞典、法國、德國、英國、荷蘭和芬蘭八國出口的所有商品加徵10%的關稅。

如果屆時仍未達成協議，該關稅稅率將在2026年6月1日起進一步提高至25%。川普在社群媒體上強調，這項關稅措施將持續，直到各方就「完全、徹底購買格陵蘭島」達成協議為止。

格陵蘭島的戰略價值

格陵蘭島是世界第一大島，位於北美洲東北部，是丹麥的自治領地，僅國防和外交事務由丹麥政府負責。美國目前在該島已設有軍事基地。

美國之所以如此渴望得到格陵蘭島，背後是其巨大的戰略和經濟利益。

分析指出，格陵蘭島不僅位於戰略前沿，扼守關鍵的北極航道，還蘊藏著極為豐富的天然資源，包括礦產、純淨水、冰、稀土以及再生能源等。

強硬姿態與個人情緒

這並非川普首次表露對格陵蘭島的野心。自去年上任以來，他便頻頻發表「奪島」言論，甚至不排除動武的可能性。本月10日，他曾警告其政府將對格陵蘭島採取行動，「無論他們願不願意」。

他當時說：“我想用一種簡單的方式達成協議。但如果我們不能用簡單的方式來做，那就只能選擇困難的方式了。”

然而，儘管軟硬兼施，各方似乎都沒有妥協的跡象，這讓川普顯得有些「惱羞成怒」。

在一封寫給挪威首相史特勒的信中，川普甚至將收購格陵蘭島，和自己沒拿到諾貝爾和平獎的個人情緒掛鉤。他自稱「終止了8場戰爭」卻仍未獲獎，因此將不再「有義務純粹考慮和平問題」。

對此，挪威首相斯特勒在周一的聲明中明確回應：“挪威在格陵蘭問題上的立場很清晰。格陵蘭是丹麥王國的一部分，挪威在這一問題上完全支持丹麥。”

擁有233年歷史的紐約證券交易所正在醞釀一場變革。當地時間1月19日，紐交所宣布正在開發一個基於區塊鏈技術的「代幣化證券」交易平台，目標是打破傳統交易時間的限制，讓股票也能實現「7x24小時」不間斷交易。

紐交所計劃向監管機構申請批准，允許企業發行以數位代幣形式存在的證券。與目前僅在工作日開盤、夜間休市的模式不同，新平台將提供全天候交易服務。此外，平台還將支援即時結算，並允許投資者使用與美元掛鉤的穩定幣為交易注資。

這意味著，長期以來作為加密貨幣市場標誌性特徵的“全天候交易”和“即時結算”，有望被正式引入主流且受監管的股票市場。不過，紐交所尚未公佈平台的具體上線時間，最終能否落地，仍需等待監管機構的「綠燈」。

告別“T+1”，即時結算顛覆交易規則

對投資人而言，新平台最核心的變革在於交易機制。首先是交易時間，從工作日限定模式變成全天候服務，將徹底解決全球跨時區投資者面臨的時間障礙。

而比交易時間更具顛覆性的，是結算速度的革新。

傳統金融市場普遍採用「T+1」結算制度，即交易發生後，資金和股票需要在下一個工作天才能完成交割。這種時間差迫使經紀商必須持有大量額外資本作為緩衝，以防止交易對手的違約風險。

紐交所的新平台計畫利用區塊鏈技術實現即時結算。這不僅能釋放被佔用的龐大資金，還能顯著降低整個金融體系的風險。一個典型的例子是2021年的GameStop「散戶大戰華爾街」事件，當時Robinhood等券商正是因為結算週期內的資本要求激增，而被迫暫停交易。理論上，區塊鏈的即時結算特性可以避免這類因流動性危機引發的市場中斷。

同時，新平台將支援用戶使用穩定幣進行資金流轉，進一步打通了傳統法定貨幣與數位資產之間的支付通道。

華爾街巨頭入場，代幣化成新戰場

紐交所的行動並非個例，而是華爾街巨頭加速佈局區塊鏈基礎設施的縮影。在政策風向對加密產業趨於友善的背景下，傳統金融機構（TradFi）正積極吸收去中心化金融（DeFi）的技術優勢。

身為紐交所的主要對手，納斯達克早在去年9月就已向美國證券交易委員會（SEC）提交申請，希望允許投資人交易代幣化股票。在更廣闊的資產管理領域，摩根大通、高盛、紐約梅隆銀行和道富銀行等巨頭都已推出代幣化貨幣市場基金項目，允許客戶持有代表基金份額的數位代幣。

洲際交易所（ICE）策略計畫副總裁Michael Blaugrund刻意澄清，此次紐交所的代幣化平台為內部獨立開發，並未涉及其投資的加密預測平台Polymarket。據報道，為了支撐新平台的生態系統，ICE正與紐約梅隆銀行、花旗等機構合作，以支持其清算所的代幣化存款業務。

效率與風險：監理的「綠燈」是關鍵

儘管技術前景誘人，但在合規層面，市場仍需保持謹慎。

加密產業的支持者長期認為，區塊鏈技術能簡化企業融資流程，並使市場運作更透明、更有效率。然而，監管機構和部分議員始終對潛在的詐欺風險保持高度警覺。此外，目前在美國境外已存在追蹤英偉達、特斯拉等熱門股票的代幣化產品，但這些產品因頻繁與標的股票價格脫鉤而備受詬病。

如果紐交所的平台最終獲得批准，其最大意義在於為藍籌股公司提供了一個受監管、合規的代幣化發行管道。這既能滿足新一代投資者對全天候市場准入的需求，也能在監管框架內解決先前離岸代幣化股票存在的定價偏差和安全隱患。

目前，紐交所已就該計畫與SEC工作人員保持溝通，但最終的審批結果，將是決定這場華爾街交易革命能否成功的關鍵。

美國總統川普再次揮舞關稅大棒，這次的目標是丹麥的格陵蘭島，意圖強行收購。儘管這一舉動引發了市場的避險情緒，但整體反應卻異常克制。分析家普遍認為，這不過是川普慣用的「極限施壓」談判策略，市場已經看透了「先升級、再降級」的劇本。

市場波瀾不驚：威脅並未引發恐慌

面對川普對歐洲多國發出的關稅威脅，全球市場的反應相當平淡。

隔夜美股休市，標普500指數期貨僅下跌略超1%，歐洲股市也錄得相近跌幅，作為傳統避險資產的黃金，漲幅還不到2%。

這些波動幅度遠未達到災難性事件應有的水準。數據顯示，自1964年以來，標普500指數平均每年都會出現21次類似跌幅；而黃金期貨自1979年以來，平均每年也有15次類似漲幅。簡單來說，市場的表現更像是日常波動，而非恐慌來臨。

交易者的四重邏輯：為何不再害怕？

投資人對格陵蘭事件的溫和反應，背後至少有四重邏輯在支撐。

邏輯一：市場已產生“免疫力”

市場可能已經對川普的言論見怪不怪。去年4月，當川普首次公佈「對等」關稅時，市場的反應要劇烈得多。但事後證明，經濟表現依然良好，企業投資上升，通膨雖有波動，但年底時仍低於他上任時的水平。反覆的「狼來了」讓投資者變得更加淡定。

邏輯二：「TACO交易」重現

市場再次出現了所謂的「TACO交易」（Trump Always Capitulates Eventually），即押注川普總會在最後關頭讓步。儘管他確實推行了部分政策，但外界很難判斷他何時是認真的，何時只是虛張聲勢。更何況，即使他是認真的，收購格陵蘭的想法在美國國會也得不到支持，同時最高法院也可能很快裁定其關稅手段違法。

邏輯三：歐洲或有潛在收益

部分投資者甚至看到了潛在的投資機會。受驚的歐洲國家可能會因此大幅增加軍事開支，週一歐洲防務股應聲大漲。同時，避險資金流入也利好歐洲的公用事業股。如果歐洲各國政府因此增加支出，對股東而言反而是好消息。

邏輯四：新秩序難以定價，乾脆無視

一個全新的世界秩序令人難以想像，正因為這種前景難以定價，投資人乾脆選擇將其忽略。歷史上不乏先例：1914年奧地利大公斐迪南遇刺後，投資者在近一個月的時間裡都未作出反應，直到戰爭真正爆發才陷入恐慌。

押注“最後一刻的妥協”

高盛的分析點出了市場保持冷靜的核心原因：投資人普遍認為，川普的威脅更多是一種談判姿態，而非最終行動。

高盛Delta-One部門負責人Rich Privorotsky指出，目前的局勢完全符合「極限施壓」的談判策略。如果美國真正的目標是格陵蘭的礦產、擴大的軍事存在或是建立統一的北極聯盟，那麼現在的施壓就是為了在未來的談判桌上獲得最有利的條件。

此外，美國國內的政治因素也嚴重限制了任何激進的行動。 Privorotsky強調，今年是中期選舉年，推行一項極不受歡迎的政策風險巨大。路透/益普索的民調顯示，只有17%的美國人支持收購格陵蘭，絕大多數民主黨和共和黨選民都反對使用武力。

事件發生的時間點也恰逢達沃斯論壇舉行週，這被認為並非巧合，更像是一場精心策劃的遊戲。

綜合來看，投資人傾向將這次關稅風波視為短期幹擾，甚至押注川普會像過去一樣，在最後關頭選擇退讓。

圍繞著格陵蘭島問題，歐美之間的緊張關係正在升級。面對美國的「武力奪島」和「關稅奪島」威脅，歐洲的應對顯得矛盾重重：一邊擺出強硬姿態，一邊又暴露出深刻的依賴和無奈。所謂的“旅行式派兵”和“觀望式反制”，讓歐洲高喊多年的“戰略自主”口號顯得異常蒼白。

象徵性的強硬與尷尬的現實

在美國總統川普17日宣布，將對反對美國獲得格陵蘭島的歐洲國家加徵關稅後，歐盟在18日緊急開會商討對策。桌面上有兩個強而有力的選項。

其一是啟動“反脅迫工具”，這被外界稱為歐盟的“貿易火箭筒”，能夠凍結相關方市場准入資格或限制投資活動。法國總統馬克宏等人近期力主啟用這項自2023年底生效以來從未使用過的工具。

其二是重啟一份被擱置的關稅清單，計畫對價值930億歐元的美國商品加徵關稅。歐洲議會最大黨團歐洲人民黨主席曼弗雷德·韋伯更直言，鑑於美國的威脅，無法批准美歐貿易協議，對美零關稅政策必須暫停。

然而，這些看似強硬的措施，目前卻更多地停留在口頭上。有歐洲官員透露，歐盟計畫觀望2月1日，視美國是否真正動手再決定是否反擊。同時，「反脅迫工具」的啟動程序複雜漫長，能否落地還是未知數。歐盟的優先選項，仍是外交解決。

軍事上的姿態同樣尷尬。 7個歐洲國家派出37名士兵，在格陵蘭島與丹麥舉行了一場名為「北極耐力」的軍演。此舉被義大利國防部長克羅塞托嘲笑為「去旅行」。更戲劇性的是，德國士兵在登島44小時後便「閃電式」撤離，徹底暴露了這次行動的象徵意義遠大於實際威懾。

北約內部的「黑手黨式」裂痕

這場爭端正在北約內部製造其歷史上「第一次根本性裂痕」。有觀點認為，北約正從一個基於共同價值觀的聯盟，滑向一個奉行弱肉強食的「黑手黨式架構」。

塞爾維亞歐洲運動國際關係論壇副主席布蘭卡·拉蒂諾維奇指出，川普政府對盟友提出極端要求，並以武力和關稅相威脅，是將盟友關係粗暴地簡化為「脅迫與屈從」。一位匿名的歐洲外交官更直言，美國正在對歐洲使用「純粹的黑手黨式手段」。

《華爾街日報》評論稱，美國的威脅已使跨大西洋聯盟「陷入70多年來最深危機」。在這場圍繞格陵蘭島的博弈中，“北約是第一個犧牲品”，維繫聯盟的信任和承諾正受到嚴重質疑。

曾任美國眾議院外交事務委員會主席的麥可·麥考爾甚至警告，若美國軍事入侵格陵蘭島，將完全違背北約第五條的共同防禦義務，這無異於「挑起與北約本身的戰爭」。顯然，在美國的單極世界邏輯裡，即使是盟友，也可能成為砲火對準的目標。

難以擺脫依賴的“戰略自主”

格陵蘭島風波，將歐洲「戰略自主」的無力暴露無遺。

首先，歐洲連基本的團結都難以維持。義大利就公開拒絕派兵參與「北極耐力」行動。 《華盛頓郵報》評論指出，即便歐美信任出現根本性破裂，許多歐洲國家仍傾向妥協，以維繫與美國的安全關係。

更核心的問題在於，歐洲始終無法擺脫對美國的安全依賴。數據顯示，美國對歐洲盟友的軍售額從2017至2021年的年均110億美元，激增至2024年的680億美元。此外，歐洲在情報收集、指揮控制和空中力量等方面也嚴重依賴美國。

這種依賴甚至帶來了現實的風險。南丹麥大學研究員肯內特·布爾指出，約有100名丹麥士兵長期嵌入全球各地的美軍基地。一旦美歐爆發衝突，這些人「在技術上將成為戰俘」或「人質」。

正因如此，歐洲的一系列舉動，本質上都是在進行“自我克制”，竭力避免被美國視為挑起局勢升級。德國經濟研究所所長馬塞爾‧弗拉茨舍爾警告，歐洲一再退讓的做法只會削弱自身地位，而「美國將繼續試探並利用歐洲的分裂」。

史上最強陣容：政商巨頭齊聚達沃斯

全球風險報告：對抗時代來臨？

地緣經濟對抗成為首要風險

經濟與技術風險同步上升

社會分化：一個持續的警報

尋求共識：達沃斯的核心議題

川普歸來：多邊主義的壓力測試