OpoFinance以保護基建為由強制平倉，90萬筆高頻交易後的對錯之爭

目前，不少交易者都多多少少會使用自動化程序，畢竟「睡後收入」是量化交易的終極夢想。前幾日，一位身在伊朗的交易者在OpoFinance平台啟動了他的交易機器人（Expert Advisor）後，等待他的並非預期的收益，而是一場關於「基礎設施保護」與「正當交易」的激烈爭端。

根據用戶向BrokersView提交的投訴，事件發生在2025年12月12日。為了在離線時也能捕捉市場波動，他部署了一款高頻交易機器人。在他原本的理解中，OpoFinance並未禁止使用EA工具。然而，當他再次查看帳戶時，發現其名下的兩個帳戶已被強制平倉。

OpoFinance發送給用戶的帳戶開設通知

交易者聲稱這次未經預警的操作導致他直接損失了約2300美元，這還不包括如果倉位未被關閉可能產生的潛在利潤。他指出，儘管交易商聲稱向另外兩個帳戶發送了通知郵件，但發生虧損的這兩個核心帳戶此前並未收到任何警告。在他看來，這是一次毫無邏輯的各種平倉行為，直接剝奪了他等待行情反轉的機會。

由於伊朗當地局勢原因，該國網際網路在過去兩三周內出現大規模中斷，他在恢復網絡連接後才得以提交這份投訴，並發現自己的帳戶似乎已被平台完全刪除。

用戶提供的帳戶結單

這起投訴的核心分歧在於對「高頻交易」的定義。交易者還提供了來自第三方爭議解決機構Financial Commission（FinCom）的裁決郵件截圖。

FinCom的調查文件顯示，OpoFinance稱該客戶的交易行為已對平台構成了威脅。數據顯示，該用戶的EA在短時間內執行了超過900,000筆交易，主要集中在SOL/USD（索拉納/美元）貨幣對上，且單筆手數極小（0.01手）。平台方認為，這種極端的高頻操作並非正常的投資行為，而是利用系統特性規避佣金或濫用報價機制的「有意規避」手段。

基於此，OpoFinance以「保護基礎設施」為由進行了干預。FinCom採納了經紀商的證據，援引規則16.1條駁回了客戶的索賠，認為該投訴缺乏實質內容或出於不正當目的。儘管如此，文件顯示客戶最終收到了一筆約1015.50美元的剩餘資金。

Financial Commission的裁決郵件，指出因客戶涉嫌濫用高頻策略，駁回其投訴請求

對於這一裁決交易者並不買帳。他質疑FinCom作為號稱中立的機構，僅僅聽信了經紀商的一面之詞，並在他提出異議後不再回覆郵件。

在評估OpoFinance的合規性時，BrokersView的頁面顯示該交易商持有塞席爾FSA牌照，在聖文森及格瑞那丁（SVG FSA）註冊。

截至目前，OpoFinance尚未針對本次BrokersView收到的投訴做出直接回應，具體的刪號原因及技術細節仍有待進一步核實。

BrokersView提醒您

高頻交易（HFT）和剝頭皮策略在零售外匯市場上始終處於灰色地帶。即便平台宣稱支持EA，通常也會在用戶協議中對伺服器請求頻率（Server Load）做出限制。數十萬筆級別的短時交易極易觸發平台的風控系統。

在使用自動化策略前，建議詳細閱讀平台的執行政策，並定期備份交易日誌，以防帳戶被凍結後證據滅失。

如您與交易商發生糾紛，可向BrokersView提交投訴，我們將協助您關注事態進展。