BrokerView六月經紀商點差回顧：AUS Global和IC Markets領先，黃金交易成本差異顯著

BrokerView發布了6月份的點差評估報告，比較了三種主要交易品種（歐元/美元、英鎊/美元和黃金/美元）的平均交易點差。排名結果顯示，16家經紀商的交易成本有顯著差異，其中AUS Global和IC Markets的點差最具競爭力，而部分經紀商的成本明顯較高，尤其是在黃金交易方面。

根據 BrokerView 的數據，AUS Global 在 6 月整體排名第一，其歐元兌美元平均點差最低，黃金點差也極具競爭力。該經紀商的業績如下：

歐元兌美元平均點差：2點

英鎊/美元平均點差：9.7點

XAU/USD平均點差：7.1點

AUS Global 的歐元兌美元點差在所有受訪經紀商中最低，其黃金/美元點差也遠低於大多數競爭對手，因此對專注於主要外匯貨幣對和黃金的交易者來說極具吸引力。

IC Markets排名第二，延續了其低成本交易的良好聲譽。該經紀商報告稱：

歐元兌美元：0.9點

英鎊兌美元：2.9點

黃金/美元：8.9點

在本次評估中，IC Markets 提供的歐元/美元和英鎊/美元價差最為集中，儘管其黃金價差略高於 AUS Global。

歐元兌美元價差排名

在測試的經紀商中，IC Markets 以最低的平均歐元/美元點差排名第一，其次是 AUS Global 和 ACY Securities。

在本次評測中， IC Markets 的定價最具競爭力，歐元兌美元平均點差僅 0.9 點，遠低於榜單上的其他經紀商。然而，其最大點差曾達到 250 點，這意味著在流動性不足或市場波動劇烈時，點差可能會大幅擴大。

AUS Global排名第二，歐元兌美元平均點差為2點。雖然略高於IC Markets，但其整體定價相對穩定，即使在極端情況下，最大點差也僅為150點。

ACY Securities以7.8點的平​​均歐元/美元點差位列第三。儘管其點差高於前兩位的券商，但仍優於大多數受評券商，其最差點差為118點。

英鎊/美元價差排名

根據BrokerView六月的點差評估，IC Markets在英鎊/美元交易方面位列受測經紀商之首，其平均點差僅為2.9點，遠低於榜單上的其他經紀商。 AUS Global和ACY Securities分列第二和第三，平均點差分別為9.7點和10.2點。

IC Markets在成本效益方面展現出明顯的優勢，其英鎊兌美元平均點差不到大多數競爭對手的三分之一。然而，該經紀商在測試期間錄得的最差點差為161點，顯示在某些市場條件下，點差可能會顯著擴大。

AUS Global以9.7點的平均點差位居第二。雖然其定價仍保持競爭力，但該經紀商的最差點差高達202點，顯示在市場承壓期間波動性更大。

ACY Securities排名第三，英鎊/美元平均點差為10.2點。其最差點差為118點，低於AUS Global，在前三大券商中相對穩定。

XAUUSD價差排名

在監測的 16 家經紀商中，AUS Global 的定價最具競爭力，XAUUSD 平均點差僅為 7.1 點，其次是 IC Markets（8.9 點）和 Decode Global（14.9 點）。

AUS Global憑藉其始終保持的較低黃金點差位居榜首，在正常市場行情下為交易者提供更低的交易成本。儘管其最低點差在市場波動期間曾達到190點，但該經紀商整體仍保持最低的平均點差。

IC Markets以8.9點的平均點差位居第二。該經紀商在整個月都保持了極強的競爭力，是僅有的兩家將XAUUSD平均點差維持在10點以下的公司之一。其最差點差為196點，與AUS Global相近，顯示在不斷變化的市場環境下，其價格仍保持穩定。

Decode Global以14.9點的平均點差位居第三，顯著領先多數競爭對手。然而，交易者應注意，其最差點差擴大至785點，在前三名經紀商中最高，這表明在市場劇烈波動期間，其點差波動幅度可能更大。

結論

BrokerView 六月的點差分析報告強調了比較不同交易品種交易成本的重要性。 AUS Global 和 IC Markets 的整體表現強勁，尤其對於尋求降低外匯和黃金市場交易成本的交易者更是如此。

然而，選擇經紀商時，點差不應是唯一考慮因素。交易者還應考慮監管力度、執行品質、提款可靠性、平台穩定性以及客戶服務。

此評估報告反映的是特定期間內的點差情況，實際交易成本可能因帳戶類型、流動性狀況、交易時段和市場波動性而異。在做出交易決策之前，對經紀商的整體服務品質進行全面評估仍然至關重要。

資料來源：BrokersView 點差分析  （新加坡市場）。