FastBull BrokersView
登錄

BrokersView 2025年7月點差對比:尋找最佳交易條件

2025-08-29 BrokersView

 

說到交易成本,點差仍然是外匯和黃金/美元交易者最關鍵的因素之一。 2025年7月,我們重點分析了三家經紀商——AUS Global、Decode Global 和 EightCap,揭示了它們的定價模式有何不同,以及這對交易者的影響。

 

 

1. AUS Global

 

歐元兌美元:2.1 點
英鎊兌美元:7.3 點
黃金兌美元:5.4 點

 

AUS Global 為這三種交易工具提供最具競爭力的點差。尤其是在黃金/美元 (XAU/USD) 交易中,其 5.4 個點差遠低於行業平均水平,使其成為金屬交易者的理想選擇。對於剝頭皮交易者和成本敏感型策略者而言,AUS Global 在本次比較中脫穎而出,成為最佳選擇。

 

2. Decode Global

 

歐元兌美元:10.9 點
英鎊兌美元:12.5 點
黃金/美元:15.7 點

 

Decode Global 處於中間位置。雖然價差比 AUS Global 大得多,但對於波段交易者或對執行成本不太敏感的人來說,價差仍在可承受的範圍內。然而,對於剝頭皮交易者來說,這些價差可能會削減利潤。

 

3.EightCap

 

歐元兌美元:11.3 點
英鎊兌美元:13.7 點
黃金/美元:13.0 點

 

EightCap 在黃金方面的表現略優於 Decode Global,兩者之間有 13 個點的差價,但在主要外匯對方面則略遜一籌。對於那些優先投資貴金屬而非外匯的交易者來說,EightCap 可能仍是可行的選擇。

 

歐元兌美元平均價差

 

 

  • IC Markets以極低的平均價差(僅 0.9 點)位居榜首,使其成為剝頭皮交易者和高頻交易者最具成本效益的選擇。然而,數據顯示價差偶爾也會飆升,最差價差甚至高達250 點。注重超低定價的交易者會發現 IC Markets 極具吸引力,但在市場波動期間,仍應注意價差可能擴大。
  • AUS Global以2.1 點的平均價差位居第二,與同業平均相比仍極具競爭力。雖然價差不如 IC Markets 低,但在穩定性方面表現更佳,最差價差為 150 點,比一些競爭對手的價差更小。對於既追求價格實惠又追求穩定性的交易者來說,AUS Global 是一個強而有力的競爭者。
  • ACY證券位居第三,平均價差為8.7點。雖然其價差明顯高於IC Markets和AUS Global,但仍優於市場上許多其他經紀商。然而,其價差最高曾飆升至323點,顯示在極端波動期間,市場行情可能會惡化。這使得ACY證券更適合波段交易者,而非短線剝頭皮交易者。

 

英鎊/美元平均價差

 

 

  • IC Markets 憑藉最低的英鎊/美元平均價差領先。僅為2.8 點,為交易者提供極具競爭力的價格,尤其適用於高頻和短期策略。雖然仍可能出現最糟糕的價格飆升,但 IC Markets 仍然是本月英鎊交易最具成本效益的選擇。
  • AUS Global 以7.3 點的平均價差位居第二。雖然價差不如 IC Markets 那麼小,但它仍然提供了相對穩定的交易環境。其出色的表現使其適合注重成本和可靠性之間平衡的波段交易者和日內交易者。
  • ACY證券排名第三,平均價差為10.8點。儘管高於領先者,但仍優於許多競爭對手。然而,該經紀商最嚴重的價差飆升達400點,凸顯了快速波動的市場中潛在的波動風險。交易者在考慮新聞事件期間的執行時,應將這一點考慮在內。

 

XAU/USD 平均價差

 

 

  • AUS Global以5.4 點的超低平均價差領先市場,成為黃金交易者最具成本效益的選擇。即使在波動性環境下,其190 點的最低價差仍比同業保持競爭力。對於剝頭皮交易者、日內交易者以及專注於黃金交易的投資者而言,AUS Global 無疑是 2025 年 7 月的最佳選擇。
  • IC Markets以8.5 點的平均價差位居第二。雖然略高於 AUS Global,但其交易條件仍對活躍交易者極具吸引力。值得一提的是,其最低價差 177 點,略低於 AUS Global 的最高價差,展現出其在高波動性環境下的強勁韌性。
  • EightCap以13 點的平均價差位居第三。雖然競爭力不如 AUS Global 或 IC Markets,但對於注重價格與平台功能平衡的交易者來說,它仍然是一個不錯的選擇。其最低價為184 點,顯示其在市場波動期間具有良好的穩定性。

 

結論

 

最適合黃牛和成本敏感型交易者:IC Markets 和 AUS Global 因其持續較低的價差仍然是首選。

 

最佳金屬(黃金):AUS Global 以最低的黃金價差(5.4 點)領先,而 IC Markets 的表現也十分強勁。

 

注意價差過大:Swissquote 等經紀商收取的交易成本要高得多,這會嚴重影響高頻或短期策略的獲利能力。

 

總而言之,到 2025 年 7 月,價差差異仍然很大。追求效率的交易者應該密切注意經紀商的選擇,因為最低成本和最高成本之間的差距可能意味著隨著時間的推移獲利和虧損之間的差異。

 

資料來源:  Brokersview 點差排名

分享

正在加載...