BrokersView新加坡5月點差評測：IC Markets、AUS Global還是Decode Global——誰更勝一籌？

 

交易成本仍然是交易者選擇經紀商時最重要的因素之一。在BV 2026年5月的點差評測中，我們分析了這些經紀商在三種交易活躍的交易品種（歐元/美元、英鎊/美元和黃金/美元）上的平均點差。

 

 

1. IC Markets－明確的成本領導者

 

在所有測試的經紀商中，IC Markets 的定價最具競爭力，歐元/美元平均點差僅為 1 點，英鎊/美元平均點差為 2.3 點，黃金（XAU/USD）平均點差為 9.2 點。

 

該經紀商在外匯和貴金屬交易中始終保持低點差，助力其在本月排名中位居榜首。對於活躍交易者、短線交易者和演算法交易者而言，IC Markets 繼續提供市場上成本最低的交易環境之一。

 

2.AUS Global－強勁的黃金價格脫穎而出

 

AUS Global 整體排名第二，這得益於其 XAU/USD 平均點差僅為 7.1 點，是所有受評經紀商中黃金點差最低的。

 

儘管其歐元兌美元點差僅2點，極具競爭力，但英鎊兌美元點差略大，為8.3點。不過，AUS Global在黃金交易領域的強勁表現使其躋身當月表現最佳的交易所之列。

 

3.Decode Global－跨市場均衡表現

 

Decode Global 位列前三，歐元兌美元平均點差為 10.9 點，英鎊兌美元平均點差為 12.1 點，黃金/美元平均點差為 14.8 點。

 

儘管Decode Global的點差明顯高於排名前兩位的經紀商，但它在所有三種交易品種上都保持了均衡的定價結構。該經紀商的表現優於幾家老牌競爭對手，並展現出穩定的整體成本效益。

 

歐元兌美元價差排名 

 

 

1. IC Markets

 

平均差點：1 点

最差点差：246 点

 

IC Markets 5月份的歐元/美元平均點差最低，使其成為本次對比中最具成本效益的經紀商。然而，其最差點差達到246點，顯示在市場波動期間點差會大幅擴大。

 

2.AUS Global

 

平均点差：2 点

最差点差：150 点

 

AUS Global憑藉極具競爭力的平均點差位居第二。儘管其最差點差低於IC Markets，但交易者仍應注意在市場快速波動時點差可能擴大的情況。

 

3. ACY證券

 

平均点差：7.9 点

最差点差：168 点

 

ACY證券位列前三，對大多數競爭對手保持顯著優勢。其平均價差維持在10點以下，儘管在市場高峰期價差波動較為明顯。

 

在前三名之外的券商中，Decode Global（10.9 点）、Eightcap（11 点）和 D Prime（11.2 点）的平均點差相對具有競爭力。值得注意的是，D Prime 的最差點差僅為 25 点，是所有比較對像中最低的，顯示其點差穩定性極佳。

 

英鎊/美元價差排名 

 

 

1.IC Markets

 

平均点差：2.3 点

最差点差：171 点

 

IC Markets 五月的英鎊兌美元平均點差僅為 2.3 點，遠超競爭對手，成為當月表現最出色的券商。儘管在市場波動期間，其最差點差一度達到 171 點，但該券商整體上仍保持了極具競爭力的價格，成為當月表現最突出的券商。

 

2.AUS Global

 

平均点差：8.3 点

最差点差：181 点

 

AUS Global以8.3點的平均點差位居第二。雖然其點差明顯高於IC Markets，但仍遠超大多數競爭對手。然而，其最大點差擴大至181點，顯示其價格偶爾會受到市場波動的影響。

 

3.ACY證券

 

平均点差：9.9 点

最差点差：259 点

 

ACY證券以9.9點的平均點差位列第三。儘管其平均點差保持在10點以下，但該券商的最高點差卻高達259點，在領先券商中名列前茅，這表明交易者在市場動盪期間可能會面臨更大的點差波動。

 

XAUUSD價差排名 

 

 

1.AUS Global

 

平均点差：7.1 点

最糟：190 点

 

在所有測試的經紀商中，AUS Global 的 XAUUSD 平均點差最低，對於注重降低交易成本的交易者而言，它是最具成本效益的選擇。儘管點差偶爾有所擴大，但其整體定價在整個月內都保持了極高的競爭力。

 

2.IC Markets

 

平均点差：9.2 点

最糟：241 点

 

IC Markets以低於10個點的平均點差位居第二。該經紀商保持了良好的定價穩定性，並繼續為尋求低交易成本的活躍黃金交易者提供優質服務。

 

3.Decode Global

 

平均点差：14.8 点

最糟：505 点

 

Decode Global排名第三，平均點差相對較低。然而，其最差點差明顯高於前兩位的經紀商，這表明交易者在市場波動時應注意點差可能擴大的情況。

 

結論

 

領先經紀商與其他市場參與者之間的價差依然顯著。 IC Markets憑藉極低的價差繼續佔據主導地位，而AUS Global則受益於優異的黃金定價。 Decode Global憑藉其穩定全面的表現位居第三。

 

由於交易成本直接影響獲利能力，交易者在評估經紀商時不僅應考慮點差，還應考慮執行品質、佣金、流動性和提款政策。

 

資料來源：  BrokersView 點差分析  （新加坡市場）。