درجة
درجة
درجة
在這篇 AM Markets 評測中,我們將檢視該經紀商的監管地位、交易條件以及底層帳戶成本。這份獨立分析將幫助您評估:AM Markets 是否是適合您個人交易目標的優質經紀商?
AM Markets 作為一家在葛摩(Comoros)和庫克群島(Cook Islands)等離岸司法管轄區註冊並受監管的經紀商營運,但並未持有任何一線金融監管機構的牌照。

AM Markets(用戶也常搜尋 amarkets review 等詞彙)成立於 2007 年,是一家國際線上經紀商,為全球零售與企業客戶提供多資產交易解決方案。在近二十年的營運過程中,該公司的足跡已擴展至拉丁美洲、亞洲和獨立國協(CIS)等地區,累積了超過 50 萬名活躍交易者。透過提供超高槓桿和穩定的平台系統,AM Markets 為現代交易者開闢了一條直通全球金融市場的便捷管道。客戶可以透過主官網快速註冊、完成 amarkets login(登入),並在滿足所需的 amarkets minimum deposit(最低入金)後開始交易。
AM Markets 受 Mwali International Services Authority(MISA)和 Cook Islands Financial Supervisory Commission(FSC)監管。這些監管機構被分類為第四級(Tier 4)離岸監管機構,與全球主流金融監管機構相比,其監管力度較不嚴格。交易者可前往官方網站查詢註冊記錄。您可以訪問 Financial Supervisory Commission 官方網站,並透過搜尋牌照號碼 LLC14486/2023 來驗證 AM Markets 的註冊狀態。
下表對比了 AM Markets 的註冊實體,重點列出其註冊詳情、牌照號碼以及相應的投資者保護措施。
| 實體名稱 | 監管機構 / 註冊機構 | 牌照 / 註冊號碼 | 監管分級 | 投資者保護 |
|---|---|---|---|---|
| AMarkets LTD | Mwali International Services Authority (MISA) | License No. T2023284 | Tier 4 (離岸監管) | 無 (不適用當地政府補償計劃) |
| AMarkets LLC | Cook Islands Financial Supervisory Commission (FSC) | Registration No. LLC14486/2023 | Tier 4 (離岸註冊) | 無 (不適用當地政府補償計劃) |
| AMarkets LTD | St. Vincent and the Grenadines Financial Services Authority (FSA) | Registration No. 22567 BC 2015 | 未受監管註冊機構 | 無 (SVG FSA 不監管外匯/CFD,亦不發放相關牌照) |
關鍵在於,由於 AM Markets 是透過離岸註冊和第四級(Tier 4)監管框架營運,因此對客戶的保護主要源於經紀商自願加入的行業組織,而非嚴格的政府強制性補償計劃。
當交易者在 AM Markets 註冊時,會根據其所在地區被分配到其離岸實體之一,這會顯著影響其交易條件。與根據地理位置嚴格區分服務的一線監管經紀商(如受 FCA 或 ASIC 監管的實體)不同,AM Markets 在統一的離岸框架下處理區域開戶。在葛摩 MISA 或庫克群島 FSC 下開戶,交易者可以獲得高達 1:3000 的最高槓桿,並享有簡化的 KYC 身份驗證程序。相比之下,在一線監管機構的嚴格限制下,開戶審核時間較長且槓桿上限通常被限制在 1:30。然而,這種便利是以失去法定投資者保護基金為代價的,這意味著如果經紀商面臨破產,交易者將無法獲得任何政府層面的支持。
由於嚴格的國內法律和國際金融合規規定, AM Markets 無法接受來自多個司法管轄區的客戶。該經紀商被限制向美國、加拿大、日本、英國及歐盟成員國的公民和居民提供服務。此外,局部限制也適用於高風險或被禁止地區的公民,包括美屬薩摩亞、安哥拉、阿富汗、蒲隆地和中非共和國。如果您居住在上述任何地區,當地的監管限制將使您無法成功通過身份驗證或開設真實交易帳戶。
為了在缺乏傳統監管保險的情況下提升安全性,AM Markets 採用隔離銀行帳戶和外部監督來保護客戶資金。零售客戶入金的所有資金都與經紀商的營運資金嚴格區分開來,存放在一線銀行機構中,以防止該公司將交易者的資金用於企業支出或對沖活動。此外,該經紀商還是 Financial Commission 的活躍會員,這是一家獨立的外部爭端解決(EDR)組織。此會員身份提供了一層額外的財務保障,為符合條件的零售客戶提供每筆申訴最高 20,000 歐元的補償基金。AM Markets 每月還會向 Verify My Trade (VMT) 提交 5,000 筆已執行的交易進行第三方審計,以驗證其執行速度和價格匹配是否始終與一線流動性供應商保持一致。
AM Markets 在 Trustpilot 上基於 5 條評論獲得了 4.1/5 的評分,反映出總體偏向正面但極為有限的公眾輿論。截至 2026 年 6 月,其整體客戶評分的特點是樣本量極小,這意味著在解讀這些數據時應保持謹慎,它們可能無法代表更廣泛交易群體的真實體驗。
在評估客戶和市場研究人員對該經紀商的評價時,出現了以下幾個常見的正面特點:
相比之下,社群也指出了一些批評意見和常見的投訴:
想要驗證這些評估的交易者可以[查看 Trustpilot 上的 AM Markets 評論]。
AM Markets 提供靈活的多種免佣金和原始點差帳戶,最低入金門檻僅為 100 美元,槓桿高達 1:3000,能同時滿足零售初學者和高交易量超短線交易者的需求。
對於希望開設真實帳戶的交易者,Standard 帳戶的 amarkets minimum deposit(最低入金)僅需 100 美元起,這對零售參與者來說非常容易進入。這種入門級帳戶類型在外匯和金屬交易上完全免佣金,浮動點差自 1.3 點(pips)起。在實際操作中,Standard 帳戶非常適合中初級交易者,他們更傾向於簡單明瞭的定價結構,而無需在每筆交易中單獨計算佣金。該帳戶採用市場執行模式,並提供對經紀商整套交易平台和風險管理功能的完整存取權限。
對於更有經驗的交易者和算法超短線交易者而言,ECN 帳戶是更具效率的選擇。該帳戶要求初始入金為 200 美元,採用自 0.2 點(pips)起的原始市場點差,並收取每手單邊 2.50 美元(雙邊 5.00 美元)的低額佣金。這種佣金與點差的權衡意味著,雖然您需要支付固定的交易成本,但在市場流動性高的交易時段,極窄的銀行間點差會顯著降低總交易成本。與 Standard 帳戶一樣,ECN 帳戶提供高達 1:3000 的最高槓桿,可實現極高的資金效率,不過交易者必須進行嚴格的保證金管理,以應對高槓桿帶來的波動風險。
此外,Zero 帳戶對那些圍繞新聞事件執行精準進出場策略的專業交易者極具吸引力。同樣要求最低入金 200 美元,Zero 帳戶在交易日高達 90% 的時間裡為主要貨幣對提供 0.0 點的固定點差。交易者無需支付點差,而是根據具體資產支付每手單邊 5.00 美元至 11.00 美元不等、較高的浮動佣金。這種結構消除了點差波動,為手動和自動交易者提供了極具可預測性的進出場定價。
是的,AM Markets 為遵守伊斯蘭教法的客戶提供免掉期費(swap-free)的伊斯蘭帳戶,允許根據要求將其任何真實帳戶類型(Standard、ECN 或 Zero)進行轉換。該選項完全免除了隔夜持倉利息(掉期費/隔夜利息),並代之以對持倉超過指定天數的部位收取固定的管理費,以確保符合其宗教道德原則。
AM Markets 的定價在經紀商市場中處於中等水平,其 ECN 帳戶具備極具競爭力的原始點差,同時收取每手 5.00 美元的標準雙邊佣金。
了解 AM Markets 的直接交易費用需要查看其不同帳戶設置的點差、佣金和掉期費。該經紀商根據您選擇的帳戶採用兩種不同的定價模式:內含點差模式與佣金加點差模式。
非交易成本可能會悄悄蠶食交易者的資金,在對經紀商進行長期評估時應將其納入考量。
AM Markets 支持高度靈活的出入金管道,但交易處理由於嚴格的按比例退款規則和支付網關費用而受到一定限制。
在帳戶入金方面,交易者可以選擇廣泛的入金方式,包括銀行信用卡和簽帳卡(Visa 和 Mastercard)、電子支付平台(Perfect Money、Neteller、FasaPay、Volet 和 TopChange)、區域銀行轉帳以及多種加密貨幣網路(Bitcoin、Ethereum、Litecoin、Binance Coin、USD Coin 以及 TRC20、ERC20 和 BEP20 網路上的 Tether)。AM Markets 實行 0% 手續費入金政策,這意味著經紀商會自動報銷並承擔信用卡公司或線上支付平台收取的所有交易費用,從而使您的入金金額足額到帳。Standard 帳戶的最低入金限額設定為 100 美元,ECN 或 Zero 帳戶為 200 美元,大多數數位入金方式均可即時處理。
在出金方面,處理時間和最低限額因您選擇的管道而異。加密貨幣和電子支付出金通常在 24 小時內處理完畢,而銀行卡出金和本地銀行電匯可能需要一至三個工作天。絕大多數付款方式的絕對最低出金金額都非常低,僅為 1 美元,但銀行轉帳要求更高的門檻(100 美元)。需要特別注意的是,雖然 AM Markets 不收取任何內部出金費用,但底層支付系統會收取。例如,信用卡出金會產生大約 1.8% 的網關佣金,而提領 Tether (USDT) 或 USD Coin 通常需要支付 1 到 3 美元的固定費用,具體取決於所使用的區塊鏈網路。
至於實際的用戶投訴,Trustpilot 和其他獨立論壇上的交易者指出了一些可能導致出金延遲的特定營運規則。該經紀商執行嚴格的「按比例出金規則」,規定資金必須出金至與當初入金時完全相同的付款方式和卡片中,且比例需與原始入金精確對應。此外,一些用戶抱怨驗證環節存在瓶頸;AM Markets 要求對用於帳戶入金的每一張卡片和每一個錢包進行完整驗證(需提供照片和對帳單),然後才能批准出金申請,這可能會給事前未完成此類盡職審查的交易者帶來意外的延遲。
AM Markets 透過 MT4、MT5 及其定制的行動應用程式提供 0.03 秒的可靠交易執行速度,儘管其完全在離岸執行模式下運作。
AM Markets 同時支持 MetaTrader 4 和 MetaTrader 5,並輔以其在 iOS 和 Android 上獲得高度評價的獨家 AMarkets 行動應用程式。這種雙平台策略確保了無論交易者是偏好行業標準的第三方系統,還是偏好現代化、隨時隨地的帳戶管理,都能找到相容的介面。
AM Markets 提供橫跨七大資產類別的 550 多種 CFD(差價合約)工具,包括外匯、全球主要股指和加密貨幣 CFD。這一豐富的產品目錄使零售參與者能夠在單個交易帳戶下,對標準及非傳統資產類別的風險進行對沖。
AM Markets 提供的平均執行速度為 0.03 秒,並提供高達 1:3000 的高槓桿,該槓桿受到分層比例限制和週末保證金調整的影響。這種閃電般的訂單處理是透過採用無交易員平台(NDD)技術,並將交易伺服器放置在與一線流動性供應商相同的數據中心中來實現的。
AM Markets 提供了豐富的分析工具,包括內置的 Autochartist 掃描器和其屢獲殊榮的跟單交易系統。這些資源旨在幫助零售客戶從基礎圖表分析過渡到高級、自動化或情緒驅動的交易方法。
AM Markets 透過熱門的即時通訊管道提供 24/7 多語言客戶支援,解決客戶問題的速度遠快於傳統的僅限電子郵件的經紀商。透過優先考慮即時溝通管道,該經紀商確保面臨付款或交易執行問題的用戶不論處於哪個全球時區都能獲得協助。
AM Markets 最適合那些將資金效率置於一線監管保護之上的高槓桿投機客和跟單交易者。
是的,AM Markets 非常適合需要強大資金效率以最大化其市場曝險的高槓桿投機客。憑藉高達 1:3000 的最大槓桿比例,該經紀商提供了零售 CFD 領域中最高的槓桿限制之一,使交易者能夠以非常小的保證金要求控制龐大的部位。在實際操作中,這種設置有利於經驗豐富的日內交易者和新聞投機客,他們可以使用較小的入金金額來捕捉短期價格波動。然而,由於在重大新聞事件期間和週末槓桿會被自動限制,交易者在這些高波動時期無法依賴最高槓桿。
是的,對於想要一個無縫且完全整合的社交交易環境的跟單交易者來說,AM Markets 是一個極佳的選擇。該平台自有的跟單交易生態系統允許被動投資者自動複製資深「大師交易者」的策略,而無需具備深厚的技術知識。該經紀商的表現費(業績提成)模式確保了大師交易者只有在產生淨利潤時才能獲得報酬,從而使雙方的利益保持一致。對於策略提供者而言,該系統允許他們在全球用戶群中將其交易信號轉化為收益,從而提供了一個極佳的二級收入來源。
不,對於將嚴格的政府監管和國家支持的補償基金放在首位的安全第一型投資者,我們不推薦 AM Markets。因為該經紀商完全在註冊於葛摩和庫克群島的離岸實體下營運,不提供由 FCA、ASIC 或 CySEC 等一線監管機構所提供的嚴格監管保護。在經紀商破產的情況下,沒有國家規定的投資者補償計劃來保證入金安全。雖然自願加入 Financial Commission 會提供最高 20,000 歐元的一些緩解,但管理巨額資金的保守型投資者可能會發現,缺乏一線牌照是一個不可接受的風險。
最適合: 高槓桿日內交易者、跟單交易投資者以及帳戶餘額較小的零售參與者。
較不適合: 保守的長期投資者、機構交易者以及一線受監管司法管轄區(如英國、美國和歐盟)的居民。
AM Markets 以其低門檻要求和高槓桿而脫穎而出,不過競爭對手通常提供更強大的監管牌照和更廣泛的平台選擇。
這兩家經紀商最大的區別在於最低入金門檻和整體的平台多樣性。雖然 AM Markets 需要 100 美元的最低入金才能開始在 Standard 帳戶交易,但 RoboForex 允許交易者以低至 10 美元開設微型和標準帳戶。在平台方面,競爭對手提供了更廣泛的介面選擇,包括 cTrader 和自有的 R StocksTrader 終端;另一方面,AM Markets 將資源集中在支持 MT4、MT5 及其定制應用程式上。兩家經紀商均在離岸框架下受監管並提供高槓桿,但競爭對手對於希望交易數千種真實全球股票的股票交易者來說略具優勢。
結論: AM Markets 是整合跟單交易的更佳選擇;RoboForex 更適合預算極低的交易者和 cTrader 用戶。
這兩家經紀商最本質的對比在於其監管力度和結構性的客戶保護措施。Exness 持有來自備受尊敬的監管機構(包括英國 FCA 和塞浦路斯 CySEC)的一線牌照,而 AM Markets 則完全依賴葛摩和庫克群島的離岸機構。在交易費用方面,AM Markets 的 ECN 帳戶交易佣金(雙邊 5.00 美元)比競爭對手的原始點差帳戶(雙邊 7.00 美元)略微便宜。然而,競爭對手透過提供更易進入的最低入金門檻(根據支付網關不同大約 10 美元起,而 AM Markets 則要求 100 美元)彌補了這一點。
結論: AM Markets 是低成本 ECN 佣金的更佳選擇;Exness 更適合注重安全性的交易者和高交易量的專業人士。
這裡的主要分歧點在於平台生態系統和執行模式,以及監管安全分級。IC Markets 提供直接機構級流動性,並與 TradingView、cTrader 和 MetaTrader 進行整合,而 AM Markets 則嚴格將其執行限制在 MetaTrader 引擎內。競爭對手受到澳大利亞 ASIC 和 CySEC 的嚴格監督,確保了強大的客戶保險和隔離銀行帳戶安全;相比之下,AM Markets 未持有任何主要牌照。對於注重成本的零售交易者來說,AM Markets 提供了較低的資金門檻,其 Standard 帳戶需要 100 美元入金,而競爭對手強制要求的入門資金為固定的 200 美元。
結論: AM Markets 是尋求高槓桿的低預算交易者的更佳選擇;IC Markets 更適合機構級超短線交易者和 TradingView 圖表分析師。
對於高槓桿投機客和社交跟單交易者來說,AM Markets 是一個不錯的選擇,但其離岸監管框架缺乏一線牌照經紀商所具備的法定安全保障。最終,正如這篇 AM Markets 評測所示,該經紀商的吸引力取決於 1:3000 的槓桿和快速的 NDD 執行等交易條件,您必須在自己的風險承受能力之間做好仔細的權衡。
編輯透明度聲明:本篇 AM Markets 評測基於 AM Markets 官方網站、最新監管申報文件以及 Trustpilot 等獨立第三方來源的資訊。我們交叉核對了該經紀商的監管和牌照詳情、帳戶類型、交易與非交易費用、出入金條款、平台以及真實用戶回饋,以確保準確性和客觀性。此內容僅用於教育目的,不構成任何財務建議;交易 CFD 伴隨著損失資金的高風險。最後更新時間:2026 年 6 月。
交易成本 2.7
交易平台 2.8
客戶支持 3.0
表示交易商的平均水平
6條評論 清除所有篩選